Ešte pred projektom Constellation sa NASA zaoberala inou víziou
Potom to bolo zmenené, na povrchovú základňu..
Projekt skrachoval..
Terajšie zase na začiatku..
Tvrdím že zase to zmeniť na povrchovú základňu, znamená zase to priviesť ku krachu.. S tých istých dôvodov..
Zase si to blbé kolečko zopakujeme.. A ďalšie dve desaťročia budú zase v perdeli
Tak prečo musel byť zrušený constellation?
Ale no tak, Alamo, "černý otec ve Washingtonu" přece nemohl dovolit další kolo bílé kolonizace, tentokrát zaměřené pro změnu na Měsíc.
nuž je to na Bezosovi
Jen aby! [Upraveno 21.10.2017 NovýJiřík]
Tak prečo musel byť zrušený constellation? Z rozpočtových důvodů.
Ve FY 2010 byl rozpočet NASA 18,724 mld USD a pak šel dolů až na 16,865 mld USD ve FY2013. Pokles během tří let činil 10%.
To je zaměňování příčiny s následkem. Ten rozpočet NASA neklesl sám o sobě, o tom někdo rozhodl. Někdo, kdo chtěl Bushův program shodit se stolu.
To je zaměňování příčiny s následkem. Není. Přečtěte si odkaz plus následnou diskusi.
???
26.1.2010 - 07:55 - Antonín Vítek: Ve včerejších NY Times je článek, ve kterém se uvádí, že v chystaném projevu O stavu unie chce Obama předhodit nutnost zmrazení rozpočtu (v lepším případě), nebo dokonce u jednotlivých rezortů snížení rozpočtu o 5 %, s výjimkou ministerstva obrany a samozřejmě sociálních a zdravotních výdajů. Pokud by to skutečně podalo i na NASA, tak se plány na vývoj nových věcí (Ares, Orion, Měsíc...) pěkně odsunou.
citace:Čo si pamätám.. Tak ten rozpočet bol nedostatočný a škrtil program už pred tým, ako ho Obama neľútostne zaškrtil..
Ano, škrtili Ares V, aby byly peníze na časově bližší programy Ares I a Orion. Přistávací modul Altair (LSAM) neměl ani výhledově žádné financování. Blíže tady.
@Jiří Hošek
Takže ak to čítam správne.. Nedošlo k "žiadnej zmene"..
Realizácia projektu Constellation, by aj v prípade jeho "nezrušenia" a pri pôvodnom financovaní, dospela do letovej fázy v rovnakom čase ako postorojekt SLS, a praktickou činnosťou ktorá by mohla byť skutočne realizovaná, by bolo niečo v "cislunárnom priestore" nejaká obdoba DSH -DSG.. [Upraveno 22.10.2017 alamo]
Loni v srpnu NASA vybrala v rámci iniciativy NextSTEP-2 šest společností k rozpracování konceptů DSH. Svůj průběžný koncept již prezentoval Orbital ATK, Boeing a nyní Bigelow Aerospace. Dalšími partnery jsou Lockheed Martin, Sierra Nevada Corp. a NanoRacks. Smlouvy v rámci NextSTEP-2 jsou uzavřeny na dobu cca do srpna 2018.
Aha.. Takto..
S toho ako to bolo podané v spravodajstve.. Som mal už skoro strach, že niečo s toho chcú ULA a Bigelow aj zrealizovať úplne sami a bez NASA
citace:Cize dalsi ppt za peniaze danovych poplatnikov. V americkom vesmirnom priemysle tusim najlepsie zarabaju 3D grafici :/
Smlouva NextSTEP-2 zahrnuje i pozemní prototypy obytných modulů.
Ano, NASA mala aj prototypy roverov a skafandrov v ramci programu Constelation. Teraz su kdesi v skladoch a NASA asi caka, kym ich konstrukteri odidu do sukromneho sektora aj s know-how. A tak si tu zijeme...
@yamato
Má tedy NASA vypovědět Bigelowovi smlouvu?
Vývoj ohledně DSG poslední dobou zrychlil tak, že některé návrhy v NextSTEP-2 již vypadají jako anachronismus. Nyní to vypadá na realizaci modulu o průměru 4,2 metru a délce 4,9 až 5,1 metrů. http://www.russianspaceweb.com/imp-che.html#2017_08
@Jiří Hošek
Ja skôr vidím problém v tom, že v tej prezentácii vôbec neukázali ako sa habitat pripojí k nejakému základnému modulu na lunárnej orbite..
Oni ako by "tvrdili" že to bude fungovať samostatne..
Lenže pre to sú dva dokovacie porty nedostatočné
Kam sa na tom pripojí airlock.. okno - "kupola"..
Po prípade nejaký samostatný vedecký modul alebo ďalšie polia solárnych článkov.. Alebo dokonca LEM pre výsadok na povrch Mesiaca?
Nepredstavili to ako "modul stanice" ale "celú stanicu"
A vôbec.. Není okolo toho dosť šialený mišmaš "pravá ruka nevie čo robí ľavá"?
Na jednu stranu "NASA" vedie nejaké "polozáväzné" rozhovory o podobe budúcej stanice so zahraničnými partnermi ISS.. Aj o tom kto ktorý modul dodá..
..a súčasne vypíše tender pre domáce spoločnosti na ideové návrhy tú istú stanicu..
Pročež ULA do toho prepašuje ešte aj ACES, konkurujúci SLS..
NASA teď bude na základě požadavku M. Pence zpracovávat 45denní studii, která má nabídnout sadu možností, jak se dostat pilotovaně na Měsíc. Mají to být hlavně "slova a myšlenky" ohledně přistávacích zařízení, povrchových systémů, ale i o nutnosti udržitelnosti programu na rozdíl od Constellation. To se musí nějak vykomunikovat. Bez vzájemné komunikace nebudou ty další kroky, po kterých voláte ("dat konkretne terminy, rozpocet a vytendrovat dodavatelov").
NASA ma financie len na koncepcne studie, "slova a myslenky". Veril by som ze to niekam smeruje, keby NASA nevytvarala koncepcne studie poslednych hadam 20 rokov. Co sa so vsetkymi tymi studiami stalo, ked teraz objednava dalsie studie? Cele to vyzera ako penazovod pre dodavatelov studii, vylobovany v kongrese.
yamato
Otázka je, na koľko za to vlastne môže NASA?
Už sme sa tým zaoberali mnohokrát..
NASA nie je nezávislá príspevková organizácia.. Nemôže si stanoviť vlastné premyslené ciele a nejak priebežne postupne ale vytrvalo ich nasledovať v rámci svojich finančných možností.
Naopak.. musí, jednoducho musí plniť politickú objednávku, robiť to čo jej nariadi prezident alebo kongres, nejakým výnosom alebo zákonom.
A práve tieto zadania z vonku, sa v posledných desaťročiach prudko menili, s tým výsledkom že v neistote či ciele ktoré mala NASA zadané "dnes" budú platiť aj "zajtra", zostal čas akurát na tvorbu PDFiek. Pričom "jeden deň", vzhľadom k náročnosti úloh a dĺžke "životného cyklu zadávateľov" trvá pre NASA štyri roky.. [Upraveno 28.10.2017 alamo]
citace:Cele to vyzera ako penazovod pre dodavatelov studii, vylobovany v kongrese.
Tu 45denní studii má zpracovat přímo NASA. Možná to bude něco podobného jako studie proveditelnosti letu EM-1 s posádkou (odkaz), kterou NASA zpracovala před čtvrt rokem taky na základě požadavku Bílého domu.
citace:Veril by som ze to niekam smeruje, keby NASA nevytvarala koncepcne studie poslednych hadam 20 rokov.
Zpět k DSG. Posun nastal u nosiče. SLS-1 má mít centrální stupeň hotový za 14 měsíců (nádrže jsou svařené, motory připraveny), segmenty SRB mají být hotové za měsíc (nyní je uskladněno 7 hotových segmentů z 10), horní stupeň je hotový. SLS-2 již má mít kapacitu k vynesení pohonného modulu DSG, a pokud nebude modul připraven, poletí se s prázdným adaptérem - nákladovým prostorem. To by snad mohlo být motivací k existenci vlastní položky v návrhu rozpočtu NASA na FY 2019 (vyjde cca v březnu 2018).
