A na co sakra vyhodila NASA v minulých 30 letech stovky miliónů dolarů v projektech Technology, Future exploration a Constellation? Nebo jim jde o to, aby NASA měla plán, kterého se může držet při současném financování? Nevím ale připravit jednoduchý plán pro 4 k Marsu a zpět s jaderným pohonem při odletu a konvenčním N2O4/UDMH nebo pokročilým LOX/LCH4 by neměl být takový problém. Spíš mi to připadá jako by NASA dostala rozkaz shora (Obama a Bolden), aby žádnou studii o Marsu nedělala.
citace:Nebo jim jde o to, aby NASA měla plán, kterého se může držet při současném financování?
....
Spíš mi to připadá jako by NASA dostala rozkaz shora (Obama a Bolden), aby žádnou studii o Marsu nedělala.
Nějaké odpovědi jsou zde. http://www.spacepolicyonline.com/news/nas-hears-about-lunar-orbit-shakedown-cruise-worries-about-readiness-for-new-administration
NAC vyjádřil obavu, že NASA není připravena přesvědčit novou prezidentskou administrativu, že je připravena vyslat lidi na Mars ve třicátých letech, jak v současné době hlásá. Velká část diskuse byla zaměřena na rozdíl mezi "plánem" a "strategií". Gerstenmaier odmítá se dostat do specifikace plánu s tím, že je nutná maximální flexibilita, aby bylo možno pružně reagovat na měnící se politickou a finanční podporu. Článek popisuje postoje jednotlivých členů NAC k otázkám souběžné lidské přítomnosti NASA v Proving Ground a na LEO, spoléhání na potenciál soukromého sektoru atd.
Výsledek zasedání je ten, že NAC nakonec žádný plán nepožaduje, ale doporučuje konzistentní vizi napříč všemi prvky programu, včasný výběr investic do technologií, zvýšení kontinuální podpory přesahující administrativy, schopnost reagovat na změny ve vnějším prostředí, např. změny ve financování nebo technologické průlomy. Rádi by viděli od NASA další informace o deep space habitatu a o ročním pobytu na lunární oběžné dráze před koncem dvacátých let, před pokusem o poslání lidí na cestu k Marsu.
[Upraveno 10.12.2015 JiříHošek]
citace:NASA vzpomíná 30. výročí havárie Challengeru.
Jistě vzpomíná! Ale tahle fotka je dva roky stará z ceremoniálu u pomníku Padlých hrdinů (pomník Neznámého vojína) na Arlingtonském národním hřbitově...
citace:NASA vzpomíná 30. výročí havárie Challengeru.
Jistě vzpomíná! Ale tahle fotka je dva roky stará z ceremoniálu u pomníku Padlých hrdinů (pomník Neznámého vojína) na Arlingtonském národním hřbitově...
Jen na doplnění: když se člověk podívá, kam pak Bolden věnec položil (https://www.nasa.gov/content/day-of-remembrance-january-31-2014), tak zjistí, že se "neznámí vojíni" jmenovali Virgil Grissom a Roger Chaffee. ("Třetí do mariáše" z Apolla 1, Ed White, odpočívá na hřbitově ve West Pointu.)
konečne niekto dostal záchvat zdravého rozumu http://nasawatch.com/archives/2016/02/looking-ahead-t.html
prvá pilotka raketoplánu Eileen Collins a bývalý riaditeľ Griffin, idú presviedčať kongres, aby prijal legislatívu vedúcu k väčšej nezávislosti NASA voči "politickým otrasom" zo strany meniacich sa prezidentských administratív
materiálu na argumentáciu budú mať dosť
Griffin by mohol pospomínať, ako svojimi rozhodnutiami, zhuntoval agentúru on sám [Upraveno 24.2.2016 alamo]
http://nasawatch.com/archives/2016/02/replacing-old-p.html
demokrati vyjadrili z návrhu zákona obavy
hlavne poukazujú na možnosť, že "zabetónovanie" funkcie správcu na pevné obdobie, hovorí sa o 10 rokoch, by mohlo vyvolať konflikty medzi "starým" správcom, a novou prezidentskou administratívou, ktorá by sa snažila presadzovať inú "politickú líniu"
nakoniec poukázali na to, že funkčnosť NASA definuje hlavne stabilný rozpočet
a že aby NASA mohla mať stabilný rozpočet, si to žiada nejaký "jasný zrozumiteľný a presvedčivý" cieľ
ipso facto.. momentálne ho nemá.. [Upraveno 26.2.2016 alamo] [Upraveno 26.2.2016 alamo]
John Grunsfeld, bývalý astronaut, vedoucí vědecký pracovník a ředitel NASA odboru pro vědecké mise oznámil záměr odejít po téměř 40 letech u kosmické agentury z jejích služeb k 30.4.2016.
Myslím, že pod jeho vedením se zadařilo mnoho kvalitních vědeckých misí. http://www.nasa.gov/press-release/john-grunsfeld-announces-retirement-from-nasa
Volby se blíží. Jaký to asi bude mít dopad na kosmonautiku USA? http://www.nbcnews.com/tech/tech-news/where-candidates-stand-nasa-space-exploration-n637771
To, co kdo prohlásí do médií, nemá cenu ani potištěného papíru, každý samozřejmě řekne, co mu poradci doporučí s tím, že to veřejnost chce slyšet. Já osobně doufám, že vítězem bude Trump. Myslím, že za něj bude mít kosmonautika lepší postavení, než v současnosti, přičemž Killary tu současnost jen protáhne do budoucna. Ale hlavně, Trump není šílenec, který rozpoutá třetí světovou.
Je samozřejmě nefér srovnávat výkony raket F9H a New Glenn s SLS, neboť tak jak jsou prvé dvě navrženy, nemají velkou toleranci k zvětšení nosnosti, kdežto SLS má až někam přes 150 tun na LEO. Nicméně, když vezmu koncepci New Glenn, v podstatě stačí zvětšit průměry a délky stupňů, přidat stejné motory BE-4 a u 3. stupně místo jednoho BE-3 dát 2 nebo 3 motory a dostanou nejméně stejnou nosnost, jako bude mít finální verse SLS. Taková konstrukce asi vyjde značně levněji jak výrobně tak při provozu oproti SLS. Použití vodíkového BE-3 v 3. stupni dává zvětšené koncepci New Glenn minimálně stejné možnosti na únikových drahách jako SLS.
takze staci urobit uplne novu raketu a nosnost sa zvacsi. No kto by to povedal...
To ked do F9H daju na prvy stupen Raptory, pripadne trochu este rozsiria boostre, druhy stupen zvacseny a s vodikovym motorom, tak abrakadabra, zvysi na nosnost
Realne je asi jednoduchsie navrhnut novu raketu. Vyhoda SLS je v tom, ze ono to uz je navrhnute ako "silnejsi nosic", len v tych prvych verziach je akoby "nedorobeny"
citace:Je samozřejmě nefér srovnávat výkony raket F9H a New Glenn s SLS, neboť tak jak jsou prvé dvě navrženy, nemají velkou toleranci k zvětšení nosnosti, kdežto SLS má až někam přes 150 tun na LEO. Nicméně, když vezmu koncepci New Glenn, v podstatě stačí zvětšit průměry a délky stupňů, přidat stejné motory BE-4 a u 3. stupně místo jednoho BE-3 dát 2 nebo 3 motory a dostanou nejméně stejnou nosnost, jako bude mít finální verse SLS. Taková konstrukce asi vyjde značně levněji jak výrobně tak při provozu oproti SLS. Použití vodíkového BE-3 v 3. stupni dává zvětšené koncepci New Glenn minimálně stejné možnosti na únikových drahách jako SLS.
Ano, ale to co je reálný problém SLS je cena a doba vývoje
Obé z ní dělá nefunkční obludu už před prvním startem
A je otázka, co se stane až bude funkční alespoň jeden soukromý nosič a změní se administrativa
Mike Griffin?
čo ak ten výber trvá tak dlho, lebo z výhľadmi na to, že bude presadzovať saltomortálne zmeny a tvrdé rozpočtové škrty, sa tam nikto iný nehrnie?
akurát taký nejaký magor, čo si nevie spočítať dva a dva
Už jsem to tu dával myslím do souvislostí. Kandidátů je hned několik a donedávna byl horkým kandidátem, dle Fousta, Seldinga, apod. spíše Bridenstine. Až teď v posledních dnech se začal výrazněji vynořovat Griffin...
zdá sa že došlo k istému prelomu v odbore kreovania tzv. "krásnych PDFiek" http://nasawatch.com/archives/2017/01/nasa-transition-1.html
366 stránkový dokument vraj obsahuje úvodné video a melódiu, ktorá bude znieť kým sa v tom človek bude snažiť nájsť nejaký zmysel
akosi nie je jasné, či "NASA Transition Binder" vytvoril niekto priamo z NASA, alebo z Trumpovho týmu
tento príspevok, sa mi podľa všetkého asi podarilo napísať vďaka tomu, že sa mi uvedený dokument nepodarilo stiahnuť a preskúmať, vďaka čomu by ma asi "trafilo"
Problém je, že pokud NASA bude trvat na užití Orionu pro lety k Měsíci a Marsu, bez SLS se neobejdou. SLS bude tak drahá kráva, že buď budou muset zrušit všechno ostatní, nebo zvednout rozpočet NASA nejmíň o 50% - jinak se nikam nepoletí.
