NASA podepsal 10 kontraktů na vývoj nových technologií.
Pro mě nejzajímavější je systém senzorů umožňující přistání kdekoli na povrchu Měsíce(Blue Origin).
citace:Tenhle komentář NASAWatch(Keith Cowing) vystihuje moje pocity z celé akce:
"The only thing that seems to have changed [over the last 15 years] is the color of the carpet in this room."
Máš zkrácenou a upravenou verzi. Celý originální komentář zněl takto:
"I am looking at your fancy new "Moon to Mars" Logo. I sat in this same room 15 years ago when President Bush said America was going back to the Moon in 10 years or so. You are talking about using the Moon as a testbed for the exploration of Mars by humans. Your Mars charts stop with Mars Sample Return. Your Moon charts stop with a single human landing. Where are the bridging charts that show how work on the Moon will enable sending humans to Mars? Where is the big picture? Is there even a "plan"? 15 years after President Bush talked about "Moon, Mars & Beyond" in 10 years we are still 10 years (or more) from doing this. Why is that? What has NASA been doing for the past 15 years? It would seem that the only thing that has changed since 2004 is the color of the carpet in this room."
Dostať sa na Mars?
To je úloha z racionálneho myslenia a plánovania..
Akonáhle v snahe dostať sa tam, pridáte do "programu" alebo uberiete s neho nejaké "kroky", z dôvodov "líbí se mi" alebo "nelíbí se mi", vrátite sa "na začiatok"..
Osobně si myslím, že pokud chceme letět na Mars, musíme nejdřív na Měsíci zjistit, jaký je reálný vliv dlouhodobé šestinové gravitace na člověka - je mnohem lepší nez beztíže? Nebo je tak blízko beztíži, že není velký rozdíl oproti v beztíži cvičícímu astronautovi? To nám řekne, jaká mise na Mars bude - zvládneme půlroční let k Marsu, rok a půl tam a pak zase 8 měsíců zpátky? Bude nutná umělá gravitace roztočením hab-modulu na dlouhém rameni? Nebo bude nutné rychle letět tam, strávit na Marsu 20-30 dní a pak co nejrychleji zpátky? Pračka prádla, regenerace vzduchu a vody, získávání vody/kyslíku z hornin ve významném množství, zahrabávání modulů pod povrch, dlouhodobý vliv mírně zvýšené radiace. To všechno by bylo dobré otestovat na Měsíci.
NASA schválila projekt SPHEREx (Spectro-Photometer for the History of the Universe, Epoch of Reionization, and Ices Explorer). Jedná se o malý kosmický teleskop s průměrem zrcadla 20 cm. Bude pracovat v infračerveném oboru 0.75-5.0 μm. Vypuštěn by měl být v roce 2023.
"Tajne dúfam" v to..
Že celá situácia, bude predsa len na niečo dobrá..
Síce v to, že sa z NASA stane, aspoň trochu nezávislejšia inštitúcia, oslobodená či už od komandovania prezidentom alebo kongresom..
Ak sa koná nejaká "kríza", tak práve v tomto..
..
Ono.. Tie rozporuplné požiadavky, už dosiahli takú úroveň "vysokého napätia"..
Že prinajmenšom s toho ako "pejsek a kočička" spolu pečú tortu..
Sa nakoniec všetci zborovo "poblijem"..
Bez ohľadu na to, ako si budúcnosť rozvoja kozmonautiky individuálne predstavujeme.. Obávam sa.. [upraveno 28.3.2019 19:23]
Musíte si ten Tweet přečíst celý, ne jen půlku, jako ti novináři.
Volné přeloženo: pro všechny peníze, které utrácíme, by NASA neměla mluvit o cestě na měsíc, tam jsme byli již před 50 lety.
Měli by se zaměřit na mnohem větší věci, které děláme, zahrnující Mars (jehož součástí je i cesta na Měsíc), obranu a vědu.
Chápu to jako poštouchnutí NASA, aby se v propagaci programu nedržela jenom měsíce, rozhodně to není kritika cesty na něj [upraveno 8.6.2019 17:29] [upraveno 8.6.2019 17:30] [upraveno 8.6.2019 17:31]
O to nejde. Ostatně ten tweet je v článku citován.
Ale proč to "znehodnocování" cíle dostat se zpět na Měsíc? Vždyť to samotné je obrovský a velmi ambiciozní cíl. To nechápu, proč to dělá...
Ak to mám brať vážne..
Tak nech vysvetlí, prečo to nepresadzoval - nepresadil - nezrealizoval..
V tej dobe, keď osobne bol šéfom NASA.. A prezident bol istý Obama, ktorý s Čínou neviedol obchodné vojny..
