to je cisty Klondik... Terra Nova... rekord v pocte zjedenych gumiorkov...
alebo stastie praje pripravenym
Vsetci vzdy vedeli, ze Slovensko vstupi do ESA, ze sa budu okolo toho tocit peniaze, ze vzniknu domace a zahranicne prac. miesta.
menej ci viac lukrativne.
Ze je lahsie byt spickovym skokanom na lyziach za Sudan, ako za Svedsko.
1/ Ak mame na Slovensku v roku XY 0 vesmirnych pravnikov a je predpoklad, ze v roku XY+8 vstupime do ESA,
tak niekde medzi tym je idealny cas stat sa spickovym pravnikom na kozmicke pravo, absolvovat vhodne skoly a staze...
2/ Ak Slovensko vstupi do ESA, je najvyssi cas dat dohromady partiu schopnych ludi s dobrymi kontaktami a uchadzat sa o priazen...
Nie som clen SOSA, ale mam priatelov medzi SOSA a su mi sympaticky svojou vytrvalostou
SOSA vnimam ako partiu nadsencov, ktora sa poctivou, vytrvalou a buldocou pracou snazi posuvat Slovensko do ESA.
SOSA Poctivou vytrvalou a buldocou pracou postavili druzicu a zabezpecili jej financovanie
SOSA dokazala svojim zapalom a vytrvalostou ziskat na svoju stranu dalsich odbornikov a vyznamne osobnosti...
Niektorych ludi zo SSPA som uz stretol, ci mal si moznost vypocut.
Posobili prijemnym a sympatickym dojmom.
Z ich stranky mam dojem spolku kariernych diplomatov, ktori si navzajom pomahaju a podporuju sa. (co moze byt dost uzitocne)
Sikovne vyuzili svoje kontakty, aby vytvorili prostrednictvom seba kontaktne body pre niektore svetove organizacie a tieto takto vedia sprostredkovat dalej na Slovensku a pre Slovensko.
nepoznam ale ich motivacie a ciele...
Da sa z nazvu stranky nieco dedukovat?
Co je pre mna ale velkou otazkou je vzajomny vztah SOSA a SSPA, nakolko sa ich aktivity prekryvaju a ako si pomahaju...
Obe mimovladky nieco dokazali, SOSA odhadujem s lepsou poziciou na Slovensku, SSPA smerom dovonku, len ci maju obe strany dost vzajomnej ucty...
A ci maju kompatibilne ciele...
Spravme si z doterajsej diskusie zaver. SOSA je organizacia bez vedeckych vysledkov.
Ako si kazdy moze overit, nemaju jediny currentovany clanok.
Nesnazte sa inych a seba oklamat tym, ze tu uvediete necurrentovany clanok. Nesnazte sa oklamat sa,
ze nepotrebujete currentovany clanok, aby ste ukazali, ze mate vedecky vysledok. Potrebujete.
Pre overenie faktu, ze SOSA nema zo zvojej cinnosti jediny currentovany clanok
mozete pouzit napriklad databazu NASA abstract service, ktora je dostupna kazdemu.
Kto ma pristup, moze si to overit aj v SCOPUSe ci WoS.
To, aka je uroven ich prace a vysledkov vam hovoria vyroky odbornikov
cloveka z JPL, Petra Veresa, clanok si mozete precitat na Denniku N
dekana FMFI Jozefa Masarika, prenho je skCUBE projekt, ktory v inych krajinach robia stredoskolaci
riaditela Astronomickeho ustavu, prenho su to diletanti, ktori sa vyjadruju ku vsetkemu
Zda sa, ze SOSA ma fanusiskov, ktori vedu nerobili a nemaju predstavu ako naozaj funguje a tvrdohlavo
obhajuju jej pravo na fungovanie s vysledkami, ktore nie su per review overenymi vedeckymi vysledkami.
Scientometria je ako demokracia, kazdy k nej ma vyhrady, ale nic lepsie nemame. Preto je skoro vsade demokracia
a vsade sa pri hodnoteni vedy pouziva scientometria. Zmierte sa s tym, publikujte nieco poriadne ak na to mate,
nehladajte lahsie cesty.
Neobhajujte pravo na rozdelovanie penazi bez sutaze, ani vo vede ani inde, je to nedostojne.
Ak su vase vysledky ci praca naozaj dost dobra, zapojte sa do sutazi o granty. Cez politickych kamaratov je
to prinajmensom neeticke.
Nebudem sa uz dalej vyjadrovat, kedze tu niektori bohuzial nevedia diskutovat bez emocii, stale sa pokusaju o zosmiesnovanie
oponenta v diskusii s nazorom ktoreho nesuhlasia.
Vážený anonyme, jelikož diskutuji bez emocí a bez urážení oponenta, rád bych tě požádal o zveřejnění tvého jména, ať vím s kým hovořím. Vzhledem k tvému přezíravému stanovisku a tomu, že zjevně víš, jak robit vědu to pro tebe nebude problém, pochlubit se výsledky tvé vědecké práce. Ale obávám se, že se to stane nejdříve 30. února.
Vážený anonyme, granty mohou být, specielně v malých komunitách, jako je Slovensko, stejně nechutné ovlivněné zákulisními vztahy, jako čokoláda jiného, představa, že ne je naivně hloupá
Též bych se přimlouval pro neanonymní diskusi, takhle je to jenom chrlení špíny
Aby někdo mohl dostat peníze na družici, aby pak mohl vůbec něco naměřit, tak nejdříve potřebuje něco naměřit a vytvořit studii, která bude mít nějaký impakt. Pak teprve může dostat peníze, postavit družici, nechat ji vynést a něco naměřit...
Aby někdo mohl dostat peníze na družici, musí počkat, až se objeví někdo další s obdobným návrhem, aby mohla proběhnout soutěž. Jinak nesmí nic obdržet a musí čekat...
Scientometria je ako demokracia, kazdy k nej ma vyhrady, ale nic lepsie nemame. Preto je skoro vsade demokracia
a vsade sa pri hodnoteni vedy pouziva scientometria. Zmierte sa s tym, publikujte nieco poriadne ak na to mate,
nehladajte lahsie cesty.
Ok. Pristupme na hru, kto dalej docika (alebo kto ma vacsiu lopatku na pieskovisku).Dal som si tu namahu:
Podpredseda SOSA Norbert Werner: 38 recenzovanych clankov, 800 citacii.
Clen SOSA Matus Kocka: 27 clankov, 13 citacii.
Mam otazku. Kolko ludi zo SOSA musi vydat kolko clankov v karentovanych casopisoch, aby teda konecne mohli tvrdit, ze robia vedu? Aj na to je scientometria?
Staci jediny currentovany clanok, taky kde bude afiliacia SOSA.
N. Werner ma vynikajucu scientometriu, ale na ziadnom z tychto clankov nie je napisana afiliacia SOSA. N. Werner je kvalitny vedec, ziskvanie takychto ludi, je to najlepsie co SOSA moze robit.
Aby som ukazal preco je to dolezite. Nechcete predsa aby docent na vysokej skole pripisal na svoj clanok 5 afiliacii, aby si ten clanok napocitalo 5 institucii. To je technika umeleho nafukovania scientometrickych cisel, a univerzity, aj na Slovensku sa jej brania.
Az zverejnia jeden currentovany clanok, ktory spravila naozaj SOSA, a nie niektory jej clen o uplne inej veci pre nejaku Univerzitu, potom mozu povedat, ze SOSA dosiahla vedecky vysledok.
Potom mozu sa zacat scientometricky porovnavat s ostatnymi organizaciami, ktore robia vedu, na zaklade scientometrickych cisel, nie subjektivnych dojmov. Zatial ma SOSA ako organizacia toto cislo rovne nule. Bezne cislo ziadane na slovensku od vedeckych organizacii je jeden taky clanok do roka na jedneho plateneho colveka. A to ste potom len priemer, to nie ste na slovensku medzi lepsimi vedeckymi timami.
citace:
N. Werner ma vynikajucu scientometriu, ale na ziadnom z tychto clankov nie je napisana afiliacia SOSA. N. Werner je kvalitny vedec, ziskvanie takychto ludi, je to najlepsie co SOSA moze robit.
A sme doma, kazdy zacina od nuly. Staci dat SOSAkom cas. Clanky su, zatial nie v karentovanych casopisoch, ale to sa zmeni. Mozno k tomu pomoze aj zatial stale odkladany start skCube.
A otazka dalsia: Vytykas SOSA, ze ma nulovy pocet clankov. Dalej pises, ze by sa SOSA mala scientometricky porovnat s ostatnymi organizaciami. Takze k otazke, ktore organizacie mas na mysli? Ja totiz ziadne podobne organizacie s podobnymi vysledkami nevidim (je mozne, ze ozaj zle hladam, nepracujem vo vede, som len obycajny zamestnanec nadnarodnej korporacie).
Ano, sme doma. Ked teda zacinaju, tak nemozu tvrdit, ze spravili viac vedeckych vysledkov ako ine vedecke organizacie na slovensku.
To tvrdia vo vcerajsom blogu na Denniku N. To je nepravdive tvrdenie, lebo ako sam vravite vysledkovo este len zacinaju.
Je smutne, ze na slovensku nevidite vedecke organizacie so scientometrickymi vysledkami. Prakticky kazda z lepsej polovice univerzit ma niekolko niekolko timov s dobrou scientometriou, co znamena znacne vyssie nez jeden currentovany clanok na rok na osobu timu.
Staci hladat v scientometrickych databazach. Aby som nechal Vas hladat, aby ste vysledkom verili. Pozrite si v mediach akekolvek meno slovenskeho vedca z univerzity na ktoreho natrafite. Ci uz zo sutazi o najlepsie vedecke vysledky, alebo len z beznych zmienok v mediach. Potom si pozrite jeho scientometriu v databazach a zistite, ze kazdy z nich ma desiatky cuttentovanych publikacii.
Vezmite si aj podla Vas najlepsiu univerzitu na slovensku, vyberte hocikoho z nej, kto tam ma nejake postavenie, hladajte a urcite najdete.
Pozrite si vezmite napriklad ARRA ranking, ak chcete hlbsiu analyzu.
O to celé tu pravděpodobně jde, píše se zde doslova:
"Slovenská spoločnosť pre vesmírnu politiku (SSPA) je mimovládna organizácia, ktorá sa zaoberá vesmírnou politikou na odbornej úrovni. Je jediným a zároveň plne profesionálnym think tankom v oblasti vesmírnej politiky na Slovensku."
Ale pokud aplikuji náhled anonyma na karentované časopisy, afiliace, apod. tak zde nevidím jediný článek v karentovaném časopise s afiliací SSPA. Zdá se, že ne vždy se měří stejným metrem.
citace:Ano, sme doma. Ked teda zacinaju, tak nemozu tvrdit, ze spravili viac vedeckych vysledkov ako ine vedecke organizacie na slovensku.
To tvrdia vo vcerajsom blogu na Denniku N. To je nepravdive tvrdenie, lebo ako sam vravite vysledkovo este len zacinaju.
Je smutne, ze na slovensku nevidite vedecke organizacie so scientometrickymi vysledkami. Prakticky kazda z lepsej polovice univerzit ma niekolko niekolko timov s dobrou scientometriou, co znamena znacne vyssie nez jeden currentovany clanok na rok na osobu timu.
Staci hladat v scientometrickych databazach. Aby som nechal Vas hladat, aby ste vysledkom verili. Pozrite si v mediach akekolvek meno slovenskeho vedca z univerzity na ktoreho natrafite. Ci uz zo sutazi o najlepsie vedecke vysledky, alebo len z beznych zmienok v mediach. Potom si pozrite jeho scientometriu v databazach a zistite, ze kazdy z nich ma desiatky cuttentovanych publikacii.
Vezmite si aj podla Vas najlepsiu univerzitu na slovensku, vyberte hocikoho z nej, kto tam ma nejake postavenie, hladajte a urcite najdete.
Pozrite si vezmite napriklad ARRA ranking, ak chcete hlbsiu analyzu.
Ano to je vsetko OK, ale ja som dal spresnujuce poziadavky. Cize organizaciu podobnu SOSA. Univerzitne vedecke organizace to maju doslova v popise prace (a beru za to plat; mimo tuto temu je vyska tohto platu).
SOSAci su obcianske zdruzenie (clenovia rozhodne nepoberaju za to plat), ktore ma velke ambicie (a napodiv sa im dari).
Je jasne, ze sa nesmie zabudat napr na pracu extremne sikovnych ludi z UEF SAV (s ktorymi mimochodom SOSA spolupracuje, staci napr. nakuknut do timeline projektu skCube.
Tak toto je fakt kravina.
Tu je vyrazny nepomer – tu diskutuju ludia s akreditovanym pozadim(pozname sa) s nejakym trollom, ktory je mozna robot, ale ako poznam nas Absurdistan, tak daleko zato nie sme.
Mne osobne je to holt jedno, ci niekto ma X-papierov o sebe, alebo o clankoch, ci je scientometricky, alebo asymetricky…veda je tiez o tom, ako vieme iniciovat, alebo lepsie slovensky povedane “zapalit” niekoho pre danu vec – mladez, alebo ludi s podobnym zmyslanim…K…va toto nie je o tom, ze niekto je z Harvardu, alebo sa obtrel o NASA(mimochodom, ja by som sa tesil, ze som tam), ale o tom, ze v nasich podmienkach chce nieco spravit….ak dostane od STATU nejake peniaze, je to dvojsecna zbran…ale ak tu, u nas, chce niekto nieco spravit, tak bohuzial, musi robit kompromisy so svojim svedomim …
…a co som chcel povedat na zaver…mam radsej ludi, ktori su schopni mrznut niekde v pr…eli vonku, kvoli nejakemu nebeskemu ukazu, ako ludi, ktori sa dostanu …na popud niekoho, niekde….na pozicie, vyslnie nasho kralovstva, daju si oblek s kravatou a myslia si, ze obhajuju nase medziplanetarne kralovstvo.
Ak chcem riadit dopravu, najprv musime mat dopravne prostriedky….Ooo, Boze !
Chodte do prdele.
P.S. Ja mam ten problem, ze moje karty vzdy vylozim na stol…ale ja sa uz nezmenim
Ing.Csaba Boros PhD.(papierovo)
____________________ Zajimam se o raketovou techniku, hlavne o hybridni raketove motory
Csaba, vôbec sa nenechajte znechutiť pár hejtermi. Tento pod nickom Mstart27 na tomto fore nemá príspevok k žiadnej inej téme a očividne sa tu zaregistroval len preto, aby očierňoval SOSA. Takýto ľudia sa vždy nájdu, bez ohľadu na to o čo ide, obzvlášť tu na Slovensku. Si pamätám že aj pri misii Štefánik s Ivanom Bellom sa našlo viacero takých ktorí ju očierňovali a robili si z nej žarty, plus silou mocou do toho chceli pchať politiku. Keby záležalo len od nich, tak sa nikam nepohneme. Pokiaľ nepredkladajú relevantné argumenty (čo očividne nie je tento prípad), netreba si ich všímať - psy štekajú a karavána ide dalej. Držím Vám aj celej SOSA palce.
Družica skCube je úspešne na obežnej dráhe a už z nej boli zachytené aj prvé signály. Veľké gratuľácia chalanom zo SOSA, toto je veľké zadosťučinenie za tú hromadu práce, čo pri tomto projekte urobili. Zvlášť veľká gratulácia patrí Jakubovi Kapušovy, lídrovy celého projektu. Ešte raz chlapi, klobúk dole.
Z facebooku:
"Potvrdené! Prvých 19 dátových packetov zachytených pomocou našej pozemnej stanice! Družica žije, komunikuje a máme silný signál.
Prvé informácie hovoria o tom, že sa družica úspešne stabilizovala a rotuje rýchlosťou približne 1 stupeň za sekundu."
ešte video zo včera Informácie o štarte družice skCUBE
citace:Z facebooku:
"Potvrdené! Prvých 19 dátových packetov zachytených pomocou našej pozemnej stanice! Družica žije, komunikuje a máme silný signál.
Prvé informácie hovoria o tom, že sa družica úspešne stabilizovala a rotuje rýchlosťou približne 1 stupeň za sekundu."
ešte video zo včera Informácie o štarte družice skCUBE
Gratulujem!
ehm..
Ale aby som si zachoval moju "dobrú povesť a honor" (nechutný rýpač)
Kedy začne sosa stavať nejakú tú "druhú slovenskú družicu"?
Veď kým nebude aj "druhá", tak táto "prvá" je v zásade.. posledná..
Milujem, keď sa niektorý jedinci osočujúco vyjadrujú k niečomu, o čom vlastne nemajú ani potuchy. Pekne to ukazuje, čo sú vlastne zač. Pevne verím, že pán RNDr. Kučera Csc. je aspoň vo svojom obore (ktorým je prekvapivo astrofyzika) kompetentnejší, keď už nie je kompetentný vyjadrovať sa ku kozmonautike. Skôr ale bude lepší v obore byrokracie a povestnej slovenskej rýpavičnosti.
) 
a potresk