Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2    3  >>
Téma: ISS po Columbii
10.2.2003 - 20:53 - 
MEK příspěvek #3027

Neznám poslední vývoj okolo budoucnosti ISS ani jestli už se dohodli Rusové
s Američany ohledně financování letů ke stanici.Osobně si myslím,že zakonzervování nebo dokonce konec ISS nehrozí.Vypadá to,že Rusové jsou schopni
zabespečit nezbytný provoz stanice v pilotovaném režimu podobu zastavení letů
STS.Obnovení amerických letů STS ke stanici je nutnost daná zaprvé:značnou rozestaveností samotné stanice,zadruhé:velkým množstvým zainteresovaných států
a zatřetí většina zbývajících dílů je buď hotova nebo před dohotovením a něčím jiným než raketoplánem se na dráhu nedostane (i když jistá možnost vynést některé díly klasickou raketou existuje)natož připojení a montáž na ISS.
 

25.3.2003 - 20:33 - 
MEK příspěvek #3462

Nemáte pocit, že by současná roztržka mezi spojenci a Ruskem mohla ohrozit budoucí plány kolem ISS?
Jinak nechávám pracovat svoji obrazotvornost, co by všechno mohla za ty peníze nalité do iráckého konfliktu NASA zrealizovat. Dnes dal například Bush kongresu ke schválení návrh na zvýšení výdajů na válku o cca 72 mld$.
 

28.3.2003 - 10:16 - 
MEK příspěvek #3465

Dva lety na Mars + vývoj v piesku
 

28.3.2003 - 10:20 - 
MEK příspěvek #3466

Nemyslím, že by válka v Iráku nějak podstatně ovlivnila činnost NASA. Snad jen že její pracovníci si o tom každé ráno povídají.
Spíše bych byl rád, kdyby se zhola vyšetřovací komise pokud možno na nějaké pravděpodobné příčině havárie, 100 procentně to nebudou moci říci nikdy a začali opět na podzim létat do vesmíru.
A i díky tomu budou rusové nahraní se svými finančními požadavky.
Američané si dají setsakramentský pozor, aby se o nich neříkalo, že zaostávají ve vesmíru technologicky, protože nemaj pilotovaný program.
 

28.3.2003 - 17:57 - 
MEK příspěvek #3467

Já se obávám, že politická roztržka mezi Bushovou administrativou a Ruskem bude opravdu velká a že to poznamená spolupráci kolem ISS fatálně, takže, pokud finančně nezaskočí u ISS Evropa nebo Japonsko, může projekt ISS i zkrachovat. Samozřejmě, že i ke škodě USA. Politikům o kosmonautiku jako takovou nijak nejde :-(. Dodatečné finanční požadavky Ruska jsou pochopitelné, protože je nutno nahradit aspoň minimálně lety raketoplánů.
 

28.3.2003 - 19:08 - 
MEK příspěvek #3468

ISS snad nezkrachuje, spíše se obávám ,že se zastaví její výstavba úplně a kolem Země bude kroužit stávající torzo. Začátek 21 století hold kosmonautice nepřeje.
 

31.3.2003 - 11:08 - 
MEK příspěvek #3469

Já mám z války v Iráku velmi špatný pocit a zdá se mi, že i situaci kolem ISS dost zhoršuje. Doufám, že stavba i provoz ISS bude pokračovat, ale obavy z problémů mám velké.
 

31.3.2003 - 15:04 - 
MEK příspěvek #3470

***** ISS snad nezkrachuje, spíše se obávám ,že se zastaví její výstavba úplně a kolem Země bude kroužit stávající torzo.

To torzo by tam zas až tak dlouho nekroužilo. Ono by poměrně brzy následovalo osud Skylabu a Miru a navrátilo by se v troskách na matičku Zemi.
Milan


 

31.3.2003 - 16:03 - 
MEK příspěvek #3471

Hawk měl zřejmě na mysli obydlené, zásobované a provozované "torzo". Mě se ISS líbí i v tomto stavu a nepovažoval bych za takovou hrůzu, kdyby se ISS nedostavěla kompletně. Předpokládám však, že pokud už zůstane v provozu (obydlena), tak se dostaví. Nevidím žádný důvod ji nedostavět.
 

31.3.2003 - 16:04 - 
MEK příspěvek #3472

Samozřejmě....
o tom se hovořilo nyní ve Valmezu. Pokud se do roka a snad dne nepodaří dát Shuttle dohromady-pak šance na záchranu stanice budou nulové. Vyplývá to z mnoha faktorů-finance,které doslova žere válka v Iráku,výrobní kapacita Sojuzů a Progresů a také jejich možnosti. Zatím se plánuje pokud jsem dobře poslouchal a je mi tak známo 2x let Sojuzu a 4x Progress. Přičemž Progress bude sloužit hlavně jako tahač a bude stanici dostrkovat do přijatelné výše. Sojuzy budou pouze dvojčlenné a na místo třetího kosmonauta bude intalován drobný potřebný náklad. Nyní jsou na hoře tři hoši a ti budou asi 8.dubna vystupovat ven-EVA,pro potřeby max.možné míry oprav potřebných pro chod stanice. Budouli dva na palubě a ti zde mají setrvávat v 1/2 ročních směnách je velmi riskantní EVA,třetí vždy musí posádku zabezpečovat zevnitř stanice.
Stejně tak doufám jako Milan,že vše dobře dopadně.,abychom o stanici nepřišli.Pokud by se tedy stalo,že se v důsledku nedostatku financí stanice defakto pohřbí v rámci důležitosti vyhrát válku ,pak kosmonautika USA spadne na nějaký čas na kolena.
Zravím
Daniel

 

31.3.2003 - 16:39 - 
MEK příspěvek #3473

IMHO nehrozi kolaps am. kosmonautiky z duvodu financi. Jedine kdyby zcela zastavili kosmonautiku a rozpustili NASA, tak to bude mit nejaky vetsi efekt pro finance. A to je dost nepravdepodobne.
Zajimala by me situace, kdy by amici vyhodili z projektu rusaky. Co vsechno je jejich? Jak a kdy by mohli zcela nahradit rusaky v programu(ATV?).
Vubec bych se nedivil, kdyby neco takoveho amici udelali po tom co se dozvedeli, ze rusaci s vedomim politicke spicky prodavali do Iraku systemy Kornet.
http://www.military.cz/obnova/kornet.htm
 

01.4.2003 - 09:20 - 
MEK příspěvek #3474

Amíci mohou vyskakovat jako čertíci z krabičky, ale vyšoupnout rusáky je nemožné. Je tam spousta jejich technologií, které zatím američané nevyzkoušeli a mimochodem smlouvy se musí dodržovat.
A pro rusáky je prodej kornetů stejný kšeft, jako pro amíky stingery do Afganistánu...
 

01.4.2003 - 09:40 - 
MEK příspěvek #3475 - reakce na příspěvek #3474

Myslim ze tehdejsi situaci v Afganu se neda srovnat s nynejsi situaci v Iraku. Mimo jine byla doba studene valky. Dneska bych ocekaval, ze Rusaci nepujdou proti amikum...
Smlouva, nesmlouva, kdyz nedaji rusakum dalsich 50M$, tak rusaci muzou lehce skoncit. Ma vubec Rusko svuj vlastni kosmicky vyzkum financovany vlastnimi penezi? :-)
 

01.4.2003 - 11:40 - 
MEK příspěvek #3476

Pár bodů k předchozím příspěvkům:
* Rusové si svůj podíl stanice financují od začátku sami. Jediné na co jim američani trochu přispěli byl modul Zarja (tuším 400 mil USD; to je tolik, co dříve stál jeden start raketoplánu; pro američany to byla směšná částka za kterou by postavili akorát tak holé torzo nějakého modulu - proto tuto částku považuji jako "symbolický" příspěvek.)
* Rusové vložili do stanice mnohem více potřebných technologií, aby američani byly schopni vůbec dlouhodobě na stanici fungovat. Dostali za to něco?
* Abych nezapomněl jeden důležitý fakt. Rusové se bez američanů obejdou, američané bez rusů ne.
* Co se týče časových termínů, tak v tomto směru se na američany nedalo nikdy spolehnout - vše se neustále odkládalo. To platí i pro ISS. Myslím, že američani byly velmi rádi, že rusové měli zpoždění s prvním startem - tenkrát to měli na koho svést. Což při pozdější výstabě ISS tuto možnost již něměli (viz postupné revize harmonogramu stavby ISS, především ta poslední před Columbií).
* Příspěvek Rusku "směšných" 50 mil USD na provoz stanice? Jenom ze slušnosti by měli američané sami nabídnout nějaký příspěvek za to, že se rusové snaží udržet stanic v chodu.
* Já osobně jsem byl od počátku proti společné stanici. Důvod byl, že jsem chtěl, aby na oběžné dráze byly dvě stanice a ne jenom jedna. Když tak zpětně uvažuji byly by američani vůbec sami schopni stanici postavit a udržet v provozu? Asi ne.
* Já bych na rozdíl od Martina naopak vyhodil z projektu američany z důvodu nedodržování smluv. Pak by se musel najít způsob, jak dopravit na stanici japonské a evropské komponenty. Ale protože rusové smlouvy dodržují více než američani, tak k tomu nedojde. O tom, že se američani moc netrápí se smlouvami svědčí i Irák. Moc mě mrzí, že politici v naší zemi v dřívější době se skákali podle toho, jak se písklo z Ruska a dnes se skákají podle toho, jak se pískne z USA bez ohledu na to, zda je to zákonné nebo protizákonné (a samozřejmě bez ohledu na názory občanů).
 

01.4.2003 - 12:23 - 
MEK příspěvek #3477

Ano, souhlasím s Vl.Říhou.
Faktem je, že Rusové mají s orbitálními stanicemi bohaté zkušenosti a své moduly jsou schopni dopravovat na orbitu raketami Proton a Sojuz.
USA mají zkušenost pouze se Skylabem, který nedokázali udržet v 70.letech na oběžné dráze...
Stanici Freedom nedokázali v USA v 80.letech prosadit a sami financovat.
Další zkušenosti s orbitálními stanicemi opět nabývali Američané v 90.letech na Miru.
Nedávno v Brně údajně pronesl V.Sevasťjanov, že Rusové nehodlají na ISS uklízet záchody....Takže ještě bude zajímavý vývoj kolem ISS.
Mimochodem nejsou zatím známé případy odchodu astronautů od NASA s tím, že už většina z nich nemá šanci v nejbližších letech letět? Mimochodem jsem zvědav kdo z Američanů se nyní posadí do raketoplánu při jeho dalším letu.(bude vůbec další let - nějak mi připadá, že ty informace mizejí a s vyšetřováním to taky moc nevypadá....).
Co se týká Iráku, tak to zatím pro USA vypadá dost bledě....faktem je, že ropné trhy jim válku zaplatí, ale ....nebudou to tam (v Iráku) mít jednoduché.
S pozdravem
M.Filip

PS.: Jak zde je napsáno v některém z předchozích příspěvků : začátek XXI. století kosmonautice nepřeje nic dobrého....

 

02.4.2003 - 13:55 - 
MEK příspěvek #3480

Dovolím si tvrdit, že jiné státy (včetně nás a USA) v minulosti pomohly Iráku postatně více nežli rusové. Sadám byl takové nehodné dítě, které si dělá co chce a neplatí.
ISS je naopak příliš velký projekt, aby ji nějaké malichernosti s kornety mohly zastavit. Mimochodem, rusové jsou schopni vynést protonem všechny moduly, které amíci postavili, takže v tom problém nevidím. A amíci by teď měli mít novou generaci raket o stejné nosnosti, jako proton. Jde spíše potom o přiblížení, které není jednoduchou záležitostí.
 

02.4.2003 - 14:05 - 
MEK příspěvek #3481

Jinak samozřejmě souhlasím, že rusové amíky předběhli v kosmických stanicích o cca 15 let a chtějí si to nechat zaplatit.
Z historie- saljut 1,2-nepovedlo se stykování, shořely.-rok 1972,73
saljut 3,4,5-(almazy) vojenské, především špionážní-není přesně známo, co všechno prováděly- rok 1975,6,7
saljut 6- první civilní, přistál Remek aj.
saljut 7- známé je oprava Musabekova, který k němu přistál, i když byl neřízený
saljut 8-MIR-1. komplexní stanice- provoz 15 let

Američané naproti tomu měli krom skylabu ve vesmíru jen krátkodobé pobyty pomoci raketoplánu. To je na vesmírnou mocnost jejich kalibru poněkud málo.

Dovolím si tvrdit, že Rusové byli hlavním motorem vesmírného výzkumu a amíci byli v závěsu až do památného přistání na měsíci.
Z pohledu letu na Mars na Rusy ale stále ztrácejí, protože nemají svůj systém dlouhodobého udržování životních podmínek ve vesmíru.

POkud jsem se v něčem spletl, tak mne prosím opravte.
Dík PV
 

02.4.2003 - 15:04 - 
MEK příspěvek #3482

Ke zprávě 3481 P.Vojvodíka:
-Saljut 1 DOS-1 byl po nehodě Sojuzu 11 stažen z oběžné dráhy a řízeně zanikl.
-Saljut 2 - OPS-1 Almaz - zřejmě došlo k výbuchu na stanici a poté stanice zanikla
-Saljut 3 a Saljut 5 - OPS-2 a OPS-3 Almaz - vojenské stanice - hlavně dálkový průzkum Země
-DOS-2 (122) výbuch Protonu při startu
-Kosmos 557 DOS-3 brzký zánik - zřejmě havárie
-Saljut 4 DOS-4 - vcelku úspěšně využitá stanice
-Saljut 6 DOS-5 - na tehdejší dobu velmi dobře využitá stanice + modul Kosmos 1267
-Saljut 7 DOS-6 - taktéž velmi dobře využitá stanice + moduly Kosmos 1443 a Kosmos 1686
-Mir - OK + 5 modulů - předčila všechny úvahy o životnosti orbitálních stanic. Nebýt nedostatku financí či zájmu byla by stanice na dráze dodnes. Byla vlastně zlikvidována na úkor stavby ISS a nyní je ISS v .....

Američané provozovali pouze Skylab v r.1973-1974....a nyní ISS, kde hlavní moduly vypustili Rusové Protony.....+Pirs+Progresy+Sojuzy

A o pilotovaném letu na Mars nemá smysl za dnešního stavu kosmonautiky vůbec uvažovat.....
Navíc, jak je to s tou vysokou radiací na Marsu a v jeho okolí.....??

S pozdravem MF

 

02.4.2003 - 15:15 - 
MEK příspěvek #3483

Díky za upřesnění.
S tou radiací bych to neviděl o moc černěji nežli jinde ve vesmíru. Samotný Mars pokud je mi známo nevyzařuje něco nebezpečného. Samozřejmě bohatě stačí proudy částic ze Slunce.
 

02.4.2003 - 17:35 - 
MEK příspěvek #3484

K te radiaci bych mel poznamku. Na Marsu je to o hodne horsi nez "jinde" ve vesmiru. Tim jinde je totiz mysleno bezprostredni okoli Zeme, protoze 99.9% casu vsichni astronate travi na LEO. Zeme vsak disponuje relativne velmi silnym magnetickym polem, ktere chrani nejen zivot dole na zemi, ale i kdyz jiz mene i ten na LEO. Nerozdil o toho u Marsu nic takoveho nemuzeme cekat, protoze pokud vim, jeho mag. pole je nepatrne pokud vubec nejake, a to uz ani nemluvim o podminkach behem cesty, ktera by konvenci raketou stejne trvala nejdele z celeho vyletu. Pokud to shrnu, tak za letu k Marsu a pobytu na nem dostanou hygienicky pripustnou celozivotni davku astronaute za cca 8 mesicu (za predpokladu prumerne slunecni aktivity a bez specialniho stineni obytnych prostor) a to uz je problem, protoze predpokladana doba letu je nejmene 12 mesicu, spis vice !
P.S.: Neznamena to sice, ze by ten let neprezili, ale maji 50% sanci, ze na to drive ci pozdeji doplati, a to asi nikdo nikoho riskovat nepovoli.
 

02.4.2003 - 18:42 - 
MEK příspěvek #3485

Domnívám se ,že stavba ISS by se obešla i bez ruské spolupráce, pokud pominu závislost výstavby na STS. Argumentem je úspěšně zvládnutý program Apollo, tak i takové „drobnosti„ jako je oprava HST na oběžné dráze, která byla zvládnuta na jedničku.
Rusové na spolupráci s ISS podle mě také vydělali:
-mohou dále pokračovat v pilotovaných letech (bez ISS by neměli v podstatě motivaci udržovat pilotované lety)
-pokračovat ve výzkumných programech na oběžné dráze
-dostanou se ke špičkovému laboratornímu vybavení.
-získají další zkušenosti
A to s vynaložením malých výdajů na kosmonautiku.
Taky bych byl raději, kdyby na oběžné dráze kroužila ISS a Mir, nebo jeho nástupce MIR2 či jenom nějaký Saljut , ten by snad byli Rusové schopni ufinancovat i dnes. Na druhou stranu nevím, jak by se vyřešila dnešní situace s udržováním ISS na oběžné dráze bez STS.

 

03.4.2003 - 06:48 - 
MEK příspěvek #3488

Re Hawk č.3485:
Souhlasím, že stavba ISS by se obešla bez ruské spolupráce, pak by to byla ovšem jen SS. Mimochodem víte někdo, jak se měla stavět Freedom - z jakých modulů? Ty nerealizované projekty moc neznám.
Ty velké moduly ISS (20 až 21 tun) Zarja a Zvezda by se však do STS nevešly...tak nevím jestli Titan 4 by to zvládl. Možná by se daly využít ty Saturny V, které zbyly po Apollu ve výprodeji a nyní reznou v muzeích. Stejně mi pořád nějak není jasné proč USA nezachovaly alespoň ve stavu bojové zálohy program Apollo, pro případ ztroskotání programu STS (jako je tomu nyní a po Challengeru). Do CM Apolla by se pro případ havárie na stanici vešlo až 5 astronautů. Např. bombardéry B-52 (o kterých víme nyní ze sdělovacích prostředků více než např. o zmiňované ISS)jsou ve službě už nějakých 40 let....
A nějakou tu stanici typu Saljutu 7 či Miru 2 by Rusko časem taky zvládlo. Ty finance tam jsou. Když teď naší firmě krachují obchody s USA kvůli tamní recesi, je nyní Rusko dobrým obchodním partnerem. A taky platí v dolarech.
Ještě je třeba takové drobné připomenutí, že nebýt ruského kosmického programu, ať už k němu máme určité výhrady, či ne, je že většina evropských kosmonautů startovala právě v Sojuzech.(Nemyslím jen Remka, ale i Francouze a Němce - např.Británie dosud kromě Heleny nemá svého kosmonauta).
A k těm špičkovým technologiím (i kosmickým) se Rusko dostane i bez ISS...
Jen mě tak napadá, aby se Rusko nyní nepřipojilo ke kosmickému programu Číny...kde se taky chystá orbitální stanice. Mimochodem, jak to nyní vypadá s čínskými kosmonauty? Na astronautix.com už jsou jejich fotky. Kdy vlastně mají letět?
Zdraví
M.Filip
 

04.4.2003 - 09:29 - 
MEK příspěvek #3494

Re Čína:
Šen čou s lidmi na palubě by měla letět nejspíš v říjnu 2003. Co se týče těch obrázků na astronautix, tak jejich originály byly původně publikovány v časopise Novossti kosmonavtiky, přičemž se jednalo o lidi, kteří procházeli výcvikem v CPKG ve Hvězdném městečku a hovořilo se o nich jako o instruktorech, kteří mají cvičit tým čínských astronautů.
Jinak v květnu tr. mají přijet do Moskvy představitelé čínských organizací zabývajících se výzkum vesmíru, aby se zde jednalo o možné účasti Ruska na čínských pilotovaných letech. Navazuje to na loňskou (nebo předloňskou?) návštěvu Číněnů na nejvyšší úrovni v Rusku, kde se podepsala rámcová dohoda o spolupráci při výzkumu a využívání vesmíru.

 

05.4.2003 - 11:36 - 
MEK příspěvek #3497

Mluvil jsem o těchto věcech velmi podrobně v Brně s Vitalijem Sevasťjanovem, kterého znám mnoho let. Je už 10 let poslancem za komunisty, předsedou vlivného mandátového výboru - aby bylo jasné, kde teď je. O tom, že Rusové nebudou Američanům utírat záchody na WC, mluvil veřejně. Podrobně jsem to všechno popsal před 2 týdny v sobotní MFD včetně několika našich rozhovorů mezi čtyřma očima. Stručně: Je zastáncem toho, aby Rusové měli Mir 2. Když jsem se ho zeptal, jestli je to jenom jeho přání, anebo nějaké skupiny, odpověděl, že se tahle myšlenka kultivuje v politických sférách. Není nakonec vyloučeno, že i Putin, který by rád vrátil Rusku plný velmocenský status, na to bude za nějaký čas slyšet. Potíž je s penězi. Ale když Putin rozhodne, že je to třeba, někde je vyhrabou. Sevasťjanov mi taky říkal, že Číňanům prodali licenci na Sojuzy a dost hluboce jim pomáhají. Jestliže vybudují vlastní stanici Číňané, myslím, že Rusové nebudou chtít jenom přicmrdávat na ISS - to je další argument pro Mir 2. Osobně bych byl radši, aby ISS se vyvíjela bez Rusů, aby USA a další západní státy získaly v této oblasti dost vlastních zkušeností. Rusové jsou přece jenom jiná kultura a i to ideologické pozadí tam pořád hraje velkou roli.
 

06.4.2003 - 12:50 - 
MEK příspěvek #3500

Nevidia si ďalej ako po nos ( ani jedna, ani druhá, ani tretia strana ), na LEO sa dá ísť sólovo, možno aj na Mesiac, ale Mars, kolonizácia a podobne vyžaduje spoločné financovanie. Jedni radi utratia 80 mld USD vo vojne s jedným človekom ( ako tvrdia, nie s národom ), druhí žijú stále v ilúziách a tretí si mysleli, že hospodársky sa dá ísť už iba hore - zvlášť posledná epidémia sa možno hospodársky veľmi nepríjemne dotkne celého žltého regiónu. Nekopem za globalistov, ale v prípade náročného a nákladného výskumu vesmíru ano. Je to aj zároveň poistka proti zneužitiu týchto technológií jednou stranou, ak si budú vidieť na prsty a spolupracovať, tak nedôvera bude iná, ako keby boli tri stanice.
 

07.4.2003 - 15:51 - 
MEK příspěvek #3504

Sevastjanova slova bych bral s rezervou, protože není v rusku rozhodující mocenskou silou. Tam vládne Putin (KGB) za tiché podpory oligarchů (a opačně). Je pravda, že černomyrdin by mohl 1 procento svého majetku věnovat na ruský kosmický výzkum a hned by byli rusi na špici (cca 5 mlg doláčů).
Rusové ale mají podle mne větší možnosti letět na Mars nežli američané.
 

08.4.2003 - 08:36 - 
MEK příspěvek #3505

Zatímco v texaském Houstonu probíhá druhý den dalšího veřejného slyšení svědků před komisí CAIB, vyšetřující příčiny havárie raketoplánu Columbia, američtí astronauti Ken Bowersox a Don Pettit se chystají dnes, v úterý 8. dubna 2003, uskutečnit původně neplánovaný šestiapůlhodinový výstup ve skafandrech do volného prostoru.

Důvodem vycházky je odstranění drobných závad, které se nahromadily na vnějších konstrukcích stanice. Ty sice neznamenají závažné problémy, ale v případě jejich zhoršování by si mohly vynutit podobnou opravářskou vycházku v blízké budoucnosti, kdy však budou na palubě stanice ISS jen dva astronauti. V případě potřeby vystoupit ven ze stanice by museli po dobu výstupu nechat celý družicový komplex bez dozoru, což by bylo riskantní.

V náplni dnešního výstupu, který má započít kolem 15:30 našeho letního času má být zejména rekonfigurace kabeláže na segmentech příhradové konstrukce ITS-S0, ITS-S1a ITS-P1 ke snížení pravděpodobnosti samovolného odpojení segmentů od sebe; inspekce nádrže na dusík NTA na segmentu ITS-P1 v souvislosti se selháním její temperace; výměna porouchaného dálkového spínače MT RPCM č. 3A mobilního transportéru MT; rekonfigurace kabeláže u silových setrvačníků CMG na příhradové konstrukci ITS-Z1ke snížení pravděpodobnosti výpadku dodávky elektrického proudu k nim; instalace dodatečných objímek SPD na rychlospoje QD u výměníku tepla chlazení elektroniky laboratorního modulu Destiny; vyklopení nosníku pro osvětlovací reflektor na vozíku CETA Cart 1 [Crew and Equipment Translation Aid] a instalace tohoto svítidla a konečně přemístění nářadí a fotodokumentace vykonaných montážních prací.

Na Bajkonuru mezitím pokračují přípravy ke startu transportní lodi Sojuz-TMA 2, který je prozatím stanoven na 26. dubna, ale odpovědní pracovníci ruské organizace pro výzkum vesmíru Rosaviakosmos nevylučují možnost skluzu až na počátek května. Nový sojuz má dopravit na stanici dvoučlennou osádku, kterou tvoří ruský kosmonaut Jurij Malenčenko a americký astronaut Edward Lu. Tato dvojice by měla převzít od dosavadní tříčlenné osádky družicový komplex a udržovat jej v nouzovém provozu. Stávající osádka, kterou tvoří její velitel Kenneth Bowersox, palubní inženýr Nikolaj Budarin a „vědecký důstojník“ Don Pettit, se má vrátit na Zemi ve starém „záchranném člunu“, v transportní lodi Sojuz-TMA 1. Její přistání na území Kazachstánu je plánováno prozatím na 4. května.

Nová dvojice zůstane na palubě ISS zatím neznámou dobu. Pokud budou do září letošního roku obnoveny lety amerických raketoplánů, což však není příliš pravděpodobné, bude co nejdříve vyměněna normální tříčlennou dlouhodobou osádkou, která byla nově ustavena a nyní se cvičí střídavě v Houstonu a ve Hvězdném městečku u Moskvy. Tvoří ji Valerij I. Tokarev, C. Michael Foale a William S. McArthur, Jr.

Pravděpodobnější všal je, že ji v říjnu letošního roku vymění další dvojčlenná osádka, dopravená na stanici Sojuzem TMA-3 a pravděpodobně tvořená jejich současnými náhradníky, astronauty Alexanderem Kaleri a Michaelem Foale. Letu by se měl zúčastnit i evropský astronaut Pedro Duque, který by se však vrátil zpět po týdenním pobytu na stanici společně s Malenčenkem a Lu na Sojuzu TMA-2.

Současné nejoptimističtější odhady o zprovoznění raketoplánů hovoří o první polovině roku 2004. Osud stanice tak v současné době závisí na možnostech Ruska, zajišťovat zásobování stanice nezbytnými zásobami a udržovat výšku její dráhy korekcemi motory nákladních progressů. Dlouhodobě je však taková situace neudržitelná, zejména přihlédneme-li k tomu, že Američanům brání v možnosti převést nezbytné finanční prostředky Rosaviakosmosu na výrobu dodatečných nákladních lodí zákony.

Antonín Vítek



 

08.4.2003 - 09:10 - 
MEK příspěvek #3506

Pokud jde o výrobu dalších nákladních lodí, brání převedení peněz spíš obava z toho, že požadované lodě budou k dispozici nejdřív za rok, kdy už asi bude létat STS a lodě budou zbytečné, pokud i se stávajícími prostředky je možné ISS udržet. Pro pilotovaný let na Mars, k Europě nebo k asteroidům bude spolupráce nezbytná, a je úplně zbytečné, aby Rusové sami stavěli novou stanici, vždyť jejich pozice na ISS by mohla být mnohem silnější, kdyby pořádně dodržovaly termíny výroby bloků a posílaly víc lodí, a ne jenom turisty a lety zaplacené ESA - Rusové zkrátka nemají peníze a v dohledné době ani mít nebudou. ISS vznikla spojením dvou stanic, v budoucnu bude potřeba spíš postavit novou jednotnou stanici a standardizovat všechny používané technologie a systémy. Čína si dokazuje velmocenskou pozici, ale stejně není moc aktivní, skutečný program jsou 2-3 lety ročně. Co se týká Skylabu, Rusové Američany dohnaly až výstavbou Miru (když vypustili Kvant2 a Kristal). Na Skylabu proběhl 1., 2. a 3. úspěšný pobyt stálé posádky na světě. Rusové uskutečnili první úspěšný pobyt na Saljutu až když Skylab skončil.
 

08.4.2003 - 09:41 - 
MEK příspěvek #3508 - reakce na příspěvek #3497

K těm Číňanům: já bych řekl Rusové jim pomáhají až moc. Studuju na www.ssau.ru a tady se to Číňanama jen hemží...
 

08.4.2003 - 10:07 - 
MEK příspěvek #3511

K příspěvku R.Valkoviče č.3506:
Uvažovat dnes o pilotovaném letu k Marsu či Europě je zbytečné, dokud nemáme bezpečnou a spolehlivou dopravu lidí alespoň na oběžnou dráhu kolem Země. Současná technika, vyvinutá před skoro 40 lety (Sojuzy) a 30 lety (STS)pracuje dnes stále na hranici možností...Příští start STS bude počítám za rok. Ovšem pokud by i tehdy došlo k závadám, počítám, že je to jejich konec...Umím si představit jak nyní po válce bude složité v USA vyčlenit dolary na kosmické programy.
Čína vlastně chystá lety Sojuzů, takže žádné technologické novinky v kosmické dopravě se opět nedočkáme...
Co se týká Skylabu, tak o stanici USA málem přišly hned při startu v květnu 1973, kdy byla poškozena (uvažovalo se o její likvidaci) a první posádka měla pak plno práce ji zprovoznit.
První stálá posádka na orbitální stanici byla na ruském Saljutu 1 (DOS-1)v červnu 1971,i když údajně pro závady na stanici byl let zkrácen a při přistání posádka v Sojuzu 11 zahynula. Jinak moduly velikosti Kvantu byly připojeny již k Saljutu 6 a 7.
ISS se vlastně staví už 5 let a termín jejího dokončení je stále nejistý. Nyní už je to po všech ,,úsporných,,opatřeních tak rok 2008(?). Po 42 letech letů lidí do kosmu je jedna nedokončená ISS trochu málo, nemyslíte?
Zdraví
M.Filip
 

<<  1    2    3  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.290063 vteřiny.