| 23.6.2004 - 16:35 - Csaba | |
|
Poslyš Anonyme,
Buď si děláš z nás prkýnko(a to se Ti daří), nebo máme něco do činění s nepochopeným geniusem... 
Řeknu to maďarsky:
choď s tím lifterem do pr... |
|
Pochopitelne, ze to neni lifter s tim bych Vas tady nezatezoval. Hmotnost prototypu je 1.5 kg uzitecne zatizeni 0.5 kg +- par gramu.
Takze fakt nejde o par gramu vazici alobal levitujici v el. mag. poli.
Tento pomer 2:1 hmotnost stroje/naklad je nemenny pokud se nopodari vymyslet nejake nanotechnologicek materialy a pokud by se to delalo z dostupnych surovin, ze kterych se dnes staveji letadla.
No to jsi mi fakt pomohl Archimedesi - tim vyrokem "vyjmecne vyroky potrebuji vyjmecne dukazy "
Tak zkus treba nadhodit co by jsi v me kuzi delal Ty - jak by jsi presvedcoval investory, kdyby Ti maly protoyp letal nad stolem a zjistil by jsi, ze cast fyziky neplati? A potreboval by jsi 10 mil USD na prototyp pro lidi. |
|
| Co bych v tehle hypoteticke situaci delal ja? Zverejnil bych to vsemi moznymi kanaly, aby to rozhodne nemohlo zapadnout a nasledne bych si uzival pocit uspesneho muze (a dobrodince lidstva ;) a ryzoval bych penize z psani pameti "jak to tehdy bylo" a nechal se jako V.I.P. vozit v prototypech :) |
|
To Csaba.
No spis jsem se doposud nedostal do kontaktu s lidmi, kteri by me byli schopni pochopit. Je v tom trosku dilema bo fyzici na akademii kteri by zrejme rozumeli nemaji zadne penize a tak kdyby me pochopili tak by nas pak takovych co by penize shaneli bylo vic.
No a Ti co penize maji, ti me teda nechapou - to mas naprostou pravdu - to uz mam vyzkousene. 
Co se tyce tve posledni inektivy a kecech o zneuznanem vynalezci - tak Te poslechnu a s Tebou se uz bavit nebudu. Muj cas je drahoceny a vzacny a konkretne diskuze s Tebou me stejne neobohatila. |
|
Nemám čas, tak jen krátce:
Anonyme ukaž někomu, že to funguje. Řeči jsou na nic. Říkat může kdo co chce. Bez prezentace(ne tech. detailů, nebo plánů) se s Tebou nebude nikdo bavit. |
|
| Jeste poznamku: Ja osobne bych samozrejme nejprve predlozil celou vec vedecke obci k overovacim experimentum, driv, nez novinam atd. Ve chvili, kdy je jasne, ze neco funguje, tak pak at se do toho obuji novinari a investori se najednou najdou. Beda ale, pokud nekdo udela experiment, spatne ho vyhodnoti a uz vola Blesk, jako to dopadlo se studenou fuzi...a podobnych pripadu bylo vic. |
|
| Me se nahodou ta "hra na spasitele" docela libi (dokud nepadne alespon NECO kokretniho, nedelame tu nic jineho) |
|
to Archimedes
OK spravny pohled na vec - vec ma ale hacek/y 1.3 miliardy rudejch Cinanu schopnych s takovou veci zabrat Mesic pripaden dalsi blizke a vzdalene okoli. Muj osobni nazor je, ze to podobne "staty" stejne drive ci pozdeji ukradnou/okopiruji podobne jako atomovou bombu ale myslim ze cim pozdeji tim lepe. Dale me napada moznost zneuziti kanibalskymi primitivy nazyvanych obecne teroriste. Tak zkus tu svoji radu jeste trosku doladit.
Jina diky - jako krizova varianta lepsi nez vyse zminovana A\ B\ C\ se to ceni. |
|
No si na nic "nehraji" natoz "na spasitele" pouze opisuji zaznamenana fakta, nekdy az se potkame, tak te poprosim aby jsi mi vysvetlil, jak se to hraje
Fajn kdyz chces vedet neco konkretniho - tak se me na neco konkretniho zeptej. Uz v tom ziji nekolik let - takze to jednak neni na par radku a jednak nevim kde zacit.
Konstruktivni navrhy na spolupraci potesi. |
|
| Anonym: Pokud se to ma jednou pouzivat, tak od letu prvniho prototypu je stejne jen otazka casu (maximalne par let), kdy se princip stane verejne znamou veci. Vzdyt i primitvni atomovku dokaze postavit kazdy druhy idiot, pokud ma k dispozici dost stepneho materialu (coz je nastesti problem)... Jedine, co muze zabranit masovemu rozsireni nejake veci je pouze jeji pripadna vysoka cena nebo extremni slozitost, coz podle popisu nema byt tenhle pripad. Jak dlouho se udrzelo "tajemstvi" spalovaciho motoru nebo letadla? |
|
| Prima - konkretni otazka: Ktera cast fyziky nema platit? |
|
| Nelze nez suhlasit. Ale tech dajme tomu 5 let naskoku - staci treba Mercedesu k tomu aby bol dnes v podvedomi jako 1. Tady by tech 5 let mohlo hrat jeste vetsi vyznam, namatkou me napada napr. zabrani polu na Mesici. Z dlouhodobeho strategickeho hlediska mozna duvod k rozpoutani dalsi velike valky? To bych fakt nerad. Jak tak o tom posledni 2 roky denne premyslim hrozne nerad bych slapl do neceho mekkeho a smradlaveho... |
|
fajn - konkretni odpoved: Newtonovy zakony. Ono to vlastne zase neni takove prekvapeni, ony stejne neplati, bo je uz 1908 zrusil jeden vlasty pan. No a me se to jevi tak, plati zjednodusene i jindy, nez jenom pri vysokych rychlostech.
|
|
Pokud se bojis teroristu, tak to staci rozeslat najednou vsem armadam na svete, ti si to pred "civily" chvili ohlidaji (nez to zacnou dodavat teroristum, ktere budou oni platit ;) a kdyz to budou mit vsichni, neexistuje strategicka vyhoda a tim duvod k valceni... Kazdy objev prochazi tremi fazemi (obvykle v nasledujicim poradi):
Nadseni - zneuziti - vyuziti.
S tim se IMHO neda nic delat, takovy je prirozeny beh veci a lidske natury.
BTW nemeli by se panove Benz, Daimler, Diesel & spol. v hrobe obracet, kolik lidi zemre pri automobilovych nehodach a na exhalace? Dokonaly, ciste pozitivni, nezneuzitelny objev nejspis neexistuje, i kdyz to zni jako cynicka fraze, ale kazdy vetsi objev ma svoje obeti. |
|
| Jo a jinak ten posledni clanek "Space ship one otevrel cestu do vesmiru", mi pripada jako zavadejici, prijde mi to jako nadpis od prihloupleho novinare bulvarniho platku. Seriozni nadpis by mel znit asi nejak "Space ship one otevrel cestu k balistickym skokum do 127 km za 25 mil. dolaru" - to jenom na okraj. kdyz jsou tady nekteri jedinci tak "seriozni" |
|
| To mi evokuje koncept MoND (modified newtonian dynamics) |
|
| Ok Archymedes opet nelze nez souhlasit - co se tyce panu Daimlera, Chryslera a Benze. Armadam to ale urcite dobrovolne nepredam, zlu se nesmi ustupovat. Pomerne sympaticke organizace jsou NASA, ESA, NASDA - je to ta japonska? Uplne idealni by byl nejaky bohaty mecenas. Uz nemas zadne dalsi otazky? |
|
| No pokud mam pravdu - ale jinak si to zduvodit zatim nedovedu - tak se tim podle me prakticky dokazalo propojeni kvantove mechaniky s einstainovou teorii gravitace. Nechtej ted vedet, jak to konkretne funguje - bo se tim 1. prozradi princip toho, jak to funguje - coz zatim nechci 2. tezko sem do diskuze napisi 20 stranek dukazu z tenzoroveho poctu + nejake dalsi kvantove mechanicke vztahy a odvozeni - slovne to popsat nelze resp. mozna ano ale to neumim. |
|
Dnes musim koncit, ale na plasma@seznam.cz jsem k dispozici (e-mail je take anonymni :) Napriklad by me zajimala energeticka narocnost...atd.
A zejmena jakto, ze by si nikdo tohoto (zjevne neprilis sloziteho) principu doted nevsiml :) |
|
...neprilis sloziteho na realizaci...
(usuzuji ze "samo-domo" podminek :) |
|
| To ze na to do ted nikdo neprisel dost dobre nechapu. Zitra tady zrejme budu, tak to treba muzeme doprobrat. L |
| 23.6.2004 - 20:13 - Anonym | |
|
| Neverim svym ocim. Takovy mluvka ... takovych je ... neztracejme cas. |
|
Pratele, me zkusenosti ve fyzice se urcine nemohou rovnat vasim.
Ale kladu si otazku? Konkretne na Anonyma, myslis ze to jednu das sam do hromady? Je mozne ze ano, ale kdy? Verim ti, ze se nechces nijak zviditelnit, treba si nechces, aby si o tobe ostatni mysleli ze jsi divnej, blazen nebo neco jineho. Urcite ses pokusil, ale mas vlastne jinou moznost? Proc se nedohodnes s ostatnima (napr. kteri sem chodi) a neukazes jim zakladni problemy a pak se spolecne nevrhnete na manualni praci.
Pokud nebudes sam, ale bude vas vic, tak to ma jednu nesmirnou vyhodu, mas moznost mit pratele, kteri budou verit ve stejnou vec jako ty?
A to je zaklad vseho.
Reknu ti to takto, rad bych ti v pohode pomohl, ale ne za penize, ale protoze pro to ziju, bavi me to a prave proto bych delal s ostanima, ucil se a vedel ze se opet neceho ucatnim. Pro nekoho by to byl treba nesmysl, ale prome by to mohla byt treba jednou realizovatelna skutecnost. A nezalezelo by mi na tom jestli bych lital po kamaradech a nechaval si delat soucástky na soustruhu, nebo je doma mipoval pilníckem na nechty.
Proc jsi vlastne zacal psat? Aby jsi ziskal pomoc, pratele, kolegy. Mozna! Ale, co kdyz je opravdu muzes ziskat? Budes je chtet?
Můj názor možná je podivnej, ale co dnes je normálního.
Prosím odpovez v co nejkradším čase. Buď zde, nebo na mém e-mailu: Idni.p@seznam.cz.
S pozdravem MARTIN Vondra (i když je málá šance, tak tu je) |
| 24.6.2004 - 00:24 - Anonym | |
|
Je nacase abych vyrukoval s pravdou ven.
Celou dobu jsem si z vas naramne utahoval tak sorry.
Ale diskuze se fakt pekne rozjela. |
| 24.6.2004 - 07:23 - Csaba | |
|
Zdravim Vas,
vcera jsem byl trochu neobjektivni, takze tady je ten Lifter:
http://www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/lifter4.htm
Nech si kazdy udela zaver sam...
A jeste odkazuju vcerejsimu aspirantu na Nobelovku:
I kdyz vymyslis perpeetum mobile, nikdy, podotykam nikdy(ani ze srandy) nesmis brat vnivec praci jinych...hlavne tech, kteri taky neco delaji, a neplaceji nesmysly.
P.S. odeslo mi nast. klavesnice, takze se omlouvam za chybejici diakritiku. |
| 24.6.2004 - 08:55 - Csaba | |
|
NASA se rozjela...!:
http://www.space.com/news/nasa_prizes_040623.html |
|
Pro Anonyma a další:
Anonyme, díky, mohl jsem si na Tobě ověřit, jak moc toužím po novém principu pohonu a zároveň i to, že stejně musí být člověk opatrný. A hlavně chci říct, že jsem otevřený i dalším "anonymům", kteří budou mít geniální nápad. Protože mám pocit, že i přehazováním kupy hlíny se dají najít hroudy zlata  A proč to tedy nezkoušet?
Takže až zase někdo bude chtít poradit, jsem k tomu stále ochotný
Véna |
|
Ahoj Martine
Diky moc Tve analyzy, vciteni se do me mysli a nabidky si opravdu cennim a chtel jsem Ti podekovat za uprimnost. Oplatim Ti stejnou minci budu taky uprimny. Uz pres 20 let snim o tom, ze se projdu po mesici atp. stridave vice ci mene si lamu hlavu s tim, jak na to. Pred zhruba 2 roku nekdy po padu Columbie me To napadlo. Od te doby jsem prestal snit a zacal pracovat. Na projektu delam skoro kazdy den a myslim, ze uz jsem celkem daleko. Myslim, ze dokoncit fungujici model prototypu v meritku 1:20 je v mych silach.
|
|
Takze ted jsem si jeste precetl vsechny prispevky - a budu reagovat poparade. 1. Nic jsem nenegoval - falesny anonym ktery se vydava za me a blaboli cosi o utahovani si z Vas ze vsech ma zrejme za cil to abych z anonymity vystoupil. Coz ale zatim nehodlam ucinit.
2. Vsechno co jsem do ted rekl plati - nemam ve zvyku zertovat.
3. Jsem zvykly brat veci dost seriozne, vazne a hlavne, kdyz uz do neceho jdu, tak mam ve zvyku to dodelat. |
|
Ahoj Veno
no tak jeste ti reknu, ze touzit a snit nestaci, clovek pro to musi take konkretne neco udelat. O coz se prave posledni 2 roky dost intenzivne snazim. Novy princip pohonu existuje jsem si tim jist na 99.9 %. Az si budu jisty tim poslednim 0,1 % tak vystoupim z anonymity.
Proc jsem v anonymite:
1. nejsem si jisty na 100% a nehodlam pracovat ve stresu a pod tlakem.
2. nechci se kvuli tomu nechat od kohokoliv sejmout.
3. hodlam to dodelat - protoze to mam ve zvyku.
Pokud se chcete na neco zeptat, treba na parametry jake to ma mit, tak sem s otazkami rad na ne odpovim.
Nezarucuji ze odpovi na vsechny otazky na nektere odpovidat nechci.
|
