|
Čínský rámcový harmonogram pro studium soustavy.
 |
| 10.6.2017 - 08:29 - novák | |
|
citace:
....Liwei s Aldrinem na konferenci.,,
Je nějaký racionální důvod, pro Číňanovi říkáte familiárně jménem, kdežto Američanovi zdvořileji příjmením? Jste si při návštěvě v Číně potykali? |
|
citace:
citace:
....Liwei s Aldrinem na konferenci.,,
Je nějaký racionální důvod, pro Číňanovi říkáte familiárně jménem, kdežto Američanovi zdvořileji příjmením? Jste si při návštěvě v Číně potykali?
Je.. Nie každý vie o tom, že u nich sa priezvisko píše ako prvé.. |
|
Je.. Nie každý vie o tom, že u nich sa priezvisko píše ako prvé..
No, já to taky nevím, jsem rád, že jsem se to dověděl, ale neviděl bych v tom tragédii. Neil Armstrong býval taky "familiérně" v článcích nazýván Neil, a myslím, že to nevadilo ani jemu ani nikomu jinému.
Co potom třeba takový Hadži Halef Omar ben hadži Abdul Abbas ibn hadži Davúd al Gossarah? Karel May, resp. Old Shatterhand alias Kara ben Nemsí ho v románech z divokého Kurdistánu oslovoval Halefe, bylo to tak v pořádku? |
|
Je to úplně jednoduché. To pravidlo ne vždy a všude platí a denně si dopisuji s čínskými kolegy. Jeden z nich má příjmení Liwei.
Dost často mají kolegové anglofonní jména. Bryan, Noodles, Clare, Cathy, Bill, Joyce, Boris, Yana co si tak z hlavy pamatuju. U nich je to jednoduché. U Yanxiao.Rui@... to bylo složitější. Tam jsem se ji musel ptát. Rui je příjmení.
http://www.first-names-meanings.com/names/name-LI-WEI.html |
|
| Taky nezapomeňte na to, že když napíšeš Liwei, tak mi je jasné, že jde o 1. čínského kosmonauta, když napíšeš Yang (Jang), budu dlouho přemýšlet o tom, koho myslíš - totéž, když napíšeš Glenn, Jurij, Neill, Gus, Buzz. |
| 12.6.2017 - 08:55 - novák | |
|
Vzorová ukázka marnosti internetových debat. Člověk položí jednoduchý dotaz a dozví se všechno možné, od života dotazovaného po oblíbené čtivo jiného, jenom odpověď nikoliv.
citace:
Taky nezapomeňte ... - totéž, když napíšeš Glenn, Jurij, Neill, Gus, Buzz.
Rozumím, že když se napíše Li-wej a Buzz bude jasné o koho jde, to máte pravdu. Jenže bylo psáno Li-wej a Aldrin, v čemž logika vidět není.
citace:
Neil Armstrong býval taky "familiérně" v článcích nazýván Neil
S tím jsem se setkal. V článcích o Neilu Armstrongovi. V článcích o něčem jiném, kde bylo jmenováno více lidí však nikoliv, "Neil, Aldrin a Collins" ani "Neil a Aldrin" nikdy nikdo nikam nenapsal (apoň podle googlu). Dokud včera nezačal pan kolega míchat jména a příjmení.
citace:
denně si dopisuji s čínskými kolegy. Jeden z nich má příjmení Liwei
A? Takže mu říkáte mu familiérně protože jeden váš kolega ná stejné příjmení? nebo protože je Číňan a vy si dopisujete s jinými Číňany?
A odkaz na nesouvisející ženské jméno, taky zjednodušeně přepisované Liwei, je už úplně offtopic. |
|
Myslel jsem si, že každý pochopí z mého příspěvku, proč došlo k záměně, když v anglické transkripci může být jméno příjmením a naopak. 
No nic, no...
V každém případě po mých zkušenostech bych se nedivil čemukoli v čínských jménech. Ani Noodles Xu mě už nepřekvapí. Xu je příjmení. Ale taky dívčí jméno. |
|
V pátek má odstartovat raketa Long March 4B s družicí HXMT - Hard X-ray Modulation Telescope. Má zkoumat v RTG oboru černé díry, neutronové hvězdy a další zdroje RTG záření.
http://english.ihep.cas.cn/rs/fs/sm/SM/AH/
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/hxmt.htm
 |
|
Tak odstartovali dříve. V 5:00 SELČ. Družice HXMT i sekundární náklad jsou vyneseny na správné dráhy.
http://gbtimes.com/china/china-launches-x-ray-space-telescope-scan-galactic-plane-black-holes-neutron-stars
A jak je zvykem:
 |
|
Číňania dosiahli nový rekord v "strašidelnom pôsobení na diaľku"
http://francis.naukas.com/2017/06/15/distribucion-via-satelite-de-fotones-entrelazados-en-mas-de-1200-kilometros/
Komunikácia na báze zapletených fotónov na vzdialenosť 1200 km |
|
Pravděpodobně zítra v 18:10 SELČ odstartuje raketa Long March 3B s telco družicí Chinasat 9A.
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/china-national-space-administration/long-march-3b-to-launch-zhongxing-9a-television-satellite/
 |
|
Chinasat 9A byla úspěšně vynesena.
https://www.nasaspaceflight.com/2017/06/long-march-3b-lofts-chinasat-9a/
|
|
že fíha :O
https://tech.sme.sk/c/20560729/cina-z-vesmiru-preniesli-na-zem-previazane-fotony.html?ref=trz
chápem správne že cez "kvantový telefón" by sa dalo komunikovať trebárs s marsom bez časového oneskorenia? |
|
citace:
že fíha :O
https://tech.sme.sk/c/20560729/cina-z-vesmiru-preniesli-na-zem-previazane-fotony.html?ref=trz
chápem správne že cez "kvantový telefón" by sa dalo komunikovať trebárs s marsom bez časového oneskorenia?
Ne, jedná se o špatné vysvětlení.
Provázané fotony se v tomto případě používají na testy měření stavu, pro kvantovou kryptografii. Konkrétní příklad znamená, že v Číně a Rakousku naměří stavy, které jsou sobě vzájemně inverzní. Jedná se o experiment, víceméně teoretický výzkum, dle mého to má k aplikovanému dost daleko. |
| 21.6.2017 - 23:24 - tycka | |
|
Popsáno je to i zde:
http://technet.idnes.cz/co-je-kvantove-sifrovani-provazani-du7-/veda.aspx?c=A170615_223634_veda_mla |
|
https://spaceflightnow.com/2017/07/01/second-launch-of-chinas-long-march-5-heavy-lift-rocket-set-for-sunday/
Selhání CZ-5. [Upraveno 02.7.2017 Archimedes] |
|
Je to škoda, že CZ-5 selhala. To, že nedošlo k nějakému výbuchu, nýbrž jen k pozdnímu oddělení centrálního stupně a kratší době práce druhého stupně dává naději, že závadu bude možno brzy identifikovat.
V článku se tento nosič s LEO nosností 25 tun srovnáván na př s Falcon 9FT, který má LEO nosnost 22 tun. Jenomže nosnost CZ-5 na GTO je 14 tun, kdežto F9FT jen 8,3 tun a lety mimo LEO jsou hlavním úkolem CZ5. V tom je v současnosti srovnatelná jen s Delta-4 Heavy, která má nosnost na GTO 13,1 tun a také se používá hlavně mimo LEO.
Co se týče výkonu je CZ-5 nejsilnější současnou raketou a překoná jí až FH s téměř dvojnásobnou startovací hmotou. |
|
citace:
V tom je v současnosti srovnatelná jen s Delta-4 Heavy, která má nosnost na GTO 13,1 tun a také se používá hlavně mimo LEO.
ULA uvádí pro Delta IV Heavy nosnost na GTO 14,220 tuny
viz tabulka na str. 2-10
https://web.archive.org/web/20131014123330/http://www.ulalaunch.com/site/docs/product_cards/guides/Delta%20IV%20Users%20Guide%20June%202013.pdf |
|
Ano, v tabulce je uvedena GTO nosnost Delta 4 Heavy 14220 kg, ale pro potřebnou dodatečnou rychlost ke GEO +1804 m/s. Je tam ale uvedena také GTO nosnost pro dodatečnou rychlost ke GEO +1500 m/s a ta je jen 10100 kg. Já jsem vzal údaj ze SpaceFlight - 13100kg.
Dodatečná rychlost +1500 m/s bývala standardní pro údaj nosnosti rakety na GTO. Dnes to někteří výrobci z konkurenčních důvodů raději neuvádějí a jen v podrobných dokumentech jako je ten, co jste citoval to lze najít. |
|
citace:
Já jsem vzal údaj ze SpaceFlight - 13100kg.
Zkusil jsem to najít. Našel jsem jen Spaceflight101, který uvádí pro CZ-5 13,000 kg, pro Delta IV Heavy s motory RS-68 13,130 kg (ta už nelétá), a pro Delta IV Heavy s motory RS-68A 14,220 kg.
http://spaceflight101.com/spacerockets/long-march-5/
http://spaceflight101.com/spacerockets/delta-iv-heavy/
http://spaceflight101.com/spacerockets/delta-iv-heavy-rs-68a/ |
|
Ano, nejnovější Delta IV s motory RS-68A má nosnost na GTO 14220 kg ale pro dV ke GEO 1804m/s, pro dV ke GEO 1500 m/s má nosnost jen 10100 kg.
U srovnatelných nosičů pokud vím, SpX udává GTO nosnost také pro dV 1800 m/s, ILS Proton udává GTO pro obě rychlosti pro dV 1500 m/s i dV 1800 m/s viz https://en.wikipedia.org/wiki/Proton-M.
Ariane 5 a Zenit3-SL udává (udával) pokud vím také pro dv 1500 m/s.
Takže srovnávat nosnosti lze jen při stejném dV ke GEO. Nikde jsem se nedočetl, pro jaké dV to udává CZ-5, ale asi pro 1500m/s, neboť start je relativně blízko rovníku. Možná má někdo lepší informace. |
|
citace:
Nikde jsem se nedočetl, pro jaké dV to udává CZ-5, ale asi pro 1500m/s, neboť start je relativně blízko rovníku.
Jen informativně, při prvním letu 3.11.2016 vynesla CZ-5 družici SJ-17 na dráhu s parametry 35824 x 222 km se sklonem 19,51°
http://space50.org/objekt.php?mot=2016-065A
|
|
Nějaké teorie, co během toho startu vlastně selhalo...
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42798.200
|
|
Podle průběhu letu, jak byl popsán v Kosmonautix.cz je možné, že selhal jeden motor centrálního stupně a ani zvýšený tah druhého motoru a prodloužení doby jeho činnosti ztrátu nemohlo nahradit, stupeň začal klesat a třetí stupeň asi již skončil činnost v hustých vrstvách.
Co se týče více motorů vs méně nebo jeden motor, toto dilema není jednoznačné. Více motorů umožňuje funkci engine-out, ale je tam n x větší počet propojování a spojek, n x větší pravděpodobnost selhání jednoho z motorů, což může vézt k poškození dalších. Rakety s jedním motorem v centrálním stupni mohou být i spolehlivější než s více motory – viz Atlas 5 a Ariane. Na druhou stranu s jedním motorem by bylo velmi těžké provézt přistání stupně a' la SpX, neboť jeho tah nelze dostatečně snížit. [Upraveno 05.7.2017 PinkasJ] |
|
Tady to bylo popsáno.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42798.msg1697877#msg1697877
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42798.msg1697897#msg1697897 |
|
Trochu starší, ale dostal jsem se k tomu až teď.
http://www.physics-astronomy.com/2016/04/blog-post.html
http://www.bbc.com/news/av/world-asia-36085659/china-s-plans-for-the-moon-mars-and-beyond
Aby to nakonec nebylo Musk vs. Čína. |
|
Tak schválně, co bylo okopírováno?
https://www.chinaspaceflight.com/satellite/Linkspace/Linkspace.html |
|
citace:
Tak schválně, co bylo okopírováno?
Vôbec nič, je to originál, pôvodný čínský patent. Ale predviedli to až vtedy keď to nechali Muskovi vyskúšať či to má šancu fungovať. |
|
citace:
citace:
Tak schválně, co bylo okopírováno?
Vôbec nič, je to originál, pôvodný čínský patent. Ale predviedli to až vtedy keď to nechali Muskovi vyskúšať či to má šancu fungovať.
Keby si precitali kosmo.cz, tak by vedeli ze taketo veci su len PR a nemaju sancu nic zlacnit  |
