citace:Nejblize predstave jak to funguje je, kdyz si vezmete infrazaric tak ten vyzaruje spoustu energie ale ani se nehne. Sila na nej pusobici od fotonu je prakticky nulova. Pokud ho ale namirime na nadobu z vodou tak vznikne para a ta uz silu ma. Jenze takhle by to potrebovalo palivo. To co mam na mysli kombinuje nekolik fyzikalnych zakonu, zpusobem, ktery zatim nikoho nenapadl.
Tak to si stastny chlap. Ja ked dostanem originalny napad, tak bud tam mam nejaku chybu, ma to nerealizvovatelny hacik, alebo v americkych patentoch najdem, ze nielen, ze to niekoho napadlo, ale ze uz pred 40 rokmi patent aj vyprsal... Ale jeden napad co som si patentovat nedal, som pred par rokmi konzultoval s ludmi, tvoriacimi EN normy. Hadaj, co bolo v poslednej aktualizacii...
Moj infraziaric by spolahlivo vo vesmire lietal. Ma 1000W spiralu s parabolou.1000W spirala je 1000J/s, teda vsesmerovy tah je E/c = 3uN. Vsesmerovy tah je nanic, ale ma parabolu a navyse aby aj to minimum, co parabola absorbuje nevyzarovala opacnym smerom, tak dam na nu z druhej strany hoci i tenku izolaciu. Pri dostatocne dlhej parabole a spirale v ohnisku si dovolim predpokladat tah aspon 2uN)
Spolu so zdrojom to optimisticky odhadnem na 100kg, takze dosiahnem zrychlenie *1,73mm/s / 24h.
Ty vsak pises 2N / kW. takze to asi mas vymyslene inak.
EDIT * vdaka Ales, niekde som sa preklepol - opravene [upraveno 27.10.2020 10:10]
Ano, ty cca 2 až 3 mikroNewtony tahu na 1 kW výkonu odpovídají i sluneční plachetnici, nebo jinému provedení fotonového pohonu. Ovšem pokud mají ty 2 mikroNewtony rozpohybovat 100 kg těžké těleso, tak podle mne za 24 hodin zrychlí jen na necelé 2 mm/s (0,002 m/s) [F=m.a -> a=F/m -> a=0,000002/100 -> a=0,00000002 m/s | v=a.t -> v24hod=0,00000002.24.3600 -> v24hod=0,001728 m/s]. Snad to počítám správně.
Pokud by někdo přišel s funkčním (technicky realizovatelným) nápadem na bezpalivový kosmický pohon se silou na úrovni 1N/kW (a hmotností do 1000 kg na tento 1N), tak mu všichni "utrhají ruce". Jestli si tedy někdo myslíte, že takový nápad máte, dejte si to patentovat a nechte někoho jiného, ať to fyzicky realizuje.
akceptujem pouzitie niekolkych fyzikalnych zakonov, ale ak mam dany vychodzi stav a konecny stav, tak nezalezi, akou cestou som k nemu prisiel. V opacnom pripade mam perpetuum.
Ja mam vychodzi stav satelit s 1000J a tahom 0N ale o sekundu satelit 0J ale pocas tej sekundy 2N tahu.
Viem si predstavit ziaric 600MW a 2N tahu (bez pohonneho plynu)
alebo 2000W a 2N tahu s plynom hmotnosti 1g 2000m/s,
alebo interakciu s magnetickym polom, polom slnecneho vetra,...
ale 1KW a 2N a nic...
Ak sa chystas napad patentovat a nemozes viac prezradit, tak ok. Ak mozes, prezradit, tak som zvedavy. Mozno sa naucime nieco vsetci...
Tak jsem udělal zkušební 3D tisk zmenšeného bloku motoru a dopadl celkem dobře. Rozhodl jsem se, že vytisknu testovací prototyp fotonového dvoustupňového motoru. Rozměr by měl být 40x40x20cm.Účinný průžez by měl být asi 19x25cm. Předpokládaný - pokud to bude fungovat jak předpokládám - tah asi 1,5-2,7 mN. Motor bude uspořádán tak, že jako zdroj energie bude použita nádoba s horkou vodou - generátor energie. Místo chladícího systému bude nádoba s nemrznoucí směsí ochlazená asi na -18°C - absorbce energie místo vyzáření do prostoru. Mezi nádobami bude vlastní těleso přes které bude procházet energie generující tah.
Hmotnost motoru bude asi 3-4 kg. Budu muset postavit stend chopný změřit změnu hmotnosti s přesností 0,05g. Dejte mi tak 6 měsíců. Pak se uvidí zda to funguje nebo jsem někde udělal chybu v předpokladech a je to na nic.
Po kom je pojmenován asteroid Joelsercel ?
Ty patenty jsem zatim neprohlizel.
Evidentně se v momentusu hodně naučil.
Ruská technologie- Kokorich v usa.
A opačně, pomohl momentusu k úspěchu. Jen se toho chytili vlčáci, tak odešel a založil firmu. Pro něj dobře.
Zajímavé je, že Kokorich i on mají patenty na obdobná zařízení.
Tiež si myslím, že je to nezmysel.
Zmena hmotnosti pri relativistických rýchlostiach ? Ano, ale je to na účet energie dodanej počas procesu urýchľovania.
Plus - pre urýchlovanie objektu platí bezpodmienečne zákon akcie a reakcie.
citace 13.10.2021 - 18:47 - petrpetr:Nevím, detaily neznám.
NASA není hloupá.
Možná jeden z důkazů elmag povahy gravitace.
[upraveno 13.10.2021 19:33]
Gravitační síla má jinou povahu než elektromagnetické pole. Liší průběhem křivky síly a poměrem k své síly k ostatním silám. Žádné měření nepotvrzuje tento předpoklad.
Aleši, proč se deformuje časoprostor v blizkosti velmi hmotných těles?
Gravitace může být jen důsledek deformace. Příčina může být jinde jako součet vlivu castic hmoty pres elmag. pole.
citace 15.10.2021 - 16:49 - petrpetr:
Gravitace může být jen důsledek deformace. Příčina může být jinde jako součet vlivu castic hmoty pres elmag. pole.
Nie, nie a nie :-D
Ak si myslis, ze ano, daj nejaky relevantny dokaz.
citace 15.10.2021 - 16:39 - petrpetr:NASA se tomu věnuje, nejde o nás. Popiračů bylo spousta i za Einsteina.
Ten předběhl dobu.
NASA sa tomu uz roky nevenuje. Cinania, Anglicania, Rusi, Nemci skumali emDrive podstatne detailnejsie a vsetci skonstatovali, ze tah je na urovni chyby, cize.... nula celych nula celych nula. Pre teba specialny preklad: emDrive nema prakticke vyuzitie.
Pardon, byly tu smíchané příspěvky o "EmDrive" a o "helical engine", takže došlo k nedorozumění. Teď jsem to trochu urovnal. Nic zásadního to ale nemění, protože "helical engine" je na tom podobně, jako "EmDrive" (zřejmě nefunguje).
Tixtli, děkuji Ti za snahu, ale asi je marná ("petrpetr" nenaslouchá svým oponentům a svoje "přesvědčení" zásadně nemění).
