okej, napojim to na otazku "1) Akými spôsobmi môže taká primerane vyspelá civilizácia umrieť, alebo sa stať "impotentnou" - a to vplyvom síl a procesov zo svojho vlastného vnútra."
podla mojho nazoru, vo vesmire su dva stavy - bud sa nieco hybe, alebo je to mrtve. Teda civilizacia zacne zomierat vo chcvili, ked sa prestane menit, expandovat, ked dosiahne vytuzenu "stabilitu" vynucovanu elitami.
A mozno preto je "zhnita" zapadna civilizacia dalej od svojho konca, ako vsetky tie "..izmy" co slubovali poriadok a stabilitu a odsudzovali slobodny zapad. A sucasne je to varovanie pred EU a jej konceptom regulacie vsetkeho, pretoze to moze viest prave ku koncu europskej civilizacie.
podla mojho nazoru, vo vesmire su dva stavy - bud sa nieco hybe, alebo je to mrtve. Teda civilizacia zacne zomierat vo chcvili, ked sa prestane menit, expandovat, ked dosiahne vytuzenu "stabilitu" vynucovanu elitami.
Tedy, Yamato, přesně k tebou napsané definici: Západní civilizace fantasticky expandovala od 4. století př. n. l. (Řecko/Makedonie na východ, Řím nejdřív na západ a pak po celém Středomoří). Tahle první expanze Západu skončila ve 2. století a nahradilo ji "betonování" dosaženého stavu, které vedlo až k pádu Západořímské říše v důsledku stěhování (neboli expanze) barbarských národů a Východořímské (Byzanstké) říše v důsledku expanze barbarských Turků.
Pak přišlo krátké období (cca 11.-13. století) druhé západní expanze v podobě znovudobývání území okupovaných islámem - Španělsko a Portugalsko na západě a syrskopalestinské pobřeží Středozemního moře na východě. Tato reconquista na západě byla dokonale úspěšná a stala se základem třetí vlny západní expanze od 15. století (Portugalsko, Španělsko, Anglie, Holandsko, Francie atd.), zaměřené po většině světa. Reconquista na východě skončila krachem a nakonec pádem Konstantinopole a celého Balkánu, nahradila ji ale ve východním směru expanze Ruska za Ural, na Sibiř až k Tichému oceánu. Na konci 19. století byl prakticky celý svět ovládaný evropskými mocnostmi. Které ovšem pro nedostatek jiných soupeřů nenapadlo nic blbějšího, než začít válčit mezi sebou (1. a 2. světová válka a následná válka studená, pokračující s malou přestávkou dodnes) a namísto další expanze se naopak ve jménu "lidských práv" omlouvat někdejším divochům za to, že jim západní národy přinesly civilizaci (viz Rudyard Kipling: Břímě bělochů). Výsledek - Západní mocnosti už neovládají celý svět, naopak mají co dělat, aby vůbec udržely vládu samy nad sebou, přičemž současná třetí vlna expanze islámu (první byla v 7.-8. století a zastavil ji Karel Martel u Poitiers v roce 732, druhá probíhala v 13.-17. století a zastavil ji Jan Sobieski u Vídně v roce 1683) podle všeho udělá během pár desetiletí Západu definitivní konec. Nemusíš tomu věřit, Yamato, a můžeš hlásat své fráze o "svobodě atd.", jak se ti zlíbí, ale tím to neodvrátíš. Což mě sere, protože mám děti, které do toho spadnou.
Je zajímavé číst na internetu Ukrajinskou Pravdu a v ní také Ekonomickou pravdu. Kdo zná rusky, rychle pochopí i Ukrajinštinu. Články vychází v obou jazycích, často v kombinaci. Je zajímavé, jak se články od Majdanu vyvíjí. Nyní se objevují často i kritické články a zvláště kritické bývají názory čtenářů, již se tolik nebojí. Nyní vyšel dlouhý článek „ Ekonomika Populizmu“, je v Ruštině. Zajímavé tam jsou zejména názory čtenářů
citace:Je zajímavé, jak se články od Majdanu vyvíjí. Nyní se objevují často i kritické články.
Nudné. Po prvním majdanu to nebylo jiné. U nás po listopadu, únoru, říjnu, srpnu...
citace: zvláště kritické bývají názory čtenářů, již se tolik nebojí
Copak, lidi se nebojí, že by implementace evropských hodnot selhávala?
citace:Nyní vyšel dlouhý článek „ Ekonomika Populizmu“, je v Ruštině.
S tak koncentrovanou hloupostí ohledně makroekonomické politiky jsem se už pár let nesetkal. Lži jsou běžné a autor článku jimi taky nešetří, ale jeho pitomá argumentace je unikátní.
citace:Zajímavé tam jsou zejména názory čtenářů
A co jako konkrétně? Vidím naštvanost na chamtivou "elitu", na vládu sloužící jí místo lidem, na autora blábolícího nesmysly. Nuda. Že jsou takové nálady rozšířené je jasné nejméně od roku 1994 kdy vyhrál kandidát slibující hájit ruskojazyčné obyvatelstvo a obyčejné lidi, znova se projevily při každých dalších prezidentských volbách. Vždy ovšem politici pod tlakem oné "elity" a Západu na své sliby zapoměli. Tyto nálady využil první i druhý majdan, aby reálná politika Západem vybraných politiků byla zase pokolikáté opačná. Nuda.
Určité uživení do téhle nudy přinesl nedávno generál Ruban (je v Kyjevě odpovědný za výměnu zajatců), když prohlásil, že ideály boje proti korupci a oligarchii a za práva obyčejných lidí nerealizoval majdanovský režim, ale donbaské republiky.
citace: měl bezprostřední důsledky v poklesu rozlohy zastavěných ploch a obdělávané půdy, tj. razantním úbytku tepelných ostrovů (namalovaných na obrázku výše) + zalesnění (odčerpávající CO2 z atmosféry)
fakt, ze v juznej amerike pred prichodom europanov bol len zlomok dnesneho pralesa, je jedna zo zakernosti historie a klimatologie, s ktorou sa musia dnesni zeleni zapadobijci vyrovnat
Ovsem bravura s akou tieto data obchadzaju si zasluzi nas respekt a uznanie
citace:Čo je viac? tisíc z miliona alebo milion z miliardy?
????
To jako že při uvažování nad "zajišťováním sluneční aktivity pomocí obětí" vy a vaše okolí uvažuje (skutečný /resp. historiky odhadovaný/) maximální počet obyvatel Mexika 20-25 milionů, kdežto při rozvažování nad vahou masakrů spáchanými bělochy vycházíte z počtu indiánů v Mexiku ve výši 20-25 miliard?
Nevím co na vaši logiku říct a neurazit... snad jen to, že nedávno jsem četl rozhovor jednoho moskevského obhájce lidských práv (ze známého Memorialu), ve kterém dotyčný několikrát zopakoval šokované redaktorce, že Stalin nechal v letech 1937-1938 zabít 1,5 miliardy sovětských občanů. Myslel jsem, že potrvá roky než potkám někoho se stejným smyslem pro čísla a logiku. No, netrvalo. [Upraveno 08.10.2015 novák]
On ten dotaz je špatně napsaný. Aztékové byly stejní válečníci jako Evropané, nemají si navzájem moc co vyčítat. Většinu obětí způsobily nemoce, neúmyslně šířené Evropany - to ale nebyla jejich vina. V té době nynější roli Zentivy v Evropě zajišťovala katolická církev s orálně prováděnou medicínou...
Doufejme že reálná věda už brzy převáží nad Zeleným náboženstvím.
Mýliš sa, prvý krát v novoveku to bola parížska komúna - odtiaľ je aj názov komunizmu.
A systém komúny musí na základni s veľmi obmedzenými zdrojmi fungovať doslova nevyhnutne.
v kmenovych spolocnostiach prvotnopospolneho typu funguje "komunizmus" na sposob spolocneho vlastnictva a centralneho riadenia uplne bezne. Ako vravel Alchymista, pri obmedzenych zdrojoch to ani inak nejde.
Akonahle je vsak zdrojov dostatok, stava sa takyto system neefektivny az nefunkcny a nastupuje nas milovany kapitalizmus (ktory je tiez neefektivny a nefunkcny, ale inym sposobom )
citace:On ten dotaz je špatně napsaný. Aztékové byly stejní válečníci jako Evropané, nemají si navzájem moc co vyčítat.
No, nebyli. Je obrovský rozdíl mezi válkou vedenou za získání zajatců k obětem, popřípadě za získání daňových poplatníků a válkou v níž ti nezáleží na tom, zda vůbec někdo přežije, v níž zacházíš s podrobenými jako se spotřebním materiálem s životností měsíců nebo maximálně pár let. Ke masakrům, naprosto zbytečným a nesmyslným, navíc docházelo mimo války.. (je libo příklady??)
Abych bělochům nekřivdil, i Západoevropané dovedli vést války, v nichž se zabíjelo jen výjimečně. V 11.-12. století mezi sebou. Akorát se tehdejší zajatí rytíři neobětovali, ale vykupovali. Efekt však byl stejný - zabití druhé strany znamenalo neúspěch boje.
citace: Většinu obětí způsobily nemoce, neúmyslně šířené Evropany - to ale nebyla jejich vina.
No, byla. V tomhle bych věřil spíš tehdejším Španělům než dnešnímu kosmofandovi Sami Španělé neměli problém se sražením úmrtnosti "na nemoce" klidně o cca 90 %. Když chtěli. Jenže většinou se neobtěžovali... vždyť bylo tak snadné nechytat nové indiány...
PS. Imo je neobhajitelná logika, podle které u křesťanů/liberálů/konzervativců "nebyla jejich vina" když jejich poddaní masově umírají na nemoci a hlad, zatímco u nepřátel křesťanů/liberálů/konzervativců (víme jakých) to vždy "byla jejich vina".
citace:Doufejme že reálná věda už brzy převáží nad Zeleným náboženstvím.
Jedna věc je doufat a druhá být realistou.. znalost historie optimismu nepřidá..
Mimochodem, zelené (barvou) náboženství je přece i islám..
O "centrálním plánování" jsou dnes psány různé zjednodušené fámy, hlavně od těch, kteří o tom jen slyšeli. Rozhodně neprobíhalo tak, že stát plánoval detailně kolik čeho se má vyrobit. To bylo omezeno na nejdůležitější komodity, jako např. uhlí, výroba energie, rostlinná a živočišná výroba, což mělo své opodstatnění. Ostatní podniky, především strojírenské a elektrotechnické měly tak široký sortiment, že detailní plánování bylo vyloučené. Co však jim vláda vždy naplánovala, bylo každoroční procentní navýšení objemu výroby v Kč a později ještě zisk. Jinak si podniky musely hledat sortiment, který se dá prodat, podobně jako tomu je v kapitalizmu. Dokonce se pamatuji, že byly vypisované tématické úkoly s odměnami (kde se mohl přihlásit každý), navrhnout výrobek, který by zajistil finanční naplnění plánu.
Vláda však podstatně ovlivňovala rozvoj (nebo také úpadek) určitých odvětví tím, že podnikům brala většinu zisku a ten přerozdělovala. Tím podnik nemohl nezávisle investovat do svého rozvoje. Podniky to zčásti nahrazovaly investicemi vlastní výroby (automatizace), což bylo hodně rozšířené především v elektrotechnice. Tyto investice vlastní výroby pak byly zahrnuty do finančního objemu výroby, což bylo pro podniky výhodné. Proto řada podniků měla rozsáhlé strojírenské provozy pro výrobu automatizace, nástrojů a generálních oprav výrobních strojů. K nim patřily konstrukční kanceláře strojů a nástrojů. Bylo to vše pružné a podniky si vychovávaly samy mnoho kvalifikovaných dělníků, z nichž značná část i při zaměstnání vystudovala i průmyslovku. Dnes tato generace prakticky zmizela nebo již zemřela a tím podstatně klesla kvalifikace pracovní síly. IT, právníci, různí analytici a politologové to nenahradí.
citace:správne sa tomu nadáva "centrálne plánovanie"
po prvýkrát to zrealizovali nemci, počas prvej svetovej
ďakujem pekne..
Zase jeden co radši zdechne hlady, než aby přišel o ideologickou čistotu Bohužel pro ideology, je to nejúspěšnější systém řízení válečné ekonomiky, resp. ekonomiky s kritickým nedostatkem zdrojů.
citace:v kmenovych spolocnostiach prvotnopospolneho typu funguje "komunizmus" . Akonahle je vsak zdrojov dostatok, stava sa takyto system neefektivny az nefunkcny a nastupuje nas milovany kapitalizmus
Nenastupuje. Kapitalismus nastoupil v Anglii cca v 16/17. století (podle mnou oblíbeného pojetí, podle ostatních až v 18. století) a v Evropě a světě v 19. století. Takže mezi ním a "prvotnopospolným typem" společnosti jsou tisíciletí života jiných formací, otrokářských států, feudalismu, socialismu, stavovské společnosti...
Např. v největší a nejlidnatějští civilizaci - čínské - bylo typickým obratem historie zhroucení vysoce rozvinuté feudální společnosti z významným podílem trhů do naprostého chaosu (a "úbytku" desítek milionů lidí), ze kterého se zrodil etatistický rovnostářský stát ve stylu našeho nedávného socialismu, který obnovil prosperitu a přinesl růst životní úrovně, načež nastoupila privatizace, oligarchizace (to taky známe, že) a nové zhroucení... Celé se to obešlo bez kapitalismu.
citace:Mýliš sa, prvý krát v novoveku to bola parížska komúna - odtiaľ je aj názov komunizmu.
Mýliš sa dvakrát, název byl použit už dřív. A v novověku minimálně i jezuitská Paraquay a táž země znovu v první polovině 19. století.
ja len že podľa ruskej vojenskej doktríny je USA hlavný nepriateľ (a podľa ruských médií hotový satan), čo však neznamená že im netreba predávať raketové komponenty.
Na druhej strane, podľa USA je rusko najväčšou hrozbou pre povojnové usporiadanie sveta a treba ho sankcionovať. Čo však neznamená že nepošlú nejaké tie dengy za raketové komponenty.
Preto sa tak smejem - biznis je biznis, jediná istota tohto sveta
Pro obchodování je než vojenská doktrína důležitější obchodní politika a ta je u Ruska jasná - chtějí obchodovat s každým, kdo na ně zrovna nestřílí, a někdy jim ani střílení nevadí.
citace: (a podľa ruských médií hotový satan)
Fakt? kterých??
citace:Na druhej strane, podľa USA je rusko najväčšou hrozbou pre povojnové usporiadanie sveta
Jestli myslíš studenou válku, tak asi jo.
citace:a treba ho sankcionovať. Čo však neznamená že nepošlú nejaké tie dengy za raketové komponenty.
no mozeme sa hrat so slovickami, ale pokial niekto vo vojenskej doktrine uvedie, ze "hlavní vnější hrozbou pro Rusko je rozšiřování a posilování NATO a jeho globální aspirace", tak je jasne ze priatel ani spojenec to zrovna nie je.
Ohladom ruskej (propagandy) medialnej sfery, staci si pozriet co produkuje.
Aby sme boli fer, treba povedat ze napr. Fox news je svojou stupidnostou schopna vyvolat uplne rovnaky anti-amerikanizmus :/
Povojnove usporiadanie - mal som na mysli nedotknutelnost hranic. Vojenske zabratie cudzieho uzemia je navratom do 19teho storocia.
A ano, americanom nesmrdia komponenty. A rusom dolare. Netvar sa ze nechapes
Povojnove usporiadanie - mal som na mysli nedotknutelnost hranic. Vojenske zabratie cudzieho uzemia je navratom do 19teho storocia.
A ano, americanom nesmrdia komponenty. A rusom dolare. Netvar sa ze nechapes
Dal bych váš spor za remízu. Prachy nesmrděly nikdy nikomu a co se týče "Vojenske zabratie cudzieho uzemia je navratom do 19teho storocia", tak USA/NATO Srbsku vojensky zabraly Kosovo, načež na jeho území nechaly vyhlásit tzv. "nezávislý stát" a postavily tam vojenskou základnu. Krym za všelijakých peripetií vyhlásil nezávislost (ruská základna tam byla na základě rusko-ukrajinské smlouvy už dřív), načež se následně přihlásil jako autonomní republika do Ruska. Jestli je v něčem rozdíl, tak snad jen v tom, že na rozdíl od Kosova v čele Krymu nestojí narkomafiáni a obchodníci s lidskými orgány.
Nicméně, a to je hlavním smyslem mého příspěvku, jak to všechno souvisí s kosmonautikou???
pan novak nechapal poznamku ze "peňáze nesmrďá", to je cele...
inak kosovo nebolo priclenene k USA, takze isty rozdiel oproti krymu tu predsa len je cim netvrdim ze nezavislost kosova je kosher...
"Referendum" s ozbrojencami pri urnach je sice pekne divadlo, ale o kryme jakozto sucasti ukrajiny by takto mohli rozhodnut iba vsetci ukrajinci, nie iba ruskojazycne obyvatelstvo na vojensky obsadenom poloostrove.
citace:"Referendum" s ozbrojencami pri urnach je sice pekne divadlo, ale o kryme jakozto sucasti ukrajiny by takto mohli rozhodnut iba vsetci ukrajinci, nie iba ruskojazycne obyvatelstvo na vojensky obsadenom poloostrove.
hmm... to by ale so vznikom "československa", museli súhlasiť všetci obyvatelia C.K. rakúskouhorska
a pre pripomenutie v našom prípade, ako pri vzniku (niekoľkonásobnom) tak aj zániku (taktiež niekoľkonásobnom) sa nikto s nijakým referendom, ani len divadelným, nikto neobťažoval
čiže tvrdenie že Krym, rusom nepatrí a nikdy patriť nebude, spochybňuje legitimitu, nielen československa, ale aj dnešných nástupnických štátov
a k takýmto srandovnostiam, sa dopracujem, ak túto debatu moderátori okamžite nespláchnu do "AHA politika válčení vopruzování"
Souhlasil jsem s banem pro Vlada, protože porušil pravidla fóra i po výstraze. O jiném banu nevím. Každopádně tvrzení, že první raketově motorické přistání bylo až v roce 2015 (a jen na Zemi) jednoznačně odkazuje na konspirační teorii (o údajném "tajném spiknutí" spousty osob, které říkají, že motoricky už dávno přistávaly Surveyory, Apolla, Luny, nebo třeba Vikingy a MSL). Připomínám, že konspirační teorie jsou na tomto fóru zakázány, takže příspěvky o nich budou mazány a jejich autoři mohou dostat ban (zákaz přístupu na toto fórum). Komu se to nelíbí, ať sem nechodí a o konspiracích ať prostě "svobodně" diskutuje někde jinde.
quote:
________________________________________
Souhlasil jsem s banem pro Vlada, protože porušil pravidla fóra i po výstraze. O jiném banu nevím. Každopádně tvrzení, že první raketově motorické přistání bylo až v roce 2015 (a jen na Zemi) jednoznačně odkazuje na konspirační teorii (o údajném "tajném spiknutí" spousty osob, které říkají, že motoricky už dávno přistávaly Surveyory, Apolla, Luny, nebo třeba Vikingy a MSL). Připomínám, že konspirační teorie jsou na tomto fóru zakázány, takže příspěvky o nich budou mazány a jejich autoři mohou dostat ban (zákaz přístupu na toto fórum). Komu se to nelíbí, ať sem nechodí a o konspiracích ať prostě "svobodně" diskutuje někde jinde.
________________________________________
Aleši, nějak tomu nerozumím.
Výše uvádíš že konspirátoři jsou, spousty osob, které říkají, že motoricky jsme už dávno přistávaly.
Ukaž mi jedinou, zdařilou ,zkoušu motorického přistání (Surveyoru) na Zemi.
První byl projekt garážové firmy, zařízení Morpheus,
nebo Grasshopper v 2013.
quote:
________________________________________
00000000000000000
(ale dá se na to odvětit i tak, že kdo dokáže motoricky přistát na Zemi a Marsu, měl by to zvládnout i na Měsíci)
00000000000000000000
Motorické přistání, z definované výšky ,se zatím povedlo teprve v roce 2015 . A to na zemském povrchu ( v atmosféře).Nutno podotknout, s jedním nosním motorem.
Na motorické přistání na jiných tělesech vesmíru , budeme muset ještě zapracovat.
0000000000
Nenapsal jsem nic protistátního, nic protikomunistického, nic protikapitalistického, nic protidemokratického ale jenom pravdu.
Tak proč ten banán?
Byl jste vyřazen. Nemůžete prohlížet fóra, posílat příspěvky, vytvářet nová témata ani upravovat své staré příspěvky.
"to myslíte vážne, že by rusi, mohli zostrojiť atómovku?" chechtali sa generáli
..
yamato koľko rokov podľa teba bude trvať, kým poletí prví prototyp MCT?
ja ti poviem že je to strašne dlhá doba, za ktorú sa môže udiať, strašne veľa nepredvídateľných vecí
okrem toho je strašne naivné očakávať, že rusi, číňania, dokonca aj EÚ (alebo to čo z nej prežije), nadšene prežgrú cudzí "monopol na vesmír"
a nadôvažok, vezmi si takú kedysi "sci fi" vecičku, ako atómová bomba, jediné jej najpodstatnejšie tajomstvo, spočívalo v tom, že "ono sa to dá"
to tajomstvo vyzradili američania, keď ju prvýkrát použili
a vďaka tomu, ju má, už aj diktátor Kim
Vladoviny jsou uzavřeny, tak to píšu sem. Sám osobně věřím v přistání Američanů na Měsíci.
Ale!
Kdo to zpochybňuje je podezírán z vytváření konspiračních teorií a má zablokovaný přístup do diskuze. Pro svůj názor (že Země ani Slunce není středem vesmíru) byl v roce 1600 upálen Giordano Bruno. Tehdá se tomu neříkalo konspirační teorie, ale kacířství a stálo ho to život (ovšem pravděpodobně nebyl žádný svatoušek a měl na rukou krev).
Při procházení webu často narážím na názory zpochybňující přistání Američanů na Měsíci. Viz: http://leva-net.webnode.cz/products/zapad-a-sssr-jak-ve-skutecnosti-probihala-studena-valka-3-/. Občas k pousmání a občas k zamyšlení.
Teď k jádru pudla. Jsou naše důkazy o přistání Američanů na Měsíci natolik pevné, že by jsme mohly, na jejich základě, za popírání přistání, odsoudit člověka k nějakému (jakémukoli), samozřejmě čistě teoreticky, trestu? A to nemám namysli zrovna upálení. Jsme si všichni natolik jisti svou pravdou?
Kde končí pochybování a začíná spekulace nebo konspirace? A kdo je natolik nad věcí, aby mohl dělat arbitra?
Jak řekl kdosi: nesouhlasím s Vámi, ale celí život budu bojovat za to aby jste ho mohl svobodně publikovat. Nebo tak nějak.
Tím vším chci jenom pochybovat zda bylo správné Vláda za jeho názory zablokovat. On se alespoň věnoval kosmonautice, ale jsou tu tací co se donekonečna přou o tom zda elektromobil dojede k moři. Což krom elektřiny a moře nemá s kosmonautikou nic společného. Ti jsou proti kritice chráněni s odůvodněním, že majitel továrny na elektromobily se věnuje kosmonautice.
Doufám, že za to nebudu zablokován a nebo rovnou poslán na hranici:)
Tohle je reakce na příspěvek uživatele Patek, který skončil v odpadkovém koši - http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&start=837&page=28&tid=677#pid128217.
Omlouvám se adminům, že to zde vytahuji a že budou asi nuceni i tohle šoupnout také do koše (což by nakonec bylo i lepší kvůli návaznosti), ale myslím, že si to zaslouží velmi stručnou reakci.
Takže za prvé, každé fórum má pravidla, Vlado nedělal poslední dobu nic jiného, než že je porušoval, navíc klasickým trollením.
Za druhé, na netu jsou místa, kde může své názory presentovat, takže nejde o ohrožení svobody projevu.
Za třetí, staré příspěvky Vlada jsou zde archivovány, takže se každý s nimi může seznámit (a posoudit jak byly přínosné).
citace:Tohle je reakce na příspěvek uživatele Patek, který skončil v odpadkovém koši - http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&start=837&page=28&tid=677#pid128217.
Omlouvám se adminům, že to zde vytahuji a že budou asi nuceni i tohle šoupnout také do koše (což by nakonec bylo i lepší kvůli návaznosti), ale myslím, že si to zaslouží velmi stručnou reakci.
Takže za prvé, každé fórum má pravidla, Vlado nedělal poslední dobu nic jiného, než že je porušoval, navíc klasickým trollením.
Za druhé, na netu jsou místa, kde může své názory presentovat, takže nejde o ohrožení svobody projevu.
Za třetí, staré příspěvky Vlada jsou zde archivovány, takže se každý s nimi může seznámit (a posoudit jak byly přínosné).
Suhlasim s Machim, navyse,
Vlado nebol zabanovany za iny nazor, ale za konspiracie.
priniesol fotku? 100x sme mu vyvratili jeho mylny nazor
predlozil vypocty? 100x sme mu ukazovali chybu vo vypocte, pricom na wintermutove derivacie ani neodpovedal
predlozil svoje experimenty? 100x sme mu vysvetlovali nerelevantnost
predlozil konspiracie? 100x bol vystrihany ze bude zabanovany...
skratka, to ze nebol schopny diskusie, uznat si chybu, 100x opakoval uz vyvratene omyly mu tolerovane bolo.
a vela krat mu bola tolerovana aj konspiracia... az raz dosla trpezlivost...
mas logicku pochybnost o pristati na Mesiaci? sem s nou, mozno sa pri nej nieco naucime...
mas konspiraciu? najdi si ine forum.
Sami Španělé neměli problém se sražením úmrtnosti "na nemoce" klidně o cca 90 %. Když chtěli. Jenže většinou se neobtěžovali... vždyť bylo tak snadné nechytat nové indiány... 