|
| Založil jsem toto téma proto, abych sem přesunul některé obecnější offtopic příspěvky. Protože jsou zde často zcela nekosmonautické příspěvky, funguje toto téma v mírně potlačeném režimu (neposílají se oznamovací e-maily a téma se nezobrazuje v RSS). |
|
http://ihned.cz/1-10071640-15597940-003000_d-0a
jako kdybych si tady zrovna na tohle tema vcera nevyleval dusi ... tohle je opravdovy prusvih |
| 04.2.2005 - 10:50 - Peter Janeka | |
|
Nebudem spávať o nič menej pokojne ako včera - keď môže mať jadrové zbrane Izrael, Pakistan a USA spolu s nosičmi prečo nie Irán???
Mimochodom Bratislava je o 400 km bližšie ako Praha.  |
|
citace:
Nebudem spávať o nič menej pokojne ako včera - keď môže mať jadrové zbrane Izrael, Pakistan a USA spolu s nosičmi prečo nie Irán???
Mimochodom Bratislava je o 400 km bližšie ako Praha.
Ovladat takovou strelu, nebo ziskat z ni potrebnou technologii nebude zase takova sranda, problem ale je s tema jedernyma zbranema. Cim vic statu je bude mit, tim vetsi je pravdepodobnost pouziti. Pridejme si uz slusnou pravdepodobnost pouziti spinave bomby a mame problem. Hlavne psychologicky. Lidstvo je pripraveno na pristani mimozemstanu, ale neni pripraveno na pouzivani jadernych bomb. A hlavne ne v Americe, ktera je logickym cilem. (urcite ne Bratislava  ) |
|
| Bratislava |
| 04.2.2005 - 14:36 - Vítězslav Novák | |
|
S dovolením, on má Írán jadernou bombu? Vyvíjí jadernou bombu?
A to, opět s dovolením, tvrdí titíž, kteří se nedávno vrátili s chvostem staženým (či lépe 1500 staženými chvosty) z hledání ZHN v Iráku?
Jen se ptám, jen se ptám.
Írán tvrdí, že chce obohacovat vlastní uran na vlastní jaderné palivo do vlastní jaderné elektrárny v Búšehru. Zkontrolovat na jaký stupeň ho obohacuje, není pro MAAE takový problém.
Že Izrael řve? A to je ten stát-chucpanik, který ještě nenechal ani jednou zkontrolovat Dimunu? |
|
citace:
Nebudem spávať o nič menej pokojne ako včera - keď môže mať jadrové zbrane Izrael, Pakistan a USA spolu s nosičmi prečo nie Irán???
Mimochodom Bratislava je o 400 km bližšie ako Praha.
1. Každé rozšíření jaderných zbraní je nežádoucí.
2. Írán podespal dohodu o nešíření ZHN i její dodatek.
3. Írán dlouhodobě exportuje extrémní islám a teror do světa, trnem v oku je jim(teokratům) především demokracie jako taková.
Už to chápete? |
| 07.2.2005 - 08:51 - Peter Janeka | |
|
Myslím že táto politická diskusia sem vôbec nepatrí, nič tu svojimi výlevmi nevyriešime, ale aj tak sa Vás opýtam - boli ste tam (v Iráne)?? Ja áno, realita je trošku iná ako sa prezentuje v TV a v CNN.
(Ostatne ako vždy)
Podľa mňa idem zase len a len o prachy a o vplyv. Irán má jedny z najväčších nálezísk zemného plynu a ropy na svete, prístup k Perzskému zálivu - a hlavne nedzobe z ruky USA.
Keď sa stavia jadrová elektráreň, ide o obrovskú investíciu, opakujem o obrovskú investíciu. A o obrovské zisky. Takže nie je jedno, či ju stavajú Rusi alebo Francúzi - alebo strýčko Sam. To nie je len elektráreň - tu sa hrá o to, kto bude tých ľudí čo tam budú robiť školiť, kto prestrihne pásku, kto bude dodávať iné technológie, ide o to kto bude mať vplyv v štáte s ropou - a tej ropy nie je málo.
Možno trochu filozofická otázka - kto sme že chceme rozhodovať o tom, čo majú a lebo nemajú skúmať vedci a technici v Iráne ?? To sme až taký bohorovný a neomylný ?? |
|
No myslim ze u Temelina si Cesko taky nemohlo delat tak uplne cokoliv. Ikdyz to bylo nakonec pekne mastny kvuli Westinghousu. Je to proste politicky problem a mensi staty si nemuzou moc vyskakovat na ty vetsi (Navic se do toho nasere kdejakej zelenej mozek). Tak to bylo vzdycky a Cesko se s tim smirilo. Ted se s tim musi smirit i Iran, nebo si to pripadne nechat vybombardovat, pokud nebude dostatecne diplomaticky. To je politicka realita a plakat nad tim nema smysl. Poradek musi bejt  |
|
| V pripade Iranu jde jeste o jednu vec. Iran ma oficialni politickej cil znicit Izrael. Takze je vysoce pravdepodobny, ze jakmile bude mit atomovou zbran, ze ji obratem posle do Tel Avivu. Myslim si, ze by nikdo nic nenamital proti tomu, kdyby kterejkoliv demokratickej stat vyvijel jadernou zbran. (Napriklad pro odstraseni nepritele - aby si nikdo netroufnul na ten stat zautocit) problem je, kdyz ji vyviji nekdo s evidentnim a neskryvavym cilem znicit druhej stat. Nicmene si myslim, ze Iran neni moc daleko, protoze kdyby se jeho vyvoj teto zbrane pohnul, Izrael by zcela jiste (a po pravu) tento jejich vyzkum znicil, tak jako to udelal kdysi Iraku (tenkrat Izrael odsoudit celej svet, ale pri prvni valce v Iraku tento svet zase dekoval Izraeli, ze to udelal). |
|
citace:
Myslím že táto politická diskusia sem vôbec nepatrí, nič tu svojimi výlevmi nevyriešime, ale aj tak sa Vás opýtam - boli ste tam (v Iráne)?? Ja áno, realita je trošku iná ako sa prezentuje v TV a v CNN.
(Ostatne ako vždy)
Podľa mňa idem zase len a len o prachy a o vplyv. Irán má jedny z najväčších nálezísk zemného plynu a ropy na svete, prístup k Perzskému zálivu - a hlavne nedzobe z ruky USA.
Keď sa stavia jadrová elektráreň, ide o obrovskú investíciu, opakujem o obrovskú investíciu. A o obrovské zisky. Takže nie je jedno, či ju stavajú Rusi alebo Francúzi - alebo strýčko Sam. To nie je len elektráreň - tu sa hrá o to, kto bude tých ľudí čo tam budú robiť školiť, kto prestrihne pásku, kto bude dodávať iné technológie, ide o to kto bude mať vplyv v štáte s ropou - a tej ropy nie je málo.
Možno trochu filozofická otázka - kto sme že chceme rozhodovať o tom, čo majú a lebo nemajú skúmať vedci a technici v Iráne ?? To sme až taký bohorovný a neomylný ??
To jsou, s prominutím, jen žvásty. Tohle je MALÁ zakázka. Dodávky suček pro Indii - tomu říkám VELKÁ zakázka. Takže tohle neberu ani omylem.
A zbytek? Takže Írán nefinancuje teroristy(Hizballah), není cílem teokratů likvidace demokracie a nastolení šarii(díval jste se na TV?) a plně spolupracuje s jadernými experty a nic nezatajuje.
No když si to myslíte.
Takhle naivní pohled jsem už dlouho neviděl. Ale samozřejmě na něj máte právo...  |
| 08.2.2005 - 08:58 - Peter Janeka | |
|
No, niečo o tom viem, robil som v Bohuniciach na rekonštrukciách (so zastrešením Siemensu) - sú v tom obrovské prachy. A v prípade Iránu - nasledovať môžu ďalšie veci - rafinérie, ťažobné komplexy na ropu, chemické továrne a potom možno aj tie súčka. Takže žiadne MALÉ prachy.
Tomuto sa hovorí vplyv - poitický, ekonomický a technologický. Možno Vám to uniklo ale po tej elektrárni už nasledujú ďalšie transfery technológii - spomeniem len stavbu Iránskeho military/resources satelitu a aj jeho vypustenie.
Priama otázka - p. Kostera boli ste osobne v tom Iráne ??? |
|
citace:
No, niečo o tom viem, robil som v Bohuniciach na rekonštrukciách (so zastrešením Siemensu) - sú v tom obrovské prachy. A v prípade Iránu - nasledovať môžu ďalšie veci - rafinérie, ťažobné komplexy na ropu, chemické továrne a potom možno aj tie súčka. Takže žiadne MALÉ prachy.
Tomuto sa hovorí vplyv - poitický, ekonomický a technologický. Možno Vám to uniklo ale po tej elektrárni už nasledujú ďalšie transfery technológii - spomeniem len stavbu Iránskeho military/resources satelitu a aj jeho vypustenie.
Priama otázka - p. Kostera boli ste osobne v tom Iráne ???
Myslel jsem, že Vám to dojde. Dobře, tak ještě jinak: 
Takových zakázek je po světě hafol a v žádném případě je nedostávají většinou US firmy a vedou se kvůli tomu války? Ne. Ani tohle není ten důvod. Když už bažíte diplomatickou přestřelku mezi Íránem a USA brát čistě finančně, tak by bylo od Vás daleko inteligentnější poukázat na ukradený US majetek po revoluci v Íránu.
Už to chápete?
Přímá odpověď - nebyl. Proč bych měl jezdit do takového srabu? |
| 09.2.2005 - 09:01 - Peter Janeka | |
|
Ja som tam bol, a nie je to žiaden srab. Stačí keď prejdete Turecko-iránske hranice a pochopíte kde leží zrnko pravdy. Nikto ma nesledoval, ludia sa so mnou normálne bavili, rozprávali sme sa o politike, náboženstve, o ženách - žiadny fanatizmus, nič takého čím nás kŕmia médiá v Iráne neexistuje.
Ad elektráreň - malá zakázka ?? Niekoľko miliárd USD je mlá zakázka ??? A čo možné opcie na dodávku technológie na likvidáciu jadrového odpadu, "pomoc" pri obohacovaní paliva etc. ??? Asi musíte vlastniť firmu s obratom cca. 1 000 000 000 USD keď hovoríte, že ide o malú zakázku.
Mimochodom jedno vaše ospevované Su-27 stojí približne 30 mil USD (1997). Takže jedna jadrová elektráreň sa nahrubo rovná 33 lietadlám.
|
| 09.2.2005 - 10:57 - Vítězslav Novák | |
|
Pane Kostero, zkuste, prosím, tlumit svou bezbřehou důvěru v USA jejich představitele.
Zopakuji - jen politici, kteří zcela nedávno "naprosto přesně věděli", že Irák vyvíjí ZHN - a porušili kvůli tomu nejhrubějším způsobem mezinárodní právo - tvrdí, že Írán vyvíjí jaderné zbraně. Írán tvrdí, že hodlá vyrábět vlastní palivo z vlastní suroviny. Zjistit, jestli obohacuje na úroveň pro elektrárnu (jejíž parametry jsou známy) nebo pro jadernou bombu, to je úkol pro MAAE. Ne pro USA, ne pro Bushe a Rice(ovou), kteří se ukázali být svrchovaně nedůvěryhodnými. Tak nedůvěryhodnými, že útok na Írán jim rozmlouvá i "Bushův pudlík" a "poslanec za Texas-sever" (citáty z britského tisku) Blair.
Každé jaderné zařízení musí být pod kontrolou, nejlépe několikastupňovou a mezinárodní kontrolou, protože tato technologie nic neodpouští. Hlavně ne zanedbání a provozní slepotu. Proto mi vadí (ano, opravdu mi vadí), že Izrael nepřipustil mezinárodní kontrolu v Dimuně. Nechť si má a-bombu. Nechť si ji vyvíjí. Ale pod kontrolou.
A proto jsem rád, že naše JE jsou pod kontrolou nejen SÚJB, ale i MAAE. A profesních sdružení provozovatelů JE. |
|
citace:
Ja som tam bol, a nie je to žiaden srab. Stačí keď prejdete Turecko-iránske hranice a pochopíte kde leží zrnko pravdy. Nikto ma nesledoval, ludia sa so mnou normálne bavili, rozprávali sme sa o politike, náboženstve, o ženách - žiadny fanatizmus, nič takého čím nás kŕmia médiá v Iráne neexistuje.
Ad elektráreň - malá zakázka ?? Niekoľko miliárd USD je mlá zakázka ??? A čo možné opcie na dodávku technológie na likvidáciu jadrového odpadu, "pomoc" pri obohacovaní paliva etc. ??? Asi musíte vlastniť firmu s obratom cca. 1 000 000 000 USD keď hovoríte, že ide o malú zakázku.
Mimochodom jedno vaše ospevované Su-27 stojí približne 30 mil USD (1997). Takže jedna jadrová elektráreň sa nahrubo rovná 33 lietadlám.
Ale je to srab. Zkuste si tam vzit na dovolenou manželku.
Ano, je to malá zakázka. Denně se podepisují kontrakty za miliardy dolarů(spíš více). Dle Vaší logiky by na celém světě musela probíhat globální válka(ne studená, ne proti teroristům) aby amíci měli podíl na těchto obchodech blížící se sto procentům. Znovu opakuju, najděte si lepší důvod než je jaderná elektrárna.
Kontrakty na sučka jsou o stovkách letadel(celosvětově). A jde o jednu jedinou komoditu. Vzpamatujte se.
JEstli si myslíte, že Hizballáh je placen (třeba) američany, tak je to Vaše svaté právo. Jestli si myslíte, že extrémní islám, který je hlavní politickou silou v Íránu, není nepřátelsky nakloněn demokratickému kapitalismu, tak je to jen a pouze Váš problém. A nic na tom nezmění Vaše diskuse s íránci.
BTW, jste si jist, že jste nebyl sledován? Máte zpravodajský výcvik? |
|
citace:
Pane Kostero, zkuste, prosím, tlumit svou bezbřehou důvěru v USA jejich představitele.
Pane Nováku, zkuste, prosím, tlumit svou utkvělou představu o mé bezbřehé důvěře k představitelům USA.
Já jim a priori nedůvěřuji a úsudek si vytvářím, na rozdíl od mnohých, úplně sám. No dobře, důvěřuji jim o kousek víc, než Grossovi a jeho partě.
citace:
Zopakuji - jen politici, kteří zcela nedávno "naprosto přesně věděli", že Irák vyvíjí ZHN - a porušili kvůli tomu nejhrubějším způsobem mezinárodní právo - tvrdí, že Írán vyvíjí jaderné zbraně. Írán tvrdí, že hodlá vyrábět vlastní palivo z vlastní suroviny. Zjistit, jestli obohacuje na úroveň pro elektrárnu (jejíž parametry jsou známy) nebo pro jadernou bombu, to je úkol pro MAAE. Ne pro USA, ne pro Bushe a Rice(ovou), kteří se ukázali být svrchovaně nedůvěryhodnými. Tak nedůvěryhodnými, že útok na Írán jim rozmlouvá i "Bushův pudlík" a "poslanec za Texas-sever" (citáty z britského tisku) Blair.
Každé jaderné zařízení musí být pod kontrolou, nejlépe několikastupňovou a mezinárodní kontrolou, protože tato technologie nic neodpouští. Hlavně ne zanedbání a provozní slepotu. Proto mi vadí (ano, opravdu mi vadí), že Izrael nepřipustil mezinárodní kontrolu v Dimuně. Nechť si má a-bombu. Nechť si ji vyvíjí. Ale pod kontrolou.
A proto jsem rád, že naše JE jsou pod kontrolou nejen SÚJB, ale i MAAE. A profesních sdružení provozovatelů JE.
1. Irák porušoval prakticky všech 26(?) rezolucí OSN, porušoval mezinárodní právo.
2. Irák se snažil i po první válce v zálivu dostat k zakázaným technologiím. Což se mu, jak se zdá, nepodařilo.
3. Přes dnešní supertechnologie je klidně možné, že ty ZHN jsou někde ukryty. Klidně je mohli uklidit tak, jak uklidili letectvo před první válkou v zálivu.
4. I přes to, že se nenašly ZHN, je IMHO útok naprosto správný. ZHN byly jen jedním z více důvodů a morálně vzato je naprosto v pořádku likvidovat nebezpečné diktatury.
5. Ad 1) Útok nemohl být porušením mezinárodního práva. Byla to správná reakce na porušení práva ze strany Iráku.
Aby bylo jasno, tak tímto nijak neobhajuji případný útok na Írán. Není na pořadu dne a je jasné, že jde jen o řinčení zbraněmi. Ale asi nutné, když Zabožrouti, Němci a Britové nejsou schopni Íránce přimět ke svému návrhu. Dokonce si myslím, že to je celé zinscenované divadlo ze strany evropské trojky a USA.
A jinak s tou kontrolou souhlasím. I když chápu, proč Izrael ke svým zařízením nikoho nepustil... |
| 10.2.2005 - 09:14 - Csaba | |
|
Ahoj všem,
dovolil bych připomenout jednu paralelu - Kdyby Leo Szilárd(atomový fyzik) nenapsal americkému prezidentu dopis, že je třeba uspíšit vývoj jaderné zbraně, protože Hitler již na tom dávno pracuje, tak možná všechno by bylo jinak...Víme, že Hitler nic takového nedělal!
Každopádně, v té době to tak viděli. Szilárd, když zjistil tuto skutečnost obrátil se o 180 stupnů a začal se raději věnovat biochemii...
Já si každopádně myslím, že dělat chyby je lidské, ale nedělat nic a jenom kecat je ještě horší... |
| 11.2.2005 - 18:14 - Vítězslav Novák | |
|
Inu, pane Kostero, neustále vycházíte z toho, že Írán vyvíjí atomovou bombu. Aspoň mně to podle zašich příspěvků tak připadá. A jediní, kdo tvrdí, že ji vyvíjí, jsou titíž politici USA, kteří nám nedávno vykládali - a s naprostou jistotou, Powell to presentoval a dokonce "dokládal" na RB OSN - že Irák vyvíjí ZHN včetně atomové bomby.
No já nevím, já bych se přinejmenším zamyslel nad věrohodností tvrzení takových lidí. |
| 11.2.2005 - 18:34 - Anonym | |
|
citace:
Inu, pane Kostero, neustále vycházíte z toho, že Írán vyvíjí atomovou bombu. Aspoň mně to podle zašich příspěvků tak připadá. A jediní, kdo tvrdí, že ji vyvíjí, jsou titíž politici USA, kteří nám nedávno vykládali - a s naprostou jistotou, Powell to presentoval a dokonce "dokládal" na RB OSN - že Irák vyvíjí ZHN včetně atomové bomby.
No já nevím, já bych se přinejmenším zamyslel nad věrohodností tvrzení takových lidí.
No pokud se zamyslite ,jinak NO COMMENT |
|
citace:
Inu, pane Kostero, neustále vycházíte z toho, že Írán vyvíjí atomovou bombu. Aspoň mně to podle zašich příspěvků tak připadá. A jediní, kdo tvrdí, že ji vyvíjí, jsou titíž politici USA, kteří nám nedávno vykládali - a s naprostou jistotou, Powell to presentoval a dokonce "dokládal" na RB OSN - že Irák vyvíjí ZHN včetně atomové bomby.
No já nevím, já bych se přinejmenším zamyslel nad věrohodností tvrzení takových lidí.
Ale no tak! Pane Nováku! Kde vycházím z toho, že Írán vyvíjí atomovou bombu? Odkaz prosím! Já jen reagoval na, dle mého soudu, silně naivní pohled pana Janeky na Írán. Toť vše.
Když už jsme u technol. experimentů, ví někdo jak jsou íránci daleko ve svých technologiích? Budou schopni vypustit aspoň něco takového jako je třeba naše Mimosa? Nebo jsou na vyšší úrovni? |
|
Když už jsme u technol. experimentů, ví někdo jak jsou íránci daleko ve svých technologiích? Budou schopni vypustit aspoň něco takového jako je třeba naše Mimosa? Nebo jsou na vyšší úrovni?
Prokazatelne maji toto:
6 x raketu s plochou drahou letu darek od Ukrajiny. Dolet pres 3000 km nosnost atomovych hlavic o sile pres 200 kilotun.
Nezname mnozstvi balistickych raket ze Severni Koreje se schopnosti nest atomove hlavice s doletem pres 2500 km + vlastni typ z tohoto okopirovany a dale rozvijeny.
Velke mnozstvi raket kratsiho doletu ruznych typu s doletem do 500 km.
Specialni chemicke zbrane nove generace od Ruska se schopnosti pronikat protichemickymi odevy. (tohle je podle meho nazoru vetsi svinstvo nez atom - bo tam to ma obet alespon rychle za sebou)
Navic tuto technologii poskytli dale Syrii.
Ruske stihacky Mig 29 a SU 27 - dohromady vice nez 100 modernich + stovky starsich typu.
Moderni protiledadlove raketove a palebne systemy taktez ruske provinience rozmistene okolo reaktoru a dalsich strategickych objektu.
Velke mnozstvi centrifug na obohacovani uranu... technologicky minimalne na urovni tech co loni americanum odevzdala Libie.
Velke mnozstvi konvencni vyzbroje ++ mnoho ostatniho co se nevi oficialne.
A ted konecne odpoved na polozenou otazku - ta otazka je spatne formulovana a vypovida o neporozumeni Iranskemu uvazovani, soucasne situace v zemi a tomu ceho chteji dosahnout. Jisteze by Iranci byli schopni postavit neco jako Mimoza - odhaduji ze i neco o hodne lepsiho. Ve firme kde delam tak se s Iranci obcas treba v Mnichove potkavam a jsou to velmi nadupani chlapici - ti se skolama - ti vzdelani. Jejich cilem ale neni a v dohledne dobe asi ani nebude - stavet vedecke druzice, objevovat neco uzitecneho a prospesneho. Skoro veskere kapacity pracuji pro vojaky, za cilem vyvinou a ziskat to nejnicivejsi co existuje ... a to postupem casu pouzit tj. nicit.
Dalsim faktem je ze 60% populace v 70 milionovem Iranu je negramotna snadno manipulovatelna. S temi se asi setkal kolega co tady prispival vyse a tvrdil ze v Iranu byl a ze jsou tam prijemni lidi ano prosti pastevci co vas pozvou do chatrce na cas a rozdeli s Vamo o vsechno z toho nic co maji jsou mili. Ja v iranu v zivote nebyl, ale byl tam kolega 2 roky na montazi a mi o tom obsirne vykladal. Ja se setkal pouze s tou jejich vedeckou elitou a reknu vam, ze z jejich nazoru mi sel mraz po zadech. Jestli tu atomovu zbran vyvinou, tak to bude tezkej prusvih a jestli uz ji maji, tak buh s nami.
|
|
| jen bych odpověděl na otázku o vývoji jaderných zbraní. Z jakého důvodu by Irán utrácel miliardy na stavbu atomové elektrárny, když energie z ropy a zemního plynu vystačí 100 let za desetinovou cenu oproti atomové ? Izrael má atomovou bombu - Irán je jeho nepřítelem. A pokud budete mluvit o zisku průmyslu, know-how atd. - moderní plynové turbíny mají stejně pokročilou a mnohem využitelnější technologii než je jaderný průmysl. Irán nemá 100 moderních stíhaček MiG-29 a Su-27 - má asi tak 20-30 MiGů 29, PL baterie koupil v letech 1989-1992 - jsou to starší modely. Ten hlavní problém je v tom, že USA nemůže napadnout Irán - nemá na to vojáky ani vůli - a Irán to moc dobře ví. Jediný, kdo teď může letecky zničit Iránský jaderný program je Izrael, tomu se ale do toho krutě nechce kvůli Palestině, Hamásu a Hizballáhu. |
| 14.2.2005 - 12:38 - Peter Janeka | |
|
Asi ťažko je také percento obyvateľstva negramotné, existuje tam povinná školská dochádzka.
Z pasáčikmi kôz sa asi ťažko budete baviť v Teheráne alebo v Yazde, pretože sú to niekoľkomiliónové metropoly. Bavil som sa so študentmi a hlavne s ľuďmi čo robia pri Perzskom zálive v ropnom a ťažebnom priemysle. Väčšinou management a technici - inžinieri. Tí vedeli aj celkom obstojne po anglicky, farsi je pre mňa a asi aj pre majoritu európanov absolútne nepochopiteľné.
Slovensko má dostatok vodných tokov - asi by malo upustiť od využívania Bohuníc a Mochoviec, v ČR máte dostatok kvalitného uhlia, takže Temelín by ste tiež mali pod hrozbou leteckého útoku (teraz neviem koho) uzavrieť. To bolo myslené samozrejme len v úvodzovkách. |
| 14.2.2005 - 12:44 - Landa | |
|
Jen bych se chtěl zeptat kolik jiných zemí státy Středního východu napadly (když nepočítám války sekulárního Iráku, tak vím jen o napadení Izraele), když jsou některé pro vyspělý Západ takovou hrozbou, resp. jejich náboženství.
Když za Studené války mohly Rusko a USA zničit svět 5x dokola, tak zde nebyla zdaleka taková hysterie, jaká se teď dělá kolem terorismu. Proto se lehce usmívám, když někdo mluví o manipulovatelných negramotech v Iráku. Např. manipulovatelní negramoti alespoň nevyfoukli milióny lidí komínem jako nemanipulovatelní gramoti a nezpůsobily dvě světové války. Navíc např. obětí sekt jsou často VŠ, tak manipulovatelnost asi se vzděláním moc nesouvisí.
Jinak mě je celkem jedno jestli má Irán jaderné zbraně, je to jen o jedno riziko navíc. A že není demokratický? No pokud vím , zatím použily jaderné zbraně pouze demokratické Spojené státy v závěru 2 sv.války.
|
|
| IMHO je jaderna energie jedina momentalni cesta z prusvihu. Delam v Oil&Gas industry a vim jake z toho tecou a jeste dlouho potecou penize. Tim je zaruceno "vysosani" veskerym moznych zasob ropy a jeji zajisteni na dalsi desetileti. Jina cesta nez jaderne stepeni vsak pro energetiku stejne nevede (za predpokladu nedostupnosti el. energie z jad fuze drive jak za 10-20 let). Ikdyz si predstavim rozjeti vsech alternativnich (k jadernym a Oil&Gas) energetickych projektu, tak to proste nemuze stacit k dalsimu rustu svetove spotreby soucasnym tempem. Bezpecnost jadernych elektraren se da jeste vyrazne zvysit, takze nejvyznamejsim problemem zustava jaderny odpad a "strach z atomu". Jaky dopad bude mit energeticka krize (ve smyslu snizeni rustu, mozna i pokles celosvetove spotreby energie) na kosmonautiku pro me zustava prozatim zahadou. |
|
citace:
Jina cesta nez jaderne stepeni vsak pro energetiku stejne nevede (za predpokladu nedostupnosti el. energie z jad fuze drive jak za 10-20 let).
No vlastne existuje jedna cesta - bioenergetika. Nebo alespon prumyslove vyuziti fotosyntezy. Dneska se to zda zatim jako blbost, ale stacilo by proste spalovat biomasu, nebo fosilni paliva a nasledne spotrebovavat CO2, H2O a slunecni energii zpet pro vyrobu biomasy pomoci fotosyntezy. Spalovaci proces by byl dulezity pro ziskani vhodnych (vyssich) koncentraci CO2 a vyrobu elektriny. Elektrina by se mozna dala ziskat i primo z fotosyntezy, ale tam by byly zrejme vetsi uskali. Opet zadny primy vliv na kosmonautiku. |
| 14.2.2005 - 18:12 - Vítězslav Novák | |
|
No to pište, že fúzní elektrárny během 10-20 let nebudou! Dnešní odhad je, že první komerční by mohla být kolem r. 2050. Pokud by se ITER ukázal být natolik skvělým, že by mohl představovat poslední předstupeň před komerční, pár let dřív. Čemuž nevěřím, optimismus byl u fúze až příliš často důsledkem absence informací. Pamatuju si to - v 70. letech jsem do gumplu dělal referát o fúzi a psal jsem, že ve 20 let starých knížkách se psalo, že za 20 let. A v moderních (v těch 70. letech) knihách se psalo zase, že za 20 let. Už je to víc než 30 let od té doby - a dneska snad za 40+, spíš za 50.
A moc bych se nespoléhal ani na fotosyntetické. Biomasa a tak, to je fajn, ale nevěřte, že se vám podaří nějak výrazně zlepšit účinnost pochodu, který příroda vyvíjela nějaké stamiliony let. Takže to, co je, je asi nejúčinnější, co kdy na Zemi vzniklo. A lesy přestaly stačit Anglii ještě než zjistila, že to, co probíhá, je průmyslová revoluce. Praze přestalo stačit dřevo někdy v pol. 19. stol. - a to byla Praha malounká, všude kolem vesnice, do Podolí se jezdilo na celodenní výlet a většinu současné potřeby elektřiny řešily služky z venkova silou vlastní.
Kdepak - štěpné elektrárny budou ještě dlouho, předlouho to, co nám (a zdá se, že i Íráncům) bude vytrhávat trn z paty. Pro kosmickou techniku ovšem taky žádný přínos. |
| 14.2.2005 - 18:37 - Vítězslav Novák | |
|
Nevím, jestli to bude považováno za politický příspěvek, ale risknu to - Írán se nechystá vypouštět sputniky, telekomunikační družici si nechá postavit a vyslat na GEO viz http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=11985.
Pokud se chcete něco dovědět o vlastním íránském raketovém programu, stačí zadat do googlu Shahab - a máte spoustu odkazů jak na íránské rakety, tak na severokorejské Taepodongy. Docela zajímavý čtení. |
|
citace:
No to pište, že fúzní elektrárny během 10-20 let nebudou!
A moc bych se nespoléhal ani na fotosyntetické. Biomasa a tak, to je fajn, ale nevěřte, že se vám podaří nějak výrazně zlepšit účinnost pochodu, který příroda vyvíjela nějaké stamiliony let.
To jsem myslel jako predpoklad. Pokud nebudou, je treba reseni hledat v jaderne energetice.
A s tou fotosyntezou to myslim tak, ze samozrejme je fotosynteticky proces dokonale vymyslen prirodou, ale nebylo by na skodu ji trochu pomoci v produkovani samotne biomasy a v lepsi organizaci napriklad pigmentu pro zachytavani svetla v sirsim spektru a vubec prizbusobeni procesu pro prumyslove vyuziti. Zrejme bude nekdo jen tezko cekat az vyroste les, aby ho mohl pokacet. Me jde jen o proces zachyceni fotonu, rozlozeni vody a vyuziti energie at uz pres ATP, nebo jinak. K prumyslovemu vyuziti je cesta daleka, ale pripadny uzitek obrovsky. Navic solarni clanek se nevyrobi sam, ale ziva bunka se muze jednoduse namnozit v obrovskych poctech. |
|
