Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  140    141    142    143    144    145    146  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
10.10.2011 - 11:14 - 
quote:
medzinarodna nezavisla agentura je napr. ESO - europske juzne observatorium. Clenske staty platia clenske prispevky, a za to maju urcity podiel na pozorovacom case. Ziadny politik nekeca ESO do toho, co, kedy a za kolko ma robit. Vysledok je celkom pekny - ESO ma najmodernejsie observatoria na svete a robi na nich dlhodoby spickovy vyskum.
Takze message je jasny - odrezte od toho politikov, inak to nikdy nebude fungovat


... jenze ESO je "převážně neškodná". ;-)
Tedy ESO je pod rozlišovací schopností politiků zůčastněných zemí (z finančního hlediska) - průměrný příspěvek zůčastněné země je cca 9 milionů Euro/rok.

V kosmickém "bussinesu" se točí peníze o několik řádů vyšší ...
 
10.10.2011 - 12:16 - 
no vidite, a s tymto skromnym rozpoctom postavi VLT v chile, so styrmi osemmetrovymi zrkadlami, a vybavi ho spickovymi spektroskopmi a interferometrami. A stacilo len aby sa im do toho nikto nerypal a neprikazoval im co a ako maju robit, aby niekde boli nejake pracovne miesta a niekto sa dostal do uradu... 
11.10.2011 - 11:30 - 
Tak například v oblasti výzkumu ESA nikdo do ničeho moc nekecá.
Doporučuji přečíst si článek Emily Lakdavally z právě skončeného EPSC-DPS meetingu v Nantes - http://planetary.org/blog/article/00003212/.
NASA má problém, že musí všechny výdaje každý rok obhajovat před politiky, ale hlavně jí poslední dobu "skáče" rozpočet zcela nepředvídatelně. Což je jak její chyba (JWST), tak politiků (obecně snižování rozpočtu).
 
13.10.2011 - 12:52 - 
http://www.space.com/13270-iran-space-monkey-launch-failure.html

iran pri svojich vesmirnych pokusoch stratil prveho kozmonauta - opicu. Kedze vsak ide o iran, a nie o hnusne imperialisticke banksterske USA ktore sou spatne protoze sou spatne, tak tentokrat ziadne greenpeace neprotestuje
 
13.10.2011 - 15:47 - 
Kdyz se naucili k centralnimu nosici pridat 4 bocni boostery z "polovicnich" raket, tak by na LEO dostali vic kilo.
S tim by slo uz neco delat i ekonomicky.

Mohli by si udelat sit druzic pro zemedelce, geology, hlidace pocasi atd... a ano, i spionazni druzice.

Pro GEO (televizni druzice/spojovaci druzice) by potrebovali vetsi nosic. Mozna se k nemu dopracuji. GEO nosic jde postavit z TPH.

 
17.10.2011 - 16:19 - 
Viz OCO2:

No není to skvělé.. Zkrouhneme vědu a výzkum...
Alespoň bude na pár týdnů dalších boju v Afganistan, Iráku, Lybii, Somalsku, Pakistanu a já nevím kde jestě... To víte možná jestě přibyde Syrie, Irán nebo Alžírsko... Za něco se ty bomby koupit musí, když jde hen o tu demokracii

Je to škoda... kdyby raději zkrouhli prachy co tečou do té mamutí armády... [Upraveno 17.10.2011 Conquistador]
 
17.10.2011 - 19:04 - 
Kdyby dnes NASA skončila,tak bude celému světu trvat dalších 5O let než její výkony zopakuje,tak už nechte přestaňte s napadáním USA a jen tiše žasněte. 
17.10.2011 - 19:58 - 
quote:
Kdyby dnes NASA skončila,tak bude celému světu trvat dalších 5O let než její výkony zopakuje,tak už nechte přestaňte s napadáním USA a jen tiše žasněte.


Teď se musím smát... Ale opravdu tohle nemůžete myslet vážně... Krom toho mi nejde o napadaní USA ale o poukázaní na rozhodnutí jejich elit, které jsou přinejmenším nekoncepční či hloupé...
Dále v posledních několika letech toho NASA (bohužel) až tolik neukázala a většina budoucích projektů je v ohrožení, pokud ovšem nepůjde o pracovní místa v určitých volebních okresech...

A prosím neříkejte mi co dělat, orwellovský svět je sice za humny, ale tak blízko ještě není, aby jste mi říkal co mám dělat či psát, já vám také neříkám ať raději pomlčíte s nekonečnou odrhovačkou ohledně zbytečnosti ISS...
S pozdravem CQ
 
17.10.2011 - 20:03 - 
quote:
Kdyby dnes NASA skončila,tak bude celému světu trvat dalších 5O let než její výkony zopakuje,tak už nechte přestaňte s napadáním USA a jen tiše žasněte.

Ja mam strach, ze samotnej NASA bude trvat 50 rokov, kym svoje vlastne vykony zopakuje
 
17.10.2011 - 20:07 - 
quote:

Ja mam strach, ze samotnej NASA bude trvat 50 rokov, kym svoje vlastne vykony zopakuje


Tohle je dobrej fór! Bohužel pravdivej

David MSL:
quote:
Nenapadejte mne prosím, že straním americe, vychází mi to tak podle dosavadních výkonů obou států nejen u Marsu, ale i u Venuše a Měsíce .


Jak bych mohl, sice bych řekl že vám pomalu vidím až do kuchyně, ale nebudu vás podezřívat z ideologického nadržování.
 
17.10.2011 - 22:53 - 
Měl jsem na mysli pouze fakt, že se rusové/sověti příkladně u Marsu nijak nevyznamenali, přes celou flotilu sond tam jako funkční doletěla každá třetí a úkol nesplnila ani jedna,takže z toho pramení můj pesimismus k nejnovější sondě a naopak všechny americké sondy,které se vydaly na cestu k Marsu krom jediné plnily své úkoly zpravidla vysoko nad rámec zadání a to jsem původně dalakovyšší odhad úspěšnosti výrazně ponížil abych nepopudil sovětofily.K těm padesáti letům, už se ukrajuje z druhé desítky nového století a kde nic, tu nic.Najděte si v archivu nápady, kterým jsem se zdvořile podivil,jako že do roku 2O2O bude na Měsíci Rus, Číňan, ba dokonci i Ind před američanem.Když jsem oponoval, že jmenovaní tam nebudou ani za padesát let, byl jsem dost nevybíravě napadán .Dívejte se na kosmonautiku střízlivě bez růžových brýlí a přiznejte, že NASA žene kosmonautiku vpřed, všechny, zdůrazňuji všechny důležité objevy udělaly sondy NASA.Srovnáte-li příkladně nejnovější ruský Spektr s astronomickým družicemi Nasa tak je to bohužel bída s nouzí.
 
17.10.2011 - 23:34 - 
Asi mne považujete za Sovětofila a přitom o mne nic nevíte a já vám to brát nebudu...

Víte ale rád bych to osvětlil... já nejsem v kosmonautice ideolog, jako možná někteří jiní. Oslavuji nebo spíše uznávám stejným způsobem úspěch jak dle vašich slov zbytečného Lunochodu, tak i programu Apollo. Stejnou retrospektivou se dívám na všechny sondy a observatoře, pro mne je hlavní to co to přinese lidstvu a vědě jako celku, politikaření a intrikaření mne v tomto ohledu hloupé a beru ho z nelibostí.

Také mi vadí, když se politici a to jakýkoliv pletou do vědy/kosmonautiky a snižují už tak nízké rozpočty aby to rozházeli například na zbrojní zakázky nebo rozpustili korupčním byrokratickém státním aparátu, proto v nelibosti poukazuji na americké politiky kteří krátí rozpočet na vědu a kosmonautiku.


Říkat to že všechny úspěchy v kosmonautice patří pouze Američanům a NASA je hloupost, už J. F. Kennedy přeci říkal že to patří celému světu.
I Sovětská kosmonautika dala světu velký dar, který vy odmítáte a popíráte, ale to není problém sovětské potažmo Ruské kosmonautiky ale pouze váš problém.

Já se těším a budu těšit a uznávat jakýkoliv úspěch v kosmonautice, každý krůček kupředu je pro mne dobrá zprava, proto přeji úspěch všem, jak „chamtivým kapitalistům z Wall Street“ tak i „Ruským soudruhům ze zmrzlé Moskvy“, pokud budou kosmonautiku rozvíjet dál, stavět nové sondy či létat v budoucnu s posádkou k planetám a je mi jedno kdo to bude.

Krom toho posuzovat program Spektr je předčasné nahoře je zatím jedna observatoř (Spektr R) a teprvě pár týdnů, tento program mužeme posoudit jak byl velkým přínosem pro vědu až když bude program dokončen, muže být uspěšnejší než Hubble ale také nemusí, to mužeme posoudit až budou oba programy kompletně ukončeny a vyhodnoceny.


[Upraveno 17.10.2011 Conquistador]
 
18.10.2011 - 00:08 - 
Vzhledem k tomu, ze Spekt-R je radioteleskop a nikoliv opticky teleskop, tak nelze pomerovat Hubbla se Spektrem.
Spise v tom, ze se vzajemne doplnuji ve svych spektrech.

 
18.10.2011 - 00:24 - 
Já měl na mysli celý program teleskopů Spektr, i když ano je to možná neporovnatelné, každý teleskop je k nečemu jinému a navzájem se doplnují... Ale můžeme na konci programů přeci porovnat jejich přínos vědě i když takové porovnaní muže být také spekulativní. 
18.10.2011 - 10:35 - 
quote:
Také mi vadí, když se politici a to jakýkoliv pletou do vědy/kosmonautiky a snižují už tak nízké rozpočty aby to rozházeli například na zbrojní zakázky nebo rozpustili korupčním byrokratickém státním aparátu, proto v nelibosti poukazuji na americké politiky kteří krátí rozpočet na vědu a kosmonautiku.


Buďme fér - rozpočty se snižují i armádě...
 
18.10.2011 - 12:25 - 
podla mojho nazoru stratili tah na branku jak americania, tak rusi. Lenze rusi o nieco skor. Este pri Mire sa dalo hovorit o niecom, co tu este nebolo a rusi hrali prim. Lenze potom uz nic. Buran/Energija sa zrusil, sojuz tazko oznacit za novy, nepilotovany vyskum sa zastavil a rusko prevzalo rolu v ISS, kde je sice dolezity partner, ale cela stanica je iniciativa USA.
Americania hrali prim do STS, dalej tiez uz nic moc. ISS je skor reakcia na Mir, nove nosice a programy sa nekonaju. Okrem nepilotovaneho vyskumu - tam treba uznat, ze USA hra prve husle.

To ze rusi maju vela prvenstiev je nepopieratelne, ale neda sa donekonecna zit zo zaslej slavy. Taktiez je nepopieratelne, ze vo vesmire su USA momentalne najaktivnejsie, najrozvinutejsie a najiniciativnejsie.

Podla mojho nazoru, ktori asi vsetci poznate, sa model kozmonautiky ako zakladneho vyskumu financovaneho z ciste verejnych zdrojov vycerpal. Dalsi pokrok sa da dosiahnut modelom verejno-sukromneho partnerstva, kde verejne zdroje hradia to, co je skutocne prelomove, a podporne sluzby si objednavaju ako kompletny balik za pevnu cenu na trhu. Iba tak sa mozu urady odbremenit od toho, co uz sa aj tak zvlada na rutinnej baze, a venovat sa tomu, na co treba vela zdrojov s vysledkom neistym, ale v prospech vsetkych.
 
18.10.2011 - 15:51 - 
MIR byla reakce na úspěch Apolla,která zavedla světovou kosmonautiku, tam kde byly ruské/sovětské možnosti.Pokud by soutěž dále pokračovala, pak by se jistě realizoval A-A a sověti by opět " ostrouhali".V momentě kdy sověti soutěž vzdali,nebyl ani A-A potřebný.Prvenství nikdo rusům/sovětům neupírá, ale byla to pyrrhova vítězství, kvantita nikdy nemůže donekonečna přebíjet kvalitu.Vezměme třeba prvé družice 8 kg těžký Ex-1 prováděl 7 vědeckých experimentů a objevil v.A. pásy záření, sovětský S-1 desetkrát těžší nesl jen autobaterii a ventilátor.
 
18.10.2011 - 21:32 - 
Quote: "Vezměme třeba prvé družice 8 kg těžký Ex-1 prováděl 7 vědeckých experimentů a objevil v.A. pásy záření, sovětský S-1 desetkrát těžší nesl jen autobaterii a ventilátor."


Explorer-1 byl od začátku konstruován jako první americký sputnik.V SSSR byl jako prvý sputnik konstruován sputnik později označený S3, který měl velmi složité vybavení, viz dále. Jelikož však raketa R7 byla dokončena značně dříve před dokončením prvého sputnika, byl během několika málo dnů zkonstruován Sputnik 1 jen s radiomajákem pro ověření vyvedení na dráhu a pak ještě narychlo Sputnik 2. Teprve po několika měsících byl dokončen plánovaný prvý sputnik vypuštěný pak jako S3.

Vybavení S3: http://www.zarya.info/Diaries/Sputnik/Sputnik3.php
 
18.10.2011 - 23:22 - 
Vývoj a stavba družíc "PS" (neskoršie Sputnik 1 a Sputnik 2) bola schválená vo februári 1957
Vývoj a stavba družice "objekt D" (neskorší Sputnik 3) bola zadaná vo februári 1956 - o rok skôr.
 
18.10.2011 - 23:29 - 
http://www.spacex.com/press.php?page=20111018

takze 20-60 percentne "marze", no pekne... a potom sa cudujme ze nejsou penize...
 
19.10.2011 - 02:19 - 
quote:
Oslavuji nebo spíše uznávám stejným způsobem úspěch jak dle vašich slov zbytečného Lunochodu, tak i programu Apollo. Stejnou retrospektivou se dívám na všechny sondy a observatoře, pro mne je hlavní to co to přinese lidstvu a vědě jako celku, politikaření a intrikaření mne v tomto ohledu hloupé a beru ho z nelibostí.

[Upraveno 17.10.2011 Conquistador]


Tak se podívejme třeba na úspěch Lunochodu, který oslavujete.
Byl to úspěch? Ano, nesporně byl a byl by to nakonec úspěch i dnes.
Bylo co oslavovat? Nebylo. Kolik jste viděl za komunistů snímků z Lunochodu? Já snad ani jeden. Zato jsme viděl snímky ze Surveyorů a Apoll.
Podobná situace panovala u většiny Sovětských, zejména starších misí (50. - 70. léta). Teprve zhruba od Veněry 9 se situace začala zlepšovat a s příchodem rozsáhlé mezinárodní spolupráce v 80. letech se SSSR konečně začal otevírat světu.

quote:

Říkat to že všechny úspěchy v kosmonautice patří pouze Američanům a NASA je hloupost, už J. F. Kennedy přeci říkal že to patří celému světu.
I Sovětská kosmonautika dala světu velký dar, který vy odmítáte a popíráte, ale to není problém sovětské potažmo Ruské kosmonautiky ale pouze váš problém.
[Upraveno 17.10.2011 Conquistador]


Nevím kdo zde říká opak (snad leda vy), ale úspěchy NASA skutečně patří celému světu a NASA je dává a zadarmo. Prakticky všechna data ze všech amerických sond jsou veřejně dostupná. To je něco o čem si dodnes můžou nechat rusové leda tak snít (přesto alespoň část novějších ruských dat je k dispozici v rámci mezinárodních projektů na západních serverech, zejména data z Vegy 1,2, Fobosu atd.).
Zase abych rusům nekřivdil. Mnozí by chtěli podobný archiv jako má NASA, potažmo ESA, ale momentálně na něj nejsou prostředky.
Nakonec bych dodal, že z vědeckého hlediska jsou programy NASA tak dominantní, že snad z výjimkou dat z povrchu Venuše, kdyby SSSR neměl žádný program kosmického výzkumu, o nic bychom nepřišli.
Dokonce i ESA získala od jiných těles než Země min. 100× více dat než SSSR + Rusko za celou dobu své existence.

Mimochodem podobná situace jako byla se SSSR, je nyní s Čínou. Například taková sonda Change 2 je nesporný technický úspěch, ale pro státy mimo Čínu je to v podstatě debakl.
 
19.10.2011 - 12:47 - 
Sputnik-3 přes tehdy fantastickou váhu, 1OO x převyšoval Ex-1, pracoval pouze týden a mnoho dat nepředal. 
19.10.2011 - 14:33 - 
hoci Machiho ton moze viacerych "ruskych" fandov nahnevat, neda sa s nim v mnohych veciach nesuhlasit. Rusi nikdy nepriniesli taku zaplavu verejne dostupnych vedeckych dat, ako NASA alebo ESA. Ruske sondy casto lietali hlavne preto, aby tam boli prve. Potom to skoncilo nejakymi datami, ktore su pristupne mozno tak na moskovskych vedeckych pracoviskach a verejnost ani nevie ze existuju. Dalsia vec je ze SSSR doslova sebevrazedne odsabotoval rozvoj kybernetiky, takze zatial co americke sondy boli stale mensie a prinasali stale viac udajov a snimok, tazke ruske sondy obetovali vacsinu svojej hmotnosti samotnemu mechanizmu sondy a na vedecku aparaturu, samu osebe dost tazku, zostala len mala rezerva.
Rusi urcite dali kozmonautike vela, ale to je slava minulosti. Dnes na poli nepilotovaneho vyskumu ocividne zaostavaju, a pilotovane lety funguju na spolahlivej, ale starej technologii, ktora ma svoje jasne limity. Ak by americania nezahadzovali do kosa kazdy rozbehnuty projekt, tak by rusi zaostavali aj v pilotovanych letoch (pretoze oni tie nove projekty zrusia skor nez sa rozbehnu).
 
19.10.2011 - 16:13 - 
Quote: Sputnik-3 přes tehdy fantastickou váhu, 1OO x převyšoval Ex-1, pracoval pouze týden a mnoho dat nepředal.


http://www.mentallandscape.com/s_sputnik3.htm

Stojí za to si přečíst podrobně o „primitivním“ vybavení Sputniku 3, včetně unikátních detekčních metodách, které byly v Rusku vyvinuty a použity, včetně několika typů detektorů částic zachycující jejich široké energetické spektrum ( Ex 1 obsahoval jen Geiger caunter), magnetometry, elektrometry, pro měření magnetického a elektrického pole, měřič mikrometeoritů, hmotový spektrometr, iontová past pro měření plazmy, řízení teploty uvnitř, několik telemetrických systémů aj. Řada systémů byla napájena z baterií a fungovala od týdnu do měsíce, některé napájené ze slunečních baterií (prvně použitých v kosmu) fungovaly téměř 2 roky. Velká nosnost R7 umožňovala použít jednotlivé přístroje v krytech, jak byly konstruovány pro použití na zemi nebo ve výškových sondách. Jak se píše na MEK, všechny přístroje byly konstruovány na bázi polovodičů. Při složitosti vybavení a prvém jeho vyvedení do kosmu není divu, že něco selhalo (magnetofon pro záznam dat z oblastí mimo spojení s SSSR, částečně telemetrie). Přístroje napájené z baterií měly omezenou dobu činnosti. Je třeba přiznat, že v oblasti astrofyziky a detekčních metod byli Rusové na špici a to bylo 10 roků od strašlivé války.

Proč totální popírači úrovně všeho ruského nesrovnávají také raketu R7,která vynesla Sputnik 3 a která létá dodnes a bude mít premiéru Kourou s raketou Juno 1 (vynesla EX1) založené na operačně taktické raketě Redstone a 3 stupních na TPH , které neměly vůbec navigaci. To není snižování US úspěchu, ale jen připomínka, že ne ve všem a vždy jsou různé státy na špici. Co se týče meziplanetárních a planetárních sond, tam jasně vedou US a nikdo rozumný to nepopírá. Je také nutno porovnat, za kolik peněz kdo co vyvinul.
 
19.10.2011 - 16:37 - 
Malinko jeste pripomenu relativne zajimave uspechy v posledni dobe i v Indii.
Vsimnete si, kolik "CubeSatu" ruznych i strednich Indickych skol slo nahoru jen skrze jejich vlastnich Indickych nosicu.
Navic Indove se snazi alespon o podobnou presentaci jako ESA (podrobnejsi data, jsou ochotni zaslat zpracovana v PDF).

Je snad v EU takto vedeno ke spolecnemu vysledku (skolni satelity + vzdelani v tomto oboru) stejne mnozstvi skol?
Aby nam v EU brzo neutekli penize na toto zamereni nekam do cizich kapes.

Aby jsme se jednou nedivili, ze se probudime a zjistime, ze z EU se stal "treti svet".

Kolik stat (ministerstva?) na vyrobu skolnich CubeSatu spolu s cofinancovanim vyneseni?


 
19.10.2011 - 16:54 - 
sputnik 3 a potom co? este tak lunochod, venera, a konec. Kto priniesol vsetky nase udaje o merkure, marse, jupiteri, saturne, urane, neptune, asteroidoch?
nikto netvrdi ze rusi neurobili nic, jednu dobu boli spicka, ale klucove je slovicko BOLI. Neda sa popriet, ze zatial co rusi doslova rezignovali, NASA zaplavila solarny system sondami. A kto to popiera, tak sa pozera na veci skor ideologicky, nez objektivne.
 
19.10.2011 - 18:12 - 
Quote: Neda sa popriet, ze zatial co rusi doslova rezignovali, NASA zaplavila solarny system sondami. A kto to popiera, tak sa pozera na veci skor ideologicky, nez objektivne.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Snad jste dočetl do konce můj předchozí příspěvek, kde píši: „ Co se týče meziplanetárních a planetárních sond, tam jasně vedou US a nikdo rozumný to nepopírá.“

Chcete snad, abych se před Vámi kál za cokoliv pozitivního, co jsem kdy napsal o jakémkoliv ruském kosmickém tělese nebo raketě, vše odvolal s tím, že jsem byl pomýlený?
 
19.10.2011 - 19:16 - 
"Proč totální popírači úrovně všeho ruského nesrovnávají také raketu R7,která vynesla Sputnik 3 a která létá dodnes ..."

R7 a odvozené varianty představují raketového dříče, který je skutečně těžko s čím srovnatelný. Jediný podobný stroj (svou výdrží a efektivitou) co mě napadá, je třeba v civilním letectví Dakota nebo ve vojenském B-52.

Rys:
"Malinko jeste pripomenu relativne zajimave uspechy v posledni dobe i v Indii."
Ona Indie byla dokonce druhou zemí, která vypustila moderní (se CCD) komerční satelit pro pozorování země (těsně po Francii).
Není bez zajímavosti, že první civilní satelit (ale ne komerční) vybavený CCD byla sovětská Priroda. Já totiž nehaním ani tak ruskou techniku jako ideologii, která za ní stojí (či spíše stála) a díky které výsledky vypadaly jak vypadaly. Nový Fobos-Grunt bude zřejmě moderní misí západního stylu (veřejně dostupná data, mnohem lepší PR) a hrozně moc si přeju ať alespoň přistane úspěšně na Phobosu. Už proto, že se pak meziplanetárním misím dostane v Rusku více prostředků.
Mimochodem tu stránku co tu dal PINKAS - http://www.mentallandscape.com, vřele doporučuji, protože se tam dovíte o ruských sondách více než kdekoliv jinde (snad z výjimkou pár knih z pera ruských autorů).
 
19.10.2011 - 19:21 - 
quote:
Quote: Neda sa popriet, ze zatial co rusi doslova rezignovali, NASA zaplavila solarny system sondami. A kto to popiera, tak sa pozera na veci skor ideologicky, nez objektivne.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Snad jste dočetl do konce můj předchozí příspěvek, kde píši: „ Co se týče meziplanetárních a planetárních sond, tam jasně vedou US a nikdo rozumný to nepopírá.“

Chcete snad, abych se před Vámi kál za cokoliv pozitivního, co jsem kdy napsal o jakémkoliv ruském kosmickém tělese nebo raketě, vše odvolal s tím, že jsem byl pomýlený?



nene, nic take nechcem. Plati prva veta - nedocital som do konca
 
19.10.2011 - 21:11 - 
U toho Sputniku-3 napájela sluneční baterie radiomaják,který nepředával žádnou telemetrii a slunečními bateriemi byl vybaven jako první Vanguard-1 o váze 1,5 kg a který pracoval snad deset let, možná i více.Jen se podivuji nad tím,že na tehdejší dobu obrovské tělěso mělo životnost několik dní a bylo i jinak poruchové, zejména, když nebylo nutné vyvíjet nové miniaturizované měřící přístroje protože váhový limit nebyl nutný.Někde v literatuře a to české jsem viděl fotografie srovnávající přístroj na měření kosmického záření, americký se pohodlně vešel do dlaně jedné ruky, ruský byl velikosti kufru, zvaného "loďák".K záplavě amerických meziplanetárních sond by bylo třeba dodat bezvadně fungujících, protože i rusové/sověti svého času "zaplavili" meziplanetární prostor sondami, které však pohříchu nefungovaly.Jsem zvědav, zda se MER-B dočká ve funkčím stavu přistání MSL.Poslední panorama je úžasná.  
<<  140    141    142    143    144    145    146  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.461151 vteřiny.