Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  143    144    145    146    147    148    149  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
07.11.2011 - 16:58 - 
neviem kde ste zhliadol tu slobodu a neviditelnu ruku trhu, ja som ich este nevidel financny trh je ten najmanipulovanejsi zo vsetkych, cenu penazi urcuje jedna banka, a od ceny penazi sa odvija vsetko. Dokonca si tato banka moze peniaze natlacit, takze nenesie zodpovednost a je neskrachovatelna.

Inak s problemom socializacie strat suhlasim, krach neuspesneho hraca je prave ten dolezity feedback, ktory je umelo potlacany a ktory prave slobodny trh deformuje. Banky sa zachranovali preto, ze ich krach by strhol cely system (nie z nejakej platonickej lasky), preto som pisal ze sa musi zabranit tomu, aby jeden krachujuci hrac mohol spustit domino. Potom nebude treba zachranovat a straty si budu znasat banky a ich akcionari.
 
08.11.2011 - 10:05 - 
TO : Conquistador

Mně se vaše vysvětlení velkého množství volných bytů v Číně zamlouvá. Je to logické, o masovém bourání starých nevyhovujících dřevěných čtvrtí v Číně se ví . A když něco zbourám, tak ty lidi někam musím nastěhovat. Není to jako u nás, kde všichni bydlí, prakticky nic se nebourá a přesto developeři staví a staví a doufají v nové kupce, kteří ale momentálně všichni celkem slušně bydlí.

Máte pravdu také v tom, že tentokráte to byla a je - "krize Západu". USA klesl roku 2009 HDP o 3,5 %, /nejvíce od r. 1933 !!!/, EU 27 o 4 % a Japonsku o 6 %. Naproti tomu Čína + 9,2 %, Indie + 6,7 %, Indonésie asi + 5 %, Vietnam taky v plusu,...atd. atd.

Mám dojem, že se původně pro Západ dobře vypadající myšlenka Globalizace nyní začíná obracet proti němu. A opět to zavinila nezřízená touha korporací po ohromném zisku za každou cenu ! Proto se k nám dováží ony čínské šmejdy ! I když jsou to velmi levné výrobky, přesto na nich mají ještě min. 50 až 70 % !!! čistý zisk ! Třeba čínské kleště, které si vy v obchodě koupíte za 70 Kč si dovozce pořídil za 30 Kč. Tedy jeho čistý zisk z prodeje čínských šmejdů je bratru - 133 % !! Za 30 Kč si pořídil kleště v Číně a vám je prodal o 40 Kč dráž, tedy o 133 %. A vám se těch 70 Kč ještě zdá příjemně málo. Ano, touha po maximálním mamonu nám zničila v pohraničí náš textilní, sklářský, dřevařský, keramický,....atd. Průmysl. Co nám zbylo , jsou nezaměstnaní. Ve Španělsku 21 %, v Řecku - 17 %, na Slovensku 15 %, v USA- 9 %. Vyrábí se totiž v Číně.
 
08.11.2011 - 10:33 - 
neviem ci je to touha po mamonu. V konkurencnej ekonomike existuje prirodzeny tlak na znizovanie cien. Ked sa objavila moznost ceny zasadne znizit tym, ze sa vyroba presunie do ciny, tak sa tam vyrobci presunuli. To nie je mamon, to je nevyhnutne rozhodnutie kazdeho zodpovedneho managera, ktory stoji pred volbou bud presunut vyrobu, alebo sa nechat prevalcovat.
Presuvanie vyroby je "zavinene" globalizaciou, ktora umoznuje vyrabat vyrobky tisice kilometrov od miesta ich spotreby. Ano, zavinilo to narast nezamestnanosti na zapade, ale takisto to vytiahlo stamiliony z chudoby na vychode. Takze je to zle? Asi zavisi od uhla pohladu...
Kazdopadne tie bohatnuce stamiliony na vychode zacinaju tvorit velmi perspektivnu kupnu silu, zaroven stupaju vychodne mzdy, tym padom sa cast vyroby presuva spat na zapad (to uz sa realne deje), kedze po zapocitani cien prepravy uz to prestava byt vyhodne. Sucasne zapad prechadza krizou, ktora znizuje mzdy a socialne vydobytky a taktiez menove kurzy. Takze je mozne ze jedneho dna bude pre zmenu vyrabat zapad a vychod bude spotrebuvat.
Nikde v prirode, a ani v ekonomike, neexistuje staticky stabilny stav, existuje len kmitanie okolo urciteho prechodne rovnovazneho stavu. Sucasna "kriza" nie je nic ine nez pohyb systemu z extremnej odchylky spat k stabilnejsiemu priemeru, pred tym nez sa vychyli zase niekam inam...
 
08.11.2011 - 17:16 - 
quote:
...!!! čistý zisk ! Třeba čínské kleště, které si vy v obchodě koupíte za 70 Kč si dovozce pořídil za 30 Kč. ...

Ste zle informovany. dovozca ich kupil za 17,20 v citane ceny dopravy pri odbere 5000ks.
P.S. Ale nebyt patentov, dani a odvodov, rezijnych nakladov na BOZP, ISO, certifikacii,... vyrobime ich u nas lacnejsie.
 
09.11.2011 - 17:33 - 
quote:
isteze, ale to tiez vzdialene suvisi s monetarnou politikou. Zapadna civilizacia je tradicne velmi pracovita a sporiva (nesmejte sa, videli ste niekedy pracovat arabov?), ale obrovska uverova expanzia, ktora umoznila zit na dlh a z konzumu urobila sposob zivota tieto tradicne hodnoty znicila. Kto by pracoval a setril, aby raz mal, ked moze mat hned? Este ze mame krizu


Jenze ono to casto je hlavne veci uveru na bydleni a obcas na nakup automobilu - vysvetlim jak to spolu souvisi. A to je NUTNE ZASADNE ODLISOVAT.

Vite oni byli uvery na bydleni i za socialismu ve velkem - druzstevni byty meli uver na 40 let - tedy kazdy kdo v nich po postaveni bydel mel i jakousi tehdejsi "hypoteku".

Tedy proste pokud je ta vec pro zivot nezbytna je UVER na miste - podmninkou je, aby byl splacen drive nez ta vec doslouzi (dluhy bez moznosti danou vec uzivat je jiz velmi spatne). Coz u nemovitosti je prakticky jiste - od nenadalych udalosti je tu pojisteni a to i banka vyzaduje.

Takze HYPOTEKA ano - sporite si na vlastni nemovitost a zde jsou banky VELMI OPATRNE - a tak az nebudete mit a splatky - tak se proste odstehujete do levnejsiho a hypoteku zaplatite z prodeje nemovistosti (casto vam dost penez jeste zbyde na pripadnou investici do jineho levnejsiho bydleni).
Zde vam proste vzdy pujci o dost mene nez je jeji trzni cena (musite mit vlastni prostredky) a jeste podrobne zkoumaji vase prijmy - proste zde to neni jako v USA.
Proto v CR (a zrejme i na Slovensku co alespon vim) taky nebyla zadna Finnacni krize - zadnou banku zde v te dobe nezachranovali a ekonomicka krize zde proste byla jen jako dusledek toho ze musime uz z duvodu NUTNOSTI NAKUPU SUTROVIN zit proste v otevrenem svete - coz je primo i EU - volny trh.

Nakup auta na splatky ma opodstatneni predevsim kdyz, je pouzito k ceste do mesta (nejlepe jen k parkoviste verejne MHD - jako v Praze typu P+R) kam se da dostat verejnou dopravou jen velmi obtizne - prace na smeny a potize z navratu z odpoledni smeny napriklad - a ci nevhodne trasy spoju a nutne prestupy.

Proste diky autu jste mohli ziskat lepe placenou praci, ktera vam mnohem lip vyhovuje nez treba v okoli vasi vesnice kde zijete. A z toho rozdilu (ci dokonce byste tam na vesnici praci nasi nesehnali) penez snadnou splatite uver na auto - to samozrjem musite vlastnit jiz v den nastupu do zamestani a nemuzete si na nej tudiz nejdrive nekolik let setrit.



 
09.11.2011 - 18:01 - 
ale ved samozrejme, uver na byt alebo auto je casto nutnost. Ja som vravel o uveroch, ktore nepotrebujete, na dovolenku, na darceky, na vsetko. Stare uvery preplacane novymi. A stat ako najvacsi hriesnik - pernamentne v minuse. Hlavne ze garantuje hento a slubuje tamto, a potom to aj tak nedostanete (nieci kamarat sa nabali a to je asi tak vsetko) 
09.11.2011 - 20:56 - 
quote:
ale ved samozrejme, uver na byt alebo auto je casto nutnost. Ja som vravel o uveroch, ktore nepotrebujete, na dovolenku, na darceky, na vsetko. Stare uvery preplacane novymi. A stat ako najvacsi hriesnik - pernamentne v minuse. Hlavne ze garantuje hento a slubuje tamto, a potom to aj tak nedostanete (nieci kamarat sa nabali a to je asi tak vsetko)


Jenze prave ona vetsina - % pomerem pujcene castky urcite - coz jiz, ale bulvarnejsi novinari vam jiz bezne kvuli vetsi senzachtivosti zataji - je prave na bydleni a nebo na nakup predmetu dlouhodobe spotreby (automobil a casto i notebook - pokud potrebujete celkem nutne kvuli internetu ci zlepseni prace s nim kvuli lepsi praci a detem - seznami se s praci na pocitaci).

Tedy ono to zas neni tak zhave s tim zadluzenim jak nekdo leckdy tvrdi.
Samozrjme uver na dovolenou, vanocni darky (tedy ty ne zas tak potrebne- ne treba pocitac pro deti coz je bezne pro ne nutnost) je velky problem - ale vetsina se dle vseho u nas chova zde dost rozumne.
 
09.11.2011 - 21:01 - 
no moment, ja nehovorim o nas priemerna domacnost na zapade je ovela zadlzenejsia nez my 
13.11.2011 - 09:13 - 
Niekto tu spomínal digitalizáciu a analógovú elektroniku, tak si dovolím malý dovetok:
Digitál nie je žiadny všeliek, vidíme to napríklad u dnešnej TV - je to kockaté, zrnité, vypadáva obraz aj zvuk. Ale nechajmr TV, poďme do histórie. V praveku osobných počítačov (198x- 1990 ) sme poznali viacero digitálnych spôsobov výstupu na monitor: Herkules - geniálny systém typu svící - nesvíci, potom CGA - 2 alebo 4 farby podľa rozlíšenia - kua, to bol pokrok, potom prišlo zázračné EGA, ktoré umožnilo zobraziť neskutočných 16 farieb súčasne z palety 64 farieb, až pokým nejaký génius neprišiel na jednoduché riešenie v podobe VGA/SVGA - načo sa "sRath" s digitálnym signálom, keď jednoduchým analógovým riešením dosiahneme 16,7 milióna farieb? A v čom bola sila tohoto riešenia? Stačilo prísť na to, že pre 3 základné farby RGB stačí upravovať pomer výstupných napätí v rozsahu 0 až 1 volt pre každú farbu a zrazu sme tu mali neskutočný mix farieb. A žiaden digitál nebol treba, analóg sa v podstate používa dodnes, i keď súbežne s ním už existujú nové technológie DVI a HDMI - ktoré okrem iného nestoja za fajku tabaku a rád by som vedel, ktorý imbecil u PC pretlačil formát 1920x1080 namiesto 1920x1200 pix, ktorý sa u profesinálnych monitorov používa naďalej
 
13.11.2011 - 13:30 - 
Sice OT - ale je to technika:
"A žiaden digitál nebol treba, analóg sa v podstate používa dodnes, i keď súbežne s ním už existujú nové technológie DVI a HDMI - ktoré okrem iného nestoja za fajku tabaku"

Propojovaci kabely proste musi byt prilis tluste a tudiz malo ohebne a t o mnoha uzivatelum proste vadi. A navic monitor funguje DIGITALNE - proste on to zase musi prevest na digitalni signal. Takze je to jeste horsi pokud to neni kvalitni.

"dnešnej TV - je to kockaté, zrnité, vypadáva obraz aj zvuk."
Toto je jeste vice mimo tema a tak jen v rychlosti - vetsinou jsou uzivatele co maji velmi spatnou antenu a stejne i privod - tak tem to dela nejacasteji a navic sit jeste neni kompletne hotova na cele CR.

A pak 1 vysilac ted vysila rovnou 4 programy - takze misto 4 celostanich je ted az moznych 16 programu a to je dalsi hlavni duvod proc jit do toho. A ty 4 navic nebyly opravdu vsude.
 
13.11.2011 - 16:10 - 
quote:
Sice OT - ale je to technika:
"A žiaden digitál nebol treba, analóg sa v podstate používa dodnes, i keď súbežne s ním už existujú nové technológie DVI a HDMI - ktoré okrem iného nestoja za fajku tabaku"

Propojovaci kabely proste musi byt prilis tluste a tudiz malo ohebne a t o mnoha uzivatelum proste vadi. A navic monitor funguje DIGITALNE - proste on to zase musi prevest na digitalni signal. Takze je to jeste horsi pokud to neni kvalitni.

"dnešnej TV - je to kockaté, zrnité, vypadáva obraz aj zvuk."
Toto je jeste vice mimo tema a tak jen v rychlosti - vetsinou jsou uzivatele co maji velmi spatnou antenu a stejne i privod - tak tem to dela nejacasteji a navic sit jeste neni kompletne hotova na cele CR.

A pak 1 vysilac ted vysila rovnou 4 programy - takze misto 4 celostanich je ted az moznych 16 programu a to je dalsi hlavni duvod proc jit do toho. A ty 4 navic nebyly opravdu vsude.


Ve skutečnosti jsou náklady vynaložené na terestrické pokrytí území vyhozené oknem (velký "úspěch" loby dodavatelů zařízení), pokud již dávno existuje pokrytí satelitním digitálním signálem s provozními náklady ve výši 10% nákladů na provoz terestrických vysílačů.
 
13.11.2011 - 17:21 - 
"Ve skutečnosti jsou náklady vynaložené na terestrické pokrytí území vyhozené oknem (velký "úspěch" loby dodavatelů zařízení), pokud již dávno existuje pokrytí satelitním digitálním signálem s provozními náklady ve výši 10% nákladů na provoz terestrických vysílačů. "

Tak na toto musim ODPOVEDET !!!
Jiz asi nevite - je vam umyslne zrejme satelitnimi lobisty zatajeno - ze musite mit vyhled na oblushu a to pod urcitym uhlem na urcite misto - k druzici proste.
A to nemuzete v mnoha lokalitach za zadnou cenu dosahnout - metska centra - plno ruznych vysiich staveb, udoli a dalsi veci.
A navic talire na budovach na vzdy to jde na strechu - proste mnoha lidem SKUTECNE VADI z estetickych duvodu.
 
13.11.2011 - 17:31 - 
Oprava - omluva - samozrejme na oblohu pod urcitym uhlem - k mistu kde je druzice na obloze umistena.
I projekt Iridum (nizko letici telekomunikacni satelity) na to castecne dojel - letici satelit zastinil kopec ci vyskova budova a spojeni se prerusilo. Nez se zase objevil na obzoru dalsi satelit.
 
13.11.2011 - 19:32 - 
quote:
"Ve skutečnosti jsou náklady vynaložené na terestrické pokrytí území vyhozené oknem (velký "úspěch" loby dodavatelů zařízení), pokud již dávno existuje pokrytí satelitním digitálním signálem s provozními náklady ve výši 10% nákladů na provoz terestrických vysílačů. "

Tak na toto musim ODPOVEDET !!!
Jiz asi nevite - je vam umyslne zrejme satelitnimi lobisty zatajeno - ze musite mit vyhled na oblushu a to pod urcitym uhlem na urcite misto - k druzici proste.
A to nemuzete v mnoha lokalitach za zadnou cenu dosahnout - metska centra - plno ruznych vysiich staveb, udoli a dalsi veci.
A navic talire na budovach na vzdy to jde na strechu - proste mnoha lidem SKUTECNE VADI z estetickych duvodu.


Problémy se satelitním příjmem jsou obdobné jako s příjmem terestricky šířeného signálu.
Antény pro příjem terestrického signálu jsou snad více estetické než satelitní paraboly - toť námět na filosofickou diskusi.
 
13.11.2011 - 19:37 - 
Bílé paraboly, nebo paraboly obecně jsou daleko více napadné a hyzdící budovy než klasické dipolové antény.. Je to díky rozměrům a prostorové velikosti samotné paraboly... 
13.11.2011 - 19:52 - 
quote:
Bílé paraboly, nebo paraboly obecně jsou daleko více napadné a hyzdící budovy než klasické dipolové antény.. Je to díky rozměrům a prostorové velikosti samotné paraboly...



A to za cenu desetkrát vyšších nákladů na distribuci terestrického signálu a nulových investičních nákladů na šíření satelitního signálu.
Téměř vždy lze jakoukoliv anténu umístit tak aby neurážela estetické cítění terehujerů. [Upraveno 13.11.2011 dodge]
 
13.11.2011 - 23:43 - 
quote:
quote:
"Ve skutečnosti jsou náklady vynaložené na terestrické pokrytí území vyhozené oknem (velký "úspěch" loby dodavatelů zařízení), pokud již dávno existuje pokrytí satelitním digitálním signálem s provozními náklady ve výši 10% nákladů na provoz terestrických vysílačů. "

Tak na toto musim ODPOVEDET !!!
Jiz asi nevite - je vam umyslne zrejme satelitnimi lobisty zatajeno - ze musite mit vyhled na oblushu a to pod urcitym uhlem na urcite misto - k druzici proste.
A to nemuzete v mnoha lokalitach za zadnou cenu dosahnout - metska centra - plno ruznych vysiich staveb, udoli a dalsi veci.
A navic talire na budovach na vzdy to jde na strechu - proste mnoha lidem SKUTECNE VADI z estetickych duvodu.


Problémy se satelitním příjmem jsou obdobné jako s příjmem terestricky šířeného signálu.
Antény pro příjem terestrického signálu jsou snad více estetické než satelitní paraboly - toť námět na filosofickou diskusi.


Samozrejme nemate pravdu - proste signal z druizice - je proste mnohem slabsi (mensi vykon vysilace a mnohem vetsi vzdalenost) a to i kdyz je smerovan narozdil od pozemniho vysilace.

Pokud proste NEMATE primy vyhled na oblohu kde je druzice je proste prijem 0 - tedy ZADNY.
Kdezto pozemni vysilani jak z duvodu vetsiho vykonu tak i nizsi frekvence se siri odrazem. A tak prima vyditelnost neni samozrejme podnminkou.

Pozemni vysilani chytnu na malou antenu k prensnemu TV i v rekracni chatce (v kemu napriklad) - takto chytat druzicovy signal je proste nemozne - je to vyzkouzseno - opak samozrejme lobiste satelitu tvrdit jsite stale budou.
nekvalitni prijem je casto zpusoben setoboxem od pochybne kvality (jeho mensi nez je vyzadovana norma prijimat slaby signal napriklad) - pokud by to prodejce priznal ze vi ze jsnou nekvalitni jsite byste hned reklamoval a neserioznimu prodejci jde samozrejme jen o zisk s prodeje smejdu a ne o vasi spokojenost.
 
13.11.2011 - 23:56 - 
quote:
quote:
...jinak vzhledem se specifikům v mojí vlastně rodině (otec pracoval pro firmu zabývající se v 80. letech 20. století v podstatě reverzním inženýrstvím v oblasti počítačových čipů :-) mám určitou představu o co šlo.

Východní blok dojel v podstatě na svérázný druh technofóbie: kybernetika byla až do konce 60.let označována z "buržoazní pavědu", protože byla do značné míry v rozporu s filosofickými východisky marxismu. (Později byla tiše tolerována, protože režim už rezignoval na jakékoliv jiné, než čistě praktické aspekty udržení se u moci ... ale stejně už bylo pozdě, protože technologické zpoždění už nešlo dohnat...)



A jak je to dneska? Jak moderní čipy vyrábíme?


Jednak ono neni vhodne delat vsechno - na to jsme totiz dojeli pocitacovych socastkach - ono to bylo i pri trznim kurzu dolaru mnohem drazsi nez soucastky svetovych vyrobcu.
A EU = obchod bez barier - nesouhlasiteli tak vystoupit z EU je jedina moznost jak tomu zabranit.
Proste se to vyplati jen v mohutnych seriich - a to mohou pouze nejvetsi firmy na svete. Unas je urcita vyroba treba spickovych tranzistoru. Tam to neni tak nutna obri seriovost.

A zde jsou hlave firmy ktere proste z modernich soucastek vyvijeji spickovou predevsim prumyslovou, ale i telekomunikacni elektroniku.
Takze v tom jsem srovanetelni - je to dost muj obor - takze vim o cem pisu - v jedne takove jsme proste drive pracoval.
 
14.11.2011 - 00:21 - 
Samozrejme nemate pravdu - proste signal z druizice - je proste mnohem slabsi (mensi vykon vysilace a mnohem vetsi vzdalenost) a to i kdyz je smerovan narozdil od pozemniho vysilace.

Pokud proste NEMATE primy vyhled na oblohu kde je druzice je proste prijem 0 - tedy ZADNY.
Kdezto pozemni vysilani jak z duvodu vetsiho vykonu tak i nizsi frekvence se siri odrazem. A tak prima vyditelnost neni samozrejme podnminkou.

Pozemni vysilani chytnu na malou antenu k prensnemu TV i v rekracni chatce (v kemu napriklad) - takto chytat druzicovy signal je proste nemozne - je to vyzkouzseno - opak samozrejme lobiste satelitu tvrdit jsite stale budou.
nekvalitni prijem je casto zpusoben setoboxem od pochybne kvality (jeho mensi nez je vyzadovana norma prijimat slaby signal napriklad) - pokud by to prodejce priznal ze vi ze jsnou nekvalitni jsite byste hned reklamoval a neserioznimu prodejci jde samozrejme jen o zisk s prodeje smejdu a ne o vasi spokojenost.


Problém je v tom že všechny celoplošné stanice používají z důvodu nesrovnatelně nižších nákladů pro distribuci signálu pro síť pozemních vysílačů satelitní cestu. Tyto distribuční signály byly před časem uvolněny pro individuální příjem a proto kvalita terestrického, byť digitálního signálu bude ve srovnání s primární kvalitou signálu šířeného satelitně neporovnatelná.
Proto je nesmyslné jenom z důvodu, aby bylo pokrytí i pro zlomek procenta obyvatelstva v místech, kde není možný satelitní příjem, za naprosto šílených investičních a provozních nákladů realizovat pokrytí 100% území státu terestricky šířeným signálem.
Aneb jak pravil klasik Josef Švejk: Tohle by mělo bejt trestný, na tohle by měl bejt nějakej zákon.
 
14.11.2011 - 00:57 - 
"Proto je nesmyslné jenom z důvodu, aby bylo pokrytí i pro zlomek procenta obyvatelstva v místech, kde není možný satelitní příjem, za naprosto šílených investičních a provozních nákladů realizovat pokrytí 100% území státu terestricky šířeným signálem.
Aneb jak pravil klasik Josef Švejk: Tohle by mělo bejt trestný, na tohle by měl bejt nějakej zákon. "

Jen v rychlosti - dofam ze budete mit chatu nekde v udoli, kde by vam nikdo zadny prevadec nevybudoval a priom pozemni vysilani tam prijimat jde bez potizi a pak vidim ty investice do kabelovych rozvodu od satelitu - to by panecku zatizilo obecni rozpocty v obecnich domech ci by na kazdem okne byl satelit.

Potize s majiteli - ktery by to vzali jako vitanou prilezitot jak se zbavit se najemniku - proste se budou branit antene na dome za kazdou cenu - pozmni jde bezne i v pokoji a nebo velmi mala v okne.

A pak ona jde i TV v mobilu - ja vim telefonnim opratorum se to nelibi - nejsou to zpoplatnen datove sluzby - ale pozemni vysialnia tak jiste i oni proti nemu vyznamne protestuji.

Naopak ten kdo by to zrusil by to POLITICKY nejspis neprezil !!
Proste i nakup mnoehm levnejsiho setobuxu duchodcum vadil.
A ted by meli ci spolufiinacovat rozvody spolecne TV po baraku - nebot z jejich okna je vide leda tak na sousedni dum v ulici - coz je bezne. A kabelovku na vsude dostanete - nevyplati se ji to tak vam to na sve naklady neudela.
 
14.11.2011 - 01:09 - 
Doufam ze toto vite - ale protojisotu i pro dalsi - digitalni pozemni vysilani s pokrytim temer celeho uzemi se buduje i v okolnich statech podle prechodu schvaleneho EU - leda v Bruselu, kde se tak rozhodlo byste museli nekoho zavrit !!!
 
14.11.2011 - 01:11 - 
Prosím přesuňte se s terestialním a satelitním vysílánim do souvislosti kosmonautiky, nebo si založte novou diskuzi na toto téma je to pro mne jinak zajímavé, ale pak tu bohužel diskuze o P-G zaniká.. 
14.11.2011 - 08:16 - 
quote:
quote:
"Ve skutečnosti jsou náklady vynaložené na terestrické pokrytí území vyhozené oknem (velký "úspěch" loby dodavatelů zařízení), ... proste mnoha lidem SKUTECNE VADI z estetickych duvodu.


Asi tam bude hrát roli i strategický důvod. Satelit se přeci jen odpálí jednodušeji, tedy z mého pohledu.
A také, já jsem jsem ten, co by mu parabola na baráku - stará chalupa - vadila. Yaginu mám pod střechou.
 
14.11.2011 - 09:25 - 
A jak je to dneska? Jak moderní čipy vyrábíme?


Jednak ono neni vhodne delat vsechno - na to jsme totiz dojeli pocitacovych socastkach - ono to bylo i pri trznim kurzu dolaru mnohem drazsi nez soucastky svetovych vyrobcu.
A EU = obchod bez barier - nesouhlasiteli tak vystoupit z EU je jedina moznost jak tomu zabranit.
Proste se to vyplati jen v mohutnych seriich - a to mohou pouze nejvetsi firmy na svete. Unas je urcita vyroba treba spickovych tranzistoru. Tam to neni tak nutna obri seriovost.

A zde jsou hlave firmy ktere proste z modernich soucastek vyvijeji spickovou predevsim prumyslovou, ale i telekomunikacni elektroniku.
Takze v tom jsem srovanetelni - je to dost muj obor - takze vim o cem pisu - v jedne takove jsme proste drive pracoval.



Děkuji za vysvětlení, že zaostávání minulosti nespočívalo v socialismu, ale v bariérách, nyní EU a Amerikou odstraněných.
 
14.11.2011 - 13:33 - 
Ne v barierach - ale proste v uzavrenosti RVHP vuci svetu jako takovemu - soucastky nebylo zakazano dovazet do socialistickych zemi - Embargovano bylo jen malo tech nejspickovejsich veci a ty se stejne prostrednictvim nastrecenych firem dokazat pro potreby armady (vyhradne) zajistit.

Kdyby alepson v ramci RVHP byla vyroba rozdelana tak, aby kazdy vyrabel neco a nemusel vsechno jako jsme delali my - vymeny obchod s NDR byla spise vyjimka nez obecne pravidlo, tak by to trochu slo - zadouci jiz vetsi seriovost by byla trochu dosazena.
 
27.11.2011 - 00:59 - 
Konec 70tých let (kdy USA neměli pilotovanou kosmonautiku asi 5-6 let v kuse) znamenal start éry opravdu sofistikovaných, vcelku vyspělými počítači řízených bezpilotních misí, ze kterých čerpáme dodnes (Viking a Voyager).

Možná takováhle pětiletá pauza nakonec nebude od věci... pokud se neškrtnou peníze na projekty typu MSL...
 
27.11.2011 - 08:10 - 
Koncem 70 let končilo Apollo,USA pilotovanou kosmonautiku v úrovni Gemini Apollem o několik řádů překonanou, prostě nepotřebovali.Klidne mohli dále vyrábět Gemini, nebo Apollo/Saturn 1B a pořád by byli na " hony" před sověty, jejichž Sojuz i za Gemini dýchavičně pokulhává.Nyní je situace stejná, USA již nepotřebují drahý raketoplán a vyvíjejí kvalitativně výhodnější konstrukci.Jistě nikdo nepochybuje o tom, že kdyby kosmickou loď potřebovali, tak jsou schopni do několika měsíců loď typu Gemini realizovat a to je úroveň o které se ostatním může jen zdát, vč. ruské " drožky".Stále si zřejmě nemůžeme zvyknout na dynamiku americké společnosti, co nepotřebuje prostě opustí a ihned jde kupředu, srovnejte příkladně Atlas a R-7, co udělali američané a co rusové, totéž je i v kosmických lodích,pokud by američané stejně " spali na vavřínech" jako rusové, tak dosud létali v Gemini.Ruský výzkum Sluneční soustavy prostě " zamrzl na jejich úrovni 70 let m.s., t.j " k Marsu jim to nedoletí a dále se vůbec neodváží. 
27.11.2011 - 09:39 - 
Předchozí příspěvek naprosto nesouvisí s tématem, kterým je MSL. Prosím diskutující, aby se k němu vyjádřovali až poté, kdy bude umístěn do odpovídajícího tématu. 
27.11.2011 - 12:48 - 
quote:

Jinak když si Srovnám raketu R7 a Atlas LV-3B, nebo Redstone tak zde mohu opravdu s klidem v duši prohlásit, že zde Američané prohráli na plné čáře!



"raketa" je dopravný prostriedok, "satelit" je "vrchný segment"
sú to dve rozdielne veci.. nemožno ich brať ako jeden celok
dalo by sa to prirovnať k "softvéru" a "hardvéru"
a spolu so Stevom Jobsom povedať "je to o softvéri" (tajomstvo úspechu firmy apple)
na druhej strane, "vesmírny program", jeho výsledok záleží na súhre "softvéru" a "hardvéru"
američania sa proste rozhodli viac "investovať" do "softvéru", preto nepotrebovali tak "brutálne silný" hardvér
 
27.11.2011 - 13:24 - 
quote:
odhliadnuc od vsetkych ideologickych nanosov....


Souhlasím!

Alamo: R7 VS Atlas
"raketa" je dopravný prostriedok, "satelit" je "vrchný segment"

Příspěvek který jsem zde postnul shrnul všetky výtky vůči "davidovým" příspěvkům v posledních několika dnech, které jsou jak v tomto vláknu nebo i ve vláknu k MSL kde vychvaloval první Atlas..



[Upraveno 27.11.2011 Conquistador]
 
<<  143    144    145    146    147    148    149  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.413733 vteřiny.