Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  163    164    165    166    167    168    169  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
04.7.2012 - 13:53 - 
quote:

Může mi někdo laskavě vysvětlit, jaké "Souvislosti kosmonautiky" to zde probíráme? Zřejmě nemám dostatečný IQ...


suvislost je v Samanthe Cristoforetti(ovej)
 
04.7.2012 - 17:47 - 
quote:
uz som sa nechcel do tejto debaty zamiesavat, ale:

preco sa bavite len o anglictine?

prechyluju sa aj ruske mena, napr... a to je vrcholna zvrhlost... k menu, ktore ma koncovku -ova prirodzene, pridat este jednu... z tereskovej urobit tereskovovu... alebo z kuznecovej urobit kuznecovovu... a pod...
to je na odstrel...


Netreba ísť moc ďaleko, náš ( český aj slovenský ) spisovný jazyk má toľko výnimiek, že popri nich je komolenie zahraničných ženských priezvisk len obyčajný kopanec do zadku. Jazykovedcom nevadí Petra Janů, Heidy Janků, Lucie Bílá ... ( ináč proti menovaným dámam nemám vôbec nič, len som ich mená zobral ako príklad ), ale priam sa trhajú przniť mená ako napr. Claudia Cardinale(...ová ), Sandra Cretu(...ová). Jeden zo známych slovenských moderátorov si už verejne robil z jazykovedcov srandu, keď uvádzal v rozhlase "spisovne správne meno" populárnej speváčky Olivia Newtonová Pomlčková Johnová.
 
04.7.2012 - 18:35 - 
"v angličtině na jaždém rohu, často větších nebo stejně velkých jako jejich českých ekvivalentů v hotelích či dopravních prostředcích."

Všude v Evropě tyot Anglické nápisy jsou - prostě Angličtina byla jazyk vědeckého světa(snad tedy kromě lékařství co vím ty měli či stále mají svoji Latinu) a tak se to rozšířilo zároveň jako jeden z mezinárodních jazyků.
Můžu vám říct - že dalko víc vadí nápisi v Němčině - důchodové generaci než Angičtina - to je totiž jazyk i Angličanů a s těmi jsme i za první republiky měli dobrý vztah.
 
04.7.2012 - 20:58 - 
quote:
Netreba ísť moc ďaleko, náš ( český aj slovenský ) spisovný jazyk má toľko výnimiek, že popri nich je komolenie zahraničných ženských priezvisk len obyčajný kopanec do zadku. Jazykovedcom nevadí Petra Janů, Heidy Janků, Lucie Bílá ... ( ináč proti menovaným dámam nemám vôbec nič, len som ich mená zobral ako príklad ), ale priam sa trhajú przniť mená ako napr. Claudia Cardinale(...ová ), Sandra Cretu(...ová). Jeden zo známych slovenských moderátorov si už verejne robil z jazykovedcov srandu, keď uvádzal v rozhlase "spisovne správne meno" populárnej speváčky Olivia Newtonová Pomlčková Johnová.


ja som si to inak špeciálne overoval, kvôli tejto debate... predtým ako som napísal prvú odpoveď...

slovenský prapovis povoľuje neprechyľovanie cudzích ženských mien (samozrejme iná vec je, keď si cudzinka vezme slováka a chce si zmeniť meno, ale aj tam sú výnimky)...
takže mená...
claudia cardinale... nastasia kinski... a pod... sú okej a podľa pravidiel...
takže aj samantha cristoforetti je okej (aj sunita williams, etc)
[Edited on 04.7.2012 Agamemnon]

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
05.7.2012 - 08:42 - 
quote:
uz som sa nechcel do tejto debaty zamiesavat, ale:

preco sa bavite len o anglictine?

prechyluju sa aj ruske mena, napr... a to je vrcholna zvrhlost... k menu, ktore ma koncovku -ova prirodzene, pridat este jednu... z tereskovej urobit tereskovovu... alebo z kuznecovej urobit kuznecovovu... a pod...
to je na odstrel...



Taková je česká gramatika. V češtině se vezme jméno muže a přidá se -ová (v ruštině -a). Takže rusky Putin + Putina, česky Putin + Putinová. Nebo rusky Putinov + Putinova, česky Putinov + Putinovová.

Kuzněcovová je manželka Kuzněcova, Kuzněcová je manželka Kuzněce. Zvrhlost je Kuzněcová říkat manželce Kuzněcova, jak chcete vy.
 
05.7.2012 - 08:53 - 
quote:
quote:
...Jenom my Češi máme bohužel takový poraženecký a podlejzavý nálady,teda ne my ale spíš naši političtí a obchodní představitelé.
To je pěkná blbost.
Tento způsob myšlení přičítám 50-ti leté izolaci od okolního světa za okupace a komunismu.
Angličtinou plynně mluví v minimálně v celé západní Evropě (kromě Francie ) a v celém civilizovaném světě taktéž. A věřte mi, že nikdo o tom nepřemýšlí tak podivně, jako vy. Že by to nějak mělo narušovat jeho/její národní hrdost o ohrožovat používání vlastního jazyka. Každý v tom naopak spatřuje výhodu být se schopný domluvit téměř s kýmkoli na světě.
Žádný holanďan, číňan, egypťan ani brazilec si nepřipadá nijak "poraženecký a podlejzavý ", když mluví/píše anglicky.


Četl jste, co Olda napsal? On nekritizoval učení se cizím jazykům, nekritizoval schopnost domluvit se v cizím jazyce. Kritizoval používání anglických gramatických pravidel v českém textu.

Každý, i Olda i já,spatřuje výhodu být se schopný domluvit téměř s kýmkoli na světě. Ale ani Olda, ani já ani "holanďan, číňan, egypťan ani brazilec" nepovažují za výhodu převáření vlastního jazyka v makarónštinu kombinující anglickou gramatiku a místní (česká, čínská...) slova. Přesvědčení, že my musíme české texty přizpůsobit anglickým gramatickým pravidlům, ale angličtí mluvčí nemusí měnit své anglické texty podle čaských pravidel, podlézavost a poraženectví je.
 
05.7.2012 - 09:04 - 
Iracionální víra, že dodržování běžných gramatických pravidel je následkem "padesáti let komunismu a izolace" je jen dokladem izolace a nevdělanosti věřícího. Podle něho si nejspíš i Francie a všechny země západní Evropy prošly "izolací a komunismem" už před několika staletími, Italové a Řekové tisíciletími. A Lotyši, když za příjmení končící souhláskou přidávají -s (viz jména českých hokejistů na http://lv.wikipedia.org/wiki/Kategorija:%C4%8Cehijas_hokejisti), toto gramatické pravidlo podle věřícího zavedli roku 1991, že? 
05.7.2012 - 09:11 - 
Zajímavé je, že z nějakého záhadného důvodu přidávání koncovek vadí anglofilům jen v prvním pádu jednotného čísla. Ostatní koncovky je nechávají v klidu, takže při komentování americké vládní politiky jim tvary Obamovi, Obamu, Obamy, Obamův nevadí. Klidně rozebírají "slavný Armstrongův výrok" a vůbec nepožadují psaní "slavný Armstrong výrok"... 
05.7.2012 - 09:14 - 
quote:
Taková je česká gramatika.


ale ja rozprávam po slovensky

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
05.7.2012 - 11:07 - 
ale ja rozprávam po slovensky

ale jak máme my bloudi zaostalí napravit svou starobylou a přežitou a neohrabanou atd. češtinu a jak naopak mluvit moderně, to znamená světově, to nám s chutí neustále radíte, což?
 
05.7.2012 - 11:18 - 
quote:
ale ja rozprávam po slovensky

ale jak máme my bloudi zaostalí napravit svou starobylou a přežitou a neohrabanou atd. češtinu a jak naopak mluvit moderně, to znamená světově, to nám s chutí neustále radíte, což?



nie...
ja som prv reagoval na to, že olda sa ma snažil opravovať, kým ja som rozprával po slovensky
a potom som napísal, čo si o prechyľovaní myslím...

na rozdiel od iných som sa nesnažil nikoho poučovať, ani radiť a už vôbec by som si nedovolil poučovať/opravovať niekoho, kto rozpráva česky

edit:
navrhujem s tým prestať... aj tak budem mená (a iné) písať tak ako ja chcem...
[Edited on 05.7.2012 Agamemnon]

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
05.7.2012 - 11:32 - 
Pokud si pamatuji, tak jediná výtka z naší strany tu byla hlavně proti trolování (viz Oldův příspěvek nedávno zopakovaný Yamatem).
Tohle je fórum o kosmické technice, letech a výzkumu, ne češtině, či slovenštině nebo angličtině. Chápu třeba, proč vadil Agamemnonův Soyuz, také píši vždy Sojuz, ale Cristoforetti(ová) už bylo prachsprosté trolování. Pokud chcete psát spisovně česky, je to v pořádku, jděte příkladem. Ale osobně neznám nikoho z diskuzí, kdo by v každém příspěvku nenasekal spoustu chyb. Kdybychom tohle měli každému připomínat, pak se tohle fórum změní z kosmo.cz na gramma.cz.

PS: V Anglii se řeší podobné "problémy" s "moderní" a "starou" angličtinou. Jediný neměnný jazyk je mrtvý jazyk.
 
05.7.2012 - 11:40 - 
quote:
Chápu třeba, proč vadil Agamemnonův Soyuz,


ja tiež chápem, prečo to vadí/lo... a snažím sa dávať si na to pozor... ale hlavne pri prekladoch mi to ujde - a pomerne často...

quote:
ale Cristoforetti(ová) už bylo prachsprosté trolování.


presne tak

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
05.7.2012 - 23:36 - 
quote:
Ale osobně neznám nikoho z diskuzí, kdo by v každém příspěvku nenasekal spoustu chyb.

Tady, já se hrdě hlásím, že si po sobě všechno nejdřív pořádně přečtu, než to vrazím do diskuse (i když pokorně doznávám, že se mi podařilo napsat Apollo s jedním "L")!
 
06.7.2012 - 11:25 - 
Pravda člověk dělá chyby., cožpak to není lidské ? Vytýkat je zpúsobem,že se chytám každého slovíčka je pak trochu zbabělost. Myslím si ,že to tak ani není v pravopisných chybách a dohadování se právě o tom......tady bych odkázal na jiné diskuze o pravopise. Tím jak to člověk často napíše, a třeba i s chybami se může jen hodnotit jeho nadšení pro věc. Vytýkat se dá vše . Mi samotnému ,stejně tak jako každému z vás,kteří zde něco napíšete-mnozí by se měli nad tím zamyslet. Není to jen pravopis, je to dost často i zpúsob jednání zde na těchto stránkách ,sprostost a politováníhodné chování. To zde dříve nebylo. Málo kdy zde také jistí jedinci umí a chtějí respoktovat jeden druhého a jít do věcné diskuze . Ano diskuze je volná a spektrum názorů široké, svoboda velká.  
06.7.2012 - 13:18 - 
"Přibývající populace"
Toto je ten nejlépe řešitelný problém ze všech narozdíl od nerostných surovin jako jsou třeba zásoby mědi - třetí a další dítě prostě bude moct mít, až před speciální komisí prokáže dostatek zdrojů (v civilizovaném světě tedy své finnační příijmy z zajištěné dostatečně velké bydlení) na jeho plné zabezpečení.

Stejně jako nemůže vlastnit dům s bazéném či BMW každý kdo po něm touží - pak je zcela stejné, aby toto platilo i v případě dětí.

Počet dětí bez komise tedy minálně 2 bude moc mít každý(soci8ln9 pomoc stejně jako dnes na ně dostane) z důvodu udržení populace se bude řídit v každém státě jinak podle jeho aktulální situace v porodnosti.

A i ty suroviny se stoupající cenou se bude snižovat poptávka po nich - recyklace i náhrady něčím jiným se prostě více vyplatí - základní zásada ekonomiky.
 
06.7.2012 - 14:25 - 
quote:
Akékoľvek sťahovanie populácie "kamkoľvek" je predovšetkým otázka dostupných zdrojov. Domorodci na Veľkonočnom ostrove mohli mať problémy s preľudnením akékoľvek veľké, ale nevysťahovali sa z neho vôbec nikam, nech by chceli akokoľvek silne - predtým si totiž stihli vyrúbať všetky dostupné stromy, takže už nemali surovinové zdroje na stavbu lodí.
A mám dôvodnú obavu, že v súčasnom politicko-ekonomickom systéme nepripadá akékoľvek sťahovanie časti populácie "kamkoľvek mimo Zem" do úvahy.


"predtým si totiž stihli vyrúbať všetky dostupné stromy, takže už nemali surovinové zdroje na stavbu lodí.
""
Už jsme o to diskutovali - bylo to nejspíš asi trošku jinak - o tom že je tam jen pár stromů na to by asi přišli včas sami a provedli opatření - prostě by odjeli dle mne včas.
Je se spíše přikláním k teorii krys co tam vše sežrali z důvodu jejich přemnožení kvůli nedostatku jejich přirozených nepřátel.
 
06.7.2012 - 14:44 - 
Koukám, že s. Olda má problém nejen s "vrahy z Wall Streetu", ale i s bratry Slováky! 
06.7.2012 - 15:36 - 
Olda ma problem hlavne sam so sebou, ale tato diskusia sa uz dlhu dobu ubera cudnym smerom. Sme este na kozmofore? 
06.7.2012 - 15:45 - 
quote:
"Přibývající populace"
Toto je ten nejlépe řešitelný problém ze všech narozdíl od nerostných surovin jako jsou třeba zásoby mědi - třetí a další dítě prostě bude moct mít, až před speciální komisí prokáže dostatek zdrojů (v civilizovaném světě tedy své finnační příijmy z zajištěné dostatečně velké bydlení) na jeho plné zabezpečení.

Stejně jako nemůže vlastnit dům s bazéném či BMW každý kdo po něm touží - pak je zcela stejné, aby toto platilo i v případě dětí.

Počet dětí bez komise tedy minálně 2 bude moc mít každý(soci8ln9 pomoc stejně jako dnes na ně dostane) z důvodu udržení populace se bude řídit v každém státě jinak podle jeho aktulální situace v porodnosti.

A i ty suroviny se stoupající cenou se bude snižovat poptávka po nich - recyklace i náhrady něčím jiným se prostě více vyplatí - základní zásada ekonomiky.


predstava "riadenia populacie specialnou komisiou" je nerealna asi ako riadenie pocasia (alebo ekonomiky). Na zemi je 7 miliard ludi, viete kolko by muselo byt tych komisii? Ved by sme pracovali len na ne. Okrem toho najvacsie prirastky populacie su v chudobnych krajinach, takze poziadavkou na preukazanie prijmu ich v podstate vyhladite. Bohate staty regulovat nemusite, populacia v nich klesa prirodzene. Dalsia vec je prakticky priklad z Ciny. Tam je statom povolene len jedno dieta, a vedie to k takym obludnostiam ako vrazdenie novorodeniat alebo nutenie dievcat v siedmom mesiaci k potratu. Toto urcite nie je buducnost ktoru by sme chceli. Ak je nam tu tesno, musime sa proste pohnut inam. Zo zaciatku to nemusi byt ina planeta, staci zacat osidlovat menej komfortne casti planety, ako puste, tundru, ocean atd. Treba vyvijat technologie, ktore urobia prezitie v tychto lokalitach financne unosne (pretoze to je hlavny dovod preco tam nezijeme - zit inde je lacnejsie)
 
06.7.2012 - 15:59 - 
". Okrem toho najvacsie prirastky populacie su v chudobnych krajinach, takze poziadavkou na preukazanie prijmu ich v podstate vyhladite."

2 maximálně 3 jí povolí a to bez komise prostě jako doposud a to ze zákona - větší počet již bez zajištění jídla mít nebude moci - prostě každý si víc dětí musí uživit sám a nebo je prostě nemít.
 
06.7.2012 - 16:14 - 
quote:
". Okrem toho najvacsie prirastky populacie su v chudobnych krajinach, takze poziadavkou na preukazanie prijmu ich v podstate vyhladite."

2 maximálně 3 jí povolí a to bez komise prostě jako doposud a to ze zákona - větší počet již bez zajištění jídla mít nebude moci - prostě každý si víc dětí musí uživit sám a nebo je prostě nemít.


dnes sme v situacii ze oni tie deti neuzivia, a aj tak ich maju, a hned 10. Zakaz zo zakona - ako to chcete kontrolovat? Neustrazia to ani v Cine, a to niektore zaostalejsie krajiny nemaju ani evidenciu obyvatelov.
 
06.7.2012 - 16:23 - 
Existuje vězení a v krajním případě lze provést sterilizaci.
Nerad to takto píšu - ale trest musí být tvrdý - tedy až při opkovaném porušení a splození 4 dítě místo povolených 2 dětí - čímž se alespoň nárůst sníží.
 
06.7.2012 - 16:26 - 
quote:
Existuje vězení a v krajním případě lze provést sterilizaci.
Nerad to takto píšu - ale trest musí být tvrdý - tedy až při opkovaném porušení a splození 4 dítě místo povolených 2 dětí - čímž se alespoň nárůst sníží.

Jsem tu dobře ve vlákně "Mars - pilotované lety - úvahy"?
 
06.7.2012 - 16:30 - 
Trošku jsme se odchýlili - ale jen sem psal a dokazoval, že stěhování lidí nelze provést odvozem na Mars, ale jsou nezbytná opatření přímo zde na Zemi. 
06.7.2012 - 16:58 - 
quote:
Existuje vězení a v krajním případě lze provést sterilizaci.
Nerad to takto píšu - ale trest musí být tvrdý - tedy až při opkovaném porušení a splození 4 dítě místo povolených 2 dětí - čímž se alespoň nárůst sníží.



ked niekde v nigerii zakazete mat viac ako 2 deti, a vsetci budu na to kaslat, co urobite? Zavriete uplne vsetkych? Takto represivne to riesit jednoducho nejde. A sterilizacia? Preboha, sme ludia. Kto dava jednemu cloveku pravo rozhodovat kto smie a kto nesmie mat deti?

Verte mi ze taketo direktivne postupy proste nefunguju. Ludia nie su sproste stado mravcov, aby ste ich takto dirigovali. Ked nefunguje ani progresivne zdanenie, lebo kazdy to obchadza, ako chcete aby fungovala regulacia porodnosti?
 
06.7.2012 - 17:23 - 
quote:
To je len docasny problem. Ekonomika krachovala v dejinach uz tolko krat, ze ten sucasny krach ani nestoji za zmienku. Po destrukcii nefunkcnych casti ekonomiky nastane obnova a karavana pojde dalej. Az k dalsiemu krachu
Sociálno-ekonomický krach spoločnosti znamená stratu vedomostí a významný pokles dostupnosti zdrojov... Na obnovu treba vedomosti a zdroje znovu získať. V prípade úplného krachu "západnej civilizácie" sa strata vedomostí a zdrojov odhaduje údajne až na 99%. Pritom strata dnes využívaných zdrojov je prakticky nevratná - raz zaplavené hlbinné bane sa už prakticky nedajú obnoviť.

Takže - Zbohom hviezdy. Najmenej na tisícročie.
 
06.7.2012 - 17:33 - 
urcite nie. Nie je dovod aby zapadna civilizacia "skrachovala", a ani si neviem taky krach predstavit. CSSR mala v 50tych rokoch problem s dlhmi, ktore sa pani socialni inzinieri rozhodli riesit menovou reformou. Ludia prisli o majetok doslova cez noc. Bol to nejaky rozpad spolocnosti? Nebol.
Na rozpad spolocnosti treba ovela viac, nez len dlhy prerastajuce cez hlavu. Vsetky rozpadnute civilizacie celili zmenam v absolutnych zakladoch ich existencie. Neslo len o dlhy. Konieckoncov staty su predlzene prakticky odkedy existuju. Kym je vola ist dalej, ide sa dalej.

Okrem toho, dnes mame globalnu civilizaciu. Ak padne zapad, poznatky sa nestratia, pretoze ich ma aj vychod, rusi, dokonca aj vyspelejsie casti afriky. Mozno sa strati nejake specialne knowhow naviazane na jednu firmu, ale urcite nezabudneme aku strukturu ma atom
 
06.7.2012 - 20:30 - 
na čo reagujete na tie jeho hlúposti? už mohol byť kľud...
ignorujte ho, a jeho to prestane baviť...
a aspoň sa tu nebude písať zbytočne off-topic...

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
06.7.2012 - 20:51 - 
" ako chcete aby fungovala regulacia porodnosti?"

OT - jen reakce - Poslat na svět děti aniž by měl jak se o ně starat je prostě v podstatě zločin - neboť ona vědomě zanedbá tak jejich řádnou výživu - neboť ona předem ví, že se ona o ně nebude moct řádně starat.

A je pouze na společnosti a její dohodě jak ho za to účinně potrestá a jak mu zabrání v této činnosti pokračovat.
A to tak, že dá tak najevo i ostatním které by to chtěli také páchat - jako v případě páchání ostatních trestných činů.
 
<<  163    164    165    166    167    168    169  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.376164 vteřiny.