Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  164    165    166    167    168    169    170  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
06.7.2012 - 21:24 - 
quote:
" ako chcete aby fungovala regulacia porodnosti?"

OT - jen reakce - Poslat na svět děti aniž by měl jak se o ně starat je prostě v podstatě zločin - neboť ona vědomě zanedbá tak jejich řádnou výživu - neboť ona předem ví, že se ona o ně nebude moct řádně starat.

A je pouze na společnosti a její dohodě jak ho za to účinně potrestá a jak mu zabrání v této činnosti pokračovat.
A to tak, že dá tak najevo i ostatním které by to chtěli také páchat - jako v případě páchání ostatních trestných činů.


takto to nefunguje. Vo vacsine spolocnosti na svete je napr. kradnutie alebo vrazdenie spolocensky neprijatelny exces, ktory dana spolocnost tresta. Rodenie deti sa naopak nepovazuje za exces, a to ani vtedy ked nemate tie deti ako zivit. Nemozete za to posielat ludi do basy, pretoze ludia proste budu robit deti a tolko vaznic nemate, a takyto zakon je uplne mimo akykolvek spolocensky konsenzus. Konieckoncov jedina krajina ktora taky zakon zaviedla je diktatura.
 
06.7.2012 - 21:27 - 
navyse, ludia by zacali robit deti ilegalne, mimo system. Vytvorite svet "legalnych" a "ilegalnych" ludi, ti druhi bez akychkolvek prav. Ako stvorene na obciansku vojnu. 
06.7.2012 - 22:03 - 
quote:
quote:
" ako chcete aby fungovala regulacia porodnosti?"

OT - jen reakce - Poslat na svět děti aniž by měl jak se o ně starat je prostě v podstatě zločin - neboť ona vědomě zanedbá tak jejich řádnou výživu - neboť ona předem ví, že se ona o ně nebude moct řádně starat.

Chapem tvoju logiku a v podstate v duchu "zodpovedneho rodicovstva" s nou suhlasim
ALE
- vopred vie = nemozes odsudit niekoho vopred aj staty tlacia peniaze podla predpokladanej buducej hodnoty...
- co to je "Riadna vyziva" resp. "starostlivost". Kto urci pravidla?
Je riadna starostlivost, napr. ak mladsie dieta nosi oblecenie po starsom surodencovi?




PS Dakujem adminom za upratanie fora [Editoval 06.7.2012 martinjediny]
 
06.7.2012 - 22:40 - 
"Riadna vyziva" resp. "starostlivost". Kto urci pravidla?
"
Jistej standart, který bude stanoven zákonem.
Dle mne - prokázané místo v bytě (chceli mít někdo 5 dětí malé garsonce 2+kk tak je mu nutné v tom včas zabránit - mohlo by i stačit, že je obec ochotna přidělit byt vhodné stanovené neluxsuní velikosti a on bude mít na jeho nájem) a finnance které rozhodně budou stčit na uživení a to né luxusně a též na školní potřeby - u nich stejně jako u částky peněz na šaty to, že je můžou používat či i nosit sourozenci.

U hypotéky taky musíte prokazovat bonitu a bez ní vám hypotéku nedají a žít s partnerkou a s dítětem v malém bytě rodičů není prostě možné a tak u rozumných lidí je to napříkald omezeno již takto.

Za přesunutí též děkuji - odpovídám tam, kde je to položeno, ikdž jsem si částečného OT vědom.
 
07.7.2012 - 09:36 - 
x - stale to riesite v nasich podmienkach (garsonka, hypoteka...), ale explozia porodnosti vobec nie je problem v nasich koncinach. V krajinach, ktorych sa to tyka, nie su garsonky, ale slamenne chatrce, slumy alebo domceky z udupanej hliny. Vacsina z tych 7 miliard je treti svet zijuci v absolutnej biede. V tych podmienkach nemate ani fungujucu policiu, nieto este nejaku komisiu na sledovanie porodnosti.

Absolutne prirodzenym sposobom znizenia porodnosti by bolo vyhrabat tychto ludi z chudoby. Vsimnite si ze porodnost klesa vo vsetkych bohatych krajinach, zatialco v chudobe je rekordna. Este aj nasi chudobni spoluobcania maju viac deti ako stredna trieda.
 
07.7.2012 - 11:21 - 
quote:
Konieckoncov jedina krajina ktora taky zakon zaviedla je diktatura.


O demokracii v Indii jste nikdy neslyšel, že?
 
07.7.2012 - 13:53 - 
ad novák:
uveďte zdroj o takovém zákoně v Indii, rádi se poučíme, Indie nás zajímá, žena indoložka ale o něm neví, ví jen o velkých kampaních o šťastné rodině s max. dvěma dětmi, jsme slušně OT, to už se můžeme dostat k čemukoliv...
 
07.7.2012 - 21:28 - 
tiez som prekvapeny, cakam info o ZAKONE v indii ktory reguluje pocet deti na jednu matku alebo rodinu 
08.7.2012 - 09:03 - 
Měl jsem na mysli zákony z poloviny 70. let které zavedly praxi násilné sterilizace. Ale je možné, že pro vás to je jen prkotina, běžný demokratický postup. Koneckonců násilná sterilizace není indická specialita, v USA přinejmenším ve 40. letech se zase takto snažili řešit chudobu...


google k Indii

http://www.literarky.cz/index_o.php?p=clanek&id=763&rok=2004&cislo=38

Je mi velmi líto, že narušuji vaši představu o protikladu hodných svobodných demokratických společností a zlých nesvobodných diktatur. I když poté, co tady Adolf definoval kapitalismus tak, že Francie Ludvíka XV. či Stalinův Sojuz jeho definici odpovídaly mnohem lépe než USA či viktoriánská Anglie, mě na tomhle fóru v diskuzi na nekosmická témata už nic nepřekvapí, ani představa, že demokratické vlády se vždy chovají slušně.
 
08.7.2012 - 17:52 - 
neprekrucas trosicka?

"Jedním z důvodů, které brání efektivnější vládní politice regulace porodnosti, je kromě neschopné a zkorumpované byrokracie i stín vzpomínek na drastickou politiku, ke které se v zájmu omezení nárůstu počtu chudých obyvatel uchýlila v roce 1975 vláda premiérky Indíry Gándhíové. Vládou schválená národní populační politika v roce 1976 vyzvala k "frontálnímu útoku na problém populace" a požadovala po vládách jednotlivých indických států "přijetí vhodné legislativy, která by občany donutila plánovat rodičovství" a po narození třetího dítěte zamezit dalším porodům, "pokud to bude v zájmu státu". Ve zhruba dvouletém období po přijetí výjimečných opatření zcela běžně docházelo k násilným sterilizacím obyvatel a sterilizováno tehdy bylo téměř 11 milionů lidí.

Po dvou letech vyvolala tato praxe zděšení a další vládní dokument k populační politice z roku 1977 již jasně vyhlašoval, že "donucování v oblasti péče o rodinu musí být v budoucnosti vyloučeno". Místo toho se mělo v této oblasti využívat vzdělávání a motivace k dobrovolnému rozhodování. Ministerstvo rodinného plánování bylo přejmenováno na ministerstvo péče o rodinu.

Nedá se ale říci, že by tímto excesem zcela skončila praxe násilné sterilizace. V řadě případů pouze nabyla jiných forem. Jde především o to, že vlády různých států v průběhu osmdesátých let a vlastně až dodnes prosazovaly a prosazují nejrůznější finanční a jiné výhody pro ty obyvatele, kteří se dají sterilizovat."

T.j. centralna vlada instruovala miestne samospravy, aby nejako obmedzovali rast populacie. Tie si to vysvetlili po svojom a zacali sterilizovat. Po dvoch rokoch to prasklo a sterilizacie sa zastavili. Namiesto toho sa prijali vselijake "motivacne" opatrenia.
Toto dvojrocne obdobie porovnavate s dlhorocnym zakonom v Cine, ktory je nasilne vynucovany? Skutocne zvlastna optika...
 
08.7.2012 - 18:30 - 
S tým "násilným vynucovaním" je to aj v Číne všeliaké.
Používajú však predovšetkým "ekonomické nástroje", o násilných sterilizáciách som nejak nepočul. Navyše realizácia "politiky jedného dieťaťa" sa značne líši podľa provincií, oblastí, etnickej príslušnosti, atď.
 
08.7.2012 - 18:38 - 
no to je snad este horsie - deti budu mat ti, co si to vedia po stranickej linii vybavit. Uplna zhovadilost. 
08.7.2012 - 20:31 - 
nemýľ si českú kotlinu s čínou - tam za spoločensky nevhodné chovanie obvykle padajú hlavy, často doslova. A toto je tak citlivá oblasť, že by padali veľmi rýchlo a hojnom počte. Pre zachovanie "morálky obyvateľstva" a "úcty k zákonom".

[Upraveno 08.7.2012 Alchymista]
 
08.7.2012 - 23:34 - 
ad novák: Vy opravdu nic nenarušujete
[Upraveno 08.7.2012 dubest]
 
09.7.2012 - 10:07 - 
quote:
nemýľ si českú kotlinu s čínou - tam za spoločensky nevhodné chovanie obvykle padajú hlavy, často doslova. A toto je tak citlivá oblasť, že by padali veľmi rýchlo a hojnom počte. Pre zachovanie "morálky obyvateľstva" a "úcty k zákonom".

[Upraveno 08.7.2012 Alchymista]


no neviem, sice som tam nebol, ale co som cital tak korupcia obludnych rozmerov...
 
09.7.2012 - 19:04 - 
Je to odpověď z jiného vlákna a to MSL na jiné téma:

"Proste globalizacia robi divy... Preto ani nemozem anblock odpisovat cinsku, indicku, turecku, ci spanielsku produkciu, pretoze CNC dokaze vyplut kvalitu bez ohladu na to, kto stroj spustil. Urcita kultura prace a kontroly kvality ma tiez svoje caro, ale ak sa to ustriehne, tak rozdiely su vcudu... (okrem ceny) "

Pokud už popmineme fakt, že to někdo musí umět tak navrhnout - aby to nebyl šmejd - tedy že to někdo musí umět tam vůbec zkonstruhovat.

Pak často materiál, co se strká do toho CNC soutruhu je už sám o sobě v případě lacinýchpadělku - pouhyých vzhledově stejných napodobnenin tedy - už sám šmejd, prostě třeba ta speciální pevnostní ocel je mnohem ošizenější - je obyčejná aapod.

Pak kvalita lidské montáže - prostě nedávají tomu tolik času kolik je na kvalitné montáž třeba.

Třeba v případě elektroniky - sice na stejné lince - ale tu vám přiveze a nainstaluje v postatě kam budete chtít na světě její dodavatel - je víc konkurenčních firem.

Ale né ze stejně kvalitních součátek - hlavní dnes problém elektrolytický kondenzátor - nekvalitně vyrobené (ten od pochybného dodavatele použitý v neznačce) prostě vyschnou a tím ztratí kapacitu - takže pak přestane fungovat.
Dále nekvalitní deska s plošnými spoji - snando se změnou teplty ohýbá a tím vznikají studené spoje a k tomu přispívají i podimenzované (menší a proto levnější - jde o hliník občas i drahou měď) chladiče - prostě celé se to při provozu přehřívá.


Krom toho v Chipu bylo napsáno - odkud pochází nejdůležitější součástku IPADU, který je pak závěrečně smontován v Číně.

Procesor - Jižní Korea - Samsung Výroba - skutečná výroba
Pamět - továrna - plně automatizována a proto přímo v Japonsku
Příjem 3G/4G sítí - od firma, co většinu svých čipů Vyrábí na Tchaj-wanu
Příjem CDMA a dlaších sítí - od USA firmy co má svoje Výrobní závody jak přímo v USA tak i v Mexiku.

To jen taková ukázka - prostě v Číně se především montuje ze součastek z celého světa a z návrhu firem hlavně z Evropy a USA.
Vyrábí se tam především méně náročné součástky - odpory, kondendenzátory,cívky apod.
Né vše co má na sobě Made in China je plně z Číny - většinou to tam je jen smontováno. Stejně jako průmyslová elektronika je v ČR též montována ze součástek z celého světa.



Stejně jako oděvy - klidně na stejné lince, ale opět né ze stejného materiálu - prostě při výrobě látek se používají chemikálie v Evropě dávno zakázané - neboť pak způsobují zdravotní problémy těm co ty oděvy nosí, tedy né jen těm kdo je vyrábějí - jenže výroba těch látek s použitím těchto chemikálií je o dost levnější - tak proto je ta neznačka prostě použije.
 
19.7.2012 - 12:54 - 
To víš, kdyby USA furt někde nebojovala a nestavěla jaderné ponorky tempem 2 za rok, tak by i Rusové nemuseli. Mimochodem, každá americká jaderná Virginia šmakuje přes 2 miliardy jen ji pustit na moře. Vývoj stál těch miliard 35. Za to by SLS (Ares-V) létal už možná dnes. Oni by všichni chtěli peníze utratit jinak než do armády, jenže když USA velmi snadno sahají od diplomacie ke zbraním... Prostě je největší diletnaství, když máš za souseda agresivního a nevypočitatelného vidláka, který má navíc barák plný zbraní, se spolehnout na holubici míru a zbraně nekupovat.

Druhým faktem však je, že i přes zbrojení mají Rusové více než dost rezerv na to, aby Rosskosmos měl rozpočet místo necelých 4 miliard USD, těch miliard 18 (jako má NASA). To by byla jiná kávička. Jak řekl Popovkin, můžeme letět do deseti let na Mars, ale potřebujeme na to 10 miliard dolarů ročně. A těch 14 miliard USD to jsou pro Ruský rozpočet drobné, které by mohli vzít třebas z plnění rezervního fondu (ročně tam ukládají přes 50 miliard USD). Nebo zavést další desátek od oligarchů (jako to už Putin udělal mnohokrát).
 
19.7.2012 - 13:00 - 
quote:
vo vseobecnosti by pomohlo keby mala ruska vlada trochu mensi zaujem o nuklearne ponorky a trosku vacsi zaujem o poziciu ruska v kozme. Bohuzial sa zda ze pozicia "najlacnejsi dopravca" im pripada dostatocna


No jo ale kosmicka stanice pokud nebude ozbrojená nukleárnimi hlavicemi je neuchraní od agrese USA-NATO, a jelikož se jedná o vyvážení síly tak i po prvním uderu na jejich kapacity musí mít dostatečný počet kapacit aby mohl být proti této agresi proveden adekvátní protiutok a v tomto jsou dobré především strategické ponorky a pohyblivé komplety Topol-M (kdysik ještě unikátní RT-23), a jelikož ruské ponorkové lodstvo vynechalo v modernizaci strategických ponorek celou generaci je jasné že se na stavbu ponorek tlačí, hlavně v době kdy USA a jeho spojenci šroubuji napěti na maximální mez.
 
19.7.2012 - 13:15 - 
mimochodom, cernakus, sam si uviedol ze rusi by zvladli zvysit kozmicky rozpocet aj bez obmedzovania tych ponoriek. Lenze ho nezvysia, pretoze Putin proste nema zaujem. Je to zrejme skutocne len otazka osobnych preferencii. Putin je vojak, vesmir ho nezaujima. 
19.7.2012 - 14:08 - 
yamato, agamnenom.

Použil jsem špatné slovo, nemají rozplánováno, ale rozděláno. Nemůžete srovnávat roky 1990-2010 s tím co přichází. Uvědomte si, že za Jelcina byl megabordel a korupce blízká 100%. Za Putina se pak těžce obnovovalo. Nyní to bude nesrovnatelné. Nemáme prostě nic, o co můžeme opřít zkušenosti s plánováním a realizací v Rusku. A nebo máme. T-50. Roku 2009 představem, dnes už 8 prototypů a příští rok první předsériovka. A zřejmě stihnou i tu sériovku začít už v roce 2015, jak si předsevzali. To samé i v jiných oblastech. Tedy když to začíná fungovat v armádě, bude to fungovat i Rosskosmosu.

Nyní už mají Rusáci srovnatelné podmínky se Západní konkurencí, takže se nemají na co vymlouvat. Takže teprve teď se ukáže, zdali to jsou diletantni jako ti na Západě nebo to umějí lépe.

A Putin není voják a už vůbec není fanda armády. je to ale pragmatický populista. Když za ním přijde nějakej věrohodnej Rusák a dá ruku do ohně na to, že za 100 miliard USD ještě ve funkčním období Putina (v tom druhém samozřejmě) doletí Rusáci na Mars a zpět živí, tak ty peníze uvolní bez mrknutí oka. Protože PR potenciál je v cestě na Mars absolutní.
 
19.7.2012 - 14:29 - 
quote:
Takže teprve teď se ukáže, zdali to jsou diletantni jako ti na Západě nebo to umějí lépe.



myslis tych diletantov co maju zdaleka najviac funkcnych sond v celej slnecnej sustave, spolupostavili ISS, lietali ako jedini na mesiac atd.? No tak to dufam ze rusi su lepsi, lebo na ten zapad sa fakt neda pozerat...

Inak dufam ze tvoje predpovede sa splnia, sucasne vsak tipujem ze sa nesplnia. Rusi vo vesmirnom vyskume zaostavaju, a desatrocia zanedbavania za par rokov nedobehnu. Ale je ich vela, takze nejaky vinnik sa urcite najde

 
19.7.2012 - 14:53 - 
Ano myslím ty diletanty, kteří už 12 let přešlapují na místě s rozpočtem větším než celý zbytek světa dohromady. Neukájejme se v minulosti, důležitá je budoucnost a ta je prostě na Západě teď černá jako uhel. Nebo vidíš nějaké důvody k optimizmu?

Mimochodem, jak můžeš zaostávat u technologií ze 70tých let? Nikdo za nikým nezaostává (leda sami za sebou a to všichni, vyjma nováčků). kor, když drtivá většina vědeckých misí je s mezinárodní účastí. Takže o přístroje není nouze. [Upraveno 19.7.2012 cernakus]
 
19.7.2012 - 15:03 - 
quote:
Nyní už mají Rusáci srovnatelné podmínky se Západní konkurencí, takže se nemají na co vymlouvat. Takže teprve teď se ukáže, zdali to jsou diletantni jako ti na Západě nebo to umějí lépe.



Kdyby Rusove neblaznili behem projektu Apollo a po nem, sli si svym smerem tak jsou dneska nekde jinde. Behem 70 a 80 let v podstate neprisli s nicim novym. Jen se snazili dohnat to, s cim prisli americani. Vyhodily obrovsky penize za projekty raket N-1 a Energia-Buran, ktere byli na ... Takze se neni cemu divit, ze dneska stoji na technice spadajici do urovne 60-tych let. Jediny, co jim nelze uprit je MIR. To se u nich ucili i amici na ISS. A jeste spickove Keroloxove motory.

Prirovnal bych to k soucasnemu stavu americke kosmonautiky. Proc tak dlouho drzeli Space Shutlle, kdyz vedeli, ze to jsou provareny prachy. Proc progam Constellation, kdyz byl zrusen a nahrazen projektem SLS. Hromada provarenych penez bez valneho vysledku.

A Evropa ta se sveze s pilotovanou kosmonautikou bud s Amikama nebo Rusama. Coz mi pripada docela rozumne, pokud nema presne stanovene cile a nema je cim financne kryt. A co se tyka nepilotovane kosmonautiky si mylsim, ze Evropa vcelku drzi krok.
 
19.7.2012 - 15:09 - 
quote:
Ano myslím ty diletanty, kteří už 12 let přešlapují na místě s rozpočtem větším než celý zbytek světa dohromady. Neukájejme se v minulosti, důležitá je budoucnost a ta je prostě na Západě teď černá jako uhel. Nebo vidíš nějaké důvody k optimizmu?


Osobně i když častečně souhlasím, tak moje vidina optimizmu pro celý svět je pouze SKYLON, jinak defakto žadné jiné světlo na konci tunelu nevidím co se týče pilotovatelné kosmonautiky a nejakého vědeckého a technologického progresu.
Jinak defakto pořád v "nových" (šuplíkových) projektech šmelíme s technologiemi vyvinutých za von Brauna a Koroljova a je na čase se posunou zase o kousek dál, nemyslíte?

quote:

Mimochodem, jak můžeš zaostávat u technologií ze 70tých let? Nikdo za nikým nezaostává (leda sami za sebou a to všichni, vyjma nováčků). kor, když drtivá většina vědeckých misí je s mezinárodní účastí. Takže o přístroje není nouze. [Upraveno 19.7.2012 cernakus]


To je pravda, jedinná invence moderních vyvýjených raket a lodí a satelitu je digitalizace jinak je to defakto stejná technologie jak v 60-70 letech, jen lehce vychytaná.
 
19.7.2012 - 15:38 - 
hm, no neviem, ked jedni lietaju na mesiac, potom lietaju na vlastnu stanicu, potom postavia raketoplan, potom spolupostavia dalsiu vesmirnu stanicu, a sucasne posielaju sondy na okraj slnecnej sustavy, ale aj ke venusi alebo merkuru, niekolko sond okolo marsu a zopar funkcnych landerov, zatialco druhi postavia stanicu, lietaju k nej sojuzom, potom postavia vacsiu stanicu, lietaju k nej sojuzom, potom spolupostavia este vacsiu stanicu a lietaju k nej sojuzom, sondy posielali pre istotu v seriach a aj tak vacsinou neuspesne, tak uz ich radsej neposielaju vobec...
Moj obmedzeny, na vysledok zamerany mozog proste vnima tych druhych ako zaostavajucich. Asi nedokazem do celeho obrazu vpravit politologicke a ideologicke konstanty, ktore nieco zrelativizuju na nic a z nicoho urobia uspech hodny obdivu.
 
19.7.2012 - 16:25 - 
Ten let na Měsíc je pro mnohé stejně dávno jak stavění pyramid v Egyptě nebo cesta Kolubova západním směrem do Indie. Chci tím pouze říci, že krom planetárních sond jsou na tom USA stejně jak Rusko a nebo v pilotované kosmonautice dokonce hůř a jsou rádi i za ten obstarožní Sojuz, který je měl porazit v závodě o Měsíc. Ale to už je trochu mimo téma, česky O.T.:)
 
19.7.2012 - 17:55 - 
quote:
jedinná invence moderních vyvýjených raket a lodí a satelitu je digitalizace jinak je to defakto stejná technologie jak v 60-70 letech, jen lehce vychytaná.
Uvedomuješ si, že v oblasti raketových a reaktívnych motorov sa vďaka obrovskému tlaku vojakov počas studenej vojny v 60. rokoch pomerne rýchlo narazilo na dobový technologický a aj na fyzikálny strop? Je to situácia podobná, ako bola v oblasti parných strojov koncom 19. a začiatkom 20. storočia alebo v oblasti piestových motorov (hlavne leteckých) počas druhej svetovej vojny.
Proste možnosti extenzívneho rozvoja danej technológie boli z väčšej časti vyčerpané a ďalšie zdokonaľovanie je čoraz zložitejšie a pomalšie, dané predovšetkým relatívne veľmi pomalým rozvojom materiálovej vedy a schopnosťami presnejšieho pochopenia procesov, ktoré v danom zariadení prebiehajú - to umožňuje ich lepšie riadenie.
Zmenili sa tiež hlavné požiadavky ovládajúce smery vývoja - od absolútneho výkonu smerom k spoľahlivosti a k cenovej efektivite.
V oboch uvedených prípadoch bol ďalší vývoj prerušený technologickým prielomom - v oblasti leteckých motorov nástupom reaktívnej techniky a v oblasti parných strojov prechodom k parným turbínam alebo prechodom na iné druhy pohonu (dieselové motory a elektrickú trakciu).

Takže rozvoj kozmickej raketovej techniky, aký sme videli v 60. a v 70. rokoch už tak ľahko neuvidíme. Vývoj samozrejme bude pokračovať, ale bude podstatne pomalší (to už vidíme zhruba dve desaťročia). Existuje aj možnosť technologického prielomu - jednu z nich predstavuje SKYLON - ktorá by opäť vytvorila priestor pre rýchly extenzívny rozvoj, ale pokus o technologický prielom nemusí byť nevyhnutne úspešný, ako ukazuje osud raketoplánov.
 
19.7.2012 - 19:01 - 
quote:
hm, no neviem, ked jedni lietaju na mesiac, potom lietaju na vlastnu stanicu, potom postavia raketoplan, potom spolupostavia dalsiu vesmirnu stanicu, a sucasne posielaju sondy na okraj slnecnej sustavy, ale aj ke venusi alebo merkuru, niekolko sond okolo marsu a zopar funkcnych landerov, zatialco druhi postavia stanicu, lietaju k nej sojuzom, potom postavia vacsiu stanicu, lietaju k nej sojuzom, potom spolupostavia este vacsiu stanicu a lietaju k nej sojuzom, sondy posielali pre istotu v seriach a aj tak vacsinou neuspesne, tak uz ich radsej neposielaju vobec...
Moj obmedzeny, na vysledok zamerany mozog proste vnima tych druhych ako zaostavajucich. Asi nedokazem do celeho obrazu vpravit politologicke a ideologicke konstanty, ktore nieco zrelativizuju na nic a z nicoho urobia uspech hodny obdivu.


Tvoje hlava má zejména problémy vidět a chápat podrobněji. Když napíši, že posledních 12 let přešlapují na místě, tak v tomto období zvládli jen 2 významné vědecké mise, které mají nějaký význam (bacha MERy začaly před rokem 2000, takže i když se vlastní mise uskutečnily až po, je diskutabilní je počítat). Nezvládli v tom období ani Měsíc, ani sondy k planetám, které popisuješ, už vůbec neudělali novou kosmickou loď, naopak jednu vyřadili. Možná tě to překvapí, ale ti, kteří stojí za slavnou érou programu Apollo a nebo sond 70tých let už dnes čůrají do plenek (v tom lepším případě) nebo hnijí v zemi. Dnešní trdla v NASA žijí ještě z plodů stromů, které zasadila generace 80-90tých let, ovšem stromy jsou už staré, je třeba zasadit nové. Nelze obviňovat pouze vědce a management v NASA, je mi jasné, že z větší části za to mohou politici a jejich neschopnost zajistit konzistenci programu.

Takže nebavme se o tom co bylo. Je sice super, že Američané byli na Měsíci, ale v té době jsem nebyl ani na světě a s postupující dobou bude pamětníků méně a méně. Otázka je, kdy tam bude kdo znova. Rusové Měsíc obletí možná ještě v této dekádě. Číňané tam možná v té příští přistanou. A Američané? Zkusili to, nepovedlo se to a teď vymýšlí chujoviny s asteroidy, jen aby se neřeklo, že nedělají už vůbec nic. Hubble postavili a opravili za pár babek. JWST je v nedohlednu a už spolykal pěnez nepředstavitelně. Přitom nějaké NRO jen tak mimochodem hnily ve skladech dva úberhubbly deset let. Místo aby hledaly cesty jak zlevnit dopravu řádnými audity v ULA, tak podporují nějaký pochybný projekt soukromníků v kosmu, kdy Muskátorovi v rámci CRS zacvakaj za každý kilo vynesenýho nákladu kolik že?!!!!

Prostě budoucnost Západní kosmonautiky je temná. Netvrdím, že to Rusáci spasí. Už kolem roku 2015 budeme vědět, zdali to jsou stejní diletanti jako jejich Západní kolegové. Pokud jo, tak to bude smutný sledovat šikmáče, hlemýždím tempem neochvějně postupující vpřed.
 
19.7.2012 - 19:34 - 
toto je presne ta konstanta, ktoru ja neviem pouzivat. Pozerat sa na poslednych 12 rokov, a z toho robit zavery o realizovanych (minuly cas) projektoch. Genialne!!! Ze ma to nenapadlo.
Predpokladam ze ruske skore sa bude pocitat podla poctu startov ruskych rakiet a posadok za tychto 12 rokov (relevantnost, "novost" alebo prinos tychto letov zamlcime - druha cast konstanty)

Ja furt len tie vysledky, vysledky... Toto vobec neviem, ze vybrat taky casovy usek ked zrovna nic velke nestartovalo, alebo este presnejsie to obdobie ked sa vyraduje stara technika a nova este nie je...

Mam rezervy, no...
 
19.7.2012 - 19:49 - 
quote:
toto je presne ta konstanta, ktoru ja neviem pouzivat. Pozerat sa na poslednych 12 rokov, a z toho robit zavery o realizovanych (minuly cas) projektoch. Genialne!!! Ze ma to nenapadlo.
Predpokladam ze ruske skore sa bude pocitat podla poctu startov ruskych rakiet a posadok za tychto 12 rokov (relevantnost, "novost" alebo prinos tychto letov zamlcime - druha cast konstanty)

Ja furt len tie vysledky, vysledky... Toto vobec neviem, ze vybrat taky casovy usek ked zrovna nic velke nestartovalo, alebo este presnejsie to obdobie ked sa vyraduje stara technika a nova este nie je...

Mam rezervy, no...


My si yamato nerozumime. Ja kdyz reknu diletanti ze Zapadu, tak fakt nemyslim ty mrtve. Ale ty, co momentalne NASA vladnou.
Je to jako s fotbalovou repre CR. Tenhle mancaft je plny diletantu a nic to nemeni na tom, ze pred 12ti lety repre CR byla hodne dobra. Faktem proste je, ze tehdejsi repre a dnesni repre, to jsou uplne jini lide a na zaklade uspechu repre pred 12 lety nebude nikdo delat optimisticke predikce pro tuto repre. Chapes?

Takze si vem NASA v prubehu jeji hiistorie a pove, ktere obdobi (po dekadach) bylo nejhorsi a co z jejich projektu na tuto dekadu (cokoliv delsiho jako by nebylo) te naplnuje optimizmem. Teda vyjma toho, ze se statni penize prelijou misto do velkych molochu do mensich firem (Musk).
 
<<  164    165    166    167    168    169    170  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.399573 vteřiny.