Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  217    218    219    220    221    222    223  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
09.5.2013 - 13:13 - 
quote:
Kolik let se má udržet ta břidličná bublina?

V kapitalistické ekonomice nemůže dlouhodově fungovat odvětví, které je jako celek ztrátové i teď, kdy se využívají nejvýnosnější a nejsnáze přístupné naleziště, natožpak v budoucnu.


A kdopak vám pak řekl, že je to ztrátové ??

A jakmile se budou těžit hůře dostupné - pak cena Zemního plynu zase jen vzroste - aby se to vyplatilo - stejně jako u ropy se těžba z mořského dna vyplatí až od určité ceny ropy.
 
09.5.2013 - 21:29 - 
keď prišla reč na bubliny..
je veľká otázka, či sa dá s pasce energetickej politiky vycúvať "riadene", alebo dôjde k rozsiahlemu kolapsu, keď sa zase raz uplatní poučka "príliš veľký nato aby padli", a energetický priemysel sa bude musieť rekapitalizovať podobne ako sme to videli na bankách?
podľa mňa sa uplatní, ten "tradičný postup", ktorí nám "j.elita" opakovane predvádza

dá sa čakať, že ak bude mať táto kríza ktorú momentálne zažívame nejaké finálne vygradovanie, tak to bude v podobe rozsiahlej energetickej krízy [Upraveno 09.5.2013 alamo]
 
09.5.2013 - 22:04 - 
Je to již OT - je to již bez vazbu na kosmonatiku, ale odpovím.

Pokud jde o ČR tak určitě nikoliv - ČEZ je stále ziskový byť méně - takže jakékoliv jeho zachraňování není třeba - naopka státu ve formě dividend nějaké ty peníze dodá a ČR má více proudu než potřebuje - může ho vyvážet a tak zde je přebytek výrobní kapacity a díky původní orientaci na těžký průmysl jsou zde vysokonapěťové sítě dost dimenzovány.
Pokud by opravdu ve světě nějaké větší energetická krize nastala můžeme proud vyměňovat například za dodávky plynu.
A proud je v ČR hlavně z více než 50% uhelných zdrojů z domácí uhelné produkce, zbytek je jádro - plynové a vodní elektrárny + OZ jsou ve výrazné menšině - ty plynové buď jako kotelny fungující v elektrárenském režimu pro úsporu nákladů a nebo špičkové a záložní elektrárny.
 
10.5.2013 - 08:20 - 
tyčka: http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/bridlicna-bublina-a-blizici-se-deprese/

http://technet.idnes.cz/bridlicovy-plyn-v-cr-0l6-/veda.aspx?c=A121114_151747_veda_mla

srovnání nákladů s ruským plynem:

http://rus.ruvr.ru/2012_09_20/Slancevaja-revoljucija-otkladivaetsja/
 
10.5.2013 - 10:15 - 
"Americký výrobca elektrických vozidiel Tesla Motors Inc. prvýkrát vo svojej desaťročnej histórii vykázal zisk. Firma oznámila, že predstavoval 11 miliónov dolárov v porovnaní so stratou 90 miliónov dolárov v rovnakom období vlani".

Tak držím Elonovi palce,,,, čím väčšie zisky jeho firiem tým väčší kapitál na ďalší rozvoj aj v SpaceX
 
10.5.2013 - 15:40 - 
páni.. ono to funguje..
http://www.energia.sk/spravodajstvo/zemny-plyn-a-teplo/v-nemecku-sa-predava-domaca-tepelna-elektraren/1470/
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Blockheizkraftwerk
 
10.5.2013 - 16:00 - 
quote:
páni.. ono to funguje..
http://www.energia.sk/spravodajstvo/zemny-plyn-a-teplo/v-nemecku-sa-predava-domaca-tepelna-elektraren/1470/
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Blockheizkraftwerk

kam ten svet speje?!
redaktor v zivote nepocul slovo kogeneracna jednotka?

1/ mala elektraren nikdy nedosiahne efektivitu velkej
2/ cela kogeneracia ma zmysel pri celorocnej spotrebe odpadoveho tepla, (napr. nemocnice, zimne stadiony, plavarne,...)
a sucasne 100% VLASTNEJ spotrebe elektriny.

inak prerobis...
to je kuzlo vykupnej a nakupnej ceny elektriny (ak nejde o dotacie)

 
10.5.2013 - 16:57 - 
to je bez diskusie, že malá elektráreň nikdy nedosiahne účinnosť veľkej..
tvrdiť niečo iné by bolo doslova "proti fyzike"
problém je že ľudská spoločnosť je tiež "stroj", pracujúci s určitou účinnosťou
veľká elektráreň síce má väčšiu účinnosť, a prináša pohodlie, ale to je tiež za určitú cenu..
vybudovanie distribučnej siete, ktorou ste k veľkej elektrárni pripojený, tiež niečo stojí, rovnako jej udržiavanie
keď niečo kupujete hotové, tak je to transakcia, ktorú sa snaží zdaniť štát, najrôznejšími daňami
na distribučnú sieť, sú doslova prisaté, najrôznejšie skupiny presadzujúce svoje korporativistické záujmi, čo je ďalšia prirážka k cene
drobný odberateľ je trvalo v sieti znevýhodnený oproti veľkému, a dotuje mu cenu energie
zarátajme nakoniec trable, keď sa niečo na sieti pokazí, a nastane "tma" (stav absolútneho nepohodlia..)
keď sa to podtrhne a sčíta.. nie je tá cena za "pohodlie" (a strata samostatnosti a sebestačnosti) nakoniec privysoká? [Upraveno 10.5.2013 alamo]
 
10.5.2013 - 18:58 - 
pred par rokmi sme robil energeticke koncepcie a neverim, ze sa vela zmenilo, aj ked som zmenil zameranie.

1/ na clovekohodiny je "maly" rozdiel udrzby velkej a malej jednotky, to iste na kontrolu.
Vzdy boli prevadzkovo lacnejsie dve velke, ako tri male...

2/ distribucna siet je zabetonovana loby a nie je hlupa.
mozes ist v ostrovnej prevadzke a tesit sa aky si lacny, ale nemas rezervny vykon ani v pripojeni na distribucnu siet!
Cena pohotovostneho pripojenia je nenormalne vysoka... Vlastne zalohovanie tiez.

zle jak zle

EDIT:
pri ferovom dodavatelovi napr. tepla ta ani len nenapadne sa odpajat, ale...
aj dnes sa ludia odpajaju od centralneho vykurovania teplom a robia si vlastne kotolnicky...
potom dodavatel odpadoveho tepla ho tlaci do chladicov a ty mas nove starosti. pritom stacilo trochu ferovosti a mohli ste byt vysmiaty obaja.

Co sa tyka zalohovania zdrojov, mozte sa spojit par susedov, ci dokonca ulic, ci stvrti... potom zalohovanie zvladnete lavou zadnou a mozte ist na ostrovnu prevadzku

Ale ostane problem technologicky... ked potrebujes teplo, nepotrebujes elektrinu a naopak... jednoducho domacnost nezachranis. je len niekolko malo typov vhodnych prevadzok pre ostrovnu prevadzku a kogeneracku...
alebo tocis elektrinu a teplo tlacis do chladicov, alebo kuris a nemas odber prudu. Na obycajny ohrev minas "drahe" motohodiny...
par vzacnych hodin, kedy mas sucasne vyuzitie, alebo naplnas zasobnik ta nevytrhne.

ani vykup elektriny ti nepomoze, (ak ti to dovolia) lebo vykupna cena je zlomkom nakupnej...


Jedine pozitivum je ze to udrzi vyrobcov elektriny na uzde, aby nepredavali elektricku energiu za viac ako cca xy nasobok ceny energie plynu...

podobnych sympatickych pokusov bolo uz viacero, myslim Vailant chcel kotle nahradit palivovymi clankami, len mali problem s cistotou, bezneho plynu
http://www.tzb-info.cz/1650-palivove-clanky-vaillant
na rozdiel od kogeneracky ale mali priaznivy pomer vyrobena elektrina/teplo.
Strelim, ( uz som par rokov mimo fachu) palivovy clanok by mal byt blizko spotreby beznej domacnosti v pomere 40% teplo, 60% elektrina,
zatial co kogeneracka to ma opacne 70% teplo 30% elektrina.


[Editoval 10.5.2013 martinjediny]
 
10.5.2013 - 22:35 - 
quote:
tyčka: http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/bridlicna-bublina-a-blizici-se-deprese/


finmag.cz - nepovažuji za věrohodný zdroj - prostě těch tvrzení především o ropě nebyla v minulosti pravdivá.

Psal bych stejně články o nedostatku ropy v blízké době - konci její snadné těžby, pokud bych ji měl jako spekulant plné zásobníky a potřeboval bych její cenu zvýšit, aby jsem na tom co nejvíc vydělal.
 
10.5.2013 - 22:50 - 
quote:
ani vykup elektriny ti nepomoze, (ak ti to dovolia) lebo vykupna cena je zlomkom nakupnej


Není to již trochu jinak po liberariaci - výkupní cena elektrické energie je silová cena za elekřinu - tedy cena bez nákladu na distribuci + polatku na OZE.
Ono totiž existuje dost menších výrobců - hlavně bývalé kotelny pracující dnes jako kogeneracna jednotka, které ji prodávají - podle mne byste ji mohl prodávat ve spolupráci s nima - jako jejich další výrobce - za určitou provizi pro ně.

To že musíte počítat s vysokými snakcemi za nedodávku je ale logické - vašim odběratelům stát garantuje, že je prostě nevypnou - to není stejně ani techniky možné - a tak prostě oni za vás musí nasadit jako rychlou zálohu přečerpávací elekrárnu a nebo plynovou turbínu.
Stejné pohotovostní zdroje musí mít nasazené i pro vaše pouhé zálohování a to vám samozřejmě patřičně naúčtují.

Příklad jednoho z těch nezávislých výrobců:
http://www.ptas.cz/

Mají zde podrobně uvedeno i schéma a výhody kogenerace:
http://www.ptas.cz/dodavky_tepla/jak_funguji_dodavky_tepla/princip_kogenerace


quote:
to je kuzlo vykupnej a nakupnej ceny elektriny (ak nejde o dotacie)


Né právě jen na poplatku za distribuci nejspíš + OZE z každé dodané kWh podle zákona, který prostě jen zahrnuje náklady na rozdistribuování elekřiny k vašim odběratelům - tedy až do té nejzapadlejší vesnice u nás.
Upozoňuji, že tento poplatek zahrnuje i přirozenou technickou ztrátu části elektrické energie vlivem odporů elektrických vodičů - přemění se část elektřiny již v kabelech a drátech rozvodů vysokého i nízkého napětí prostě v teplo.
Jinak cena za distribuci je plně regulovatelná a tedy podléhá regulaci energetického regulačnímu úřadu - narozdíl od ceny silové elektřiny - která je plně tržní. Takže se můžete ptát na energetickém regulačním úřadu jak k těmto cenám za ditribuci došel.
Vše je plně v souladu se směrnicemi EU.

http://www.eru.cz/

[Upraveno 11.5.2013 tycka]
 
11.5.2013 - 09:12 - 
Častým problémem při úvahách o kosmonautice aj. je přepočítávání hodnoty dolaru v čase. Tady je pro to velice názorná a ilustrativní vizualizace:
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-10/visualizing-shrinking-dollar

 

____________________
Áda
 
11.5.2013 - 10:01 - 
quote:
quote:
tyčka: http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/bridlicna-bublina-a-blizici-se-deprese/


finmag.cz - nepovažuji za věrohodný zdroj - prostě těch tvrzení především o ropě nebyla v minulosti pravdivá.

Psal bych stejně články o nedostatku ropy v blízké době - konci její snadné těžby, pokud bych ji měl jako spekulant plné zásobníky a potřeboval bych její cenu zvýšit, aby jsem na tom co nejvíc vydělal.


Ten anglický zdroj, ze kterého vycházejí, jste nečetl?

Dost by mě překvapilo, že by o ropě psali, že nikdy nedojde, přijdou mi znalí fyziky.
 
11.5.2013 - 13:48 - 
Třeba to jejich psaní o ropném vrcholu - když výši těžby a i zveřejňování odhadu dostupných zásobách ovlivňuje tolik faktorů - že se to prostě nedá určit:

http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/soumrak-ery-levne-a-hojne-dostupne-ropy/?page88dd3947=2

Podle toho co vím, tak ta jejich prognóza ze začátku roku 2011 se prostě nenapnila.
 
11.5.2013 - 20:03 - 
Ad tycka,
musim s Vami suhlasit a samozrejme ak zanedbame loby, existuju i opravnene technicke otazky ako ste napr. uviedol...
quote:
... musíte počítat s vysokými snakcemi za nedodávku je ale logické - vašim odběratelům stát garantuje, že je prostě nevypnou - to není stejně ani techniky možné - a tak prostě oni za vás musí nasadit jako rychlou zálohu přečerpávací elekrárnu a nebo plynovou turbínu.
Stejné pohotovostní zdroje musí mít nasazené i pro vaše pouhé zálohování a to vám samozřejmě patřičně naúčtují.
...

Mají zde podrobně uvedeno i schéma a výhody kogenerace:
http://www.ptas.cz/dodavky_tepla/jak_funguji_dodavky_tepla/princip_kogenerace



Ad vyhody kogeneracie, obrazok vyzera sice pekne, ale je potrebne si uvedomit, ze ak zmenia elektraren na teplaren, stratia cca 10% elektriny, lebo nizkotlaku paru neprezenu turbinou, ale tepelnym vymennikom... potom je to otazka celkovej bilancie a finalnej vyhodnosti... ak potreba tepla sa pocas roku zasadne meni, su zalozne chladiace veze standardom...
Alebo naopak,nie je vynimka kogeneracia + klasicky lacny kotol na vykyvy...

quote:

...cena za distribuci je plně regulovatelná ...
Vše je plně v souladu se směrnicemi EU...

Ano, ale... (asi sme uz aj tak dost OT)

Neslo mi o detailny rozbor - len som chcel nadsencov upozornit na existenciu par uskali a ze ide o riesenia zname uz z minuleho tisicrocia... ze sa dodnes univerzalne nepresadili ma svoje dovody...

i ked technika ide vpred a pripadne zdruzenia vyrobcov kogeneracnej elektriny pri dnesnom stave techniky velmi dobre dokazu zvladnut napr. zalohovanie... pri rozumnej rezerve.
 
12.5.2013 - 17:26 - 
http://ekonomika.etrend.sk/svet/bridlicovy-boom-v-usa-likviduje-plynove-elektrarne-v-europe.html
Európske energetické podniky v poslednom čase odstavujú jednu elektráreň na zemný plyn za druhou. Ani najmodernejšie plynové elektrárne totiž nie sú schopné konkurovať rastúcemu dovozu lacného uhlia z prebytkov USA, kde elektrárne vďaka ,,bridlicovej revolúcii" masovo prechádzajú na plyn
..
,,Prevratný rozvoj obnoviteľných zdrojov energie v Európe viedol k výraznému rastu cien elektriny pre spotrebiteľov a ťažkým deformáciám energetického trhu. Produkcia solárnych a veterných elektrární je navyše nesúvislá a nepredvídateľná a vysoko flexibilné plynové elektrárne sú ideálnym prostriedkom na ich zálohovanie. Ich odstavovanie tak môže ďalej zhoršiť energetickú situáciu v Európe a podkopať energetickú bezpečnosť kontinentu“, povedal K. Burchett.
 
12.5.2013 - 21:46 - 
quote:
Produkcia solárnych a veterných elektrární je navyše nesúvislá a nepredvídateľná a vysoko flexibilné plynové elektrárne sú ideálnym prostriedkom na ich zálohovanie. Ich odstavovanie tak môže ďalej zhoršiť energetickú situáciu v Európe a podkopať energetickú bezpečnosť kontinentu


Pokud provozujete plynovou elektrárnu ve formě špičkového a záložního zdroje - tak se to má nadále stále vyplácet - v odběrové špičce je elektřina dost drahá (domácnosti to poznají pouze tak, že mají vypnuté přímotopy a tarif přepnut na Vysoký tarif). Tedy proto ve špičce dostanou dost. A navíc co vím - odborník na elektrárenství nejsem - dostanou pevné platby od správce sítě za to, že udržují plně připraven záložní zdroj.

Dále vození uhlí - z přístavu k nám a zřejmě i na Slovensko - pokud to tam nejde levněji lodí po Dunaji - je nejpíš dost drahé a tak se cena uhlí projeví jen jeho mírnějším poklesem - prostě jen blízké doly, kde se uhlí bere ho nebudou moci ho tolik posílat odběratelům, které jsou poblíž přístavů.
Né nadaramo se elektrárny staví v místě jeho těžby - přenos dráty vyjde o dost levněji než vození uhlí vlakem.

Jedině dle mne pokles ceny SILOVÉ elektřiny na trhu EU z důvodu její výroby ve elektrárnách poblíž přístavů může na tom něco ovlivnit.
[Upraveno 12.5.2013 tycka]
 
12.5.2013 - 22:18 - 
quote:
http://ekonomika.etrend.sk/svet/bridlicovy-boom-v-usa-likviduje-plynove-elektrarne-v-europe.html
Európske energetické podniky v poslednom čase odstavujú jednu elektráreň na zemný plyn za druhou. Ani najmodernejšie plynové elektrárne totiž nie sú schopné konkurovať rastúcemu dovozu lacného uhlia z prebytkov USA, kde elektrárne vďaka ,,bridlicovej revolúcii" masovo prechádzajú na plyn
..
,,Prevratný rozvoj obnoviteľných zdrojov energie v Európe viedol k výraznému rastu cien elektriny pre spotrebiteľov a ťažkým deformáciám energetického trhu. Produkcia solárnych a veterných elektrární je navyše nesúvislá a nepredvídateľná a vysoko flexibilné plynové elektrárne sú ideálnym prostriedkom na ich zálohovanie. Ich odstavovanie tak môže ďalej zhoršiť energetickú situáciu v Európe a podkopať energetickú bezpečnosť kontinentu“, povedal K. Burchett.


pokoj alamo,
regulacia je trochu zlozitejsi proces...
"eko" zdroje su pruser, ale hypoteticky mozes zalohovat aj uholnym kotlom.
podla sposobu konstrukcie vsak nabieha cca 5°C/min (podla typu), co moze znamenat par hodin nabehu i odstavky. (porovnaj s raketovym motorom, ale zas zivotnost mas lepsiu )
To plati v urcitej podobe jak pre kotol, tak potrubia i turbinu, cosi sa da sucasne, ale nabeh moze byt niekolko hodin...
preto pre horucu zalohu kotol bezi, pali uhlie a udrzuje sustavu nahriatu. sice na minime, ale zadarmo to nie je...
Dalsia moznost je bezat naciastkovy vykon, s regulacnou rezervou, co bude asi najcastejsi pripad, lenze bezat pod menovity vykon znamena horsiu ucinnost a nevyuzitu investiciu, takze opat to treba vyrobcovi zacvakat...

tie plynove turbiny su tiez dva druhy... Prevadzkove, ktore maju spickovu ucinnost, ale nabehove diagramy len malo lepsie od klasickych elektrarni, alebo turbiny odvodene od leteckych, kde si s vykonom mozes robit "co ta napadne", ale pre horsiu ucinnost su vhodne skor na regulaciu... (co je zas lepsie platene)

Takze pokoj alamo, staci aby o veciach rozhodovali ludia, co sa tomu rozumeju a lacne uhlie nas len potesi... [Editoval 12.5.2013 martinjediny]
 
12.5.2013 - 23:24 - 
Asi teď mluvím o té odvozené od letecké turbíny - v jednom serizním rozboru psali do náběho do 30 minut z klidu pro plynovou turbínu - tedy takto chápu onen záložní zdroj - případně udržovaný trvale na menší výkon a ve špičce a nebo jako záloha jedoucí naplno.
Srovnávali to s vodní turbínou - bylo tam snad i video k tomu - náběh do 30 sekund z klidu na plný výkon - proto to, že pro okamžitý nedostatek proudu je přečerpávací a nebo špičková vodní elektrárna stále nenahraditelná.

Jediná další alternativa k vodní - skladování prostřednictvím stlačeného vzduchu uchovávaného v zásobníku vytvořéného ve skále - lze použít prý i vytěžený důl - účiinost a tedy cenu takového skladování si netroufám odhadnout.
U té vodní je snad 75% celková účinnost.

Skladovat prostřednictvím stlačeného vzduchu by teoreticky šlo i na Marsu - náklady si však odhadnout nehodlám a tedy i to zdali je to vůbec realizovatelné.
Nutno by bylo najít asi vhodnou jeskyni jako pdzemní zásobník na Marsu. [Upraveno 12.5.2013 tycka]
 
13.5.2013 - 00:27 - 
tycka - to nemohol byť systém odvodený od leteckého motoru, tie sú podľa výkonu spustené na plnú záťaž v čase od menej než 60 sekúnd do cca 3-5 minút.
Veľké stacionárne turboagregáty na zemný plyn (napríklad turbokompresory na plynovodoch) - sú obvykle s "oddelenou" spaľovacou komorou - sa ale skutočne spúšťajú pomerne dlho, je tam problém s ohrevom spaľovacej komory a turbíny, takže systém sa musí najprv "zohriať", až potom môže byť postupne zaťažený. A rovnako sa musí regulovať aj vypínanie z nominálneho režimu.
 
13.5.2013 - 09:47 - 
Uz som par rokov z fachu, ale myslim, ze tycka ma pravdu.
Aj u odvodenin leteckych turbin islo radovo o minuty az desiatky...

Neriesim ci z pohladu zivotnosti, to budes vediet lepsie asi ty, my sme robili koncepciu a pracovali s udajmi dodavatelov...
Aj dodavatelia sa mozu lisit a islo o 90 roky minuleho storocia.

tiez to bude asi otazka vykonu... my sme sa pohybovali prednostne od MW do GW (aj mimo Ceskoslovensko)
 
13.5.2013 - 09:59 - 
quote:
Třeba to jejich psaní o ropném vrcholu - když výši těžby a i zveřejňování odhadu dostupných zásobách ovlivňuje tolik faktorů - že se to prostě nedá určit:

http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/soumrak-ery-levne-a-hojne-dostupne-ropy/?page88dd3947=2

Podle toho co vím, tak ta jejich prognóza ze začátku roku 2011 se prostě nenapnila.


Výše těžby se nedá určit? Samozřejmě, že je známo kolik se vytěžilo. A co se týče budoucnosti, tak článek cituje IEA, což je agentura OECD, konzervativní a opatrná, která má o "faktorech" ví více než kdokoliv jiný na světě.

Jediná prognóza v článku (Budou však tyto technické substituty dostačující? Dostupné relevantní studie nasvědčují, že nikoliv.) se nenaplnila, protože se týká (soudě podle připojeného grafu) období dlouho po roce 2035. Pokud nedisponujete strojem času, tak vaše "se nenaplnila" je nesmysl.

edit: Zamluvil jste počátek diskuze: jste schopen vyvrátit mnou uvedené zdroje, že americká těžba břidlicového plynu je v červených číslech, něčím hmatelnějším než je "věřím že to tak není"? [Upraveno 13.5.2013 novák]
 
13.5.2013 - 12:48 - 
quote:
tyčka: http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/bridlicna-bublina-a-blizici-se-deprese/

http://technet.idnes.cz/bridlicovy-plyn-v-cr-0l6-/veda.aspx?c=A121114_151747_veda_mla




prvy clanok tazbu z bridlic skor obhajuje a vyvracia myty o ekologickej skodlivosti, druhy clanok berie ekologicku skodlivost ako samozrejmu vec...
 
13.5.2013 - 13:31 - 
quote:
je agentura OECD, konzervativní a opatrná, která má o "faktorech" ví více než kdokoliv jiný na světě.


Když objevím mohutné naleziště na 20 let těžby dopředu a zveřejním to tak tím velmi srazím cenu ropy. Pokud to nezveřejním - jde o objev na území kde můžu jen já těžit - a to platí i o státu jako celku - tak cenu ropy udržím na současné výši, která je pro mne příznivá.
Stejně jako třeba nikdo přesně nemůže vědět kolik jsem ze svého naleziště ropy přesně vytěžil - sledují pouze obchod s ropou.

Ten ropný zlom měl nastat v roce 2011 z toho grafu a nenastal - to co ten graf ukazuje se prostě po roce 2011 do dneška nedělo. Tedy já nepotřebuji stroj času, abych určil že to co se mělo dít v roce 2011 jednoduše nenastalo - podobně jako nenastal konec světa - je to asi stejnej druh prognózy pro mne.


Ta těžba v záporném zisku - pokud by tomu tak bylo, tak bych jsem vrtání dalších pozastavil - prostě bych tolik do toho neinvestoval, abych opětovným nedostatkem Zemního plynu zvýšil jeho cenu na trhu v USA - totéž se děje u ropy - jeli cena příliš nízká tak se omezuje těžba. Či se nákladná těžba z mořského dna zastaví právě proto, aby nebyla zrátová.

 
13.5.2013 - 13:38 - 
snažím sa všemožne ale ako táto diskusia o ťažbe ropy súvisí s kozmonautikou?
to už je bližšie asi aj toto http://www.osel.cz/index.php?clanek=6900
 
14.5.2013 - 08:55 - 
quote:
Když objevím mohutné naleziště na 20 let těžby dopředu a zveřejním to tak tím velmi srazím cenu ropy. Pokud to nezveřejním - jde o objev na území kde můžu jen já těžit - a to platí i o státu jako celku - tak cenu ropy udržím na současné výši, která je pro mne příznivá.
Stejně jako třeba nikdo přesně nemůže vědět kolik jsem ze svého naleziště ropy přesně vytěžil - sledují pouze obchod s ropou.


Na iracionální fantastické konspirační spekulace existují jiné weby. Toto je zbrusu nové, třeba by jste se u nich uchytil.

quote:
Ten ropný zlom měl nastat v roce 2011 z toho grafu a nenastal - to co ten graf ukazuje se prostě po roce 2011 do dneška nedělo. Tedy já nepotřebuji stroj času, abych určil že to co se mělo dít v roce 2011 jednoduše nenastalo - podobně jako nenastal konec světa - je to asi stejnej druh prognózy pro mne.


V tom grafu žádný ropný zlom k roku 2011 není namalován. Graf ukazuje roku 2011 stálou těžbu konvenční ropy (až do roku 2035, kdy graf končí; imo optimisté, experti IEA jsou konzervativci předpokládající pokračování byznysu jako obvykle a od zlomů čehokoliv se odtahují) a rostoucí těžbu z nekonvenčních zdrojů.


quote:
Ta těžba v záporném zisku - pokud by tomu tak bylo, tak bych jsem vrtání dalších pozastavil - prostě bych tolik do toho neinvestoval....


Diskuze není o tom co byste dělal, kdybyste... Ale o současném finančním stavu odvětví.

to yamato: no a?
to luysen: když někdo vidí v obrázku neexistující zlomy..., odmítá názory profesionálů a nahrazuje je vlastním selským rozumem ala Vlado...
 
14.5.2013 - 09:43 - 
quote:

to yamato: no a?



tymi clankami si sa snazil podporit svoje tvrdenie, ze tazba z bridlic je stratova. Ale pritom prvy clanok to netvrdi a druhy pouziva spochybnene argumenty.

Nemam dost informacii potrebnych na to, aby som zaujal nejaky rezolutny postoj k tazbe z bridlic, ale situacia vo svete je taka, ze v spojenych statoch prudko narasta tato tazba, padaju ceny energii a mnohe vyrobne podniky sa presuvaju zo zahranicia naspat do USA. To svedci skor o pozitivnych vyhliadkach, nie o stratovej tazbe. Aj ked je jasne, ze preinvestovane prostriedky sa nevratia hned.
 
14.5.2013 - 13:37 - 
quote:
Na iracionální fantastické konspirační spekulace existují jiné weby. Toto je zbrusu nové, třeba by jste se u nich uchytil.


Když najdu mohutné naleziště zlata, které by dávalo víc než současnou produkci tak srazím cenu a znehodnotím si tak ten objev.
Pokud přiznám jen menší zásoby s tím, že stále provádím jejich zpřesnění - a budutěžit opatrně tak cenu zlata na světovém trhu udržím.
Nevím co je na tom za konspirační teorii - být majitelem takovéhoto zlatého dolu postupoval bych naprosto stejně - pokud by celé uzémí zásob bylo v mé výhradní těžbě.
 
14.5.2013 - 13:42 - 
neviem ci na to zverejnovanie / utajovanie nie su nejake predpisy

komodity sa obchoduju na burzach a na to su pomerne striktne pravidla, ze co sa ma zverejnovat.
Inak by tazbar mohol profitovat jednoducho z vypustania skreslenych sprav, ktore hybu trhom.
 
14.5.2013 - 13:50 - 
Taky bych se pojistil větou - stále ještě provádím průzkum - ložisko neni homogení místy je hodně zlata - jinde zase velice málo. A to budu tvrdit celých dalších 20 let - stím, že se mi nechce tolik najednou investovat do nákladného průzkumu - když mě osobně pro plánování stačí, že můžu se současnou roční produkcí počítat alespoň dalších 5 let (návratnost mých investic do pokračování těžby je tak zaručena).

Chci vidět, jak mne někdo donutí provést průzkum v celém ložisku najednou, když já na to třeba ani nebudu mít teď peníze.
 
<<  217    218    219    220    221    222    223  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.480797 vteřiny.