Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  300    301    302    303    304    305    306  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
28.12.2015 - 13:03 - 
SSTO by snad byl realizovatelný, kdyby připustil to největší co obsahuje – nádrže - nechat shořet v atmosféře, jako to dělal Shuttle s ET. S tepelným štítem pro obrovské nádrže by se určitě SSTO na LEO nedostal. Skylon bude mít nádrže značně menší, ale i tak je otázka, zda se to povede.  
28.12.2015 - 13:06 - 
yamato.. to je od teba veľmi milé, že mi to tu vkladáš a objasňuješ ako nejakému blbečkovi
lebo.. bolo to zhruba pred štyrmi rokmi
a aj vtedy som bol za blbečka ja
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&fid=3&tid=1533&start=0&page=1
bezcitne citujem
alamo:
viac zmyslu by som videl keby najskôr motor sabre vyskúšali na niečom menšom, nejakom bizjete tak do 20 pasažierov
výhľad je len jeden, že ceny energií budú zase rásť, a hromadná doprava nielen nadzvukovou ale aj hypersonickou rýchlosťou zase dopadne ako concorde
ale "business class" pre pár ľudí ktorým naozaj záleží na čase, a môžu si zaň dovoliť zaplatiť by sa presadiť mohol
yamato nato:
mne sa lapcat naopak zda logicky. Vyuziva technologie vyvinute pre skylon, vyvojove naklady sa teda rozpustia do viacerych projektov. V krajnom pripade moze jeden projekt krachnut a druhy prezije, z pohladu investora je to menej riskantne. 300 pasazierov mi pride tak akurat, ak ma ist o masovu dopravu (concorde ciastocne zakapal na malu kapacitu).
atď..

ja sa asi uchechtám
 
28.12.2015 - 13:30 - 
chechtat sa mozes, nemas sice moc na com, ale aspon skraslis okolie

pisal som, ze ked uz sa draho vyvija technologia, tak je ekonomicky zmysluplne pouzit ju na viacerych projektoch, nie len na Skylone. A ze robit "business class" s vodikovym pohonom je nezmysel a malo by to mat nejaku kapacitu. Pretoze vodik je drahy. To pisem aj dnes.

Par prispevkov pred tym som pisal, ze technologia Skylonu je v plienkach a ze ich caka este dlhy vyvoj. To iste co som pisal dnes.

Takze neviem preco to tu vytahujes a preco stavias Skylon, z ktoreho je zatial len pokusny tepelny vymennik, vedla F9R, ktoreho pouzity stupen odpociva v hangari
 
28.12.2015 - 17:20 - 
"odpočíva v hangári"
to robí aj ruský Buran
 
28.12.2015 - 18:11 - 
quote:
"odpočíva v hangári"
to robí aj ruský Buran


26 rokov...

 
28.12.2015 - 18:33 - 
Takze neviem preco to tu vytahujes a preco stavias Skylon, z ktoreho je zatial len pokusny tepelny vymennik, vedla F9R, ktoreho pouzity stupen odpociva v hangari

Souhlasím. Stačí, aby příští rok úspěšně odstartoval FH a zachránil při tom všechny tři roury 1. stupně, a celý slavný Skylon můžou dát do muzea technologických propadáků vedle fonografu a vodíkem plněné řiditelné vzducholodi.
 
28.12.2015 - 18:34 - 
čo to má Elon za naťahovačky so štátom Nevada?
rozumiem tomu správne?
štát naparil ľuďom so strešných inštaláciami, extra poplatky a znížil stimuly, načo solarcity zareagovalo, okamžitým pozastavením všetkých aktivít v štáte
http://www.solarserver.com/solar-magazine/solar-news/current/2015/kw52/solarcity-to-cease-nevada-pv-sales-and-installations-following-anti-solar-decision-by-governor-sandovals-puc.html
http://solarindustrymag.com/e107_plugins/content/content.php?content.15978
http://seekingalpha.com/article/3777266-solarcity-cries-of-disaster-are-overblown
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/solarcity-pulls-out-of-nevada_100022579/#axzz3vdUrOOB2

a čo "gigafactory"?
 
28.12.2015 - 18:45 - 
ak tomu rozumiem spravne ja, neznizili sa "stimuly", ale cena za ktoru statne elektrarne odkupuju prebytkovu elektrinu od domacnosti. Sucasne sa zvysili servisne poplatky.

A nie su to Elonove natahovacky (Elon Solar City neriadi), je to likvidacia celeho solarneho odvetvia v nevade.

A bola dohoda, ze elektromobily a solary sem uz tahat nebudeme
 
28.12.2015 - 18:56 - 
soráč
ide o to, či Elon bude, alebo nebude mať prachy
a keď ich nebude mať..
.."čakanie v hangári" sa vie preukrutne natiahnuť, keď sa minú prachy
 
28.12.2015 - 19:36 - 
quote:
soráč
ide o to, či Elon bude, alebo nebude mať prachy
a keď ich nebude mať..
.."čakanie v hangári" sa vie preukrutne natiahnuť, keď sa minú prachy


jak ty dokážeš všade nájsť zádrhel...
SpX nie je Elon. SpX má "vlastné prachy" a vedie účtovníctvo. Okrem toho má objednávky na asi 50 štartov, 2miliardový kontrakt na CRS a ďalší kontrakt na CCDev. Navyše úspešne zvládli prvý LOM prúser, a to za pol roka a spôsobom, ktorý berie dych. A ani o záujem zákazníkov o reusable nosiče by som sa neobával - SES už sa vyjadril že chce byť prvá firma čo pošle viacero satelitov na orbit tým istým nosičom

Ak by sa toto všetko nejakým brutálnym spôsobom zvrtlo a SpX by finančne vykrvácala, a súčasne by sa všetci ostatní investori stiahli, potom bude na stole otázka kolko prachov má Elon
 
28.12.2015 - 19:40 - 
quote:
chechtat sa mozes, nemas sice moc na com, ale aspon skraslis okolie

pisal som, ze ked uz sa draho vyvija technologia, tak je ekonomicky zmysluplne pouzit ju na viacerych projektoch, nie len na Skylone. A ze robit "business class" s vodikovym pohonom je nezmysel a malo by to mat nejaku kapacitu. Pretoze vodik je drahy. To pisem aj dnes.



Zmikund:
xixixixi

je fšehomír hezčejší?

alamo:
za tie štyri roky, bohatší (ktorý mali cenu vodíka, už vtedy na háku) ešte viac zbohatli, a chuďasov pribudlo, navyše sme ich začali vo veľkom importovať!
čiže "business class" by mal ešte viac zmyslu
 
28.12.2015 - 20:41 - 
chapete niekto co chce vlastne alamo vyargumentovat? lebo ja nie  
30.12.2015 - 15:18 - 
Chtěl bych se zeptat nějakých odborníků v radiolokační technice. O fázových anténách v letadlech už se dost psalo. Ale nechápu, co jsou širokopásmové radiolokátory s fotonovou technologií, které mohou dávat (snad v budoucnu) reálný obraz letadla ve vzdálenosti 500 km, jako by bylo vzdáleno 50 metrů. Údajně využívají kvantový stav fotonů, nazývá se také imaging radar a mohou vytvořit stealthy radar a také být necitlivý proti elektronickému rušení.
Někde jsem četl, že jejichž signál pronikne různým prostředím, včetně silné olověné stěny, což se mi zdá u fotonů nemožné (nebo jde v tomto případě o něco jiného)
 
30.12.2015 - 21:11 - 
Leonov

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7186-rusky-kosmonaut-leonov-potvrdil-ze-americky-let-na-mesic-byl-dotocen-ve-studiu
 
30.12.2015 - 21:53 - 
vlado si zmenil nick? 
30.12.2015 - 22:03 - 
quote:
vlado si zmenil nick?

Yamato, nejdřív si ten odkazovaný text pořádně přečti. Leonov neříká, že Američani ne Měsíci nebyli, ale právě naopak!
 
30.12.2015 - 23:07 - 
quote:
quote:
vlado si zmenil nick?

Yamato, nejdřív si ten odkazovaný text pořádně přečti. Leonov neříká, že Američani ne Měsíci nebyli, ale právě naopak!


„Kdo natočí otevření poklopu zvenčí, když tam, na Měsíci, nikdo není?“, vysvětluje Leonov, proč bylo nutné dotočení záběrů výsadku.

Bud je Leonov ignorant, ktory nevie o lunarnych letoch ani tolko ako my na fore, alebo toto nikdy nepovedal.
 
31.12.2015 - 02:24 - 
Už jsem to tu psal, tak znovu.

quote:
V komentáři webu televize „Zvězda“ objasnil letec-kosmonaut a dvojnásobný hrdina Sovětského svazu, že část záběrů o letu Armstronga a Aldrina na Měsíc byla skutečně dotočena ve studiu. Bylo to však uděláno jen pro to, aby diváci mohli vidět „průběh akce od začátku do konce“. Skutečné snímky začínají poté, co Armstrong nainstaloval vysoce výkonnou anténu pro přenos signálu na zemi.


Leonov myslel toto:



:)
 
31.12.2015 - 08:54 - 
aha, tak to jo ale to snad nikto pri zmysloch nepovazuje za zabery z mesiaca, hlavne ked tam je "CBS SIMULATION" 
31.12.2015 - 18:40 - 
quote:
ale to snad nikto pri zmysloch nepovazuje za zabery z mesiaca, hlavne ked tam je "CBS SIMULATION"
To nikdo netvrdí, ani nový uživatel pepek.


Jenom nevím, jestli si tu simulaci vytvořili, natočili a zaplatili televizní společnosti, nebo to udělala NASA a poskytla to televizím.
 
31.12.2015 - 20:00 - 
to CBS znamená Columbia Broadcasting System? 
01.1.2016 - 01:42 - 
len tak mimochodom, tento rok tu, na fóre nikto nezaložil "P.F." tému
hmm..
a ešte jedna zvláštna vec
je pol druhej, a vonku je TICHO
iné roky, do rána streľba jak "v Sarajeve"
delobuchy, rachejtle..
teraz ticho

jedným slovom.. "krize"

mno.. aj tak..
všetko najlepšie do "zaujímavých časov" vám prajem
 
01.1.2016 - 03:10 - 
quote:
len tak mimochodom, tento rok tu, na fóre nikto nezaložil "P.F." tému
...
všetko najlepšie do "zaujímavých časov" vám prajem

Stačí se líp rozhlédnout.
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&start=1&page=1&tid=1810#pid125701
 
01.1.2016 - 07:54 - 
tak predsa
nejak sa stratila v obsahu
 
05.1.2016 - 10:21 - 
možno sa nám bude, za "zlatou érou" Boldenovov, ešte aj cnieť..
ak bude za prezidenta zvolená Clintonová,
"výskum vesmíru" si predstavuje, ako zverejňovanie tajných údajov o mimozemšťanoch a "area 51"
http://nasawatch.com/archives/2016/01/is-this-a-previ.html
 
05.1.2016 - 10:59 - 
quote:
možno sa nám bude, za "zlatou érou" Boldenovov, ešte aj cnieť..
ak bude za prezidenta zvolená Clintonová,
"výskum vesmíru" si predstavuje, ako zverejňovanie tajných údajov o mimozemšťanoch a "area 51"
http://nasawatch.com/archives/2016/01/is-this-a-previ.html


to nie je ziadny vyskum vesmiru, a nie je to ani Clintonovej agenda. Ak si to precitas este raz, zistis ze Hillary len povedala ze "sme mohli byt navstiveni".
Zvysok je agenda jej sefa kampane, Johna Podestu, ktory vola po odtajneni "UFO pripadov". V minulosti robil poradcu Obamovi a nic sa nezverejnilo, takze je to uplne dokonala para nad hrncom. Dalsi level populizmu, ked uz nezabera socialny stat ani boj proti klime, skusime odtajnenie zelenych muzickov s NASA to nema absolutne nic
 
12.1.2016 - 00:58 - 
fakt je to fascinujúce
keby nejakého verejného činiteľa v USA, napadlo že nejakým spôsobom zaúkoluje federálny agentúru FBI "venujte pozornosť hentomu, a tamten prípad si nevšímajte", nejak sa to prevalilo, a vyšlo by to najavo, bol by to škandál, ten dotyčný, mohol by akurát tak "bafnúť špagát, a ísť sa obesiť"
ale pokiaľ ide o NASA, tak dotyčného, ktorý sa niečoho takého dopustí, neuveriteľne adorujú, aj keď zároveň povedia, že v iných ohľadoch jeho politické názory dokonca považujú za nechutné
ak tomu správne rozumiem, neexistuje nijaká legislatíva ktorá by to politikom, v prípade FBI vyslovene zakazovala, a v prípade NASA dovoľovala
rozdiel je.. v "napísaných zákonoch", všeobecnom povedomí o tom, že je to škodlivé, neprípustné a "odporné"

fakt.. čo by sa muselo udiať, aby verejnosť pochopila, že aj v prípade NASA, (a v širšom kontexte, "VEDY" ako takej) to musí fungovať rovnako?
 
13.1.2016 - 10:43 - 
Jak jsem psal jinde, může to být trochu jinak.

Investovat svévolně miliardy USD do riskantní mise s malou šancí na úspěch může být pro úředníky NASA kariérní sebevražda.

Nicméně, pokud se můžou odvolat na zákon, který jim to nařizuje, tak se do toho můžou směle pustit (aniž by tím riskovali ztrátu pozice a neschopnost splácení hypotéky na svůj rodinný dům).

Takže je to jinak: je to něco, co NASA vždycky chtěla udělat, ale bála se souvisejícího rizika... ale teď jsou kariéry NASA úředníků chráněny zákonem pro případ, že se jim to nezdaří (protože zákon jim nemůže nařídit nějakou míru úspěšnosti - nařizuje jim to prostě zkusit).

Já to nevidím zas tak černě (a to po reálných zkušenostech s politikou, kterou získávám např. skrze drby zastupitelů za Piráty - kdy zjišťuju, že typický úředník se nejvíc ze všeho obává odpovědnosti)
 
13.1.2016 - 11:23 - 
quote:
typický úředník se nejvíc ze všeho obává odpovědnosti

Také bych to tak viděl. Jakou má motivaci aby riskoval ? V případě úspěchu ho poplácají po zádech ? V případě fiaska se na něm může někdo svézt a on přijít o flek a živobití.
Úředník se nebojí prošustrovat veřejné prachy pokud ví že se mu nic nestane nebo když mu z toho ještě něco kápne, což je zase opačný problém.
 
13.1.2016 - 14:31 - 
Přesně tak - v případě úspěchu dostane možná navíc i malou odměnu a má o něco větší šanci na kariérní postup.
V případě neúspěchu - snadno přijde o místo a tím právě i o živobytí (i on musí prostě živit též svoji rodinu) - a to i kvůli možnému nátlaku novinářů na politiky požadující co nejdůkladnější vyšetření toho neúspěchu. Jako by v případě průkopnických akcí - stejně jako ve výzkumu čehokoliv byli jen úspěchy. Takže se není zase tak čemu divit.

Odměna (tedy zisk) majitele v případě úspěchu soukromé firmy je většinou podstatně větší než toho úředníka což vyváží i možnost krachu jeho firmy v případě neúspěchu. S tím krachem musí počítat a zajistit se pro tento případ - třeba vlastnictvím nemovitostí, které může snadno prodat či podílem i v jiných firmách.

Stejně jako v případě letu na Měsíc vzal politickou odpovědnost na sebe v případě neúspěchu, přímo prezident. To je jen tak pro připomenutí. To taky odpovídám i jinde v diskuzích, proč to bylo taky v té době možné - politici si to přáli a tak sami na sebe převzali politickou odpovědnost.
[Upraveno 13.1.2016 tycka]
 
<<  300    301    302    303    304    305    306  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.206025 vteřiny.