Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  52    53    54    55    56    57    58  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
05.7.2008 - 15:58 - 
quote:
Proč u nás nikdo nezkusí, co já vím, vsadit na podnikání v suborbitálním kosmickém průmyslu ? Proč máme být zemí, která vyváží energii z hnědého uhlí nastojato - a ne zemí, která vozí milionáře na výlety do kosmu ? Levněji, než Amíci ?


Moje řeč! Alou zpátky na raketodromy!
 
05.7.2008 - 17:17 - 
quote:
Proč máme být zemí, která vyváží energii z hnědého uhlí nastojato - a ne zemí, která vozí milionáře na výlety do kosmu ? Levněji, než Amíci ?


Proto ze dovazime jine energeticke suroviny jako je ropa a plyn a energii mame prebytek hlavne diky Temelinu coz je vysoce technicke dilo. Proste vzajemna energeticka vypomoc v ramci volneho trhu.
Jinak je zde i spousta firem co napriklad vyrabi SW pro pouzivani na celem svete.
 
05.7.2008 - 20:26 - 
quote:

Co se kritiky zelené politiky ESA týče, tak si fakt myslím, že další Temelín by nijak nepomohl tomu, aby se EU stala hi-tech velmocí. Proč u nás nikdo nezkusí, co já vím, vsadit na podnikání v suborbitálním kosmickém průmyslu ? Proč máme být zemí, která vyváží energii z hnědého uhlí nastojato - a ne zemí, která vozí milionáře na výlety do kosmu ? Levněji, než Amíci ?


Obchodní úspěch našich elektráren bych za defekt nepovažoval. Je jedna z možností, jakou naše země k sobě má možnost odčerpat výraznou ekonomickou rentu, i kdyby např. mělo dojít, k tomu, že novou uhelnou elektrárnu u nás postaví jak konsorcium Mostecká uhelná a E.O.N tak ČEZ i bez zajištěných domácích dodávek uhlí a s nutností dovézt ho z Polska. Krásné nové elektrárny se čtvrtkilometrovými nadkritickými kotli přehřívajícími páru vysoko nad 600 C budu mít za humny u mého základního mosteckého bydliště, ale moc mě to netrápí. Energetika se v současnosti ve vyspělém světě dostala do postavení držitele monopolního privilegia, ze kterého plyne nestvůrná ekonomická renta, jaké lze v normálním konkurenčním oboru těžko dosáhnout. Tolik poctivě vydělaných € za tak málo práce v automobilním průmyslu těžko dosáhneme jako bahněním si z renty z uměle nedostatkové energetické kapacity. Škoda jen, že si toho nechceme užít a nestavíme další atomky, ale třeba i uhelky.


Hodně také půjde vyrazit z energetického strojírenství. Ač monstrózní stav, jaký panuje v energetice, se pokusilo ABB v EU přenést i do energetického strojírenství, takže v důsledku toho i u nás v likvidačních akvizicích skoupilo každou kapacitu energetického strojírenství, kterou šlo, vybrakovalo z ní know-how a zničilo ji, přesto se jim to nezdařilo úplně a nositelé příslušných dovedností založili nové podniky v oboru – jako Ekol, a tradice našeho energetického strojírenství pokračuje. V současnosti se otvírá úplně nestvůrně veliký a rostoucí trh výroby a údržby energetických kapacit v nově industrializovaných zemích, jako je např. i Čína a Indie, kde elektrárny rostou jak houby po dešti a porostou ještě rychleji. V blízké době vyprší i dobíhající fyzická životnost spousty EU padesátiletých elektráren a přicházející nutnost i přes zoufalá opatření Zelených nakonec zruší ten nechutný Zelenými vynucovaný a chráněný monopol a nastolí Neshovu rovnováhu, v níž se rozběhne boom trhu energetických kapacit i tady.


Jsme země, kde je více instalací CADů než v Polsku, na Slovensku a v Maďarsku dohromady – tedy taková kapesní industriální supervelmoc. Máme šanci ukázat světu, co umíme zrovna v energetice – zejména však v energetickém strojírenství, ze kterého asi půjde vyrazit víc než z kosmického průmyslu, ale i v dalších oborech včetně zapojení se do kosmických programů. Docela by mě potěšila nějaká vláda, která by usilovala o nějakou s moderní liberálně tržní ekonomikou konformní industriální politiku, ve které by bylo místo pro energetiku i kosmos. Současný přístup, kdy ministr průmyslu a obchodu prohlašuje, že růst průmyslu v ČR v současnosti je nezdravě veliký, přední politici se nechají slyšet, že rozsah investic u nás je větší než žádoucí, neboť podničky v klientském postavení k současným politickým strukturám si nemohou dostatečně užít svých výsad, když musí soutěžit o zaměstnance a subdodavatele se zahraničními investory za poctivých podmínek na trhu, je ale takové přání asi příliš.


Teď v době, kdy Číňané a Indové mj. i svými kosmickými programy ukazují, že správný přístup k ekonomickému a technologickému vývoji dokáže hospodářské zázraky, tady zkoušíme €U-kulturní revoluce, agrární Lassalismus a vymýšlíme jakou další brzdou bychom kompenzovali neexistenci kastovního systému a zhoršili tak svoje vyhlídky pro třetí tisíciletí, čímž zatím úspěšně usilujeme, aby naši potomci pohlíželi na Indy stejně, jako oni teď na bohaté Evropany.

Áda
 
05.7.2008 - 22:24 - 
"Současný přístup, kdy ministr průmyslu a obchodu prohlašuje, že růst průmyslu v ČR v současnosti je nezdravě veliký, přední politici se nechají slyšet, že rozsah investic u nás je větší než žádoucí"

Boji se aby, jsem nebyli prilis vazani na jednom odvetvi (automobilovy prumysl a jeho mozny utlum pri prilis drahe rope) a navic castecne maji bohuzel i trochu pravdu i ty, ze zahranicni podniky jsou casto (ne vzdy - dobre vim o investicih do vyzkumu ci vyvoje SW a dalsich, kde se vyzaduji velmi kvalifikovani lide) jen montovny, ktere jakmile vzroste u nas vyplata nad urcitou mez(v Eurech oocitana a proto navic umocny dalsi rustem koruny) tak proste odejdou do jinych levnejsich zemich - Bulharsko ci Rumusnsko ci mozna i mimo EU - jakmile naklady na mzdy a energie budou vetsi nez naklady na prestehovani a zahajeni vyroby jinde.
Hlavne podle nich jakmile jim skonci investicni podminky a oni budou muset platit dane - zde nejsem odbornik a tak neznam jake jsou presne investicni pobidky.
Proste chteji podporovat hlavne investice do vyzkumu a dalsich narocnych odvetvi na kvalifikaci lidi - ty tu zustanou dlouho - u ncih je bezne ze maj nekolik vyvojovych center po celem svete a rusi je jen minimalne - vyskolit si kavalifikovaneho odbornika (pro jejich vyvoj) neni vubec jednoduche ani levne a i to trva dlouho nez se skutecne dobre zapracuje.

A my se budem potykat s velkou vlnou nezamestnanosti - totez se totiz stalo napr. v Nemecku - odkud se k nam cast montaznich linek prestehovala. Vim to dobre - u jednomu takovemu stehovani vyroby z Nemecka jsem trochu i asistoval - hlavni moji praci nastesti byl vyvoj ridiciho systemu(hlavne SW) pro jeden z vyrobnich stroju nove zavadene vyroby (byla to nove zavadena vyroba soucastky do automobilu).
 
05.7.2008 - 22:31 - 
"takže v důsledku toho i u nás v likvidačních akvizicích skoupilo každou kapacitu energetického strojírenství, kterou šlo, vybrakovalo z ní know-how "

To je docela bezne ve svete - jakmile vam nekdo nabidene za vasi firmu vemi slusnou hromadu penez, tak mu ji prodate a on si ji pak zaradi do sve firmy.
Mnoho lidi co zaklada SW firmu - tak primo v duchu sni, ze ji napriklad za 10 let proda za nekolik milionu dolaru Microsoftu ci i komukoliv jinemu ze svetovych hracu a on bude moct pak v klidu zapomenout, ze v zivot cloveka existuje i jedna velmi neprijemna vec, ktera se jmenuje prace.....
 
05.7.2008 - 23:15 - 
quote:

Boji se aby, jsem nebyli prilis vazani na jednom odvetvi (automobilovy prumysl a jeho mozny utlum pri prilis drahe rope) a navic castecne maji bohuzel i trochu pravdu i ty, ze zahranicni podniky jsou casto (ne vzdy - dobre vim o investicih do vyzkumu ci vyvoje SW a dalsich, kde se vyzaduji velmi kvalifikovani lide) jen montovny, ktere jakmile vzroste u nas vyplata nad urcitou mez(v Eurech oocitana a proto navic umocny dalsi rustem koruny) tak proste odejdou do jinych levnejsich zemich - Bulharsko ci Rumusnsko ci mozna i mimo EU - jakmile naklady na mzdy a energie budou vetsi nez naklady na prestehovani a zahajeni vyroby jinde.



V příslušném projevu myslím ministr nepoukazoval na jednostrannou orientaci našeho průmyslu na výrobu automobilů. Ta s sebou pochopitelně nese spoustu rizik. V jistém smyslu se jí dá čelit ale těžko. Vláda je normálně ráda, že sem takové investice přichází a že investoři jsou z jednoho oboru je vlastně věcí investorů – ne vlády. Lze se snad snažit, abychom se stali stejně přitažliví i pro jiné obory, ale obranou určitě není bránit rozvoji nějakého oboru.

Ministrovi se spíš nelíbila orientace na průmysl jako takový. V ČR je v současnosti podíl zpracovatelského průmyslu na HDP dost nad běžnými poměry ve vyspělé zemi, a uvedený nárůst vnáší do tohoto poměru další posun ve prospěch sekundárního sektoru oproti terciárnímu. Jistě by bylo na místě, aby se v ČR dále rozvinulo nedovyvinuté pojišťovnictví či sociální služby, které jsou hodně daleko za evropskou úrovní. Na místě je žehrat na nedostatečně rychlým rozvojem těchto sektorů a ne na rychlým rozvojem toho, co se úspěšně rozvíjí.

Vláda má dost omezené možnosti ohledně toho, jaké investice sem naláká. Jestli to bude investor, co vyžere pobídky a za tři roky uteče jinam, nebo kdosi, kdo bude zvelebovat naše hospodářství po generace. Kdyby se o něco takového jako posuzování bonity investic pokusila, skončilo by to maximálně u obludné korupce. Buď vytvoří prostředí, kam se dá investovat – jak pro kapitálové investory tak pro své lidi, kteří budou ochotni investovat svůj produktivní život do své životní aktivity tady, a pak přes investiční kočovníky něco cenného zůstane nebo budeme investičně nepřitažliví, ale místní domorodí náčelníci zde budou mít možnosti užívat si svého panství bez rušení konkurencí ve využívání zdrojů této země. To je problém každé rozvojové země a je to problém i ČR.

Áda
 
05.7.2008 - 23:33 - 
quote:

To je docela bezne ve svete - jakmile vam nekdo nabidene za vasi firmu vemi slusnou hromadu penez, tak mu ji prodate a on si ji pak zaradi do sve firmy.



Kdo založí podnik dosáhne obvykle nejvyššího zhodnocení své investice tím, že jej po úspěšném rozvinutí prodá. Existují i určité specializované podniky, které se živí tím, že vlastně „vyrábí“ úspěšné podniky, které pak prodávají. Vedle nákupu podniků za účelem dalšího rozvoje v oboru však existuje tržní strategie nakupování konkurentů a jejich následné likvidace. Tento přístup je pro ABB typický. Celkem plošně skupovala evropské podniky energetického strojírenství včetně českých a většinu jich zakrátko zlikvidovala. Částečně tím zapříčinila současný nedostatek kapacit energetického strojírenství, který při prudké expanzi trhu energetických kapacit hlavně v Asii je pro zákazníky nepříjemný, ABB jež je v postavení dodavatele velice nedostatkových produktů v důsledku toho ale sklízí zajímavou rentu. České hospodářství, které tradičně bylo na energetiku dobře orientováno však v důsledku toho trpí. Zlikvidované podniky, pro které se otevírají obrovské tržní příležitosti, tu už nejsou. Nové podniky nemají dost kapitálu, aby se v přiměřeném měřítku otevírajících se příležitostí chopily. Vyšší orientace na energetické strojírenství by docela pomohla v českém průmyslu vytvořit stabilní portfolio trochu kontravariantních titulů. ABB však docela prozíravě proti tomu učinila svá likvidační opatření a taková I. Brněnská aj. už neexistují.

Áda
 
06.7.2008 - 03:52 - 
"Částečně tím zapříčinila současný nedostatek kapacit energetického strojírenství, který při prudké expanzi trhu energetických kapacit hlavně v Asii je pro zákazníky nepříjemný, ABB jež je v postavení dodavatele velice nedostatkových produktů v důsledku toho ale sklízí zajímavou rentu. "

Je z podivem, ze ji to vyslo a hlaven vyplatilo - myslel jsem ze konkurence treba i z USA je tak silna ze neco takoveho neni mozne - skoupit konkurenci to ano - ale vyuzit ji pak pro svuj prospech - zvyseni sveho trzniho podilu. A ne ji jen zavrit - to se divim, ze ty podniky v USA kdyz toto zjistilo nerozsirovali ihned sve kapacity, aby vyuzili prilezitost, kterou jim "zadarmo" ABB tak poskytla - mela opravdu stesti a nebo vse dobre zmapovane.
Nebo to tak uplne neni pravda, nebot nase strojirenske podniky zivil proste vyvoz do SSSR a jeho rozpadem i RVHP proste ztratili sve odbytiste a jen malokdo uspel se svou kvalitou na zapadnich trzich - to proste ti lide, kteri odsuzuji transformaci podniku po roce 1989 nechteji proste vedet,ze to byli proste nekvalitni vyrobky, ale SSSR to nevadilo a plyn nam zato dodaval.
Jenze kolaps jeho hospodarstvi ukoncil toto eru - vim jak nekvalitni byla elektronika z podniku Tesla, co se exportovala do SSSR - to se proste kdekoliv jinde ve svete nemohlo uplatnit - i u nas to jiz bylo zastarale(vyrabelo se to jiz 20 let - v roce 1989 !!!), ale SSSR to nevadilo - proste si naplanovali, ze toto budou pouzivat a pokrok ve svete je nezajimal - jejich technici to obsluhovat jiz umeli a tak proc se ucit zas neco noveho....
 
06.7.2008 - 07:07 - 
Vyvážet el.enegrii a současně si devastovat životní prostředí těžbou hnědého uhlí je vrcholem debility, ovšem je třeba vidět, že tento trend nastartovali socani. 
06.7.2008 - 12:50 - 
quote:
Vyvážet el.enegrii a současně si devastovat životní prostředí těžbou hnědého uhlí je vrcholem debility, ovšem je třeba vidět, že tento trend nastartovali socani.


Správně ideologicky principiální a pevný přístup! Mám ale obavy, že skutečně autorizovaný vykladač vaší ideologie – pak Klaus, jehož rodina je ve svých aktivitách zajímavě ekonomicky propojená s ČEZem, by vám to vysvětlil jinak. A nejspíš by mu to nedalo ani moc práce a nemusel by sahat k demagogii příznačné pro politiky ani k nějak složité ekonomii. Současná rentabilita těchto vývozů extrémní i z hlediska oficiálních výkazů a vypovídá o tom, že jde vlastně víc o pobírání renty než o běžné podnikání. Při tom jako všechny energetické firmy ve vyspělém světě ČEZ velkou část svých výnosů nepouští do zisku, nýbrž je vypírá přes „náklady“ za objednávky kapitálově spřízněným firmám.


V energetice, která se stala díky „ekologii“ a mytologii o antropických příčinách globálního oteplování rejdištěm monopolů neohrožovaných investicemi konkurentů a inovacemi, kde je 30 let stará kapacita extrémně nová a padesátileté stroje pravidlem, kde má každý užívaný stroj účinnost hluboko pod současnými technologickými standardy, si majitelé těchto kapacit užívají perfektního monopolního zisku, s nímž se žádný tvrdě vydřený zisk v konkurenčním odvětví plném inovací nedá srovnávat. Aby tento stav úspěšně pokračoval, energetičtí loupežníci velmi rádi šíří takovéto ideologické nesmysly, kupují si o nich granty a chechtají se, jak jim to veřejnost žere. Ovšem díky této „ekologické“ aktivitě je každá kWh nejen daleko dražší, než by bylo přirozené v konkurenčnícm prostředí, bezpracná renta majitelů těchto kapacit daleko vyšší, ale technologická účinnost neinovovaných kapacit daleko nižší, a tudíž environmentální dopad z této výroby mnohem horší. Díky environmentální lehkověrnosti se tudíž kolem energetiky asi děje největší podvod posledních 50 let.
 
06.7.2008 - 12:53 - 
quote:

Nebo to tak uplne neni pravda, nebot nase strojirenske podniky zivil proste vyvoz do SSSR a jeho rozpadem i RVHP proste ztratili sve odbytiste a jen malokdo uspel se svou kvalitou na zapadnich trzich - to proste ti lide, kteri odsuzuji transformaci podniku po roce 1989 nechteji proste vedet,ze to byli proste nekvalitni vyrobky, ale SSSR to nevadilo a plyn nam zato dodaval.



Je pravda, že takových podniků tu byla spousta. Ty ale vyhnily samy. ABB však cíleně skupovala energetické kapacity po celé Evropě nejen u nás a většinu jich zakrátko zničila. Ti, kteří jim stáli za skoupení, nebyli ti, o kterých by si mysleli, že jsou odsouzeni k ekonomické smrti v důsledku své nekonkurenceschopnosti, byli to vždy ti, o kterých si mysleli, že mají velmi dobrou šanci dál žít sami nebo v partnerství či po fúzi s někým jiným. Postupovali tak v době, kdy docházelo ke kontrakci trhu energetických zařízení, čímž jednak snižovali aktuální konkurenční tlak, jednak vytvářeli budoucnost, kdy expanze trhu energetického strojírenství narazí na větší investiční náročnost rozšíření kapacit. Během kontrakce trhu neměli moc obavy z tehdejší tržní expanze konkurence – ta ještě nepřipadala v úvahu – měli obavy z budoucí expanze konkurence. Pochopitelně, že konkurenci těmito opatřeními nemohli zabránit, budoucí expanzi (ta budoucnost už tu je), ale zvýšili tím investiční náročnost této expanze, v důsledku níž bude celkový tržní podíl ABB na planetě určitě vyšší.



Ne všichni, kdo ekonomicky skončili, tak dopadli kvůli své neschopnosti, někteří i naopak kvůli svému růstovému potenciálu. Že počínání ABB nebylo zas tak úplně úspěšné a schopnost dělat špičkové energetické strojírenství u nás tím nezničili se však ukazuje. Podívejte se např. na webové stránky Ekolu. Uvidíte skutečnou tvář hospodářského zázraku a expanzi rumištních forem života na spáleništi, které zbylo vyčišťovací operaci ABB. Podívejte se např. i na to, jak nakupují vynikající turbíny na Ukrajině, které jsou však na světovém trhu neprodejné, vyčančají je řídícími systémy a rozhraními ke zbytku světa, obalí současným marketingem a shrábnou z nich větší část přidané hodnoty než sami výrobci větší části zařízení. To nedělají rudým myšlením zmrzačení tupci ale manageři schopní skloubit špičkové technologické i marketingové postupy. Tohle tu ABB cíleně ničila. I přes úspěchy třeba Ekolu však nelze říci, že by ABB nebyla úspěšná. Nemůže tomu zabránit, může tomu však zvýšit investiční náročnost a prodloužit tuto expanzi, a to se jim nepochybně povedlo.

Áda
 
06.7.2008 - 18:10 - 
quote:
Vyvážet el.enegrii a současně si devastovat životní prostředí těžbou hnědého uhlí je vrcholem debility, ovšem je třeba vidět, že tento trend nastartovali socani.


Dovozime zemni plyn, ropu, zeleznou rudu, hlinik a dalsi surovoni a tak nevidim sebemnsi duvod proc nenabidnout Evrope za toto ceho mame momentalne vic.
 
06.7.2008 - 18:23 - 
A jeste dodama a plyn dovazime i z Norska, ktere ho tezi v severnim mori. Bez dovozu plynu - pri pokusu o nahrazeni jeho spotreby na vytapeni vytapni uhlim a elektrinou bychom velice rychle zkolabovali -proste energie v plynu dovazime podstatne vic nez vyvazime v podobe elektriny v dratech.
A plynofikace umoznila nahradit spalovani hnedeho uhli ve mestech spalovanim mnohem vyhodnejsim spalovanim zemniho plynu.
A takovyto prebytek plynu spalujeme mnohem lepe v odsirenych elektranach, kde jeho paleni mnohem vic ekologictejsi.
Proste dovoz plynu pro topeni uvolnil zasoby hnedeho uhli pro vyrobu elektriny z nej a tudiz nevidim duvod, proc takto ziskany proud z prebytku uhli nezuzitkovat - pro dovoz plynu totiz musime nejdriv ziskat dolary ci eura a ty ziskame jedine vyvozem naseho zbozi do Evropy ci dolarove oblasti a zbozim je i elektricka energie.
 
06.7.2008 - 19:21 - 
quote:
A takovyto prebytek plynu spalujeme mnohem lepe v odsirenych elektranach, kde jeho paleni mnohem vic ekologictejsi.



Mně se zdá, že ochotní konzumenti takových hesel zahraniční energetickou lobby introdukovaných hesel o vývozu elektřiny za cenu devastace vlastního životního prostředí ještě např. nepostřehli, že ty elektrárny jsou odsířené a jinak ekologicky zabezpečené. Těžko vytáhnout přesná čísla, ale jsem přesvědčen, že kdybychom přepočítali korunu získaného ekonomického výkonu třeba z dopravy na emise skutečných škodlivin jako smogotvorné látky či emise kyselých plynů, tak nad tom bude současná energetika docela dobře. Při tom jak říkám, je to jedno odvětví, v němž se nedosahuje obyčejného transferového příjmu, nýbrž si v něm užíváme obrovské ekonomické renty. Je to jako by se Kuvajt chtěl zřeknout příjmů z ropy, protože jim tím vzniká určitá škoda v jejich pouštích. I kdybychom postavili další elektrárny a fedrovali do nich polské uhlí, tak ne tom budeme nechutně bohatnout, při čemž myslím dopad na prostředí by za tolik ekonomického výkonu byl nakonec menší než za příslušný finanční ekvivalent v jiném průmyslu.

 
08.7.2008 - 16:02 - 
quote:
http://zpravy.idnes.cz/cesko-jako-prvni-z-vychodu-miri-do-evropske-vesmirne-agentury-pbk-/domaci.asp?c=A080708_141843_domaci_lpo
http://www.novinky.cz/clanek/144461-topolanek-podepsal-smlouvu-o-vstupu-cr-do-evropske-vesmirne-agentury.html
http://digiweb.ihned.cz/c1-25879160-topolanek-podepsal-smlouvu-o-vstupu-ceska-do-esa
(Ono je to vsude stejne, ale dobre se to cte... ;-)


Skvela zprava!

bohuzel, musim dodat, ze to neni jedine, co bylo dnes podepsano...
 
08.7.2008 - 19:07 - 
quote:
Bohuzel, musim dodat, ze to neni jedine, co bylo dnes podepsano...


Proč bohužel?
 
08.7.2008 - 21:35 - 
quote:
Proč bohužel?

Protoze mi to tak proste po zvazeni vsech pro a proti vychazi.
 
10.7.2008 - 08:43 - 
Zásoby uhlí jsou neobnovitelným zdrojem. Vzhledem k tomu, že prognosticky cena energií poroste je nesmyslné vyrábět z uhlí nyní relativně levnou energii kterou nepotřebujeme, strategické by bylo vyrábět jen pro současnou spotřebu a chceli ČEZ mermomocí vyvážet, tak až v budoucnu, až ceny dramaticky stoupnou.
Současná strategie ČEZu je strategií " holých zadků ", tedy snahou co nejrychleji získat peníze za každou cenu a " po nás potopa ".
 
10.7.2008 - 14:14 - 
quote:
Zásoby uhlí jsou neobnovitelným zdrojem. Vzhledem k tomu, že prognosticky cena energií poroste je nesmyslné vyrábět z uhlí nyní relativně levnou energii kterou nepotřebujeme, strategické by bylo vyrábět jen pro současnou spotřebu a chceli ČEZ mermomocí vyvážet, tak až v budoucnu, až ceny dramaticky stoupnou.
Současná strategie ČEZu je strategií " holých zadků ", tedy snahou co nejrychleji získat peníze za každou cenu a " po nás potopa ".


A mezitim propustit radu lidi z dolu, ktere za par let co spotreba stoupne jeste vic budeme horko tezko shanet - neni tak jednoduche utlumit provoz cehokoliv a to jak dolu - tak i teplene elektrarny - i tam tezko zase budem pak hledat lidi a mezitim drahe zarizeni bude reznout.
Navic doly jsou nezavislimi subjekty - ti co nepatri CEZu a ti na na volnem trhu EU mohou delat se svym vytezenym uhlim co chteji - tedy ho rovnou vyvazet.
Jinak cerne uhli se vozi i z Polska a je co vim levnejsi nez to nase - takze dovazime i uhli !!!

Proste dovazime plyn a vyvazime elektrinu - neni na tom nic spatneho -a eura na nakup plynu proste potrebujeme.
 
10.7.2008 - 18:40 - 
quote:
Zásoby uhlí jsou neobnovitelným zdrojem. Vzhledem k tomu, že prognosticky cena energií poroste je nesmyslné vyrábět z uhlí nyní relativně levnou energii kterou nepotřebujeme, strategické by bylo vyrábět jen pro současnou spotřebu a chceli ČEZ mermomocí vyvážet, tak až v budoucnu, až ceny dramaticky stoupnou.
Současná strategie ČEZu je strategií " holých zadků ", tedy snahou co nejrychleji získat peníze za každou cenu a " po nás potopa ".


Dovoluji si vás upozornit, že energetika nezná pojem obnovitelné a neobnovitelné zdroje energie, to jsou pojmy z ekologistiky (nikoliv z ekologie !!!). Enegrgetika zná stabilní a nestabilní zdroje energie, tzv. obnovitelné zdroje jsou většinou nestabilní a tudíž je nutno je zálohovat stabilními zdoji. V konečném důsledku tak tzv. obnovitelné zdroje nesmyslně zvyšují cenu energie.
 
11.7.2008 - 08:04 - 
Nežijeme na poušti, pokud příkladně u nás vysadí nějaký obnovitelný zdroj / přestane na čas foukat vítr /, zcela jistě fouká v Německu či Rakousku. Krom toho se s energií neuvěřitelně plýtvá, dokazuje to pohled z letadla, určitě by postačilo poloviční osvětlení, nehledě na to že se svítí již od soumraku a dlouho do rána. V nekontrolované spotřebě jsme na tom jako cikán, pardon Rom ,co si pod sebou řeže větev. 
11.7.2008 - 14:30 - 
"pokud příkladně u nás vysadí nějaký obnovitelný zdroj / přestane na čas foukat vítr /, zcela jistě fouká v Německu či Rakousku. "

Nefouka tam - bezvetri muze byt znacne velke.

"dokazuje to pohled z letadla"
Zrovna leteckou dopravu by v zajmu uspor by zcela Zeleni zakazali s vyjimkou leteckych tras kam se dost jinak nez letadlem neda. Pouze lety na znacne vzdalenosti (mnohem vetsi nez jsou v Evrope), let pres ocean a more (neda se to prekonat snadno jen po sousi) a do odlehlych mist, kam je jina doprava velmi obtizna.
 
11.7.2008 - 14:35 - 
"určitě by postačilo poloviční osvětlení, nehledě na to že se svítí již od soumraku a dlouho do rána."
Napriklad na jemnou praci se svitit musi a obecne uspory se dosahnou nejlepe zdrazenim energii - ze to politicky dost dobre rychle nejde je jasne.
 
11.7.2008 - 16:39 - 
quote:
Nežijeme na poušti, pokud příkladně u nás vysadí nějaký obnovitelný zdroj / přestane na čas foukat vítr /, zcela jistě fouká v Německu či Rakousku. Krom toho se s energií neuvěřitelně plýtvá, dokazuje to pohled z letadla, určitě by postačilo poloviční osvětlení, nehledě na to že se svítí již od soumraku a dlouho do rána. V nekontrolované spotřebě jsme na tom jako cikán, pardon Rom ,co si pod sebou řeže větev.


Člověče, podívejte se na ty šoky, které (i) naší přenosové soustavě udělují německé větrné elektrárny. Oni už mají ve větrnkách u Severního moře ("kupodivu" je stavějí tam, kde statisticky víc fouká) několik temelínů, přenosovou soustavu tomu nepřizpůsobili, akumulační elektrárny nepostavili - tak ženou přebytečný okamžitý výkon přes Poláky a nás... To jen k vašemu tvrzení, že někde fouká, když u nás nefouká - ono obvykle s nějakým posunem fouká nebo nefouká v celé Evropě podobně. Navzdory zeleným demagogům a jejich výkladům o zprůměrování. Tady halt ideologie narazil na realitu...

Ale v jednom máte pravdu - svítíme pánubohu do oken a zbytečně. Většinou by stačilo použít modernější jinak tvarovaná svítidla abychom nevytvářeli světelný smog a zároveň ušetřili.
 
11.7.2008 - 17:06 - 
Rozhodně si nemyslím, že by spory kolem "ekologičnosti" nějak blokovaly zrovna kosmonautiku 
11.7.2008 - 17:40 - 
Přesvětlení sice neovlivňuje kosmonautiku, ale astronomii určitě, skutečně černé nebe je jen málokde, zejména v kombinace se smogem. 
11.7.2008 - 18:09 - 
quote:
Člověče, podívejte se na ty šoky, které (i) naší přenosové soustavě udělují německé větrné elektrárny. Oni už mají ve větrnkách u Severního moře ("kupodivu" je stavějí tam, kde statisticky víc fouká) několik temelínů, přenosovou soustavu tomu nepřizpůsobili, akumulační elektrárny nepostavili - tak ženou přebytečný okamžitý výkon přes Poláky a nás... To jen k vašemu tvrzení, že někde fouká, když u nás nefouká - ono obvykle s nějakým posunem fouká nebo nefouká v celé Evropě podobně. Navzdory zeleným demagogům a jejich výkladům o zprůměrování. Tady halt ideologie narazil na realitu...

Ale v jednom máte pravdu - svítíme pánubohu do oken a zbytečně. Většinou by stačilo použít modernější jinak tvarovaná svítidla abychom nevytvářeli světelný smog a zároveň ušetřili.


Člověče, výkyvy jde vyrovnávat přečerpávacími elektrárnami nebo tlakovými tunely.
 
11.7.2008 - 18:47 - 
quote:

Člověče, výkyvy jde vyrovnávat přečerpávacími elektrárnami nebo tlakovými tunely.

Akorat jich je silny nedostatek, a ne jen v CR. To ze vetrniky jsou dobry, ale do cca 4% energetickeho mixu, vam rekne vetsina lidi co se o energetiku zajimaji. Nad tuto hodnotu to dela velice nepekne veci se siti.
 
11.7.2008 - 20:09 - 
Ovšem v noci v energetické síti převažuje několikanásobně nabídka výkonu nad poptávkou, protože velké zdroje nelze jednoduše v noci odstavit, Tudíž když se výkon nespotřebuje třeba na osvětlení měst, jde vyrobená energie do ... 
11.7.2008 - 21:47 - 
quote:
... svítíme pánubohu do oken a zbytečně...


jójó, pamatujeme určitě doby, kdy se na vesnicích o půlnoci zhaslo a rozsvítilo až ráno na pátou eventuálně čtvrtou, když lidi začali chodit do práce. Teď musí svítit celou noc a ještě mi nikdo nevysvětlil proč. Tušíte to někdo? :-(
Já chci v noci tmu, aspoň chvíli...
 
<<  52    53    54    55    56    57    58  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.559315 vteřiny.