Když prostudujete toto téma od počátku tištěných médií, několik století zpátky, tak zjistíte, že tato apokalyptická témata jsou věčná, a kdyby se nepatrná část z nich uskutečnila, naše civilizace by několikrát zanikla, takže můžeme zůstat zatím v klidu.
Pokud se Putin neukáže být stejně nebezpečný jako Hitler.
no, co som tak narychlo skukol, zase sa to odkazuje na "government policies", co je ale faktor ktory sa strasne tazko simuluje. Ono v teorii je to pekne, ale v praxi sa to zvrhne na prerozdelovanie do tych spravnych vreciek, danove vynimky a vynimky z vynimiek, optimalizacie a rastucu skupinu neprisposobivych zijucich z "government policies".
Takze ake je riesenie, aby bola zvysena miera rovnosti, ale bez toho aby sa davalo privela zdrojov do ruk, ktore ich nevytvorili?
teraz sa hrá už len o to, akou idelógiou pôjde západ vyzbrojený, do studenej vojny
mohli sme začať robiť brajgel, a utrpieť "víťaznú porážku", dívali by sme sa ako v dôsledku nášho vlastného rozhodnutia padá ISS do atmosféry
po 25. o tom miesto nás rozhodnú politici
a "našou" ideológiou bude nejaká forma "ekofašizmu", my v nej budeme disidenti
posledmá príležitosť "hrať o udržanie", vyprší obávam sa 25.
citace:
Takze ake je riesenie, aby bola zvysena miera rovnosti, ale bez toho aby sa davalo privela zdrojov do ruk, ktore ich nevytvorili?
Nic takového článek neřeší. Je to jeden z prvních modelů, který se snaží dát do souvislosti vývoj společnosti a dostupné zdroje. Sami autoři píšou, že spoustu dalších věcí chtějí v budoucnu přidat a tím model vylepšit.
Prozatímní model prostě vyplivl ty a ty data a je otázkou za a) nakolik odpovídají skutečnosti a za b) pokud odpovídají, zda se tím někdo bude řídit. Z praktického (politického) hlediska je pak úplně jedno jestli "elita" získá svůj díl majetku tím nebo tím způsobem. Stále to (pokud jsou modely správné) bude znamenat při poměrech výrazněji vyšších než 10-ti násobek příjmu vůči producentům ("workers") kolaps.
citace: Stále to (pokud jsou modely správné) bude znamenat při poměrech výrazněji vyšších než 10-ti násobek příjmu vůči producentům ("workers") kolaps.
tak to je hadam jasne ja sa snazim skor dumat nad tym, ako tej nerovnej distribucii bohatstva zabranit nejakym samoregulacnym mechanizmom, bez zasahu statu.
Vnimam to takto - kapitalizmus ako taky je najefektivnejsi system na generovanie bohatstva.
- ma to vsak vadu - kapitalizmus samovolne smeruje k tomu, ze bohatstvo sa sustreduje do ruk mensiny
- aky mechanizmus by zabranil kumulacii bohatstva v rukach mensiny, ale bez toho aby znizil celkovu efektivitu v produkcii bohatstva?
Proste to beriem ako strojcek ktory treba doladit, nie ako system ktory treba zrusit (lebo lepsi nie je)
omyl..
ekologistom nejde o žiadny socializmus, ani sociálnu spravodlivosť, o sociálny zmier už absolútne nie
ide im o záchranu "gaie", to je visoký cieľ pre ktorý musia nutne ľudia priniesť "vznešené obete"
príklad, biozložka v palivách, s jej neodškriepiteľným podielom na arabskom jari, cez zvýšené ceny potravín
v podstate sa to dá zredukovať na otázku, akú úlohu má hrať veda
má vznášať pochybnosti
alebo potvrdzovať ich dogmy
kto je proti dogmám ten bude disident
aj nadšenci pre let na mars [Upraveno 18.3.2014 alamo]
na presadenie takých veľkých ideí, nevyhnutne potrebujete veľký štát, sloboda slova a demokracia sú len na prekážku, potrebujete colné a pasové bariéry, aby sa mohol váš systém účinne brániť, pred dovozom nečistých lacnejších výrobkov s nečistých krajín, ktorím vládnu nečisté politické režimy, ktoré kašlú ma záchranu sveta..
už vám docvaklo?
citace: Na nete je milion clankov o apokalypse, ale ani jeden (rozumny) o rieseni. Vsetci tak nejako ocakavaju "osvietene" statne riadenie a prerozdelovanie, ale vsade kde sa to skusilo to katastrofalne zlyhalo.
Koukám, že se ve slovenských školách místo dějepisu vyučuje nějaká alternativní fantastika ala Pán prstenů; ale informace lze přece získávat i jinak...
Státní regulace a přerozdělování je historicky osvědčený způsob jak apokalypse zabránit, případně jak se z ní vyhrabat. Naopak kombinace "malé vlády" s volností pro podnikatele/velké vlastníky kapitálu/ v minulosti pravidelně vyústila v katastrofu. Není důvod předpokládat, že budoucnost bude jiná.
citace: Na nete je milion clankov o apokalypse, ale ani jeden (rozumny) o rieseni. Vsetci tak nejako ocakavaju "osvietene" statne riadenie a prerozdelovanie, ale vsade kde sa to skusilo to katastrofalne zlyhalo.
Koukám, že se ve slovenských školách místo dějepisu vyučuje nějaká alternativní fantastika ala Pán prstenů; ale informace lze přece získávat i jinak...
Státní regulace a přerozdělování je historicky osvědčený způsob jak apokalypse zabránit, případně jak se z ní vyhrabat. Naopak kombinace "malé vlády" s volností pro podnikatele/velké vlastníky kapitálu/ v minulosti pravidelně vyústila v katastrofu. Není důvod předpokládat, že budoucnost bude jiná.
Uvedte priklad.
Priklad za mna: Po pade socialistickeho bloku sa ukazalo, ze statom planovane ekonomiky(bez ohladu na geograficku lokalitu) nedokazu obstat vo svetovej konkurencii, a aj predtym vyspele staty ako CSR sa ocitli v ekonomicky podradnej pozicii. Kedze socializmus je statne riadenie vsetkeho, da sa tvfdit ze tento princip zlyhal.
Na Ukrajinu a dněpropetrovský Južmaš jsem téma nenašel, tak sem:
Obvykle dobře informovaný zdroj hlásí, že 5. dubna začaly v Turecku rozhovory zástupců Južmaše s Turky, téma - předání dokumentace a technologií k raketě R-36M2 (resp. SS-18 v terminologii NATO), přihodit chtějí i dokumentaci a technologii výroby nosmé rakety Zenit-2. Týž den Južmaš zahájil jednání v Dněpropetrovsku s Číňany, téma stejné.
Důvodem akce je zřejmě zoufalá snaha Kyjeva získat peníze. Autor zprávy předpokládá, že rozhovory nebudou mít dlouhé trvání, jelikož je nemyslitelné, že by Američani dovolili svým kyjevským loutkám vyvádět takové nehoráznosti se strategickými technologiemi.
Už dříve se objevila informace, že v archivu Južmaše sedí Američani a fotí a kopírují na co přijdou, to je přirozené, na tom budou tratit jenom Ukrajinci a koho ti zajímají, že.
Oboje dělali/dělají Rusové. Od nás a amíků ještě miliardo po kopě neviděli :-) Sliby totiž nic nestojí.
novák:
Silně pochybuji, že by Rusko tolerovalo byť jen Američany u plánů R-36, natož pak nějaké Turky či Číňany. Južmaš je sice na oko vlastněn Ukrajinou, ale pod faktickou kontrolou Ruska. Tuto kontrolu znovuzískali po pádu SSSR za Kučmy a pochybuji, že by se jí vzdali za Juščenka a už tuplem ne za pučistické vlády.
Jinak samozřejmě představa, že by kdokoliv a to včetně Američanů dostal k dispozici technologie Satana, je děsivá. Jedna tahle střela má dost potenciálu na řádnou genocidu státu velikosti Británie a PRO je proti ní asi stejně efektivní, jako kapesní nožík proti rozzuřenému býkovi.
IMHO je to JPP z propagandistického tábora Ruska. Navíc pokud je mi známo, tak Budapešťské memorandum neříkalo jen odevzdání/zničení jaderných zbraní a raket, ale i prostředků pro jejich výrobu. Pravda, taky garantovalo hranice tehdejší Ukrajiny a jak to dopadlo ve skutečnosti, to víme...
Už to tady bylo přetřásané, ale opravdu mne jímá hrůza z toho, pokud bude Obama dále ekonomicky Rusa tlačit do kouta ,tak Rus může odmítnout vozit nadále své - "nepřátele" - z USA na ISS a nabídnout volné židle po Američanech svým dobrým kamarádům z Číny. ISS tak bude zabydlena rusko- čínskými posádkami a my dole budeme moci už jenom zatínat své pěstičky a hrozit nahoru k nebi. Pak ovšem bude jen na Obamovi , zda vydá protivzdušným silám US Army pokyn ,aby ISS sestřelili protidružicovou zbraní i s čínsko - ruskou posádkou na palubě.
citace:závažné problémy, majú obvykle tri štádia riešenia
1, ignoranciu, tvárenie sa že problém neexistuje
2, paniku a jačanie
3, hľadanie racionálneho riešenia problému
čo tak radšej pre istotu, hneď skočiť do dvojky? vec by to urýchlilo [Upraveno 10.3.2014 alamo]
že by sa tu začínal vstup do "druhého štádia"?
zase som mimo.. ja som už v trojke..
To skôr rusi "svoju" časť ISS oddelia a americkú nechajú osudu...
Ale o akomkoľvek podobnom scenári opustenia, obsadenia či rozdelenia ISS dosť pochybujem - nemá to žiadny zmysel okrem "trucpodniku" a škody pre obe strany.
ak by rusi "svoju" časť ISS (postavenú za cudzie peniaze), svojvoľne odpojili, totálne by sa znemožnili, a podľa mňa by už nikdy nikoho nenahovorili na to, aby s nimi vo vesmíre spolupracoval
akýkoľvek samostatný ruský vesmírny program (obzvlášť keď je treba peniaze na korumpovanie ľudí na anektovanom území) je "mokrý sen"
mňa viac ako osud ISS, znepokojuje absencia akýchkoľvek plánov do budúcnosti
plány na predlžovanie prevádzky sú mimo.. skôr sa bude skracovať..
a nijaká náhrada vo výhľade
sú tu snahy Bigelow, ale aby sa s toho stalo niečo reálne, najprv by museli mať predobjednávku, od univerzít a štátnych agentúr, že tam budú lietať
podľa mňa iba turisti na financovanie stačiť nebudú
..
inak "dynamika udalostí" na ukrajine, sa už podľa mňa dostala mimo Putinovu kontrolu.. pod "palcom" to tam majú extrémisti z oboch strán [Upraveno 07.4.2014 alamo]
Možná bych nebyl tak skeptický k tomu, že Rusko nebude mít na kosmický program prachy kvůli Krymu. Už nyní má RKA peněz více než dost, chce to jen snížit tu korupci (na tom se taky dělá) a dodělat resty dob minulých. Nmyslím si, že by Putin snižoval zrovna RKA rozpočet, protože to by si moc nepomohl.
Co se stanice týče, ISS je za zenitem už dávno (v podstatě jej nikdy nedosáhla). Budou nové stanice, ale Rus tohle nemusí oznamovat příliš dlouho dopředu. Technologie vesmírných stanic je nejen relativně primitivní, ale také živá, tedy není problém pro Rusko si splácat skrze pár startů Angary stanici novou. Dtto dokáží i Američané, prostě jen po zavedení SLS do služby opráší myšlenku Skylabu. [Upraveno 07.4.2014 cernakus]
citace:Budou nové stanice, ale Rus tohle nemusí oznamovat příliš dlouho dopředu.
lenže v tom, či sa nejaká tá nová stanica, začne budovať, dajme tomu 5 rokov, pred zánikom ISS, alebo 5 rokov po tom čo ISS zhorí v atmosfére, je nejaký ten rozdiel
Vybudování stanice je otázka roku, dvou. ISS tu bude minimálně do roku 2020. Je IMHO předčasné, aby kosmické agentury hovořili o náhradě již nyní. Mohlo by to ISS spíše poškodit.
Čína už oznámila, že svou budoucí "větší" stanici, která poletí kompletní právě v době konce životnosti ISS = 2020-22 nabídne k mezinárodní spolupráci v kosmu = budou tam "volné židle" pro Američany i Rusy. Že Rus poletí , o tom nepochybuji, ale Američan ? To bude ještě zajímavé. Za spolupracovníky Číňanů na stanici považuji tyto státy : Rusko, Jižní Afrika, Brazílie, Pakistán, Malajsie, Kambodža, Indonésie, Vietnam,..... a další.
a nezopakujú číňania náhodou iba "chybu" s iss? ("zakopanie sa na leo" kde sú dnes tí ľudia, čo to tu roky razili)
pretože už stanica menom ISS, mala byť "niekde vyššie"
teda aspoň podľa mňa
potencionálna náhrada za iss, by mala "lietať" napríklad na orbite okolo mesiaca
teda aspoň podľa mňa
(vlado by sem prispieval, že je celá "sfotomontážovaná" ) [Upraveno 07.4.2014 alamo]
V době, kdy nebe opanovaly samé tryskáče mají vrtulové letouny svoje opravdu zvláštní kouzlo. Ruský TU-95 má v době zvýšeného napětí s Ukrajinou asi také pohotovost. Mám rád vrtule.
Rusové si pěkně mastí kapsu, když za každého nového Američana na ISS inkasují 70 mil. Dolarů = 1,4 miliardy Kč. Proto také je ISS jediný kosmický projekt spolupráce, který běží. Naopak americké špionážní družice vynášené nosičem Atlas V používajícím ruské motory RD-180 jsou nyní v ohrožení , nelze vynášet supertajné vojenské věci USA do kosmu na prý :"Putinových motorech". Uvidíme jak bude krize dál bobtnat, /možná Rusko nyní vpadne i do východní Ukrajiny/ a poté lze čekat, že oželí těch 70 mil. Dolarů za každého Američana a ISS prostě osiří do té doby, než se USA vytasí se svým novým plavidlem pro lidi. Byla by ale potom vůbec možná nějaká další spolupráce na ISS mezi USA a Ruskem ??? Nedostanou se na palubu ISS s prohlubující se pozemskou velmocenskou krizí třeba takové boxery nebo nunčaky a nebudeme z paluby ISS sledovat něco jako brutální rvačky hokejistů v NHL ???
MIR skončil v Tichém oceáně už před 13 lety po době používání, která odpovídá dnešnímu dosavadnímu životu ISS. Tedy ani ISS nedokáže zázraky, co bude pak ? Mezi Ruskem a USA to jiskří, snad jenom Čína chystá stanici novou. Co vlastně budou lidé v kosmu dělat už za 7 let těsně po r. 2020 ??? Až bude muset ISS skončit ? Kam se vlastně bude létat, když na Měsíc ani na Mars to nebude ??? Co bude náplní práce těch ,co jsou zvyklí na život ve skafandru ?? Různé experimenty se nejlépe provádějí ve stanicích s objemem prostoru stovek metrů krychlových, nikoli v různých "kabinkách" typu Dragonu nebo Apollo , kde není místo ani na přádné protažení zad a kde nebylo místo ani na řádné konání tělesné potřeby, která se prováděla do jakéhosi pytlíku v kalhotách. Kdo nabídne v kosmu po roce 2020 těleso o objemu stovek metrů krychlových pro důstojný život vyslanců lidstva na orbitě ? Hrát si na nějakou - "sardinku uvězněnou dva měsíce v trabantu" - už nemůže bavit vůbec nikoho.
ja sa snazim skor dumat nad tym, ako tej nerovnej distribucii bohatstva zabranit nejakym samoregulacnym mechanizmom, bez zasahu statu. 
[Edited on 29.3.2014 yamato] 
[Upraveno 07.4.2014 alamo]