|
citace:
aj keby sme prestali používať ropu zo dňa na deň, a úplne ju nahradili
"solárnikmi a veterníkmi"....
K tomu nikdy nedojde, nebylo by to ani chytré ani možné.... ropa je důležitou surovinou pro výrobu mnoha typů plastů, maziv a dalších materiálů, bez kterých se naše společnost už jen těžko obejde.
Bavíme se tu ale o tom, jestli je optimální do nekonečna / do vyčerpání zásob spalovat uhlovodíková paliva v autech, lodích, letadlech a vypouštět produkty hoření po megatunách do atmosféry.
Pokud to nevidíte jako optimum pro život na této planetě, tak snad uznáte, že je vhodné / nutné něco na tomto chování změnit.
Tesla / Musk je jedním příkladem této změny a já osobně ji chápu jako změnu k lepší, ne horší budoucnosti lidstva.
|
|
citace:
Pokud to nevidíte jako optimum pro život na této planetě, tak snad uznáte, že je vhodné / nutné něco na tomto chování změnit.
tak soráč..
myslím že to bolo aj na tomto fóre
keď som tvrdil, že by som dal prednosť výrobkom, ktoré by boli opraviteľné, mali dlhšiu životnosť, neobsahovali "kurvítka" (čo je mýtus..) atď..
bolo my povedané, že chcem sprostosť, že by to bolo drahšie, poklesla by výroba, a teda aj celkový "blahobyt"
iba mám "ciťáka", že propagovať alt. zdroje energie, a súčastne chcieť udržať "konzumizmus" je protirečenie |
| 19.7.2015 - 18:21 - tycka | |
|
citace:
uhlovodíková paliva v autech, lodích, letadlech
Místo toho s téměř stejnou účiiností pálit uhlí a nebo zemní plyn v elektrárnách a velmi rychle tyto zdroje k tomu jak bude přibývat aut i stavět.
Prostě odkud brát pro ně elektřinu + problém s bateriemi jsou prostě ty největší problémy elektromobilů, který musí být před jejich případným masovějším nasazení vyřešeny - minimálně relisticky realizovatelným konceptem.
citace:
. ropa je důležitou surovinou pro výrobu mnoha typů plastů, maziv a dalších materiálů, bez kterých se naše společnost už jen těžko obejde.
Už jsem tu psal víckrát - to že se to dělá z ropy je to především proto, že to je nejlevnější v současné době - nikoliv, že to jinak prostě nejde. Jedna z alternativních cest je například tato:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropschova_synt%C3%A9za
citace:
esla / Musk je jedním příkladem této změny a já osobně ji chápu jako změnu k lepší, ne horší budoucnosti lidstva.
Pokud země vyrábí proud především z uhlených elektráren tak jsem opravdu hodně na rozpaků co je lepší - pro mě je v tomto případě auto na CNG (stlačený zemní plyn) jednoznačně lepší alternativou. A skladovaní CNG v podzemních zásobnících se dělá již dnes.
[Upraveno 19.7.2015 tycka] |
|
citace:
60-70% norskeho HDP pochadza zo sektoru sluzieb, priemysel spolu s tazbou okolo 40%. K samotnej tazbe som nasiel 24%, ale to je udaj z 2005.
60-70 % sektor služeb, 40 % průmysl a těžba surovin, pár procent bude dělat i nějaký ten rybolov a zemědělství. Suma sumárum, Norsko má HDP ve výši cca 115 % svého HDP. No, divíte se, že při těchhle počtech evropské hospodářství nevzkvétá?
:) mozeme sa chytat za slovicka, najst presne cisla je dost tazke, takze je to plus minus.
Kazdopadne, nech najdete cisla z hocijakeho roka, norsko NIE JE krajina zalozena na exporte ropy a plynu. O tom bola rec, mily nazorovy oponente  |
|
| Jenomže ty služby jsou přímo závislé na tom, že 40% je těžba - bez peněz z těžby by nebylo na kina, divadla, restaurace, holiče, vysoké školy atd. Turistů je omezené množství (pokud nemáte teplé moře a antické památky), vždycky musí alespoň třetina být zdrojová - průmysl (klidně i softwareový), těžba, zemědělství (pokud je efektivní). |
|
citace:
Jenomže ty služby jsou přímo závislé na tom, že 40% je těžba - bez peněz z těžby by nebylo na kina, divadla, restaurace, holiče, vysoké školy atd. Turistů je omezené množství (pokud nemáte teplé moře a antické památky), vždycky musí alespoň třetina být zdrojová - průmysl (klidně i softwareový), těžba, zemědělství (pokud je efektivní).
A podklad k tomuto tvrdeniu mate? My na slovensku co nemame ropu predsa len chodime do kina, divadla, restauracii a dokonca aj k holicovi
|
|
citace:
citace:
60-70% norskeho HDP pochadza zo sektoru sluzieb, priemysel spolu s tazbou okolo 40%. K samotnej tazbe som nasiel 24%, ale to je udaj z 2005.
60-70 % sektor služeb, 40 % průmysl a těžba surovin, pár procent bude dělat i nějaký ten rybolov a zemědělství. Suma sumárum, Norsko má HDP ve výši cca 115 % svého HDP. No, divíte se, že při těchhle počtech evropské hospodářství nevzkvétá?
:) mozeme sa chytat za slovicka, najst presne cisla je dost tazke, takze je to plus minus.
Kazdopadne, nech najdete cisla z hocijakeho roka, norsko NIE JE krajina zalozena na exporte ropy a plynu. O tom bola rec, mily nazorovy oponente
No tak jo, stačí tenhle web (pro učitele a studenty zeměpisu):
http://www.zemepis.com/Rusko.php
Jen ve stručnosti Tvorba HDP: 57,8 % služby, 37,0 % průmysl, 5,2 % zemědělství. Neboli prakticky stejná struktura hospodářství, jako u toho Norska. Údaje jsou sice za rok 2009, ale snad se shodneme na tom, že význam prvovýroby se za těch několik let nezvýšil, spíš o něco snížil. |
| 20.7.2015 - 13:20 - dodge | |
|
Dopravní letadlo s cestovní rychlostí Mach 5 čelí velkým výzvám.
http://aviationweek.com/commercial-aviation/mach-5-airliner-operations-face-huge-challenges?NL=AW-05&Issue=AW-05_20150720_AW-05_147&sfvc4enews=42&cl=article_1&utm_rid=CPEN1000000980369&utm_campaign=3233&utm_medium=email&elq2=4eab622b51724a1f8d9dca12fc75d7ba |
|
citace:
Dopravní letadlo s cestovní rychlostí Mach 5 čelí velkým výzvám.
...
Mach5 je +- prvy stupen... |
|
Přeložíte-li si slovo "výzva" do češtiny jako "neřešitelný problém", máte reálný stav. Vývoj takové technologie je tak náročný, že na něj nemá ani Pentagon. Bez použití a zkušeností ve vojenské oblasti do vývoje nikdo desítky miliard eur nebo dolarů s nejistým výsledkem nedá. To mi připomíná, copak dělá Skylon?
Význam prvovýroby se od krize zvýšil. U těch 40% v průmyslu a těžbě jde o to, kolik z něj je přímo napojených na těžbu - doprava (auta, silnice, vlaky, vrtulníky, lodě), infrastruktura, podpůrné technologie atd. Jestli dvě třetiny průmyslu jsou návazané na těžbu a 2/3 služeb žijí jen díky výplatám lidí z průmyslu, je to hrozba. Yamato, kolik aut se za rok vyrobí na Slovensku a kolik se jich nových na Slovensku koupí? Desetina jako v Čechách? Kolik dílů do aut vyvážíte do Škodovky, Kolína nebo Německa? |
| 21.7.2015 - 17:23 - novák | |
|
Norsko - Rusko mají plus mínus stejný podíl těžby ropyplynu na HDP.
U Ruska měla těžba všeho (vč. zlata, kovů..) roku 2013 10,4 % z HDP - viz wikipedie Rusko/kapitola Surovinové zdroje a energetika - v odkazované tabulce ruského statistického úřadu je rozdělení HDP za několik posledních let.
K podílu návazných odvětví bych byl skeptický - koneckonců Škoda Auto taky neživí půl Česka...
U ropy/plynu Ruska/Norska (resp. škodovek v Česku) je ovšem důležitý ne podíl na HDP, který nemusí být vysoký, ale podíl na příjmech státního rozpočtu. Který u Norska i Ruska (viz zmiňovaná wiki) dělá skutečně hodně. |
|
citace:
citace:
http://www.czechspace.cz/cs/kandidati-na-mise-m4
Evropská kosmická agentura (ESA) vybrala tři kandidáty pro čtvrtou středně velkou misi (M-class)...
Je evidentní, že by ESA potřebovala aspoň 2× tak více prostředků. Vybrat z 27 návrhů jen jeden je brutální.
A realizovat ho za 11 let (kdo ví jestli), to je rovněž drsné a názorně to ukazuje, jakou vážnost kosmonautika požívá. Zvláštní, sankce proti Rusku s očekávanou škodou (pro EU) 100 miliard eur byly schválené skoro přes noc. |
|
je tam spomenutá ISS..
http://www.lidovky.cz/barak-my-lide-druhe-kategorie-dis-/nazory.aspx?c=A150722_122704_ln_nazory_mct
My, lidé druhé kategorie, kupujeme v konzervách separát, prý ho chceme
Evropská unie se chlubí jednotným trhem. Čas od času se objeví informace, že čokolády, káva nebo limonády jsou na západ od našich hranic jiné, lepší, chutnější. Dnes je již potvrzeným faktem, že zákazníci v různých členských zemích Unie, myšleno na Západě a na Východě, nemají přístup ke stejným výrobkům (ve složení, chuti), i když se jedná o totožné balení globálně známých značek.
..
Zde nastupuje poslední lstivý argument výrobců, a to, že spotřebitel rozdílné složení nepozná. Pozná, ale to není důležité. Jde o princip. Na Mezinárodní kosmické stanici (ISS) se z důvodu úspor provádí recyklace moči. Přestože je výsledkem chemicky čistá, nezávadná, chuťově neutrální voda, astronauti ji přes všechen výcvik (a vysoký plat) nepijí a používá se zde k technickým účelům. Kdyby v kosmu platila logika unijního potravinářského průmyslu, dostávali by ji jako jediné pití, a to v lahvích s nápisem „křišťálová voda ze studánky“. Následně by zásobovači o recyklované moči mohli také říci, že je astronauty vyžadována, protože jim chutná. Připojili by manažeři Coca-Coly svůj postmix na zdroj této vody? |
|
citace:
je tam spomenutá ISS... Připojili by manažeři Coca-Coly svůj postmix na zdroj této vody?
Nevím jak na ISS, ale při letu STS-77 v roce 1996 jeden Coca Cola postmix letěl. Jeho kopie byla k vidění i na výstavě Gateway to space v Praze.
 |
| 22.7.2015 - 18:46 - novák | |
|
citace:
Zvláštní... sankce ... přes noc.
Požadavek pánů zpoza oceánu je samozřejmě schválen přes noc. Požadavek nějakých vědátorů (podpořený jen kosmofanoušky) je na senamu priorit hluboko dole.
Co je na tom zvláštního? Ukažte mi úřad, kde žádosti uklízečky řeší rychleji než požadavky ministra... |
|
citace:
citace:
Zvláštní... sankce ... přes noc.
Požadavek pánů zpoza oceánu je samozřejmě schválen přes noc. Požadavek nějakých vědátorů (podpořený jen kosmofanoušky) je na senamu priorit hluboko dole.
Co je na tom zvláštního? Ukažte mi úřad, kde žádosti uklízečky řeší rychleji než požadavky ministra...
Že se o doporučeních (rozkazech) velkého bratra za velkou louží nediskutuje, to je jasné, mě ale vedle toho šlo poukázat i na tu děsivou asymetrii v nákladech. Sankce = čistá ztráta (tedy žádný přínos) ve výši 100 miliard eur, a to na počkání. Jakási budoucí vesmírná mise, náklad o dva řády nižší, vedle toho ale evidentní vědecký přínos, ovšem realizace, pokud se jí vůbec dočkáme, nejdřív za 11 let. A pak že jsou v kapitalismu peníze až na prvním místě (i když, něčí možná, ale rozhodně ne ty evropské, o českých a slovenských ani nemluvě). |
| 22.7.2015 - 19:23 - Machi | |
|
To sem zase měl co napsat.
Omlouvám se adminům za tu spoušť co jsem spustil a prosím o přesunutí někam do koše. |
|
citace:
To sem zase měl co napsat.
Omlouvám se adminům za tu spoušť co jsem spustil a prosím o přesunutí někam do koše.
Spoušť? Ta nastala trochu jinde než tady, za těch promrhaných 100 miliard eur mohla ESA pomalu financovat pilotovanou výpravu na Mars. |
| 22.7.2015 - 22:07 - tycka | |
|
citace:
citace:
To sem zase měl co napsat.
Omlouvám se adminům za tu spoušť co jsem spustil a prosím o přesunutí někam do koše.
Spoušť? Ta nastala trochu jinde než tady, za těch promrhaných 100 miliard eur mohla ESA pomalu financovat pilotovanou výpravu na Mars.
Ty zřejmě z dost velké části nepůjdou jen z veřejných peněz, ale prostě půjde i o tzv. nerealizované zisky soukromých firem s obchody s Ruskem. Tedy rozhodně by ty peníze nebyli na něco jiného, neboť firmy by své zisky na to prostě neposkytly - není to prostě jejich povinnost.
Dále a to především - ESA se platí z příspěvků jednotlivých členů - nikoliv z rozpočtů EU - prostě rozpočet EU to nefinancuje a jednotlivé vlády by rozhodně nedali víc peněz ani bez sankcí vůči Rusku - případné větší příjmy do rozpočtů z daní z jednolivých států by prostě utratili tak jak je v těch jednotlivých státech běžná praxe - důvod je i to co píšu níže.
A jinak pro část populace je též i finnancovní kosmonautiky jen pouhým vyhazováním peněz oknem - prosím si přečíst diskuze u článcích o výzkumu Pluta - ti lidé, kteří tam píší o naprosté zbytečnosti tohot výkumu to myslí většinou zcela vážně. Oni by byli nejpíš, kdyby ani ti výzkumnící co dávají požadavky na ty budoucí projekty vůbec neexistovali - alespoň tedy placení z veřejných peněz. Podle nich ať si na podobné sondy upořádají ty co podobné snímky zajímají veřejnou sbírku - je to prostě nezajímá a tak to prostě platit nehodlaj.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A1_kosmick%C3%A1_agentura
|
|
... o výzkumu Pluta - ti lidé, kteří tam píší o naprosté zbytečnosti tohot výkumu to myslí většinou zcela vážně. Oni by byli nejpíš, kdyby ani ti výzkumnící co dávají požadavky na ty budoucí projekty vůbec neexistovali - alespoň tedy placení z veřejných peněz. Podle nich ať si na podobné sondy upořádají ty co podobné snímky zajímají veřejnou sbírku - je to prostě nezajímá a tak to prostě platit nehodlaj.
Tak to mi mluvíš z duše, viz můj příspěvek 21.7.2015/20:48 na Mars - pilotované lety. |
|
| Jo, dělnická úderka by nejradši všechny ty profesůrky, co se stejně jen někde zašívají za NAŠE peníze, poslali někam k lopatě, aby konečně začali dělat něco pořádnýho. To, že by to pak těžko mohli slintat přes net a půl zeměkoule během půl vteřiny, už jim jaksi nedochází.... |
|
citace:
Jo, dělnická úderka by nejradši všechny ty profesůrky, co se stejně jen někde zašívají za NAŠE peníze, poslali někam k lopatě, aby konečně začali dělat něco pořádnýho. To, že by to pak těžko mohli slintat přes net a půl zeměkoule během půl vteřiny, už jim jaksi nedochází....
A proč to hážeš na dělníky? Ti vesměs dělají užitečnou práci, což člověk nejlíp pozná, když se mu doma něco podělá a nutně potřebuje instalatéra/topenáře/zedníka atd. Budižkničemy a parazity bych hledal spíš v jiných sférách mezi aktivisty v nevládních organizacích (jejich plat bych jako vysokoškolský učitel chtěl mít). Jinak ovšem pokud jde o kosmonautiku, tak je to celkem fuk, zájem o ni je úplně stejný (konvergující k nule) mezi dělníky i mezi intelektuály v tzv. "neziskovkách". [Upraveno 23.7.2015 NovýJiřík] [Upraveno 23.7.2015 NovýJiřík] |
|
Jiřík-o tom ale právě nikdo nedělnický nepochybuje, že dělníci dělají užitečnou práci, vtip je v tom, že zhusta tito lidé s nižším vzděláním a rozhledem si o vědcích, co zbytečně zkoumají Plutou, myslí, že dělají neužitečné kraviny. To s tím, že dělnictvo dělá užitečný věci přece nesouvisí. Přečti si nějakou diskuzi na Novinkách a hned pochopíš, o jakých lidech se bavím. O neziskovkách řeč nebyla. Ale obecně si dovolím tvrdit, že vzdělanější lidi, i když sami se o kosmonautiku vůbec nezajímají, tak nemají problém pochopit celý kontext toho, že tohle všechno "neužitečné" zkoumání nás posílá kupředu a je to užitečné, i když ne hned a přímo. [Upraveno 23.7.2015 Pavel007] [Upraveno 23.7.2015 Pavel007] |
|
citace:
Jiřík-o tom ale právě nikdo nedělnický nepochybuje, že dělníci dělají užitečnou práci, vtip je v tom, že zhusta tito lidé s nižším vzděláním a rozhledem si o vědcích, co zbytečně zkoumají Plutou, myslí, že dělají neužitečné kraviny. To s tím, že dělnictvo dělá užitečný věci přece nesouvisí. Přečti si nějakou diskuzi na Novinkách a hned pochopíš, o jakých lidech se bavím. O neziskovkách řeč nebyla. Ale obecně si dovolím tvrdit, že vzdělanější lidi, i když sami se o kosmonautiku vůbec nezajímají, tak nemají problém pochopit celý kontext toho, že tohle všechno "neužitečné" zkoumání nás posílá kupředu a je to užitečné, i když ne hned a přímo.
OK, pokud to bereš takhle, tak jo. Vtip je ovšem v tom, že ti dělníci právě kvůli svému nižšímu vzdělání a většinou dost značnému existenčnímu ohrožení mají úplně jiné starosti než nějaký Mars nebo Pluto. U těch vzdělanějších lidí bych ale na rozdíl od tebe tak optimistický nebyl. Jde totiž o to, jakého druhu vzdělání mají. Běžného manažera, bankéře, právníka apod. většinou nezajímá nic jiného, než peníze, a vesmír je jim totálně ukradený. A o absolventech všelijakých humanitních pseudooborů ani nemluvě. Jako průser vidím naprostý úpadek technického a přírodovědného vzdělání u nás a na Západě obecně, přičemž ztráta zájmu o kosmonautiku s tím jde víceméně automaticky ruku v ruce. To, že na vysokou školu přijdou čerství maturanti a řada z nich si neví rady se soustavou lineárních rovnic, to je katastrofa (vím, o čem mluvím, velice dobře to znám). No a že by se o vesmír starali nějací andragogici a další "vzdělanci" tohoto druhu, tak to prostě neberu. Právě lidé z těch neziskovek jsou obvykle největší nepřátelé kosmonautiky a považují to za absurdní mrhání prostředky, které by bylo podle nich možné daleko účelněji využít na dávky a podpory pro všelijaké nepřizpůsobivé a "sociálně vyloučené". |
|
| Tak možný je, že neziskovkáři to taky náhodou chápou moc dobře, ale "stavovská" čest jim velí jednat podle humanitně-sociálního manuálu mladého spasitele. Ale je to katastrofa, máš pravdu, jeden student 3 ročníku na cvut se potřeboval ujistit, že R je poloměr a je to ta "půlka" |
|
aby to tu nebolo len o vytrvalosti komsomolskych bludov, zopar faktov k financovaniu kozmonautiky (pre lahsiu orientaciu, USA povazujme za "krajinu pravnikov, bankarov a inej havede", rusko a cina su krajiny "uzitocnej robotnickej triedy"):
http://www.sme.sk/c/4942120/vacsina-americanov-schvaluje-vydavky-na-vesmirne-programy.html
http://www.therichest.com/rich-list/world/the-10-nations-that-spend-the-most-on-space-exploration/9/
(rusko na peknom druhom mieste, cina osma, s vydavkami ako taliansko. Krajina bankarov, pravnikov a inej havede suverenne prva, s viac nez dvojnasobnym naskokom pred krajinou uzitocnej robotnickej triedy)
Kedze rozpocty su aj otazkou kurzu a cenovej hladiny, treba sa na to pozerat aj cez vysledky. Tam vidime, ze krajina bankarov, pravnikov a inej havede ma za sebou zopar bezvyznamnych pokusov, ako napriklad pristatie na mesiaci, raketoplan, zopar sond po slnecnej sustave... Chladny vztah k vyskumu vesmiru z tychto cisiel priam srsi!! |
|
citace:
aby to tu nebolo len o vytrvalosti komsomolskych bludov, zopar faktov k financovaniu kozmonautiky (pre lahsiu orientaciu, USA povazujme za "krajinu pravnikov, bankarov a inej havede", rusko a cina su krajiny "uzitocnej robotnickej triedy"):
http://www.sme.sk/c/4942120/vacsina-americanov-schvaluje-vydavky-na-vesmirne-programy.html
http://www.therichest.com/rich-list/world/the-10-nations-that-spend-the-most-on-space-exploration/9/
(rusko na peknom druhom mieste, cina osma, s vydavkami ako taliansko. Krajina bankarov, pravnikov a inej havede suverenne prva, s viac nez dvojnasobnym naskokom pred krajinou uzitocnej robotnickej triedy)
Kedze rozpocty su aj otazkou kurzu a cenovej hladiny, treba sa na to pozerat aj cez vysledky. Tam vidime, ze krajina bankarov, pravnikov a inej havede ma za sebou zopar bezvyznamnych pokusov, ako napriklad pristatie na mesiaci, raketoplan, zopar sond po slnecnej sustave... Chladny vztah k vyskumu vesmiru z tychto cisiel priam srsi!!
Dobře, Yamato, tak proč tedy od 2. poloviny 60. let zdroje NASA neustále a velmi drasticky klesají relativně (podíl na výdajích státního rozpočtu) i reálně (celková částka upravená o inflační znehodnocení dolaru) a v některých obdobích dokonce i nominálně? Proč NASA zrušila všechny rozvíjející programy navazující na Saturn 5 a dokonce odepsala poslední tři Apolla? Proč když původní úvahy o vesmírné architektuře v souvislosti s raketoplány počítaly s kosmickým tahačem a dalšími zařízeními, umožňujícími pokračovat v dobývání Měsíce, nic z toho se neuskutečnilo (viz kniha Ztracený Měsíc)? A proč i tebou opěvovaný americký bezpilotní průzkum (jakkoli v porovnání s jinými státy bezkonkurenčně úspěšný) Sluneční soustavy je jen stínem původních záměrů a skoro všechno se odsouvá a ještě častěji úplně ruší? Ano, z toho chladný vztah k výzkumu vesmíru opravdu přímo čiší a jestli myslíš, že ne, tak obdivuju tvůj komsomolský optimismus. U Ruska je to samozřejmě ještě daleko a daleko horší a o dalších vesmírných hráčích jako ESA, Čína, Japonsko atd. je skoro škoda hovořit. [Upraveno 23.7.2015 NovýJiřík] |
|
| No ale současný stav je možná ten normální, kdy kosmonautika už není "obětí" studené války, kdy se do ní dvacet let privilegovaně tlačily prachy kvůli ukazování pindíků. Třeba tamto bylo nenormální. On to byl spíš dozvuk války, kdy se konsolidovaly mezinárodní vztahy, tak se bojovalo raketama... Těžko říct, naštěstí technologie pokročily natolik, že už to je dostupný i soukromým firmám jako SpaceX, tak to dostane teď zase jiný impulz... |
|
citace:
No ale současný stav je možná ten normální, kdy kosmonautika už není "obětí" studené války, kdy se do ní dvacet let privilegovaně tlačily prachy kvůli ukazování pindíků. Třeba tamto bylo nenormální. On to byl spíš dozvuk války, kdy se konsolidovaly mezinárodní vztahy, tak se bojovalo raketama... Těžko říct, naštěstí technologie pokročily natolik, že už to je dostupný i soukromým firmám jako SpaceX, tak to dostane teď zase jiný impulz...
Doufejme. I když poslední události v kosmonautice (Antares, poslední Falcon, Protony atd.) jako nějaká pozvánka do Eldorada zrovna moc nevypadají... |
|
citace:
Dobře, Yamato, tak proč tedy od 2. poloviny 60. let zdroje NASA neustále a velmi drasticky klesají relativně (podíl na výdajích státního rozpočtu) i reálně (celková částka upravená o inflační znehodnocení dolaru) a v některých obdobích dokonce i nominálně? Proč NASA zrušila všechny rozvíjející programy navazující na Saturn 5 a dokonce odepsala poslední tři Apolla? Proč když původní úvahy o vesmírné architektuře v souvislosti s raketoplány počítaly s kosmickým tahačem a dalšími zařízeními, umožňujícími pokračovat v dobývání Měsíce, nic z toho se neuskutečnilo (viz kniha Ztracený Měsíc)? A proč i tebou opěvovaný americký bezpilotní průzkum (jakkoli v porovnání s jinými státy bezkonkurenčně úspěšný) Sluneční soustavy je jen stínem původních záměrů a skoro všechno se odsouvá a ještě častěji úplně ruší? Ano, z toho chladný vztah k výzkumu vesmíru opravdu přímo čiší a jestli myslíš, že ne, tak obdivuju tvůj komsomolský optimismus. U Ruska je to samozřejmě ještě daleko a daleko horší a o dalších vesmírných hráčích jako ESA, Čína, Japonsko atd. je skoro škoda hovořit. [Upraveno 23.7.2015 NovýJiřík]
preco? to je predsa jasne, kvoli pravnikom a bankarom 
Jiriku, odpovede na svoje otazky poznas sam. V 60tych rokoch bol vesmirny vyskum takpovediac v stave vojny, a tomu zodpovedal aj rozpocet. Nie je mozne ani normalne, aby akakolvek krajina dlhodobo financovala jednu oblast vedy sumou 4% HDP. A co ostatne vedne obory? Tie su menejcenne? Alebo si vsetky zasluzia 4% HDP? To by krajina musela produkovat 1000% svojho HDP...
Poukazoval som skor na fakt, ze krajina plna tebou opovrhovanej "havede", ktora je podla teba uplne zbytocna, produkuje take HDP, ze jej rozpocet na kozmonautiku je viac nez dvojnasobny oproti druhemu v poradi. A pritom tvori len chlp v celkovom rozpocte. Ako to ze krajina plna havede ma take HDP?
Ono to bude asi tym ze ta haved az tak neproduktivna nie je Vlastne je pre vykon ekonomiky dost podstatna. Vyrobit nestaci. Treba zobchodovat, predat. Zisk reinvestovat. A tak dokola. Preto SSSR stale len dobiehal, ale nedobehol, pretoze takuto haved vo svojej ideologickej slepote zlikvidoval. |
|
