| 27.7.2015 - 11:40 - David | |
|
Představme si, že soukromé společnosti budou mít pilotované lodi schopné dopravit na LEO několik platících pasažérů, je logické, že by potřebovaly mít i cíl letu - stanici typu Skylab - což je v dosahu soukromé sféry.
|
|
a čo keby sme očipovali, všetkých ľadových medveďov, a vybudovali špeciálny satelitný systém na zber dát o tom kde sú, koľko a čoho zožerú.. a koľko krát za deň si uprdnú..
viete si predstaviť to kvantum štatistík, čo by s toho bolo?
to by bolo dôležitej "vedeckej práce"!
|
|
Téměř jistě vznikne menší kosmická stanice jako euro-japonsko-americký nástupce ISS, a k ní se bude létat tak do roku 2040.
Ta stanice asi vznikne, ale nebude japonsko-americko-evropská a už vůbec ne nástupce ISS. Jestli, tak to bude stanice soukromá, pravděpodobně nafukovací (levné, lehké - Bigelow) a komerční, primárně určená pro turistický ruch. Jinými slovy hotel na oběžné dráze pro movitou klientelu za předpokladu, že někdo bude schopný tam ty turisty za výnosných a oboustranně přijatelných podmínek dopravit. |
|
citace:
Jinými slovy hotel na oběžné dráze pro movitou klientelu za předpokladu, že někdo bude schopný tam ty turisty za výnosných a oboustranně přijatelných podmínek dopravit.
snáď tý zazobaný "ajťáci", nebudú až na toľko "sociálne vyspelý" a natoľko "hipsters" že si za sebou, nebudú chcieť pucovať záchdky sami
to by bola celkom slušná šanca, že by na to potrebovali "pikolíka", a potom by sa do vesmíru pozrel, aj človek ako ja.. na pucovanie hajzlíkov snáď lajstro z výšky človek nepotrebuje?
dúfajme.. |
|
citace:
Yamato: Bohužel, to zdaleka není jen EKOmánie, jsou i daleko nebezpečnější ideologie (i když zpravidla jdou ruku v ruce a vyznává je stejný typ dvojnožců). Co třeba genderismus? Zrovna dneska se na Seznamu objevil nádherný komentář na dané téma, věřím, že se všichni rádi pobaví a zasmějí, i když ono je to spíš k pláči: http://www.novinky.cz/komentare/376000-komentar-silak-kazi-a-uplakane-bivoj-aneb-genderove-vyvazene-ucebnice-vaclav-klaus-ml.html
Moj vypocet nebol taxativny  Bohuzial existuje milion "modernych" hnuti, od eko, cez gender, politicku korektnost, stravovanie, vychova deti, alternativna medicina atd. Skratka, najhorsie sci-fi sa stali realitou, vedci nechtiac vypustili pandorinu skrinku. Akurat ze to nie su ufoni z inej dimenzie ani superbacily, je to ludska blbost siriaca sa celosvetovou sietou rychlostou svetla. |
|
@ yamato?
už som sa bál.. že si sa dal na "zelenú vieru"
pretože keď príde reč, na Elonove "solárne barónovanie", si sa ochotný "hádať do krvi"
možno preto, lebo "Elon oblbuje zelených, aby mal peniaze pre kolonizáciu marsu"
ale nemáš o tom, ani tieň pochybnosti?
čo ak je to naopak?
čo ak Elon, rečami o marse, oblbuje "nás"? |
|
to mas od Muska? jeden z motivov jeho cinnosti je, podla neho, riziko ze "okno prilezitosti" pre vznik multiplanetarnej civilizacie sa moze jedneho dna zavriet.
Situace je nejspíš ještě daleko horší, než říká Musk, a je docela možné, že existuje pouze jedno okno pro samotný rozvoj technické civilizace byť i jen v pozemském měřítku. Je třeba si uvědomit, že ta současná technická civilizace již vyčerpala značnou část, ne-li všechny snadno a levně dostupné a tudíž bez problémů využitelné zdroje surovin a energií. Ne že by se známá těžitelná ložiska nerostů zmenšovala, jak tvrdil Římský klub, ale podle zákona klesajících výnosů se neustále zvyšují náklady na exploataci nově objevovaných. My si to můžeme dovolit díky tomu, že máme energie relativně dost, ale pokud by lidstvo z nějakého důvodu znovu upadlo do středověku a ztratilo know-how moderních technologií, nebude už mít tu šanci jako v 18.-19. století na počátku průmyslové revoluce, kdy ložiska uhlí, železné rudy, později ropy atd. atd. ležela takřka na zemi, jen je zvednout. Ale i kdyby znalosti zůstaly, tak z vodních kol a větrných mlýnů se rovnou k jaderné energetice přeskočit nedá, něco takového vyžaduje desítky a stovky technických mezistupňů, na které už ovšem nebudou prostředky. |
|
citace:
..nebude už mít tu šanci jako v 18.-19. století na počátku průmyslové revoluce, kdy ložiska uhlí, železné rudy, později ropy atd. atd. ležela takřka na zemi, jen je zvednout.
čo ak je iná "ingrediencia" možno ešte dôležitejšia, ako ľahko dostupné zdroje?
postoj k súkromnej iniciatíve a súkromného podnikaniu?
napríklad ak.. "postavíš auto v garáži"?
je potom ľahké, dostať povolenie jazdiť s ním na verejnej komunikácii? (napríklad vyhodiť s "ojetiny" benzínový motor, a namontovať doňho elektromotor a baterku)
keď pokutu dostaneš už za to, že namontuješ iné svetlá..
http://www.onaaauto.sk/xenony-si-do-aut-nemontujte-dostanete-pokutu/330/clanek.html
Xenóny si do áut nemontujte, dostanete pokutu
[Upraveno 27.7.2015 alamo] |
|
citace:
@ yamato?
už som sa bál.. že si sa dal na "zelenú vieru"
pretože keď príde reč, na Elonove "solárne barónovanie", si sa ochotný "hádať do krvi"
možno preto, lebo "Elon oblbuje zelených, aby mal peniaze pre kolonizáciu marsu"
ale nemáš o tom, ani tieň pochybnosti?
čo ak je to naopak?
čo ak Elon, rečami o marse, oblbuje "nás"?
robis hned dve chyby v usudku.
Za prve, rozvoj elektromobility a obnovitelnych zdrojov nie je to iste ako zelena viera, hlasajuca navrat do jaskyne. Ja obhajujem elektromobily a obnovitelne zdroje, pretoze ich jednoducho povazujem za lepsiu technologiu. Pozri sa na poslednu verziu Modelu S - sedan co sa vykonovo vyrovna tym najvyslachtenejsim supersportom. Pritom nevyzaduje takmer ziadnu udrzbu. To je len taka mala ochutnavka toho, co mozu priniest elektromobily. To iste plati pri obnovitelnych zdrojoch - dostat energiu takpovediac z nicoho , len musi svietit slnko a fukat vetrik (co sa deje uz par miliard rokov), ved to musi byt sen kazdeho racionalneho inziniera. Vsetky tie kecy o nakladoch a subvenciach sa tykaju (ne)efektivnosti vyroby, rozpustania investicii, politiky, infrastruktury atd. Pokial tieto nanosy osekame a bavime sa cisto technicky, myslim ze neexistuje inzinier ktoremu by mohli obnovitelne zdroje vadit.
Za druhe, to ze Elon oblbuje je nazor, ktory si si vytvoril velmi davno, a operujes s nim tak casto, az sa stal vierou. Je jedno kolko rakiet, vesmirnych lodi a misii SpX postavi, kolko prislubov splni (hoci nie na cas), ty budes stale verit ze Elon nas oblbuje. |
|
yamato
v tomto ohľade, som asi ešte väčší fanatik ako "zelený"
nič také ako "obnoviteľná čistá" energia neexistuje
dokonca aj keď konvertuješ (energiu nevyrobíš - môžeš ju iba konvertovať!) energiu, pomocou solárnikov a veterníkov poškodíš prírodu
poškodíš ju inak ako pri spaľovaní fosílnych palív (v skutocnosti deponovanej solárnej a geotermálnej energie.. presne to fosílne palivá sú) ale poškodíš ju
jediná "ekoenergia" priateľská k životnému prostrediu, je len tá ktorú človek "nevyrobí" a "neskonzumuje"
pretože to čo prírodu v skutocnosti poškodzuje sa volá "konzum"
ak chceš skutočne uchrániť životné prostredie, nejazdi na "tesle", ale verejnou hromadnou dopradou
na "tesle" jazdia za
A, pomýlený chudáci
B, pokrytci [Upraveno 27.7.2015 alamo] |
|
vidis, a stale sa tocis v tej svojej mantre, ze obnovitelne zdroje su o tom, aby ziadna kvetinka nedosla k uhone. O tom to pre mna nie je. Zivotne prostredie sme zacali menit ked sme prvy krat zalozili ohen, a budeme ho menit a poskodzovat pokym na tejto planete budeme. Druha vec je, ci ho budeme poskodzovat napravitelne, alebo nenapravitelne.
Ale hlavne je to o slovicku "obnovitelne". Pokial cerpame energiu z ropy a uhlia, zo samotnej logiky veci vyplyva ze jedneho dna zasoby dojdu. Je pritom uplne jedno ako ropa vznika, v prirode nemoze vznikat tak rychlo, ako ju my konzumujeme. A ze ta konzumacia exponencialne narasta...
A ten sposob koznumacie tiez nie je zrovna ukazka technickej elegancie - najskor to vykopat zo zeme, potom to prepravovat cez pol planety, potom to spracuvat v gigantickych chemickach, potom to zase prepravovat k zakaznikovi...
Zoberme si taky solar. Ano, treba ho najskor vyrobit (rovnako ako ropnu plosinu), ale ked uz stoji, tak proste si tam stoji, pece nanho slnko, a tece z toho priamo energia. Easy as that. A kvoli tejto elegancii povazujem obnovitelne zdroje v principe za lepsie, hoci dnes su este pociatocne naklady vysoke (avsak neustale klesaju). |
|
hmm..
a koľko percent by mohla fotovoltaika, tvoriť podľa teba, v "energetickom mixe" (jadro, vodné elektrárne, plyn, uhlie, bioplyn fotovoltaika, geotermálna, jadro a "bohviečo ešte") slovenska?
momentálne vypadá "koláč" takto
 |
|
co je to za otazku? kolko robi v slovenskom mixe ropa, vytazena u nas? a uran? nic. Preco sa ropa a uhlie mozu dovazat odtial, kde sa vytazili, na miesto spotreby, ale slnecna energia nie?
Su oblasti na zemeguli, kde svieti slnko kazdy den v roku. Tam ma zmysel stavat solary. Su oblasti, kde neustale fuka. Tam ma zmysel stavat veterniky. Su oblasti, kde je vela riek. Tam maju zmysel vodne elektrarne. Elektrinu nastastie vieme transportovat pomerne rychlo, na rozdiel od ropy 
Argumentovat poctom solarov na slovensku je ako posudzovat schopnosti ryby podla toho, ako rychlo lezie na strom |
|
citace:
co je to za otazku? kolko robi v slovenskom mixe ropa, vytazena u nas? a uran? nic. Preco sa ropa a uhlie mozu dovazat odtial, kde sa vytazili, na miesto spotreby, ale slnecna energia nie?
Su oblasti na zemeguli, kde svieti slnko kazdy den v roku. Tam ma zmysel stavat solary. Su oblasti, kde neustale fuka. Tam ma zmysel stavat veterniky. Su oblasti, kde je vela riek. Tam maju zmysel vodne elektrarne. Elektrinu nastastie vieme transportovat pomerne rychlo, na rozdiel od ropy
Argumentovat poctom solarov na slovensku je ako posudzovat schopnosti ryby podla toho, ako rychlo lezie na strom
Ty jo!! Čtu diskusi Alama s Yamatem a zažívám pocit méněcennosti! Ty skvělé scholastické jemnosti, ta nedostižná filozofická úroveň! To je ještě úžasnější než debata o počtu andělů na špičce jehly! |
|
mno..
tak povedz koľko percent energie, máme podľa teba vyrobiť doma, a koľko jej importovať zo zahraničia?
ehm..
a taká drobnosť.. čím za import zaplatiť? |
|
citace:
mno..
tak povedz koľko percent energie, máme podľa teba vyrobiť doma, a koľko jej importovať zo zahraničia?
ehm..
a taká drobnosť.. čím za import zaplatiť?
to zavisi od ceny "domacej" energie a ceny importovanej energie. Cena domacej energie zavisi od toho, z coho ju vyrabas a kolko to momentalne stoji na trhu. A taktiez od toho, ci dodavatel nie je momentalne tvoj geopoliticky nepriatel. Atd.
Druha otazka - peniazmi |
|
citace:
Ty jo!! Čtu diskusi Alama s Yamatem a zažívám pocit méněcennosti! Ty skvělé scholastické jemnosti, ta nedostižná filozofická úroveň! To je ještě úžasnější než debata o počtu andělů na špičce jehly!
Si predstav!  |
| 27.7.2015 - 20:35 - tycka | |
|
citace:
nko, a tece z toho priamo energia.
A která se nejdřív musí takřka vždy v našich podmínkách někde uskladnit - alespoň její větší část už kvuli výrobě léto/zima (jen asi 1/4 toho co v létě).
Obnovitelné zdroje - vítr a solární energie - ve skutečnosti vyžadují posílání energií a to byť i jen v drátech (a bez supravodivého kabelu i tedy i s patřičními ztráty plynoucích z vlastností vedení - a ty ztráty nejsou rozhodně velice malé vzrůstají s druhou mocninou proudu P = I*I*R - kde P je ztrátový výkon (prostě se mění v teplo vedení je prostě jeden dlouhý elektrický radiátor), I proud ve vedení a R je jeho elektrický odpor - dálková vedení jsou z ekonomických důvodu z hliníku nikoliv mědi) - přes celé kontinenty - tam kde je jich právě nedostatek.
Vždy musíte mít i skladovací možnosti - ropa i zemní plyn se v evropě se skladuje včetně ČR a tak zavření plynovodu ropovodu nic nezpůsobí - ropa se dá navíct částečně vozit i nákladnímy vlaky i odjinud než vede ropovod - a tanker může zcela jednoduše příště jéct pro ropu někam jinam - výpadek důležitého vedení a to i zásahem teroristů či jiných radikálů - způsobí okamžitý rozsáhlý výpadek proudu - proto ten zásadní rozdíl.
A ty jsou právě ten největší problémy solárních a větrných systému - proto i ten vodík, který jako stlačený již jde uskladnit - neříkám, že snadno, ale je to relizovatené.
Ropa je prostě dneska ten sklad té energie.
Dále všechny tyto skladovací systémy + větrné turbíny a solární systémy i dálková elektrická vedení mají svoji životnost a proto to není tak rozhodně to postavit a nic to nestojí - údržba a odpisy (cena/očekávaná doba životnosti) - tedy po určité době to celé zařízení vyrábíte a někam i převážíte znova.
|
|
ako sa tak prehrabujem na internete, v snahe nájsť argumenty do debaty, našiel som dva zaujímavé články
http://energia.dennikn.sk/spravodajstvo/obnovitelne-zdroje/energie-organizovane-skupiny-v-nemecku-kradnu-kolektory-zo-solarnych-elektrarni/17164/
Organizované skupiny v Nemecku kradnú kolektory zo solárnych elektrární
..
osobná skúsenosť prevádzkovateľa
http://orava.sme.sk/c/5944640/vyrobcovia-panelov-niekedy-tvrdia-bludy.html
Polykryštalické panely potrebujú veľa svitu a chlad. Marec a apríl boli z hľadiska výkonu najlepšie. V lete je to o čosi horšie. Ak je viac ako 25 stupňov, účinnosť panelov každým jedným stupňom klesá o päť percent.
takže s veľkými solárnymi parkami na sahare, to tiež veľká výhra nebude.. je tam hic..
|
|
ano, pekny vypocet tych infrastrukturnych, financnych a inych problemov. Netvrdim ze nie su. Hovoril som, ze solar je vo svojej podstate elegantnejsie riesenie nez vrtanie trubice do zeme a cucanie energonosica, ktoreho je obmedzene mnozstvo.
Ohladom skladovania, povazujem to jeden z hlavnych problemov obnovitelnych zdrojov, hlavne solarov a veternikov. Existuje mnozstvo navrhovanych rieseni, netvrdim ze poznam to spravne, ale definitivne ide o riesitelny technicky problem.
Ohladom dopravy - aj elektrina z uhlia a ropy sa musi predsa posielat dratom a su tam straty. Preco tu nikto nespomina straty vo vedeni, ked na slovensku nakupujeme nemecku elektrinu? |
|
citace:
ako sa tak prehrabujem na internete, v snahe nájsť argumenty do debaty, našiel som dva zaujímavé články
http://energia.dennikn.sk/spravodajstvo/obnovitelne-zdroje/energie-organizovane-skupiny-v-nemecku-kradnu-kolektory-zo-solarnych-elektrarni/17164/
Organizované skupiny v Nemecku kradnú kolektory zo solárnych elektrární
vies kolko teroristickych utokov bolo spachanych na ropovody? Kradnutie kolektorov vazne povazujes za argument?
citace:
osobná skúsenosť prevádzkovateľa
http://orava.sme.sk/c/5944640/vyrobcovia-panelov-niekedy-tvrdia-bludy.html
Polykryštalické panely potrebujú veľa svitu a chlad. Marec a apríl boli z hľadiska výkonu najlepšie. V lete je to o čosi horšie. Ak je viac ako 25 stupňov, účinnosť panelov každým jedným stupňom klesá o päť percent.
takže s veľkými solárnymi parkami na sahare, to tiež veľká výhra nebude.. je tam hic..
za prve, technologia sa vyvija. Za druhe, existuju aj solarne-tepelne systemy. A tym ten hic vyhovuje |
|
citace:
Preco tu nikto nespomina straty vo vedeni, ked na slovensku nakupujeme nemecku elektrinu?
lebo ju kupovať musíme.. nariadila nám to EU
väčšinou sa jedná o "zelenú" energiu z nemecka, keď na pobreží začne fúkať, tak aj preto aby im neskolabovala sieť, tak nám ju pustia
v čechách a poľsku to už párkrát skoro spôsobilo blackout
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekonomika/_zprava/enormni-produkce-nemeckych-vetrnych-elektraren-stala-ceps-pres-60-milionu--1451640
keď aj my prejdeme nad určité percento "zelenej energie", európa zhasne ako severná kórea.. |
| 27.7.2015 - 21:02 - tycka | |
|
citace:
aj elektrina z uhlia a ropy sa musi predsa posielat dratom
A víte jak daleko se běžně posílá - jen v rámci jedné země a to jen částečně - sever Prahy jde třeba z větší části z asi 30 km vzdáleného Mělníka a i o něco vzdálenější Severočeské hnědouhelné pánve, jih zase z přehrad na Vltavě a částečně i z Temelína.
Tedy zatím vše jen na krátké vzdálenosti - uhlí se prostě vozí vlakem a na vhodném místě se postavila uhlená elektrárna, která v lepším případě vytápí i pomalu půlku Prahy - teplo z elektrárny Mělník.
Prostě ztráty v drátech jsou možná větší než náklady na transport ropy a plynu v potrubí.
Vše se dá vyřešit supravodivostí a přenosem velmi vysokým napětím, ale to je právě ta hudba budoucnosti jako možná fůzní elektrárna či ekonomický zpusob skladování elektrické energie.
Proto jsou obnovitelné zdroje za dnešního stavu nedořešné stejně jako třeba není dořešena otázka co s vyhořelým jaderným palivem.
Netýka se to biomasy(neříkám teď nic o ekonomičnosti) a částečně i bioplynových stanic - obojí se dá uskladnit - biomasa stejně snadno jako uhlí a bioplyn o něco obtížnějc - dá se skladovat podobně jako zemní plyn.
A o vzrůstající spotřebu se není třeba bát - pokud začnou vzrůstat ceny energií tak prostě automaticky se omezí jejich spotřeba - lidé na ně stejně jako na cestu k moři alespoň každý rok mít prostě nebudou.
[Upraveno 27.7.2015 tycka] |
|
citace:
Proto jsou obnovitelné zdroje za dnešního stavu nedořešné stejně jako třeba není dořešena otázka co s vyhořelým jaderným palivem.
ved ja netvrdim ze su doriesenie. Ja tvrdim ze vo svojej podstate su lepsie riesenie. Rovnako ako transkontinentalna zeleznica bola vo svojej podstate lepsim riesenim uz v dobe, ked nebol polozeny jediny prazec a ludkovia sa trmacali v osvedcenych dostavnikoch od jednej preprahacej stanice k druhej.
citace:
A o vzrůstající spotřebu se není třeba bát - pokud začnou vzrůstat ceny energií tak prostě automaticky se omezí jejich spotřeba - lidé na ně stejně jako na cestu k moři alespoň každý rok mít prostě nebudou.
[Upraveno 27.7.2015 tycka]
neomezi. Ceny energii dosiahli svoj historicky vrchol pred krizou, napriek tomu sa jej aj vtedy spotrebuvalo najviac v historii. Cena totiz nie je jedina premenna - rastie aj svetova ekonomika, pocet relativne bohatych ludi, rastu prijmy atd. Aj keby vsak vyssia cena sposobila obmedzenie spotreby, nesposobi jej zastavenie. A kedze ide o neobnovitelny zdroj (aspon teda v ludskych casovych skalach), tak ten primarny problem ostava - jedneho dna proste zdroj dojde.
 |
| 27.7.2015 - 21:50 - tycka | |
|
citace:
podstate su lepsie riesenie
Pokud se smíříme s vyšší cenou za energie pak ano a to možná o dost.
Provoz všech záložních zdrojů - v případě elektrické energie - udržování ve stavu jejich trvalé okamžité připravenosti není zrovna laciný a to ani ekologicky - často se musí pálit zbytečně plyn, jen aby byla tzv. točivá rezerva - okamžitě schopna naběhnout.
Výrobky z ropy se taky s ní dělat nemusejí - prostě chemici ty uhlovodíky umí syntetizovat z biomasy a vodíku - jen je to prostě o dost dražší než z ropy při dnešních cenách - a to je odpověď proč prostě již nestavím továrnu na plasty z jiné suroviny než ropy.
Benzínové auto taky bude jezdit zřejmě i na 100% ethanol - jen náklady na jeho výrobu dnes z obnovitelých zdrojů by byli prostě výrazně vyšší než na benzín.
Zato částečná náhrada benzínu zemním plynem by byla jak ekonomicky tak elkologicky výhodná již dnes. |
|
minie sa?
tento článok sa už stal skutočnosťou
Ropný zlom? Naopak, k dispozícii vraj bude priveľa ropy
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/248391-ropny-zlom-naopak-k-dispozicii-vraj-bude-privela-ropy/
..
tento je "ostrejší"
Ropný zlom - jednoduchá a dokonalá lež pro politiky
http://www.financnytrh.com/ropny-zlom-jednoducha-a-dokonala-lez-pro-politiky/a14863
..
ale fakt parádny je tento
http://www.osel.cz/6903-tichy-pohreb-pohadky-o-ropnem-zlomu.html
Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu |
|
citace:
minie sa?
tento článok sa už stal skutočnosťou
Ropný zlom? Naopak, k dispozícii vraj bude priveľa ropy
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/248391-ropny-zlom-naopak-k-dispozicii-vraj-bude-privela-ropy/
..
tento je "ostrejší"
Ropný zlom - jednoduchá a dokonalá lež pro politiky
http://www.financnytrh.com/ropny-zlom-jednoducha-a-dokonala-lez-pro-politiky/a14863
..
ale fakt parádny je tento
http://www.osel.cz/6903-tichy-pohreb-pohadky-o-ropnem-zlomu.html
Tichý pohřeb pohádky o ropném zlomu
takze ty veris ze zasoby ropy su nevycerpatelne a budeme ich cerpat aj o 1000 rokov?
to ze ropny zlom tak skoro nenastane je jasne, o tom sa tu nebavime. Bavime sa o tom, ze ropa nie je obnovitelny zdroj, tutiz jedneho dna dojst musi. Len ten den je dalej nez sa povodne myslelo.
A aj keby bola v podzemi nejaka zazracna vila, ktora carovnym prutikom meni skaly na ropu, stale tu mame problemy spojene s jej tazbou, od havarii a znecistenia az po geopoliticke tahanice a zabezpecovanie "narodnych zaujmov" |
|
http://money.cnn.com/2015/07/28/technology/ai-weapons-robots-musk-hawking/index.html
ELON MUSK AND STEPHEN HAWKING WARN OVER 'KILLER ROBOTS'
Skupina vědců a výzkumníků včetně Elona Muska varuje před vývojem bezpilotních útočných prostředků.
„ Autonomní zbraně jsou ideální pro úkoly jako vraždy, destabilizaci národů, podrobení populace a selektivní zabíjení určitých etnických skupin“ píše se mimo jiné v článku |
| 28.7.2015 - 11:17 - novák | |
|
citace:
ale fakt parádny je tento..
Fakt parádní. Pečtu "v australské pánvi Arckaringa bylo objeveno ložisko s odhadovanými 233 miliardami barelů ropy" dám do gůglu Arckaringa, a v prvním odkazu, který vyleze čtu "ložisko s odhadovanými 3,5 až 233 miliardami barelů". Rozdíl, že?
Přečtu "Existují i další argumenty svědčící ve prospěch abiotické teorie. Na „stárnoucích“ ropných polí v Saudské Arábii stejně jako obrovského ropného pole Ghawar, které vykazují jen málo příznaků „stárnutí“ " Aha, takže na Oslu jsou ještě ke všemu telepati. Protože nejméně od počátku 80. let Saúdové nikoho nepustili k originálním datům o zásobách a okolnostech produkce na svých ropných polích. Nikoho. Ale na Oslu se ví, že v saúdských datech "příznaky stárnutí" nejsou... O vodních injekcích a jejich velikosti evidentně neslyšeli..
No a obecně k ropnému zlomu, na fóru ekonomů mě nepřekvapí, když tam budou pokládat za normální, že z (konečného) sklepa s uhlím (pod jejich bankou) lze putýnky s palivem odnášet neomezený počet roků, přičemž každý rok více. Mají takovou zkušenost s penězi na svých kontech, tak ji přenáší i na hmotné statky. Ale na kosmofóru je takový přístup udivující.
|
|
citace:
takze ty veris ze zasoby ropy su nevycerpatelne a budeme ich cerpat aj o 1000 rokov?
ja tomu nemusím veriť
pretože to neprebehne tak ako tvrdíš
dávno pred potencionánym "minutím" sa ropy, jej ceny vzrastú tak, že ako zdroj "momentálne lacnej" energie začnú byť akceptovateľné iné technológie
stačí sa pozrieť na dnešný stav, stačí aby producenti umelo zvýšili alebo naopak znížili produkciu, o mizerných 5 % voči požiadavke trhu, a ceny sa pohnú aj o 50 %
(a všetko ďalej funguje, nič sa nezastaví, dokonca dokážeme ufinancovať aj solárniky a iné ekoblbinky.. vďaka a napriek predraženej rope..)
je pri tom zaujímavé že cena napríklad benzínu, sa pre koncového spotrebiteľa pohne o pár mizerných centov
to znamená že počiatočná cena ropy tvorí len "promile", s ceny koncového produktu, omnoho viac stojí jej doprava, spracovanie, distribúcia
sám to vyššie tvrdíš, a predstavuješ infraštruktúru okolo, ako problém
lenže ja tvrdím že to nie je problém, ale prínos, dáva to ľuďom prácu a mzdu
to všetko dohromady ukazuje, že "problém" ropného zlomu, je ničotný a umelo nafúknutý
politici by spravili lepšie keby sa venovali niečomu inému
(čo je protirečenie.. pretože politikov máme na to aby riešili problémy.. a práve preto aby boli politici pre nás ešte potrebnejší, vyrábajú umelé trable, s totálnych somarín
keby sa začali venovať skutočným problémom, nafúkli by aj tie, a to by už bola fakt katastrofa
takže nech sa radšej venujú "ropnému zlomu"? )
ak by sa "ropnému zlomu" a "vyvolávaniu energetickej nebezpečnosti" politici nevenovali, vzniklo by dlhé kľudné medziobdobie, na prechod k iným zdrojom
a pretože všetky "politické riešeniatka" sú "mimo mýsu", aj tak si s tým nakoniec bude musieť poradiť trh [Upraveno 28.7.2015 alamo] |
|
