|
Nový Jiřík, je to prosté: svobodná tvořivost se rozvíjí ve svobodném systému, Stalin pouze použil a zneužil tvořivosti lidí, ti lidé rozhodně nemohli tvořit svobodně, ale na zakázku, pokud nevyhovovali ideologicky, tvořivost jim byla zakázána. Zkus si bolševickém SSSR svobodně založit třeba železářství. Netvrdím, že v USA je všechno růžové, ale dlouhodobější perspektiva jasně ukázala, kdo tahá za jaký konec provazu.
Co dodat na černobílé viděni světa.
Za prvé, ta pravá svoboda je uvnitř, jinými slovy, i otrok se může cítit svobodný, zatímco zdánlivě vnějšně svobodný jedinec může být zotročený všemožnými zlozvyky a nejrůznějšími běsy, které v sobě ukrývá. Kromě toho je rozdíl mezi svobodou (směřování k dobru) a svévolí (sobectví bez ohledu na cokoliv a kohokoliv) a svobodou a blbostí (člověk může z 10. patra vyjít dveřmi na schodiště anebo oknem; ten, kdo je skutečně svobodný vyjde dveřmi a nebude se cítit nijak omezovaný, idiot, odmítající jakékoliv omezování své osoby, "vyjde" oknem). Pak je tu otázka osobní motivace. Namířenou pistolí lze člověka donutit k vyšším výkonům u továrního pásu, ale jen těžko k tvořivé invenci, ta tím bude spíš potlačená, naproti tomu pozitivní motivace, kam nepochybně patří i vlastenectví a schopnost sebeobětování, dokáží zázraky. Jen pro zajímavost, proč se osvobozenecká válka SSSR proti hitlerovské invazi nazývala a dodnes nazývá "vlastenecká"? A jen tak mimochodem, i v tom bolševickém Sovětském svazu bylo možné založit si uměleckou kovárnu, krejčovskou dílnu apod., to jen u nás, jak jsme vždy papežštější než papež, jsme znárodnili všechno až do posledního ševce. |
|
citace:
... ta pravá svoboda je uvnitř, jinými slovy, i otrok se může cítit svobodný, zatímco zdánlivě vnějšně svobodný jedinec může být zotročený všemožnými zlozvyky a nejrůznějšími běsy, které v sobě ukrývá. Kromě toho je rozdíl mezi svobodou (směřování k dobru) a svévolí (sobectví bez ohledu na cokoliv a kohokoliv) a svobodou a blbostí (člověk může z 10. patra vyjít dveřmi na schodiště anebo oknem; ten, kdo je skutečně svobodný vyjde dveřmi a nebude se cítit nijak omezovaný, idiot, odmítající jakékoliv omezování své osoby, "vyjde" oknem). Pak je tu otázka osobní motivace. Namířenou pistolí lze člověka donutit k vyšším výkonům u továrního pásu, ale jen těžko k tvořivé invenci, ta tím bude spíš potlačená, naproti tomu pozitivní motivace, kam nepochybně patří i vlastenectví a schopnost sebeobětování, dokáží zázraky. Jen pro zajímavost, proč se osvobozenecká válka SSSR proti hitlerovské invazi nazývala a dodnes nazývá "vlastenecká"? A jen tak mimochodem, i v tom bolševickém Sovětském svazu bylo možné založit si uměleckou kovárnu, krejčovskou dílnu apod., to jen u nás, jak jsme vždy papežštější než papež, jsme znárodnili všechno až do posledního ševce.
Váš problém je v tom, že nechápete co je to svoboda. Je několik definicí, které jinými slovy říkají totéž. Mě se líbí tato:
Svoboda je mít možnost použít své znalosti pro své vlastní potřeby s výjimkou agrese.
Nebo tato krátká: Svoboda je absence násilí vůči nenásilným jednotlivcům.
____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
citace:
Váš problém je v tom, že nechápete co je to svoboda. Je několik definicí, které jinými slovy říkají totéž. Mě se líbí tato:
Svoboda je mít možnost použít své znalosti pro své vlastní potřeby s výjimkou agrese.
Nebo tato krátká: Svoboda je absence násilí vůči nenásilným jednotlivcům.
Ako je potom definovane nasilie? Je to psychicke, fyzicke, moralne, alebo otrokarske, ekonomicke, vlastenecke, ci nebodaj alebo nasilie voci detom?
Sloboda je absolutne subjektivny pojem a este nikto dokonalu definiciu slobody neposkytol a uz nemusime hovorit o tom, ci ju uviedol do praxe.
Ale spat k teme, ak by nebolo von Brauna alebo Korolova, nasli by sa ini, skor, ci neskor. Konvergentna evolucia je aj v tomto pripade velmi ocita. |
|
Jiřík- to ale mluvíš o jiné svobodě, než té, kterou v určité míře umožňuje či neumožňuje společenský systém. Vnitřní svoboda jednotlivce je jedna věc, ale schopnost systému umožnit jednotlivci realizovat svobodně své zájmy, zase druhá. A ta je zcela jistě u autoritářských režimů menší, to není nějaké moje černobílé vidění světa, to je prostě fakt. A baví mě, jak píšeš o vlastenectví, jako by to bylo něhjaé vlastnictví sovětů. Právě kombinace svobodného a tvořivého ducha plus patrotizmus a vlastenectví dovedly USA na Měsíc. Ale ta tvořivost byla v případě Ameriky "pouze" využita, zatímco Rusáci ty lidi využívali. Jak správně píšeš, lidi nelze zas tak znásilňovat k té tvořivosti, takže Rusové měli ten svůj strop, přes který se nedostali i díky tomuto níž a nezvládli technologicky daleko složitější výzvu, protože ten jejich systém jim v tom byl už přítěží. Dábel je v detailech. Vnitřně svobodní či nesvobodní lidé samozřejmě existují všude na světě nezávisle na jakémkoliv soplečenském zřízení, ale to je jiné téma.
[Upraveno 30.5.2016 Pavel007] |
| 30.5.2016 - 14:22 - tycka | |
|
citace:
Jen pro zajímavost, proč se osvobozenecká válka SSSR proti hitlerovské invazi nazývala a dodnes nazývá "vlastenecká"?
Proto, že Stalin tu válku tak prostě nazval. Snažil se tím apelovat i na vlastenectví lidí, aby prostě bojovali obětavěji. |
|
Jen pro zajímavost, proč se osvobozenecká válka SSSR proti hitlerovské invazi nazývala a dodnes nazývá "vlastenecká"?
Proto, že Stalin tu válku tak prostě nazval. Snažil se tím apelovat i na vlastenectví lidí, aby prostě bojovali obětavěji.
Aha, a tu první vlasteneckou proti Napoleonovi tak nejspíš nazval car Alexandr. Rusové to sice měli na háku, ale když "Báťuška", resp. o 130 let později "Hospodář" něco řekl, tak s tím hned všichni souhlasili a byli ochotní za Rusko umírat. To je až k nevíře, co někdo dokáže vyplodit a dokonce i myslet vážně. A zvláštní, že spousta Rusů v emigraci, kteří bolševiky nenáviděli víc než mor, byla najednou, když Rusko bylo v ohrožení, ochotná zapojit se do boje proti Němcům. I když, v zájmu objektivity, řada Rusů v zajetí byla ochotná pro změnu vstoupit do Vlasovovy armády a bojovat na straně Německa. [Upraveno 30.5.2016 NovýJiřík] |
|
citace:
I když, v zájmu objektivity, řada Rusů v zajetí byla ochotná pro změnu vstoupit do Vlasovovy armády a bojovat na straně Německa. [Upraveno 30.5.2016 NovýJiřík]
Je třeba si o tom něco přečíst, např. knihu Babi Jar ( vyšla v Angličtině a mnoha jazycích, nevím zda vyšla v Češtině). Když statisíce zajatců (celkem to byly miliony) ležely na holých pláních obehnaných drátem v mrazu, bez jídla a umíraly po desetitisících, většina lidí z kteréhokoliv národa by se nechala naverbovat místo smrti hladem, když stále pak měli ještě naději, že třeba utečou, hlavně že během několika dní nezemřou hlady. Přesto naverbovali jen menšinu. Na druhé straně bylo dost lidí, hlavně od kozáků, ze západní Ukrajiny, kteří se dali naverbovat víceméně dobrovolně. Vždyť byla vytvořena celá brigáda SS Haličina, která si nic nezadala v brutalitě s německými SS. |
|
Mna by len zaujimalo, ako sme sa od rogozina dostali az k velkej vlasteneckej vojne.
Ale velmi pekna politologicka studia by z toho bola. Rogozin sa prekecne, ze rusko ameriku v kozme nikdy nedobehne (co je aj tak kazdemu jasne), nasledne zasiahne cenzura, pretoze taketo (pravdive) stanovisko je nepripustne, tak sa Rogozin opravi ze myslel produktivitu. Tym sa pozornost prehodila na tych dole, co sa malo snazia, a uz tri dni tu riesime veci ako tvorivost jednotlivca v nadvaznosti na politicky system, rozne definicie osobnej slobody, a nakoniec este aj vlastenecku vojnu.
Tri dni nikto neriesi, ze skutocnou pricinou zaostavania nie su ti dole a ich produktivita, ale manazerska neschopnost tych hore, nezaujem politikov o rusku vedu, vsadepritomna korupcia a z toho vzniknuty bor.el v celom priemysle. Uplne brilantna manipulacia, tocia s vami jak na palicke. Toto rusom vzdy islo  |
|
citace:
Jen pro zajímavost, proč se osvobozenecká válka SSSR proti hitlerovské invazi nazývala a dodnes nazývá "vlastenecká"?
Proto, že Stalin tu válku tak prostě nazval. Snažil se tím apelovat i na vlastenectví lidí, aby prostě bojovali obětavěji.
Aha, a tu první vlasteneckou proti Napoleonovi tak nejspíš nazval car Alexandr. Rusové to sice měli na háku, ale když "Báťuška", resp. o 130 let později "Hospodář" něco řekl, tak s tím hned všichni souhlasili a byli ochotní za Rusko umírat. To je až k nevíře, co někdo dokáže vyplodit a dokonce i myslet vážně. A zvláštní, že spousta Rusů v emigraci, kteří bolševiky nenáviděli víc než mor, byla najednou, když Rusko bylo v ohrožení, ochotná zapojit se do boje proti Němcům. I když, v zájmu objektivity, řada Rusů v zajetí byla ochotná pro změnu vstoupit do Vlasovovy armády a bojovat na straně Německa. [Upraveno 30.5.2016 NovýJiřík]
To co vy tu propagujete jako výraz vlastenectví je jen správná indoktrinace. Vše co se dělo a dnes i děje je výrazem bezmezné víry v autoritu státu a jeho institucí.
Historie ukazuje, že pokud lidé upřednostnili dodržování zákonů a respekt k autoritám před vlastním úsudkem, riskovali hromadné utrpení a úpadek společnosti. Ke zdaleka největšímu utrpení, nespravedlnosti, vraždění a drancování v historii lidské civilizace totiž nedošlo kvůli jednotlivým lidem nerespektujícím zákony, ale kvůli lidem slepě respektujícím zákony a plnícím rozkazy autority u moci.
Proto vítám každý úspěch soukromých společností při rozvíjení kosmických technologií, protože z počátku malé komunity žijících mimo Zem budou moct vyzkoušet život na bázi dobrovolných vztahů.
____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
To co vy tu propagujete jako výraz vlastenectví je jen správná indoktrinace. Vše co se dělo a dnes i děje je výrazem bezmezné víry v autoritu státu a jeho institucí.
Historie ukazuje, že pokud lidé upřednostnili dodržování zákonů a respekt k autoritám před vlastním úsudkem, riskovali hromadné utrpení a úpadek společnosti. Ke zdaleka největšímu utrpení, nespravedlnosti, vraždění a drancování v historii lidské civilizace totiž nedošlo kvůli jednotlivým lidem nerespektujícím zákony, ale kvůli lidem slepě respektujícím zákony a plnícím rozkazy autority u moci.
Proto vítám každý úspěch soukromých společností při rozvíjení kosmických technologií, protože z počátku malé komunity žijících mimo Zem budou moct vyzkoušet život na bázi dobrovolných vztahů.
Libertarián: Jakmile dojdeme až tam, že dodržování zákonů je vlastně blbost, že máme preferovat vlastní úsudek, jestli se nějakým zákonem řídit nebo ne, tak máme rázem anarchii, bordel jako v tanku a de facto konec civilizace.
A pěkně prosím, oni snad ten Musk, Bigelow a další porušují zákony a proto mají úspěch při rozvíjení kosmických technologií?
A jinak má pravdu Yamato, když tvrdí, že "skutocnou pricinou zaostavania nie su ti dole a ich produktivita, ale manazerska neschopnost tych hore, nezaujem politikov o rusku vedu, vsadepritomna korupcia a z toho vzniknuty bor.el v celom priemysle". Jen bych k tomu dodal, že to samé tvrzení platí nejen pro Rusko, ale pro každou společnost. Nevím, jak na Slovensku, ale u nás bychom mohli vyprávět (např. Bakala, Sobotka a OKD). |
|
citace:
Jen bych k tomu dodal, že to samé tvrzení platí nejen pro Rusko, ale pro každou společnost. Nevím, jak na Slovensku, ale u nás bychom mohli vyprávět (např. Bakala, Sobotka a OKD).
pro kazdou sice ano, ale nie v rovnakej miere. Na zapade su volici voci korupcii o dost haklivejsi, bordel je o dost mensi. Videli sme odstupovat politikov za "zneuzitie" radovo tisicov eur na sukromne ucely. To u nas nikto nemrkne okom ani pri milionoch...
Netvrdim ze toto je nesvar vylucne postsocialistickych krajin (a teda celkom zjavny "zapach z ruska"), existuje aj taliansko a juzna amerika ale je celkom zjavne ze problem korupcie a oligarchizmu je v rusku velmi vypukly a zazraty az do samotnych zakladov ruskeho statu 
Toz potom litej na Mesic, Ivane... |
| 31.5.2016 - 01:07 - tycka | |
|
citace:
To je až k nevíře, co někdo dokáže vyplodit a dokonce i myslet vážně. A zvláštní, že spousta Rusů v emigraci, kteří bolševiky nenáviděli víc než mor, byla najednou, když Rusko bylo v ohrožení
Hitler byl prostě pro ně větší zlo než Stalin a tak prostě oni bojovali takto proti Hitlerovi.
Jak víte, že prostý lid skutečně vnímal tu válku jako vlasteneckou - jako by na tu frontu šli všichni snad zcela dobrovolně a nebyli tam prostě a jednoduše povolány. Ono snad bylo možno účast na frontě, jako odmítnou bez jakýchkoliv následků ? |
|
citace:
To co vy tu propagujete jako výraz vlastenectví je jen správná indoktrinace. Vše co se dělo a dnes i děje je výrazem bezmezné víry v autoritu státu a jeho institucí.
Historie ukazuje, že pokud lidé upřednostnili dodržování zákonů a respekt k autoritám před vlastním úsudkem, riskovali hromadné utrpení a úpadek společnosti. Ke zdaleka největšímu utrpení, nespravedlnosti, vraždění a drancování v historii lidské civilizace totiž nedošlo kvůli jednotlivým lidem nerespektujícím zákony, ale kvůli lidem slepě respektujícím zákony a plnícím rozkazy autority u moci.
Proto vítám každý úspěch soukromých společností při rozvíjení kosmických technologií, protože z počátku malé komunity žijících mimo Zem budou moct vyzkoušet život na bázi dobrovolných vztahů.
Libertarián: Jakmile dojdeme až tam, že dodržování zákonů je vlastně blbost, že máme preferovat vlastní úsudek, jestli se nějakým zákonem řídit nebo ne, tak máme rázem anarchii, bordel jako v tanku a de facto konec civilizace.
A pěkně prosím, oni snad ten Musk, Bigelow a další porušují zákony a proto mají úspěch při rozvíjení kosmických technologií?
A jinak má pravdu Yamato, když tvrdí, že "skutocnou pricinou zaostavania nie su ti dole a ich produktivita, ale manazerska neschopnost tych hore, nezaujem politikov o rusku vedu, vsadepritomna korupcia a z toho vzniknuty bor.el v celom priemysle". Jen bych k tomu dodal, že to samé tvrzení platí nejen pro Rusko, ale pro každou společnost. Nevím, jak na Slovensku, ale u nás bychom mohli vyprávět (např. Bakala, Sobotka a OKD).
Dobrá práce státu se pozná i podle toho, že lidi slovo anarchie děsí, kdežto stát je pro ně jistota. Netvrdím, že lidé nepotřebují Zákon, nepotřebují jen takové zákony které legalizují jinak trestné činy. Pro společnost není nic horšího než přeměna zákona v nástroj loupení a vraždění. Podstatou zákona je udržovat spravedlnost. V myslích lidí je dokonce zákon a spravedlnost jedno a totéž. V nás všech existuje silný sklon věřit, že vše, co je legální, je též legitimní. Toto přesvědčení je mezi lidmi tak rozšířené, že mylně považují určité věci za "spravedlivé" jen z toho důvodu, že je takovými učinil zákon. Aby se loupení pro lidské svědomí stalo spravedlivým a posvátným, stačí, aby jej nařídil a schválil zákon. Otroctví, omezování a monopoly nacházejí své obhájce nejen mezi těmi, kteří z nich mají užitek, ale i mezi těmi, kteří jimi trpí.
Nové komunity někde na Marsu nebo ve vesmírných habitatech se z počátku budou asi řídit nějakou společenskou smlouvou a postupně až jejich počet překročí nějaké množství se přemění na společnost soukromého práva. ____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
Velice zajímavý článek, který sice není o kosmonautice, ale je o řízení jako takovém a který docela rozumně vysvětluje, proč firmy jako SpaceX, vedené energickým majitelem se smyslem pro sebeprezentaci, mají úspěchy a jdou dopředu, zatímco zavedené molochy s rozptýleným akciovým vlastnictvím a byrokraty ve vedení v nejlepším případě jen pokrok brzdí:
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/2473-valka-proti-chlapum-co-se-to-stalo-od-zemana-k-sobotkovi-od-klause-k-fialovi-od-luxe-k-belobradkovi-proc-je-putin-sexualnim-idolem-ruskych-zen-paruky-a-zubni-rovnatka-skoly-ktere-nenavideji-kluky.htm
Aneb kam se v současnosti vytratili dobrodruzi a objevitelé jako Stanley, Amundsen, Fawcett, Mallory atd? |
| 01.6.2016 - 14:20 - tycka | |
|
citace:
Aneb kam se v současnosti vytratili dobrodruzi a objevitelé jako Stanley, Amundsen, Fawcett, Mallory atd?
Třeba právě sem na vývoj této létající podložky - pro většinu lidí šlo hned o pouhý fake - což je typické pro věci, do kterých se pouští vizionáři. To jsou prostě dnes věci, které jsou v možnostech i menších firem - stejně jako v minulosti bylo i dosažení jižního pólu.
A navíc to má i souvislost s kosmonautikou - jako dopravní prostředek použitelný na přepravu na jiných planetách - třeba na překonání jinak obtížně překonatelných kaňonu.
http://www.osel.cz/8831-vcerejsi-let-na-prkne-v-guinnessove-knize-rekordu.html
[Upraveno 01.6.2016 tycka] |
|
citace:
Aneb kam se v současnosti vytratili dobrodruzi a objevitelé jako Stanley, Amundsen, Fawcett, Mallory atd?
a čo ty Nový Jiřík osobne?
bol by si ochotný osobne podporiť nejaký taký projekt? |
|
| ehm.. čo je urážlivého, na obrázku lietadla Spirit of St. Louis? |
|
Aneb kam se v současnosti vytratili dobrodruzi a objevitelé jako Stanley, Amundsen, Fawcett, Mallory atd?
a čo ty Nový Jiřík osobne?
bol by si ochotný osobne podporiť nejaký taký projekt?
No, na Everest nebo na Jižní pól ne, ale kdybych měl možnost letět na Měsíc, tak bych rozhodně nepožadoval stoprocentní zabezpečení a "postupové tábory" a záchranné stanice po cestě. Letěl bych, jakmile by byla šance 60:40. |
|
mno..
ako to yamato minule..
aha "Tak sa vyrabaju vdovy."
ale podľa mňa, by tam malo byť omnoho vyššie percento pravdepodobnosti, že to dopadne dobre. |
|
ou
http://style.hnonline.sk/veda/673387-elon-musk-takmer-s-istotou-zijeme-v-matrixe-a-dufajme-ze-to-je-pravda |
|
yamato?
a nadchlo ťa to?
znekľudnilo?
alebo čo teraz cítiš?
ako by si hodnotil.. takpovediac "podnikateľské schopnosti" človeka hlásajúceho takýto "svetonázor"?
už pekných pár hodín sa prehŕňam správami o "jednorožcoch" technologických firmách startupoch atď.. "sentiment" nabral znekľudňujúci obrat k "medvediemu tancu" |
|
citace:
yamato?
a nadchlo ťa to?
znekľudnilo?
ani nie, len som konečne zistil ako môže viesť dve firmy naraz. Teraz už len zistiť aké drogy presne berie 
citace:
alebo čo teraz cítiš?
Neistotu. Neviem či som na výsluchu, alebo u psychiatra
citace:
ako by si hodnotil.. takpovediac "podnikateľské schopnosti" človeka hlásajúceho takýto "svetonázor"?
Muskov svetonázor má na jeho schopnosť viesť dve firmy asi taký vplyv, ako tvoj svetonázor na tvoju schopnosť napísať zrozumiteľnú vetu
citace:
už pekných pár hodín sa prehŕňam správami o "jednorožcoch" technologických firmách startupoch atď.. "sentiment" nabral znekľudňujúci obrat k "medvediemu tancu"
tak si zatancuj a nevypisuj tu o tom |
|
http://zoom.iprima.cz/rusko-v-kosmickem-vyzkumu-nikdy-nedohoni-usa-tvrdi-sef-ruskeho-kosmickeho-vyzkumu#utm_source=Parlamentni+listy&utm_medium=rss&utm_campaign=parlamentni+listy
http://zoom.iprima.cz/rusky-projekt-soukrome-vesmirne-turistiky-prevalcuje-konkurenci-nebo-selze |
|
znova som sa zamyslel nad Muskovym "sialenym" nazorom, a musim povedat ze uz mi tak sialeny nepride. Je to len vysledok Muskovho absolutne nekonvencneho uvazovania, ktore sa zrejme vobec neriadi beznymi filtrami ako "normalne", "mozne" atd.
Ten chlap zjavne rozmysla ako pocitac. Myslienky rozobera na zakladne predpoklady, ktore vyhodnocuje ako "true" alebo "false". Ak mu vyjde nejaky vysledok, ktory sa neda rozporovat, tak ho akceptuje, aj ked je uplne "sialeny" v nasom ponimani.
Ohladom "matrixu", rozoberme si na drobne co povedal a co to znamena:
-vyvoj virtualnej reality za niekolko desatroci urobil taky pokrok, ze ak ho extrapolujeme dobuducna, v relativne blizkej buducnosti nebude mozne odlisit virtualny svet od realneho. Podla mna true.
-ak su vyspele civilizacie ako ta nasa schopne vytvorit takuto virtualnu realitu (matrix), tak ju aj vytvoria, a mozno hned niekolko (tisicok). Podla mna true.
-ak je vo vesmire niekolko tisic vyspelych civilizacii, a kazda prevadzkuje tisice matrixov, tak potom pravdepodobnost ze ta nasa realita je skutocna, a nie matrix, je jedna k milionom. True - to je prosta matika.
A teraz - preco by to tie civilizacie akoze robili? Z rovnakeho dovodu ako to robime my. Vyspele armady bezne pouzivaju simulacie vojnovych konfliktov, aby sa z nich ucili. Vedci simuluju pohyb galaxii, dopravni inzinieri simuluju pohyb na dialnici...
Simulujte cely svet vo fyzikalnych podmienkach realneho vesmiru, a mozete nechat celu jednu civilizaciu vyvinut sa od opice az po medzigalakticky druh, lenze radovo v hodinach vasho casu. Jednotlive "boty" vybavene AI budu v ramci svojho "normalneho zivota" riesit celu skalu problemov, konfliktov, ohrozeni, postupne nachadzaju riesenia a postupy. Cela simulacia moze zabrat par hodin "vasho" casu, ale databaza poznatkov z takejto simulacie by bola obrovska. Realnej civilizacii by umoznila vyhnut sa fatalnym chybam, ktore by viedli k jej zaniku.
A preco by jedna civilizacia prevadzkovala tisice simulacii? MonteCarlo analyza
Nesmieme zabudat ani na moznost, ze cely matrix je len hra. Ako Sims. Preco existuju Sims? Pre zabavu...
Dalsi faktor - nasa existencia v matrixe by umoznila "nadprirodzene" veci, ako zivot po zivote, rozne zazraky apod. Uz by neslo o nevysvetlitelne javy, ale o puhopuhy reload skratka matrix...
Netvrdim ze toto je realita v ktorej zijeme. To netvrdi ani Musk. Ide o to, ze ak vo vesmire existuju civilizacie, prevadzkujuce matrixy, tak je vysoka pravdepodobnost ze v jednom z nich sme. V tomto konstatovani nevidim nic, co by sa dalo rozporovat. Ako som uz uviedol, je to prosta matika.
[Edited on 03.6.2016 yamato] |
|
citace:
V tomto konstatovani nevidim nic, co by sa dalo rozporovat.
Nevím, ale napadá mě, že simulovat hmotu až na (sub)molekulární úroveň (aby simulace byla věrohodná) v nějakém matrixu by vyžadovalo řádově shodný objem samotného hardware matrixu, či spíš mnohem víc. Naše dnešní úroveň "viruální reality" nemá se "skutečnou" realitou vůbec nic společného. |
|
na tom presvedčení je jedna ošemetná vec..
kto "uverí" že žije v "matrixe", ten veľmi ľahko uverí aj tomu, že dianie okolo seba môže ovplyvniť púhou "myšlienkou" alebo predstavou
predstavovať si že keď idete cez koľaje, tak ten vlak, čo sa k vám veľmi rýchlo približuje, vás "obíde", lebo si to vy prajete.. má v reálnom vesmíre, fatálne následky
[Upraveno 04.6.2016 alamo] |
|
alamo ber to takto:
bohom môžeš byť len vo "svojom vlastnom" Matrix, ak sa niekomu "pridáš" či vstúpiš do cudzej Matrix, bohom tam nebudeš a tvoje želania sa plniť nebudú, nie pokiaľ si to tvorca/majiteľ Matrix nebude želať. A tak pre teba platia "pravidlá v danej Matrix obvyklé". |
|
dal by sa s toho odvodiť jednoduchý návod, na to ako rozoznať, či žijeme v "matrixe" (vesmír s "demiurgom"), alebo "blbec realite" (vesmír bez "demiurga")?
podľa mňa "matrix", a to aj cudzí, by malo byť možné "hacknúť" pomocou "mágie, okultizmu, alchýmie".. programovania..
v "blbec realite" bude fungovať, ako nástroj na ovplyvňovanie okolitého prstredia, jedine "vedecký prístup" (a aj to bude občas haprovať) |
|
citace:
citace:
V tomto konstatovani nevidim nic, co by sa dalo rozporovat.
Nevím, ale napadá mě, že simulovat hmotu až na (sub)molekulární úroveň (aby simulace byla věrohodná) v nějakém matrixu by vyžadovalo řádově shodný objem samotného hardware matrixu, či spíš mnohem víc. Naše dnešní úroveň "viruální reality" nemá se "skutečnou" realitou vůbec nic společného.
Netreba simulovat hmotu na submolekularnu uroven. Treba len simulovat vnemy pre entity (boty), ktore tu hmotu vnimaju alebo studuju. Ak sa v matrixe pozeram elektronovym mikroskopom na atomy, tak to neznamena ze matrix simuluje vsetky atomy vo vesmire. Simuluje len tie na ktore sa prave niekto pozera |
|
http://tech.sme.sk/c/20181491/elon-musk-ludstvo-pravdepodobne-zije-v-pocitacovej-simulacii.html
Elon Musk: Ľudstvo pravdepodobne žije v počítačovej simulácii
hmm.. s môjho výroku "soráč ľudia.. na tuti žijeme v blbec realite.."
asi nikdy, sexy titulok nebude..  |
|
