dodge
ak Elona Muska niekto zničí, tak iste nie jeho "nepriatelia", ale jeho fanúšikovia, lebo to oni po ňom vyžadujú šialené biznis plány s exponencialnym rastom, a furt mu tvrdia že je to správne
ľudské paragrafy si môže každý krútiť a ohýbať, ako len chce..
ale fyzikálne zákony nikto neohne, aj keby sa snažil pred nimi zdrhnúť, až za Jupiter
preto radšej verím na fyzikálne zákony
Alamo, opravdu nevím, co myslíš výrazem "breve", ale souhlasím se založením tématu "Futurologický kongres.mars.com" (pokud Ti nestačí Souvislosti kosmonautiky).
citace:Myslím, že lidstvo na Zeměkouli má tolik závažných problémů, které se stále zhoršují s nárůstem populace, zhoršením životního prostředí i rozdělením světa na bohaté a chudé, že prvořadá otázka bude v tomto století ukočírovat tyto problémy na Zemi, protože nějaká kolonizace pustého Marsu je ani v nejmenším nezlepší, nýbrž obrovskými náklady ještě zhorší.
To všechno a ještě mnohem horšího se na světě opravdu děje, ale - je Muskovým úkolem napravovat to, co podělali jiní? Já myslím, že ne, a že je v jeho kompetenci se rozhodnout, čemu bude věnovat pozornost a do čeho vrazí svoje schopnosti, práci a peníze.
Všechny tyto problémy ústí do jednoho bodu a ten se jmenuje STÁT.
Dokud člověk nepochopí, že jedině Stát generuje ty vzpomínané problémy, nemůže se z těchto problémů nikdy dostat. Proto vítám jakoukoliv soukromou aktivitu, která pomůže dostat pár lidí mimo Zem, kde si, pokud budou při smyslech, nenechají nově nabytou svobodu vzít.
mám obavu, že efektívna prevádzka niečoho takého ako BFR MCT, a rýchla výstavba základne na Marse pomocou tohoto dopravného prostriedku, si reálne vyžiada oproti metóde "postupných krokov", ešte jednu "drobnosť" naviac, technologicky vylepšiť samotných ľudí
mám pochybnosti.. či to ešte budú potom vôbec ľudia?
Já si naopak myslím, že něco tak "kravsky velkého", jako je předpokládaný MCT, může naopak snížit nároky na posádku (cestování i pobyt bude pohodlnější a bezpečnější než v malé "kocábce"). V tomto případě tedy nevidím žádný důvod (nutnost) pro "vylepšování lidí". Proč by to mělo být nutné?
P.S.: Na druhou stranu jsem ale přesvědčen, že "vylepšování lidí" (z nejrůznějších důvodů a nejrůznějšími způsoby) je nejbližší budoucností lidstva a dříve nebo později k tomu prostě dojde. A podle mne to pořád budou lidé (jde spíš o myšlenky než o "hardware").
ako by som to povedal..
"mať Facebook namontovaný priamo do hlavy"
mne osobne príde dosť odpudivé..
a ak to väčšine ľudí pripadá krásne..
tak mám problém iba ja.. (a pár ďalších "exotov")
Také si myslím, že mám dost bujnou představivost. Beru to ale tak, že kdo bude chtít (a moci), tak si (v budoucnu) možná nechá napojit mozek na internet (nebo nějakou jeho obdobu). Ale kdo nebude chtít, tak to prostě neudělá. Každý přístup bude mít své výhody a nevýhody.
Zrovna pro pobyt na Marsu mi ale toto napojení nepřipadá jako nějaká extra výhoda nebo nutnost. Hlavní činností lidí na Marsu podle mne bude zajištění kyslíku, vody, potravy a bydlení. Domnívám se, že to ty lidi dostatečně zaměstná, takže se nudit nebudou (i kdyby tam byli několik desítek let).
Kým vzít? Marťany? Kdo vzal tu svobodu lidem zde na Zemi? Stát žádný zlo jako princip není, je to pouze organizace společnosti a ta se dá dělat buď dobře nebo blbě. Takže od určitého počtu lidí na Marsu samozřejmě něco na způsob státu vznikne.
my dvaja problém nemáme..
ten majú tzv. "normálny ľudia", ktorý za "normálne" považujú to, čo za "normálne" vyhlási nejaká tá "autorita"
cez prvú a druhú svetovú vojnu "normálny ľudia" takých "normálnych vecí" teda ale fakt narobili..
citace:
Zrovna pro pobyt na Marsu mi ale toto napojení nepřipadá jako nějaká extra výhoda nebo nutnost. Hlavní činností lidí na Marsu podle mne bude zajištění kyslíku, vody, potravy a bydlení. Domnívám se, že to ty lidi dostatečně zaměstná, takže se nudit nebudou (i kdyby tam byli několik desítek let).
ty si nikdy nerobil vo fabrike "pri páse", hádam dobre?
citace:
Všechny tyto problémy ústí do jednoho bodu a ten se jmenuje STÁT.
Dokud člověk nepochopí, že jedině Stát generuje ty vzpomínané problémy, nemůže se z těchto problémů nikdy dostat.
Mno, taky jsem býval mladistvým anarchistou, ale nějak jsem z toho vyrostl :-)
Předpokládám "stát" poznáme podle toho, že si tak říká.. nějaké hodné monopolní korporaci by se vůbec nemohlo stát, že se z ní stane něco jako (nebo horšího než) stát, jen proto, že bude mít nějaké cool logo a ne ošklivou národní vlajku...
citace:
Všechny tyto problémy ústí do jednoho bodu a ten se jmenuje STÁT.
Dokud člověk nepochopí, že jedině Stát generuje ty vzpomínané problémy, nemůže se z těchto problémů nikdy dostat.
Mno, taky jsem býval mladistvým anarchistou, ale nějak jsem z toho vyrostl :-)
Předpokládám "stát" poznáme podle toho, že si tak říká.. nějaké hodné monopolní korporaci by se vůbec nemohlo stát, že se z ní stane něco jako (nebo horšího než) stát, jen proto, že bude mít nějaké cool logo a ne ošklivou národní vlajku...
áno.. ľahko na to zabudnúť
štát je korporácia.. firma je korporácia.. aj odbory sú korporácia..
krucinál ľudia spamätajte sa
človeku ako ja, nesľubuje žiadnu zmenu k lepšiemu, fakt už iba totálne peklo
keď Dusatko napísal
citace:
A ted otazka ... kdyby jste tam meli delat s lopatou, za minimalni plat ... kdo by do toho sel? Na 3,5 roku? Rad bych se postavil do fronty jako prvni ;o)
keby stál pri mne.. odtrhnem mu hlavu ručne..
ja to mám v práci každý deň
aj desaťkrát za šichtu, si musím povedať "ja tu nezdochnem"
a čo vy mne sľubujete na Marse?
že tam zase akurát tak nájdem "pás"
a aby sa to dalo vydržať "čipy s Wi-Fi" do hlavy!!!
To sis tedy z textu vybral jen to, co jsi chtěl. Například já tu dlouhodobě píšu "neposílejme lidi na Mars" (protože kvůli průzkumu to je zbytečné), do fronty na "kolonizátory Marsu" bych se rozhodně nepostavil (ani kdyby mi za to chtěli zaplatit) a "čipy v hlavě" jsou podle mne ještě dost daleká budoucnost. Takže to spíš vidím tak, že ty si přeješ "peklo", tak si vybíráš "peklo". Je to tvoje volba. Moje volba je jiná. Věřím v dobrou budoucnost (příjemnou a zajímavou). A snažím se k tomu směřování přispět.
citace:
áno.. ľahko na to zabudnúť
štát je korporácia.. firma je korporácia.. aj odbory sú korporácia..
Je zajímavé sledovat debatu, která se pomalu odchyluje od tématu (ale vzhledem k možnému stavu na Marsu to asi není až tak od věci).
Doprava, SpaceX a Musk. Jde si za svým cílem a ať mám o něm jakékoliv mínění, jde si za ním s určitou tvrdohlavostí (či cílevědomostí). Chová se konzistentně, co slíbí to splní (pravda, s časem má jisté problémy, což lze pochopit), tedy po ekonomické stránce je tu určitá forma jistoty. Protože současný ekonomický model je založen na expanzi, je tu šance, že Musk se stane nejenom technologickým guru přístupu do vesmíru, ale i novým mesiášem ekonomiky. Z tohoto důvodu je už dnes jisté, že bude mít i nadále přísun financí. Tedy pokud neudělá nějakou kardinální hloupost.
Co se týká libertariánství, občas se na obou stranách zapomíná na jednu drobnost. Stát tu tvoří jistý rámec, kde konsensus většiny tvoří pravidla hry. Někomu se to nemusí líbit, ale tak to je. Zapomeťe na spravedlnost, zapomeňte na rovnost, většinová společnost je konformní podle svých pravidel, bude směřovat k protlačování většiny (bohužel, pokud je většina neschopná, tak to tak skončí). Lidé si nejsou rovni a politická korektnost je cestou do pekla.
A proč pro nás takový rámec může být výhodný? Protože omezuje nutnost domlouvat všechny vztahy. Svoboda je krásná věc, ale nutnost řešit úplně všechny vztahy smlouvami je zdlouhavá a úmorná. Nakonec, kdo by je vynucoval? Ale to je zase jiná pohádka.
Pokud sledujete Muska, je potřeba si uvědomit i kultury, ve kterých žije. Narodil se jako Jihoafričan a žije jako Američan. K tomu kolonie bude určitým způsobem nabírat potenciální obyvatele. Pokud dojde k její realizaci, budou zde potřeba špičkoví technici, vědci, inženýři, tedy bude se jednat o jistou metodu evolučního výběru.
Tedy ve zkratce. Pokud se kolonii na Marsu podaří vytvořit soběstačnost, pokusí se i o nezávislost ... a rozhodně to bude zajímavé.
A nakonec. V současné době stále bují různé kulty a sekty, objevuje se tu kreacionismus ... kdo z vás si vzpomene na to jak vznikla Austrálie? Co byla ve své době? Pouze velké vězení pro nepohodlné. Co když nakonec budeme na Mars vyvážet vědce, protože si dovolí myslet? ;o)))
citace:
keby stál pri mne.. odtrhnem mu hlavu ručne..
ja to mám v práci každý deň
aj desaťkrát za šichtu, si musím povedať "ja tu nezdochnem"
a čo vy mne sľubujete na Marse?
že tam zase akurát tak nájdem "pás"
a aby sa to dalo vydržať "čipy s Wi-Fi" do hlavy!!!
Alamo, tady jde o přístup. Najdi si něco o extropiánství a LIFE^2. Tvrdím, že životním posláním člověka je zaprasit celý vesmír.
A co se týká pekla?
Někdo má peklo okolo, někdo v sobě ... a někdo si rád zajde poklepat na jeho dveře.
Všechny tyto problémy ústí do jednoho bodu a ten se jmenuje STÁT.
Žádný soudný člověk proti existenci státu nemůže nic namítat, i ta nejhorší státní diktatura je čajíček proti tomu, co by vzniklo namísto ní v podmínkách tzv. "anarchie", jež by vzápětí metamorfovala ve vládu silnějších (mafií).
Ale něco jiného je "nadstát", a proto po včerejšku volám Victoria!
citace:
Žádný soudný člověk proti existenci státu nemůže nic namítat, i ta nejhorší státní diktatura je čajíček proti tomu, co by vzniklo namísto ní v podmínkách tzv. "anarchie", jež by vzápětí metamorfovala ve vládu silnějších (mafií).
Ale něco jiného je "nadstát", a proto po včerejšku volám Victoria!
Vaše Victoria bych si s vámi rád probral za přibližně 3-5 let. Jedinou dobrou věcí je "pořádná facka" do Bruselu, snad se tam proberou. Ale jinak je to na škodu nejenom Angličanům, ale I nám.
citace:Právě byl zveřejněn každoroční světový TOP 500 supercomputers. Jde o přehled nejvýkonnějších superpočítačů světa. Poprvé Čína předsihla USA v počtu nejrychlejších počítačů , Čína 167 , USA - 165. Nejrychlejší počítač světa pracuje v čínském výpočetním středisku Wuxi, je 5 krát !! rychlejší jak třetí v pořadí stroj USA - Titan. To je zajímavé a pro budoucí vývoj kosmonautiky to může i něco znamenat.
... nepřeceňoval bych to. ;-)
Dnešní superpočítače jsou masivně a volně paralelní, tedy typicky jde o (zjednodušuju) hodně normálních počítačů (CPU jader) nacpaných do jedné skříně.
Na druhou stranu existuje pouze omezené množství úloh pro takovou architekturu počítače (počasí, speciální FEM, velké simulace). Velká část výkonu jádra je spotřebována na synchronizaci a komunikaci s okolím. Běžné výpočty jsou hodně o výkonu jednotlivého CPU jádra. Proto jsou v průmyslu velmi ceněné stroje používající relativně malý počet výkonných CPU jader (cca 50-1000 CPU jader).
Dneska jsou první dvě místa v TOP500 sice obsazené číňany, ale je to dáno tím, že si prostě koupili velké množství CPU jader (vedoucí čínský stroj má 10649600 CPU jader). Na třetím místě je americký stroj Titan/CrayXK7 s "pouhými" 640000jádry. Pouhým součtem výkonů je na tom takový stroj hůř, ovšem díky výkonnějším jádrům a jejich lepšímu propojení mnoho úloh dokončí desetkrát až stokrát rychleji ... ;-)
Druhá věc je o zasazení do bussines modelu dané zamě. Zakázky řešené na superpočítačích jsou typicky úlohy využívající jen malou část celkového výkonu. Například si firma pronajme jen třeba 100 CPU jader z celkových 65536 jader na nějaký výpočet (toto bohatě stačí na běžné FEM výpočty). Provozovatel superpočítače pronajímá skupiny CPU jáder a z pohledu uživatele je pro krátkodobé projekty výhodnější pronájem než koupě vlastního stroje.
Pro zájemce doporučuji podívat se na stránky, kde je zajímavá statistika ohledně využití superpočítačů v České republice:
vypíchnu několik zajímavostí:
- využití strojů je hodně závislé na provozovateli (některé mají využití jen v jednotkách procent). Jde ovšem o prestižní záležitost. ;-)
- většina úloh používá jen omezený počet CPU jader (8-30 jader)
- 45% výpočetního výkonu se prodává do zahraničí "za valuty". Evidentně je lepší exportovat výpočetní výkon, než teba železnou rudu. ;-)
Ale něco jiného je "nadstát", a proto po včerejšku volám Victoria!
Vaše Victoria bych si s vámi rád probral za přibližně 3-5 let. Jedinou dobrou věcí je "pořádná facka" do Bruselu, snad se tam proberou. Ale jinak je to na škodu nejenom Angličanům, ale I nám.
Co uvidíme za 3-5 let, je zatím ve hvězdách. Já ale nejsem odpůrcem ekonomické integrace Evropy, to je užitečná věc. Jenže měla i po vstupu dalších zemí zůstat na úrovni EHS, tedy volný pohyb zboží, osob a kapitálu, ale při zachování suverenity členských států. Žádný Maastricht, žádný Lisabon, žádný Schengen. A žádná všemocná Evropská komise.
citace:Ale něco jiného je "nadstát", a proto po včerejšku volám Victoria!
Vaše Victoria bych si s vámi rád probral za přibližně 3-5 let. Jedinou dobrou věcí je "pořádná facka" do Bruselu, snad se tam proberou. Ale jinak je to na škodu nejenom Angličanům, ale I nám.
Co uvidíme za 3-5 let, je zatím ve hvězdách. Já ale nejsem odpůrcem ekonomické integrace Evropy, to je užitečná věc. Jenže měla i po vstupu dalších zemí zůstat na úrovni EHS, tedy volný pohyb zboží, osob a kapitálu, ale při zachování suverenity členských států. Žádný Maastricht, žádný Lisabon, žádný Schengen. A žádná všemocná Evropská komise.
Čím větší celek, tím víc si toho vládnoucí kasta dovolí vůči svým poddaným. Díky Muskovi tu lidé mají naději, oprostit se od státem organizovaného dobývání vesmíru a opět prokázat, že soukromá iniciativa, svobodné podnikání společně se svobodným trhem, dokáží víc než stát s ukradenými prostředky.
citace:
Někdo má peklo okolo, někdo v sobě ... a někdo si rád zajde poklepat na jeho dveře.
musím povedať že to videjko s opancierovaným frajerom, mi príde vcelku naivné a srandovné
a momentálne som akosi totálne stratil chuť, nejak hlbšie a sústredenejšie sa zamýšľať nad akýmikoľvek alternatívami budúceho vývoja
neviem ako dlho to potrvá
