Ak úspech meriame výškou štátneho dlhu, tak áno. Kalifornia vedie ako najzadĺženejší štát federácie.
Třeba takový Čad má velice malý státní dluh. Jenže Čad má velice malé všechno. Japonsko má zase státní dluh obrovský.
Problém je, že pokud by se Kalifornie odtrhla, ostatní státy Unie by jí to daly patřičně sežrat (Kalifornie není součástí NAFTy, takže by platila cla jako mourovatá), a navíc ten její obrovský dluh by se rázem stal problémem, protože by se už nemohla skrýt "v davu" USA. Co by to zadlužení udělalo s kalifornským ratingem?
Dnes mnoho politiků Dem. Strany, lidí protestujících v ulicích říkají, že kdyby v primárkách proti Clintonové vyhrál dlouhodobý senátor Bernie Sanders, Trump by volby nevyhrál. Tento kandidát měl daleko nejlepší program zaměřený na snížení nerovnosti v příjmech, masivní zdanění nejbohatších, zdanění příjmů z kapitálu, konec financování politických kampaní velkými firmami, boj proti politickým klanům, establishmentu, proti Wall Streetu, korupci, tvrdé škrty v rozpočtu na obranu, všeobecnou dostupnost bezplatné lékařské péče, státní školy a univerzity zdarma pro všechny, zákaz soukromého vězeňství atd. Proto ho dlouho nemohla v primárkách Clintonová porazit přes veškerou ohromnou podporu médií, kapitálu, dem- strany, sponzorů. Měl obrovskou podporu mladých lidí a zaměstnanců. Bohužel demokratická strana a Clintonová, udělaly vše, včetně zákulisních machinací, aby primárky prohrál a jeho voliči pak ve velkém volili Trumpa. On dokonce se krátce účastnil volební agitace pro Clintonovou. Je třeba říci, že Demokratům prohrála vaolby Clintonová. Kdyby Sanders snížil výdaje na zbrojení, zůstalo by asi více na školství, vědu i kosmonautiku
Nyní nabízí Trumpovi, že mu zdarma se svým týmem zajistí přímé financování a řízení jeho programu výstavby infrastruktury z rozpočtu, bez prostředníků Wall Streetu a sítě dalších zprostředkovatelů, kde zmizí značná část prostředků [Upraveno 12.11.2016 PinkasJ]
Sanders hlavně udělal chybu, že i když ho, jak je prokázané, vlastní partaj jdoucí na ruku Clintonové, v primárkách těžce podrazila, tak jí i přesto vyjádřil před volbami podporu a vyslovil se proti Trumpovi. Být Trumpem, tak bych takovému člověku už nevěřil, a pokud by se lísal s tím, že je najednou ochotný mi pomoct, tak už vůbec ne. Řekl bych, že to si měl milý socialista Sanders rozmyslet předem.
Trump je asi taky nesystemovy politik, ako jeho poradca Mnuchin z GoldmanSachs. Je dost pravdepodobne, ze 90% jeho kampane bol len guerilla marketing.
Clintonova, rovnako ako brexit, madari, poliaci, francuzi, rakusania - vsade dostavaju lavicovi liberali na frak, pretoze masy uz maju plne zuby politickej korektnosti a prazdnych hesiel. Chcu pocut riesenia, nie kazania.
citace: Kdyby Sanders snížil výdaje na zbrojení, zůstalo by asi více na školství, vědu i kosmonautiku
Nyní nabízí Trumpovi, že mu zdarma se svým týmem zajistí přímé financování a řízení jeho programu výstavby infrastruktury z rozpočtu, bez prostředníků Wall Streetu a sítě dalších zprostředkovatelů, kde zmizí značná část prostředků [Upraveno 12.11.2016 PinkasJ]
Demokratická kampaň byla tradičně žumpou, ale byla sranda sledovat tu sebranku, jak se ostřelovala vlastními zbraněmi. Sanders je samozřejmě také socialista a od Hillary se lišil hlavně tím, že toho slíbil víc než ona. Např. Hillary navrhne minimální mzdu dvanáct dolarů za hodinu, Bernie prostě jde a trumfne to patnácti. Jeho politika není samozřejmě žádnou revolucí, ať už tvrdí tento „demokratický socialista“ cokoliv. Je to zcela v souladu s dlouhodobým směřováním celé Ameriky a to do pekel Fabiánského socialismu.
V roce 1939 – na začátku zlaté éry produktivity – federální zákon o dani z příjmu zahrnoval pouhých 504 stran, uvádí nakladatelství Wolters Kluwer. V roce 1974 to bylo již 19 500 stran. Zlatá éra největšího růstu produktivity teprve končila.
Šokující a drastický nárůst složitosti? Pouhá předehra. Wolters Kluwer uvádí, že v roce 1995 federální zákon o daních z příjmu nabyl na 40 500 stran. O patnáct let později, v roce 2010, to bylo již 71 684 stran. A podle posledních údajů neuvěřitelných 74 608 stran.
Nejde přitom jen o daně. Všemožné regulace, vyhlášky a předpisy zaznamenaly explozivní nárůst. „Jen v roce 2015 federální úřady vydaly 3500 vyhlášek a nařízení, o 900 více než v předchozím roce,“ uvádí webová stránka Donalda Trumpa. Ekonomové John Seater a John Dawson odhadují, že od roku 1949 přišla byrokracie Ameriku na dvouprocentní ztrátu potenciálního růstu ročně – obrovská koule na noze, ztráta třetiny hospodářského výkonu během dvaceti let!
Donald Trump byl pravděpodobně jediný prezidentský kandidát v historii USA, který si souvislosti byrokracie a poklesu tempa vůbec povšiml.
„Regulace se vyvinuly v masivní průmysl, který likviduje zaměstnanost,“ uvedl Trump v projevu pro Ekonomický klub v New Yorku v září 2016, „a tento regulatorní průmysl je byznys, který hodlám zničit.“
Byrokraté, třeste se: toto by žádný levicový kandidát nikdy neřekl.
..
Teda ak sa bude držať tejto "dogmy", bude mi jedno aj keby tvrdil že Zem je placatá, položená na chrbtoch štyroch slonov, stojacich na pancieri obrovskej kozmologickej korytnačky.
Bude mi jedno keby behal po Washingtone nahatý a prezidentskú štandardu si zastokol medzi "polovičky".
Ak sa naozaj prejaví ako zúrivý antibyrokratista, nech sa kľudne spriahne aj s čertom diablom, bude mi to jedno. [Upraveno 13.11.2016 alamo]
Čo by sa ešte dalo k týmto vľbám povedať?
Mňa dosť fascinuje to zlyhanie "popkultúrneho frontu".
H.C. podporovali všetci speváci a herci, prakticky celý Hollywood.
Teraz zistili že publikum ich má "na háku", čo budú teraz robiť, pre koho budú točiť filmy, TV seriály, spievať piesne?
Nemôžu prísť na pódium a miesto koncertovania, nadávať z javiska do hľadiska publiku do kreténov.
Mno je tu jedna vínimka..
Chuck Norris..
Ten podporoval Donalda Trumpa.
Ja už viem čo sa stalo!
Tieto voľby nevyhral žiadny Donald Trump!
TIETO VOĽBY VYHRAL CHUCK NORRIS!!!
Myslím, že klíčem k pochopení toho, co je problém u Trumpa, byl v tom, že ho podporoval Alt-right dav.
Nemám zdaleka plnou shodu s libertariány - ale aspoň jsou individualisté a jejich ideje směřují ke svobodě - pojaté jako osvobození např. právě od státní regulace, státní byrokracie, apod. Čistý kapitalismus sice nastoluje nové formy nesvobody - ale člověk má aspoň teoretickou naději, že pokud bude úspěšný, tak systém začne pracovat v jeho prospěch. (Jakkoliv jsem se kdysi o libertariánské myšlenky zajímal, tak mi tam chyběly mechanismy následné zpětné vazby v případě vzniku mocenských monopolů, aspoň teoretické - představa, že se v takovém případě mám bránit s bouchačku, mi přijde poněkud naivní).
Problém alt-right je, že je to sebranka různých antiliberálních výkřiků, které sjednocuje myšlenka tzv. identity - národní, "kmenové", kastovní, samozřejmě rasové. Jedinec prostě musí někam patřit (podobně jako u levice). Demokracie je omyl, diktatury a monarchie všeho druhu jsou pokládany za přirozený stav věcí. Mocenský monopol už není "selháním trhu" (jako v případě libetariánské utopie) - ale přirozeným a dokonce žádoucím stavem věcí.
Samozřejmě je možné, že velká část té kampaně byl prostě guerilla marketing zaměřený právě na tuhle skupinu, s cílem zvednout jí od počítačů a dokopat jít odvolit. Ale kdyby tomu tak nebylo, tak se fakticky můžeme těšit klidně třeba i na vyhlášení císařství... [Upraveno 14.11.2016 xChaos]
aká úžasná "podpora" s celkom nečakanej strany http://www.blisty.cz/art/84519.html#sthash.IYCFE1qi.dpbs
Jak s Trumpem udělat Ameriku „great again“? Základnou na Měsíci do roku 2020
..
autor článku obávam sa robí jednu zásadnú chybu, nevedomky posúva svoj spôsob myslenia, a svoje motivácie pre reálne činy protivníkovi
do toho stavu upadnúť je veľmi ľahké, keďže každý vidíme iba do tej vlastnej "palice"
[Upraveno 16.11.2016 alamo]
viac ako na Ginrichovi asi bude záležať na radových zamestnancoch NASA, či sa im bude chcieť nadšene vyrábať niečo, na čom si bude Trump robiť politický humbug?
viac ako na Ginrichovi asi bude záležať na radových zamestnancoch NASA, či sa im bude chcieť nadšene vyrábať niečo, na čom si bude Trump robiť politický humbug?
Radoví zamestnanci by se měli radovat z toho, pokud by se kosmonautika začala namísto tzv. "globálního oteplování" věnovat skutečnému výzkumu vesmíru. A jestli si Trump z toho udělá svou propagaci, tak sláva mu za to. Zasloužil by si ji za základnu na Měsíci stejně jako si Kennedy zasloužil svou slávu za jím iniciovaný program Apollo. A pokud se z toho radovat nebudou anebo se dokonce budou proti tomu stavět, tak nejsou zaměstnanci, nýbrž sluníčkářští (čti debilní) aktivisti a patřili by vyrazit a nahradit někým, kdo se bude práci pro vesmír věnovat s nadšením.
citace:viac ako na Ginrichovi asi bude záležať na radových zamestnancoch NASA, či sa im bude chcieť nadšene vyrábať niečo, na čom si bude Trump robiť politický humbug?
Radoví zamestnanci by se měli radovat z toho, pokud by se kosmonautika začala namísto tzv. "globálního oteplování" věnovat skutečnému výzkumu vesmíru. A jestli si Trump z toho udělá svou propagaci, tak sláva mu za to. Zasloužil by si ji za základnu na Měsíci stejně jako si Kennedy zasloužil svou slávu za jím iniciovaný program Apollo. A pokud se z toho radovat nebudou anebo se dokonce budou proti tomu stavět, tak nejsou zaměstnanci, nýbrž sluníčkářští (čti debilní) aktivisti a patřili by vyrazit a nahradit někým, kdo se bude práci pro vesmír věnovat s nadšením.
Debilní je celý ten státní vesmírný program, protože záleží na rozmarech vládnoucího politika a je navíc financovaný z uloupených peněz. To na čem záleží se bude odehrávat v soukromé sféře.
Stále není jasné, kdo povede NASA. Koho tam bude Trump tlačit.
Mezi americkými kosmonautickými fanoušky i profesionály jsou asi nejpopulárnější Bridenstine a Pace.
asi budem mať zase chvíľu "výpadok"
urobil som strašnú chybu, pred týždňom som sa začínal do Aldousa Leonarda Huxleyho Brave New world
George Orwell 1984 je iba slabý vývar
Orwell se obával těch, kteří by zakázali knihy. Huxley se obával, že by nebyl důvod knihy zakazovat, protože by nebyl nikdo, kdo by chtěl nějakou číst. Orwell se obával těch, kteří by nám odpírali informace. Huxley se obával těch kteří by nám jich dali tolik, že by nás uvrhli do pasivity a egoismu. Orwell se obával toho, že by byla pravda před námi skryta. Huxley se obával toho, že by pravda utonula v moři bezvýznamnosti. Orwell se obával, že se staneme nesvobodnou kulturou. Huxley se obával, že se staneme kulturou zcela zaujatou obdobou smyslových filmů, heče peče a her s odstředivým míčem. Jak Huxley poznamenal v Brave New World Revisited, zastánci občanských svobod a racionalisté, kteří vždy varují před tyranií, zapomněli na téměř nekonečnou lidskou touhu po rozptýlení. Huxley dodává, že v 1984 jsou lidé ovládáni způsobovanou bolestí. V Konci civilizace jsou ovládáni způsobovanou rozkoší. Ve zkratce, Orwell se obával, že nás zničí to co nenávidíme. Huxley se obával, že nás zničí to, co milujeme.
Spomínate si na tú márnu Boldenovu výpravu po Islámských krajinách, za účelom propagácie spolupráce v kozme?
S toho asi nič už nebude.
Meno poradcu pre národnú bezpečnosť je Michael Flynn, a on tvrdí:
Islam nie je náboženstvo, ale ideológia, sme vo svetovej vojne, tvrdí generál, ktorý má radiť Trumpovi
Ten generál je člověk na svém místě a Trump se mi líbí čím dál víc. Co se týče spolupráce s islámskými státy na kosmonautice, zákonitě ztroskotá na dvou postulátech:
1. Alláh pověsil Měsíc na nebesa, aby byl symbolem islámské víry. Jestliže ho bezbožní ďauři chtějí znesvětit svými přístroji nebo dokonce (jaká hrůza!) svýma nohama, tak je třeba jim vyhlásit džihád.
2. Do vesmíru se na velbloudu nedostanete.
Musk je na tom lepšie, nikto ho neprepiera v médiách. Asi na tom bude horšie Bezos. http://blisty.cz/art/84563.html#sthash.VzL3I8Yt.dpbs
Trump hrozí zasahovat proti svobodnému tisku - prostřednictvím útoků proti firmě Amazon
Mohol by tie noviny The Washington Post predať..
Ale to mu akožto "zradcovi", naložia slniečkári novinári takú pressovú nakladačku, akú ešte nikto nikdy nedostal. [Upraveno 20.11.2016 alamo]
citace:Nebylo by jednodušší na Zemi snížit porodnost pod 1,8 dítěte na rodinu ( je jedno, kolik žen bude mít rodina), a nemusíme řešit problémy s energií, vodou ani s potravinami
... ale na zemi nejsou globální problémy s energií, vodou a ani s potravinami! ;-)
Všechny racionální pozemské společnosti/civilizace mají dost energie, vody i potravin a spíš řeší jejich nadbytek.
Fanatické a různě ujeté režimy a náboženství jsou jiný případ. Každý člověk soucítí s jejich jednotlivými obyvateli a jejich špatným údělem. Nicméně faktem je, že globální materiální pomoc (humanitární i vojenská) jim umožňuje zůstávat těmto fanatikům ve svém bludu a tím de-facto oddaluje evoluční řešení v podobě zhroucení těchto režimů.
ps: omlouvám se, ale tahle větev diskuze patří spíš do "souvislostí"...
Jestli to bude jako s německou jadernou energetikou (oficiálně dávno ukončená, fakticky všechny elektrárny kromě jedné jedou dál a dokonce se mírně modernizují) - tak o spalovací motor nemám strach... ;-)
Spíš bych to chápal jako další důkaz odtržení německých politiků od reálného světa ...
Myšlenka tohoto typu motoru pobíhá po světě nejméně od roku 1930. Bohužel vždy byla nějaká "drobnost", která zabránila efektivnímu nasazení. Jednou je to setrvačnost pístu, jindy jeho utěsnění, ondy účinnost magnetické vazby na stator, ... atd.
Podle článku prý budou stavět prototyp příští rok. Rád si přečtu zkušenosti z provozu prototypu a jeho reálné parametry. Do té doby zůstanu skeptikem ...
