|
Zaujímaví článok
https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/330273-z-dejin-vynalezu-proc-nam-to-vsecko-tak-trvalo
citace:
Z DĚJIN VYNÁLEZŮ. PROČ NÁM TO VŠECKO TAK TRVALO?
Katja Graceová se podivovala, proč nám vynalézání docela obyčejných věcí zabralo tolik času. Představte si, že celý život žijete v divočině. Snad každý den se ocitnete v situaci, kdy by se hodil kus špagátu. Jak je tedy možné, že jsme provaz vynalezli až někdy před 28 tisíci lety?
|
|
Právě skončil na ČT 2 krásný dokument o vývoji a nasazení Boeingu 747. Za 28 měsíců od podepsání dohody mezi Boeingem a PanAm byl B747 koncepčně navržen, zkonstruován a postaven ve zbrusu nové, největší montážní hale světa. Přitom bylo nutno vyvinout i nové obtokové motory firmou Pratt And Whitney. Navíc z počátku byl vývoj B747 až na 2. místě za supersonikem Boeingu
U raketového průmyslu to lze snad srovnat jen s vývojem Saturnu 5, ale přesto si myslím, že letadlo třídy B747 je mnohem komplikovanější a složitější stroj a jeho motory náročnější vzhledem k potřebné životnosti a splehlivosti.
Dnes vývoj kosmických raket ve světě trvá mnohem déle ( viz na př- Angara 5, FH), i když často jde jen o skládačku jako u obou jmenovaných raket. Asi je to tím, že nepřinášejí velké zisky a pro lidstvo nejsou tak důležité jako dopravní letadla. Může to být i tím, že dnes vývoj čehokoliv důležitého je provázen ohromnou administrativní zátěží. |
|
 |
|
citace:
Tak by teda mohol aj poradíť, či investovať do Bitcoinu.  |
|
Zřejmě se v NASA počítá s tím, že to SpaceX dá, protože snad ani největší optimista nemůže předpokládat, že by se to do roku 2030 stihlo prostřednictvím SLS:
https://www.novinky.cz/veda-skoly/463022-prvni-clovek-ktery-vkroci-na-mars-se-uz-narodil-ostatni-zatim-trenuji-v-pousti.html |
|
v suvislosti s "ekologickymi skodami" Falconu Heavy ma napadol totalny knockout pre ekologov:
1. BFR bude lietat na metan
2. Ak by lietal fakt casto, SpX zrejme zacne vyrabat metan z atmosfery (know-how z martanskeho programu), aby nevyrabal eko-skody
3. BFR spali pri lete na LEO len cast metanu. Dalsiu cast spali pri TMI, a zvysok pri pristavani na marse.
4. To znamena, ze uhlikova stopa BFR by bola zaporna! BFR cast pozemskeho CO2 odnesie prec.
Pointa: BFR reverzuje klimaticke zmeny!!!
|
|
citace:
v suvislosti s "ekologickymi skodami" Falconu Heavy ma napadol totalny knockout pre ekologov:
1. BFR bude lietat na metan
2. Ak by lietal fakt casto, SpX zrejme zacne vyrabat metan z atmosfery (know-how z martanskeho programu), aby nevyrabal eko-skody
3. BFR spali pri lete na LEO len cast metanu. Dalsiu cast spali pri TMI, a zvysok pri pristavani na marse.
4. To znamena, ze uhlikova stopa BFR by bola zaporna! BFR cast pozemskeho CO2 odnesie prec.
Pointa: BFR reverzuje klimaticke zmeny!!!
... "Příliš mnoho lásky zatemňuje mysl.", Jméno růže, Umberto Eco
... „To survive, you must tell stories.“, The Island of the Day Before, Umberto Eco |
|
| "ked nemas co povedat, radsej nic nehovor." Kosmo forum, yamato [Edited on 16.2.2018 yamato] |
| 17.2.2018 - 22:15 - tycka | |
|
citace:
Prvni zakaznik, ktery k nim prijde a bude chtit vynest "dost tezkou" druzici a SpaceX rekne, ze to nezvladne - tak tim okamzikem Falcon Heavy na trhu skoncil. Nebo ze ji nechaji snad odstartovat a nasimuluji nejakou poruchu? (a pokazde?)
Proste nedovedu si predstavit, proc by neco tak jednoduse pruhledneho (z pohledu zakazniku) delali...
Neskončil by - není povinnost vzít každou zakázku - stejně jako truhlář není též povinný vzít každou zakázku. Prostě bude jednoduše odmítnut z kapacitních důvodů a tak by to udělal ten truhlář.
Stejně jako u toho truhláře - fotky práce jiného truhláře (zahraničního z důvodu lepšího utajení jejich skutečného původu), které umístil na svůj web, vydává za svoji práci - lepší mínění zákazníků o sobě tím získá a tudíž větší šanci na získání jejich zakázky.
Získá lepší obraz u zákazníků tím, že dokázal postavit tak výkonnou raketu.
|
| 19.2.2018 - 15:30 - dodge | |
|
Vítězové Trumpova rozpočtu pro Pentagon, a několik kteří přišli zkrátka
http://aviationweek.com/defense/winners-trump-s-pentagon-budget-and-few-losers?NL=AW-05&Issue=AW-05_20180219_AW-05_965&sfvc4enews=42&cl=article_2&utm_rid=CPEN1000000980369&utm_campaign=13694&utm_medium=email&elq2=5858596452154130aeb1bf4d1ff62225 |
|
citace:
Vítězové Trumpova rozpočtu pro Pentagon, a několik kteří přišli zkrátka
http://aviationweek.com/defense/winners-trump-s-pentagon-budget-and-few-losers?NL=AW-05&Issue=AW-05_20180219_AW-05_965&sfvc4enews=42&cl=article_2&utm_rid=CPEN1000000980369&utm_campaign=13694&utm_medium=email&elq2=5858596452154130aeb1bf4d1ff62225
Shrnutí pro lidi, co se nedostanou na samotný článek a nemají čas to řešit by nebylo? |
|
V tom článku "The Winners Of Trump’s Pentagon Budget—And A Few Losers" se píše zhruba toto:
- rozpočet na obranu USA je navržen ve výši 700 miliard USD pro rok 2018 a 716 miliard USD pro rok 2019 (zvýšení o více než 10%)
- důvodem zvýšení má být přechod od boje proti terorismu k "soupeření velmocí" ("great-power competition")
- těmi velmocemi jsou USA, Čína a Rusko
- konkrétní "vítězné" oblasti (dostanou více peněz než dříve):
-- letadla pro námořnictvo (asi hlavně F/A-18E/F Super Hornety)
-- vývojové programy letectva (hypersoniky, "directed energy", bezpilotní letouny, umělá inteligence, nanotechnologie)
-- velcí vojenští dodavatelé (Raytheon a Lockheed Martin)
-- jaderné zbraně
-- protiraketová obrana
-- B-52
-- laserové zbraně
-- kosmický výzkum letectva (zpravodajské družice)
-- bitevníky čtvrté generace (A-10, F-15, F-16, F/A-18)
-- Trump (prosadil zvýšení rozpočtu na obranu)
Pár "poražených":
-- má být zrušena náhrada za "E-8C Joint Stars"
-- B-1B a B-2 budou nahrazeny B-21
-- F-35 bude mít snížený rozpočet
 |
|
citace:
citace:
Ide mi skor o pouzivanie jadrovych motorov v atmosfere. Ak su skutocne, tak rusky pristup k ochrane planety je zavrhnutiahodny.
Tak v případě požití jaderných zbraní je už celkem jedno, jaký motor a z jaké země ho pohání a přístup k ochraně planety je už jen zelená fráze. [Upraveno 04.3.2018 milantos]
Tie veci treba skusat a testovat, takze zasvinia planetu radiaciou aj bez jadrovej vojny. Rakovina stitnej zlazy u vasich deti bude asi tiez len zelena fraza?! Mate rozum? |
|
citace:
Ohladom toho "sialenci" som ani tak nenarazal na fakt, ze rusko pomaly kazdy rok predstavuje nove utocne jadrove zbrane
Yamato, a kdy byl ten "každý rok" naposled?
Z těch videí vyplývá, že se jedná o asymetrickou reakci na Spojenými státy jednostranně vypovězené smlouvy o protiraketové obraně. Kdo je tedy šílenec, ten, kdo ruší elementy mezinárodní bezpečnosti v naději, že nachytá soupeře se staženýma kalhotama, anebo ten, kdo na to reaguje (navíc hodně opožděně), aby případnou ránu dokázal vrátit? |
|
este raz - pojmom sialenci narazam na pouzivanie jadrovych motorov v zemskej atmosfere. To je to co dychate vy a vase deti a ich deti.
Je neuveritelne, ze propaganda dokaze zatlacit nielen rozum, ale aj zakladny pud sebazachovy. Ani rakovina nevadi, ak pochadza z maticky rusi. Nemam slov. |
|
citace:
este raz - pojmom sialenci narazam na pouzivanie jadrovych motorov v zemskej atmosfere. To je to co dychate vy a vase deti a ich deti.
Je neuveritelne, ze propaganda dokaze zatlacit nielen rozum, ale aj zakladny pud sebazachovy. Ani rakovina nevadi, ak pochadza z maticky rusi. Nemam slov.
Aha, takhle. No, s radiací není žádná sranda, otázkou ale zůstává, kolik té radioaktivity z těch motorů bude, zejména ve srovnání s jinými zdroji. Svého času jsem byl například úplně konsternovaný informací, že daleko větším emitorem radioaktivních částic oproti jaderným elektrárnám jsou uhelné. Nicméně znovu opakuji, že je rozdíl mezi příčinou a následkem. Kdybych viděl, že můj soupeř jednostranně vypověděl smlouvy, které mezi námi udržovaly rovnováhu, tak bych na nějaký ten sievert asi taky nekoukal a dělal bych, co by bylo v mých silách, aby mi dobroděj z opačné polokoule nenasypal na hlavu gigasieverty. A jestliže to někdo nechápe, potom je otázka, u koho z nás je ten rozum propagandou potlačený víc. [Upraveno 04.3.2018 NovýJiřík] |
|
prave preto som sa k vojensko-strategickej stranke nevyjadroval. Chapem z akych dovodov to ruska garnitura robi (treba vsak dodat, ze "narodne ohrozenie" zdaleka nie je tak intenzivne, ako to ruska garnitura svojim obcanom vykresluje. Iluzia ohrozenia naroda vsak tradicne pomaha kazdej diktature v kazdom case.)
Avsak zamorit prostredie radiaciou "iba preventivne" v ramci testovania zbrani musi povazovat za sialenost kazdy jedinec vybaveny zdravym rozumom. Bola to sialenost od kazdeho kto to kedy robil, v minulom storoci aj teraz. Pokial to chcete hrat na "nechapanie" a "propagandu", tak to vela vypoveda o vasom vlastnom mentalnom svete. Vsjo z mojej strany. |
|
| Je to vše složité. Rozhodně vyhazovat tak nesmírné finanční sumy na zbrojení, kdy stamiliony lidí žijí v bídě je nemorální. Faktem je, že bylo vytvořeno největší vojenské monstrum v historii lidstva s 900 mil. obyvatel nejvyspělejších států - NATO.Že musí tolik zbrojit proti nějakému diktátorovi v Ruanda Urundi zdá se mi poněkud přehnané, ale musíme být solidární. Věřím, že nakonec vůdcové států změní myšlení a přesunou prostředky na užitečnější věci, včetně kosmonautiky [Upraveno 05.3.2018 PinkasJ] |
|
1. S politikou jděte jinam.
2. Vše je o příčině a následku. Zrušení ABM je taky následek.
3. V % HDP dává Rusko na armádu mnohem víc, než USA, o ostatních státech NATO ani nemluvě.
4. Rusko a jeho fandové neustále opakují fake news, že NATO je tu proti Rusku. Ne, není. Je to jen kremelská propaganda, protože
5. NATO skoro s Ruskem nijak nesousedí. Pobaltí a Královec jsou fakt prťavé území. A když už, Kanada s USA jsou v NATO od roku 1949, víme? Zkuste se podívat na globus. Obklíčení Polskem a Pobaltím je fakt velmi hloupé... |
|
 |
|
Proti Iránu nebo i Rusku? [Upraveno 04.3.2018 josr] |
|
Když to jakýsi ruský generál vypustil ze svých úst, málem jsem se zadusil smíchy. Ale teď jen nevěřícně koukám, že to tu někdo vůbec může myslet vážně.
Americký protiraketový štít není schopen zabránit útoku z Ruska a nikdy ani nebude. Musely by být instalovány desítky tisíc antiraket, se současnou přesností snad až stovky tisíc.. Proďábla proberte se a počítejte při současném pozorování globu. Je to jen strašení dovnitř Ruska. Klasická masírka obyvatelstva, aby se semkli před vnějším nepřítelem, který fakticky neexistuje. Velice hloupá masírka, u které bych předpokládal, že ji uvěří maximálně nějací nacionálně bolševičtí mužici přesvědčení, že minimálně půlka neruské Evropy jim patří...
https://www.ploughshares.org/world-nuclear-stockpile-report |
|
citace:
Proti Iránu nebo i Rusku? [Upraveno 04.3.2018 josr]
typicke. Cely svet su len dve sfery: rusko a nerusko.
Tenda v mentalnej realite kremlinskej propagandy a jej nekritickych konzumentov.
Pozrite sa na tu mapu ešte raz. Kde su hlavne hrozby pre USA a zapad, vybavene balistickymi raketami? Teda okrem ruska, ktore je hrozba hlavne samo pre seba...
Dalsia otazka: preco nie je rusko "obklucene" aj z juhu? |
|
citace:
Chapem z akych dovodov to ruska garnitura robi (treba vsak dodat, ze "narodne ohrozenie" zdaleka nie je tak intenzivne, ako to ruska garnitura svojim obcanom vykresluje. Iluzia ohrozenia naroda vsak tradicne pomaha kazdej diktature v kazdom case.)
Američané modernizaci a zvýšením počtu hlavic na balistických raketách pozvedli potenciál balistických raket na trojnásobek oproti Rusku. K tomu budováni protiraketové obrany prakticky na hranicích s Ruskem. Není divu, že se Rusko tento nepříznivý poměr snaží zvrátit ve svůj prospěch.
https://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578 |
|
citace:
citace:
Chapem z akych dovodov to ruska garnitura robi (treba vsak dodat, ze "narodne ohrozenie" zdaleka nie je tak intenzivne, ako to ruska garnitura svojim obcanom vykresluje. Iluzia ohrozenia naroda vsak tradicne pomaha kazdej diktature v kazdom case.)
Američané modernizaci a zvýšením počtu hlavic na balistických raketách pozvedli potenciál balistických raket na trojnásobek oproti Rusku. K tomu budováni protiraketové obrany prakticky na hranicích s Ruskem. Není divu, že se Rusko tento nepříznivý poměr snaží zvrátit ve svůj prospěch.
https://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
opakovane vas vyzyvam k pouzitiu zdraveho rozumu. Su vam zname nejake ruske hranice v zapadnej afrike alebo v juznej amerike? (to ze by ich tam rusko asi chcelo mat je druha vec)
Ak nie, vysvetlite mi preco americka administrativa mina miliardy na obklucovanie ruska tym, ze buduje protiraketovy stit na druhej strane sveta.
|
|
citace:
Pokud Rusko plýtvá svými penězi na takovéhle hračky, je to zbídačování jeho obyvatel, jim to ale nevadí, takže jejich věc.
nech si kludne plytva, ale nech pri tom nenici zvysok planety pre nas a dalsie generacie. Tym len dokazuje, ze nema na to byt velmocou. |
|
citace:
Ak nie, vysvetlite mi preco americka administrativa mina miliardy na obklucovanie ruska tym, ze buduje protiraketovy stit na druhej strane sveta.
Možná proti raketám odpalovaných z ponorek z Atlantického a Ticheho oceanu. |
|
citace:
citace:
Ak nie, vysvetlite mi preco americka administrativa mina miliardy na obklucovanie ruska tym, ze buduje protiraketovy stit na druhej strane sveta.
Možná proti raketám odpalovaných z ponorek z Atlantického a Ticheho oceanu.
takže obrana proti raketám v atlantiku je "budováni protiraketové obrany prakticky na hranicích s Ruskem", tak?
a o tomto je celá ta kremelská mytológia...
|
| 05.3.2018 - 19:15 - Patek | |
|
citace:
citace:
Pokud Rusko plýtvá svými penězi na takovéhle hračky, je to zbídačování jeho obyvatel, jim to ale nevadí, takže jejich věc.
nech si kludne plytva, ale nech pri tom nenici zvysok planety pre nas a dalsie generacie. Tym len dokazuje, ze nema na to byt velmocou.
A kdo teda má na to být velmocí? |
|
citace:
citace:
citace:
Pokud Rusko plýtvá svými penězi na takovéhle hračky, je to zbídačování jeho obyvatel, jim to ale nevadí, takže jejich věc.
nech si kludne plytva, ale nech pri tom nenici zvysok planety pre nas a dalsie generacie. Tym len dokazuje, ze nema na to byt velmocou.
A kdo teda má na to být velmocí?
velmoc by okrem rincania zbranami mala byt aj lider, aspon v niecom.
Porozhliadnime sa po svete
-USA boli dlhu dobu jasny ekonomicky lider, okrem toho tiez financuju podstatnu cast medzinarodnych organizacii ako OSN, Unicef apod., taktiez veda, technologie, vyskum, ochrana ludskych prav apod.
-EU v ekonomike tiez velmi silna, taktiez veda a vyskum, financovanie organizacii, velmi aktivna v otazke ochrany klimy a taktiez ludske prava.
-Cina - silna v ekonomike, aktualne boduje projektom novej hodvabnej cesty, velmi aktivne investuje na zapade a prakticky v celej afrike
-Rusko??? okrem exportu komodit, zbrani a neustaleho bedakania o obkluceni je lider v com? A prosim jadrove elektrarne si odpustite, jeden segment nemoze vyvazit zaostavanie vo vsetkych ostatnych (staci sa pozriet na celozivotne uspory priemerneho rusa)
|
