Vždy keď niekto tvrdí "máme problém" a nevie navrhnúť jeho riešenie, jedná sa u neho o prejav náboženského zanietenia a blúznenia.
Napríklad kresťania mali problém s tzv "väčným zaradením", a ten bol riešiteľný hlavne pomocou toho, že všetci nekresťania prestúpil na kresťanstvo a uznajú že problém väčného zatlačenia existuje, následne sa dozvedeli že jeho riešenie nájdu "na onom svete".
yamato
Obávam sa že tiež nevyhnutne začneš blúzniť, o spáse z "onoho sveta".
citace:Vždy keď niekto tvrdí "máme problém" a nevie navrhnúť jeho riešenie, jedná sa u neho o prejav náboženského zanietenia a blúznenia.
Napríklad kresťania mali problém s tzv "väčným zaradením", a ten bol riešiteľný hlavne pomocou toho, že všetci nekresťania prestúpil na kresťanstvo a uznajú že problém väčného zatlačenia existuje, následne sa dozvedeli že jeho riešenie nájdu "na onom svete".
yamato
Obávam sa že tiež nevyhnutne začneš blúzniť, o spáse z "onoho sveta".
Taras ako vzdy. V jednom kuse tu nadavas na dotacie na elektromobily, na zelenu energiu, na vsetko okrem ropy a uhlia (hoci tie su zdaleka najvacsie), a dochucujes to konspiraciami o zelenej loby. Ked ludia naozaj zacnu migrovat, zelenu loby vymenis za multikulti a veselo konspirujes dalej. V tvojom svete je kazdy dokaz tvojho omylu iba podvod a konspiracia. Ake lahke.
Vyssie uvedene problemy v afrike vedu k dvom moznostiam - bud sa zacnu budovat velke infrastrukturne projekty na riesenie chybajucej vody, alebo sa zacne skutocne masivny pohyb obyvatelstva. To prve je prakticky nerealne, kedze alamovia tohto sveta nedokazu stravit ani blbe dotacie na elektromobil. Radsej budu nadavat a konspirovat. Lebo to je ich strop. [upraveno 26.10.2019 17:12]
yamato
Ukážem ti skutočnú katastrofu. https://wattsupwiththat.com/2019/10/27/the-globalists-race-against-time-on-china/
Keď sa v roku 2001 zapojili Spojené štáty, počet obyvateľov Afganistanu bol 21 miliónov. Teraz predstavuje 35,5 milióna, čo predstavuje nárast o viac ako 14 miliónov. V roku 1998 Afganistan doviezol 42 000 ton pšenice. O dvadsať rokov neskôr Afganistan doviezol 3,7 milióna ton pšenice. Tona pšenice udrží štyroch dospelých kŕmených jeden rok. Takže celý nárast populácie v Afganistane zaplatil americký daňový poplatník.
..
Čo sa stane v momente keď finančné náklady na živenie tých ľudí sa stanú neudržateľnými, alebo Američania odídu tak ako zo Sýrie?
Nastane jedným slovom katastrofa.
A veľa ľudí tvojej sorty, bude tvrdiť že je to "klimatická katastrofa".
Lenže to bude lož, bude to katastrofa spôsobená blbcami tvrdiacimi že je našou povinnosťou zlepšovať svet. [upraveno 27.10.2019 12:41]
citace:"Neočakávané vlastnosti pôdy"?
Pôda je príliš tvrdá a zároveň neposkytuje dostatok trenia ktorý by "krtka" udržal na mieste, takže pri spätnom zábery "kladiva" ho to vyrazí von?
Hold Bruce Willice má veľkú gážu, ešte koncom 90tich rokov ho dokázali zaplatiť aj s Benom Aflecom a navŕtali dokonca letiaci asteroid. To by sa vŕtalo s týmito fachmanmi
citace:"Neočakávané vlastnosti pôdy"?
Pôda je príliš tvrdá a zároveň neposkytuje dostatok trenia ktorý by "krtka" udržal na mieste, takže pri spätnom zábery "kladiva" ho to vyrazí von?
Hold Bruce Willice má veľkú gážu, ešte koncom 90tich rokov ho dokázali zaplatiť aj s Benom Aflecom a navŕtali dokonca letiaci asteroid. To by sa vŕtalo s týmito fachmanmi
Prostě se tomu filmařskému štábu, co to přistání Insightu fejkuje, nepovedlo uhlídat studio/lokaci v nevadské poušti a někdo jim tam vlítnul a uděla fórek. Možná s dronem :-))
citace:"Neočakávané vlastnosti pôdy"?
Pôda je príliš tvrdá a zároveň neposkytuje dostatok trenia ktorý by "krtka" udržal na mieste, takže pri spätnom zábery "kladiva" ho to vyrazí von?
Hold Bruce Willice má veľkú gážu, ešte koncom 90tich rokov ho dokázali zaplatiť aj s Benom Aflecom a navŕtali dokonca letiaci asteroid. To by sa vŕtalo s týmito fachmanmi
Prostě se tomu filmařskému štábu, co to přistání Insightu fejkuje, nepovedlo uhlídat studio/lokaci v nevadské poušti a někdo jim tam vlítnul a uděla fórek. Možná s dronem :-))
(my víme, že oni vědí, že my víme, že!)
(sorry, vtip :-)
Alespoň reálně vidíme výhody pobytu astronautů a nedokonalost současných, ale částečně i budoucích robotů a sond.
Místo toho, aby ten konec přišlápl astronaut nebo párkrát bouchl kladivem, nebo položil nahoru těžký šutr, a za minutu je hotovo, tak se několik měsíců zkouší a výsledek je zatím dost slabý. Jistě, za málo peněz málo muziky, ale výrazný pokrok si představuju jinak.
tak "lacnosť" nepilotovaného prieskumu má zjavne aj svoje mínusy. A možno z určitého uhla pohľadu vôbec taká lacná nie je. Ak zaplatím pol miliardy za sondu s kladívkom, ktoré sa potom pol roka snažím zavŕtať aspoň kúsok do zeme, tak je to lacnejšie ako keby som za sto miliárd poslal astronautov, ktorí v priebehu jedného výstupu zaklepú takých kladívok desať, a pri ďalšom výstupe už inštalujú ďalšie experimenty? Kedy som dostal vyššiu "value for money"?
Samozrejme, 100mld mi nikto len tak nedá - ale možno by mal!
Je to "trošku" viac..
Celkové náklady aj s "platmi" operátorov ktorý sondu riadia na Marse, sú udávané na 830 miliónov $. https://en.m.wikipedia.org/wiki/InSight
A nakieho frasa je to vlastne dobré?
Ak to bude chcieť predať v rusku alebo číne, bude do toho musieť zabudovať "filtre", aby sa do ruska alebo číny dostalo iba to čo tá ktorá vláda dovolí.. https://www.google.com/amp/s/tech.sme.sk/c/amp/22051692/rusko-chysta-vlastny-internet.html
Navyše o zhromažďovaní osobných dát užívateľov a obchodovaní s nimi, sa cudne mlčí.
citace:tak "lacnosť" nepilotovaného prieskumu má zjavne aj svoje mínusy. A možno z určitého uhla pohľadu vôbec taká lacná nie je. Ak zaplatím pol miliardy za sondu s kladívkom, ktoré sa potom pol roka snažím zavŕtať aspoň kúsok do zeme, tak je to lacnejšie ako keby som za sto miliárd poslal astronautov, ktorí v priebehu jedného výstupu zaklepú takých kladívok desať, a pri ďalšom výstupe už inštalujú ďalšie experimenty? Kedy som dostal vyššiu "value for money"?
Samozrejme, 100mld mi nikto len tak nedá - ale možno by mal!
už len dosadnutím "plechovice" so živými astronautami na povrch by sa dosiahlo tisíkrát viac ako zatĺkaním nejakého kladivka. Minimálne by to pritiahloi pozornosť celého sveta, to tá 800 miliónová záležitosť pritiahla tak maximálne pár nadšencov (myslím, že hociktorý stredoeurópsky lokálny seriál má väčšiu sledovanosť). Dovolím si dokonca povedať, že by taká udalosť minimálne v jednej generácií pritiahla ku kozmonautike a vesmíru ako takému obrovské množstvo ľudí a medzi nimi aj pár budúcich Muskov a Bezošov
PS nijako nechcem znevažovať vedecký prínos tejto misie, plne podporujem takéto misie, len si dlhodobo myslím, že kosponautika potrebuje niečo, čo vytvorí aspoň na čas WUAW efekt a pritiahne širšiu základňu občanov. Lebo kde je sledovanosť a voliči tam sú aj peniaze na ďalšie misie [upraveno 30.10.2019 08:59]
citace:len si dlhodobo myslím, že kosmonautika potrebuje niečo, čo vytvorí aspoň na čas WUAW efekt a pritiahne širšiu základňu občanov. Lebo kde je sledovanosť a voliči tam sú aj peniaze na ďalšie misie
Toto fungovať nebude. Nefungovalo to ani pri programe Apollo, a to tam mali aj neplánovanú drámu v podobe Apollo 13. Preto Apollo skončilo už pri Apollo 17, z Apollo Applications Program ostali len tri lety na Skylab, a politický projekt Apollo-Soyuz Test Project.
"OBČANIA" sa síce poväčšine zaujímajú o dosť prízemnejšie veci a riešia problémy, ktoré sa bezprostre dotýkajú ich životov..
To že pilotovaná kozmonautika vypadá skôr ako zábavka pre geek snobov, je skôr chyba skalných nadšencov pre ňu.
Presne to po nej poväčšine chcú.. Aby bola zábavkou pre geek snobov..
29.10.2019 - 16:23 - alamo a tech.sme.sk: takže kdo chce zabezpečit funkčnost sítě proti nepřátelskému vypnutí je cenzor, zatímco kdo reálně cenzuruje a maže je svobodomyslný? Jdi laskavě s těma konspiračníma fantasmagoriema někam.
citace:29.10.2019 - 16:23 - alamo a tech.sme.sk: takže kdo chce zabezpečit funkčnost sítě proti nepřátelskému vypnutí je cenzor, zatímco kdo reálně cenzuruje a maže je svobodomyslný? Jdi laskavě s těma konspiračníma fantasmagoriema někam.
Máš nejaký článok alebo "tweet" v ktorom Elon tvrdí, že Starlink bude imúnny voči "nepriateľskému vypnutiu"?
Ono znamená to nielen že na "internet" môžete zavesiť stránku "Putin je veľký k.k.t a Si Ťin-pching vypadá ako medvedík Pu"
(Bohvie prečo.. Ale Číňania považujú prirovnanie k medvedíkovi za hrozné nactiutŕhanie, kdežto tvrdiť Čínsky prezident je k.k.t maximus je čosi ako pocta.. Tak to vypadá..)
Ale napríklad aj tvrdenie "holokaust je podvod" by bolo nescenzurovateľné, nepostihnuteľné a nezmazateľné..
Kde niečo také Elon tvrdí?
Toto fungovať nebude. Nefungovalo to ani pri programe Apollo, a to tam mali aj neplánovanú drámu v podobe Apollo 13. Preto Apollo skončilo už pri Apollo 17, z Apollo Applications Program ostali len tri lety na Skylab, a politický projekt Apollo-Soyuz Test Project.
Prasce na hviezdy nevzhliadajú.
úpadok záujmu o vesmír bol síce v období po apolle, ale súviselo to skôr s niečím iným a to zo statou snov. Aby som vysvetlil čo tým myslím. Do prvých lepších sond si ľudia mysleli, alebo aspoň snívali o MArťanoch a o Venušanoch a o tom, že sú tam niekde civilizácie podobné nám a že stačí postaviť raketu a poletíme sa s nimi stretnúť. Prvé sondy dokázali, že mars je vyprahnutá zmrznutá púšť a venuša pretlakový hrniec. Apollo len na chvíľku udržalo pozornosť po tomto veľkom sklamaní. Akonáhle si bežní ľudia uvedomili, že tie ich vysnené civilizácie nie sú tu za plotom, ale prinajmenšom vzdialené mnoho sveteľných rokov tak si tiež uvedomili, že za ich života sa takýto kontakt nepodarí a sen narazil na realitu a realita snom nesvedčí. Tým padol aj záujem o túto tému.
Alamo, tvoje osvietene mudro o tom ako je vsetko loz, akosi nerespektuju ani v indonezii, kde idu kvoli zaplavam prestahovat hlavne mesto, a neberie ta ani umela inteligencia, ktora po spresneni dat odhady este zhorsila.
Mal by si im to lepsie vysvetlit
Momentalne to vyzera na 150mil. nutenych migrantov. Len dufam ze to nebude mat moc velky dopad na ceny elektriny v kalifornii
o čo vlastne v tejto vašej debate ide? Klimatické zmeny a ich následky majú na účte už niekoľko padlých civilizácií v našich dejinách. Dejú sa neustále. Prakticky nonstop od vzniku civilizácie sa niekde presúvajú obyvatelia, alebo vedú vojny kvôli suchám či zápavám a kvoli následným hladomorom, epidémiám alebo sťahovaniam národov. Klimatická zmena prebieha aj teraz a žiadne protesty ani politické opatrenia tomu nezabránia. Bojovať proti klimatickej zmene je ako bojovať proti prílivu a odlivu. Veľmi dobre to vedia aj tí, ktorí sa z aktuálnej zmeny klímy snažia vytĺcť politický a ekonomický kapitál. To že naša priemyselná civilizácia aktuálnej zmene klímy pomohla a uríchlila ju neznamená, že by nenastala aj tak. A zmierniť jej dopady je v prvom rade možné len extrémnou opakujem extrémnou redukciou konzumu a vlastného pohodlia a to nikto na západe nie je ochotný a protestujúce grétky už vôbec nie. Takže prosím ukončite už túto debatu nijako nesúvisiacu s kosmonautikou.
Sucasna klimaticka zmena je velmi jasne spojena so spalovanim fosilnych paliv, ci sa vam to paci alebo nie. Tato diskusia je o tom, ze 'alamovskou' reakciou na tento fakt je popieranie, konspirovanie a najlepsie aj navazanie sa do autistov. Ako keby umlcanie mohlo zvratit beh udalosti - ktore su v pohybe uz teraz.
Ano, civilizacie zanikali kvoli prirodnym zmenam, niekedy aj takym ktore same vyvolali. Ale my sme prva civilizacia, ktora vie ake zmeny pridu, vie ze ich sama zhorsuje, vie co treba urobit a ma na to dostatok bohatstva a prostriedkov - a napriek tomu nerobi nic. Radsej sa hada, vymysla si vyhovorky a smeruje stale dalej do slepej ulicky, nez aby akceptovala aj relativne bezvyznamne zmeny (ako napr. vyssiu cenu energie, aj to len docasne).
Toto vobec nevyzera na interplanetarny druh. Skor neandrtalci tesne pred klimatickou zmenou europy [upraveno 31.10.2019 11:51]
Momentalne to vyzera na 150mil. nutenych migrantov. Len dufam ze to nebude mat moc velky dopad na ceny elektriny v kalifornii
o čo vlastne v tejto vašej debate ide? Klimatické zmeny a ich následky majú na účte už niekoľko padlých civilizácií v našich dejinách. Dejú sa neustále. Prakticky nonstop od vzniku civilizácie sa niekde presúvajú obyvatelia, alebo vedú vojny kvôli suchám či zápavám a kvoli následným hladomorom, epidémiám alebo sťahovaniam národov. Klimatická zmena prebieha aj teraz a žiadne protesty ani politické opatrenia tomu nezabránia. Bojovať proti klimatickej zmene je ako bojovať proti prílivu a odlivu. Veľmi dobre to vedia aj tí, ktorí sa z aktuálnej zmeny klímy snažia vytĺcť politický a ekonomický kapitál. To že naša priemyselná civilizácia aktuálnej zmene klímy pomohla a uríchlila ju neznamená, že by nenastala aj tak. A zmierniť jej dopady je v prvom rade možné len extrémnou opakujem extrémnou redukciou konzumu a vlastného pohodlia a to nikto na západe nie je ochotný a protestujúce grétky už vôbec nie. Takže prosím ukončite už túto debatu nijako nesúvisiacu s kosmonautikou.
… jen poznámka:
Klima se mění odjakživa a (možná, tato doměnka není to jednoznačně prokázaná) i přispěním člověka (na lokální úrovni určitě). Ale při pohledu do historie zjistíte, znalosti a technologie nám umožňují se lépe přizpůsobit a přežít.
Tedy odpovědí na změny klimatu není přesun do jeskyní a čekání na vyhubení první epidemií nějaké divné chřipky, nebo prvním delším suchem.
Funkční odpovědí na změny klimatu je využití našich znalostí pro lepší přizpůsobení se přírodě. Tedy produkce dostatku energie nezávislé na proměnlivosti počasí (nyní tedy jaderná energetika), rozvoj medicíny a biotechnologií (včetně GMO a očkování), rozvoj komunikačních a transportních služeb a nástup globalizace (tedy podpoření nezávislosti na jednom konkrétním místě, popřípadě na jedné konkrétní planetě).
ps: Odstrašujícím příkladem nám může být německé opuštění jaderné energetiky a náhrada obnovitelnými zdroji. Dnes, po uplynutí cca 15let je možné dělat první zhodnocení. Místo jaderných elektráren byly postaveny soláry a větrníky a také uhelné a plynové elektrárny (neustále běžící) jako nutná záloha přírodních výkyvů slunce a větru. Výsledkem je zvýšení produkce CO2 (oproti plánovanému snížení) a nárůst cen elektřiny v Německu na cca 2,5 násobek ceny. A ještě to stálo 200 000 000 000 Euro (dvěstě miliard Euro) jen v přímých nákladech.
Lusyen
Ja vlastne ani neviem.
Ja rovnako ako yamato tvrdím že väčšina "klimatických katastrof" dneška, je "človekom spôsobená" habaďúra.
Napríklad takými neschopnými politikmi, ktorý vymýšľajú drahé nezmysly, lebo daňový poplatník zaplatí všetko a keď nie rovno, tak následne dlhy.
Taká Kalifornia dnes napríklad doslova horí a elektrina v nej nejde nie peto že by bola drahá, ale preto lebo je jednoducho vypnutá.
"Rúcanie sa a zánik" vyspelej civilizácie ako vyšitý. https://wattsupwiththat.com/2019/10/29/l-a-times-blames-states-fires-blackouts-on-nebulous-climate-change-hides-democrats-huge-failures/
Príliš mnoho nápadov na uopickú a nefunkčnú "zelenú energetiku" + katastrofálne zlyhanie pri ochrane lesov = tvrdenia politikov a aktivistov "my za to nemôžeme, to klimatická zmena".
A v tej Ázii ktorú spomenul yamato je to podľa mňa rovnaké, prestať sa korumpovať a vymýšľať politické čachre je príliš zložité, jednoduchšie ako očistiť infraštruktúrne projekty od korupcie a presadiť skutočne funkčné riešenia skutočných problémov, je povedať "klimatická zmena".
mýlite sa, nie je dokázané že aktuálna zmena klímy je spôsobená spaľovaním fosílnych palív, existuje viacero štúdií (av ostatnom čase sa začína raziť skôr tento pohľad) ktoré tvrdia, že ľudská činnosť urýchľujúca zmenu klímy (ktorá by prebiehala len pomalšie a miernejšie aj tak) je skôr spôsobená odlesňovaním kontinentov (čo vedie aj k väčšiemu obehu uhlíka). Čo sa týka energetiky, solárne platne a vrtulky vetríkové sú skôr cool vychytávky ako riešenie. A hodia sa akurát v malom merítku niekde, kde nie je ekonomické ťahať sieť. Súhlasím s vyššie diskutujúcim že momentálne nemáme lepšiu alternatívu než jadro. žiadny politik ani majiteľ nadnárodnej firmy nebude robiť nič iné, ako to, že ľudom poskytne to čo chcú, lebo pre neho sú to buď voliči alebo spotrtebitelia v oboch prípadoch rovná sa zisk. Teda kým ľudia nezačnú od seba nepríde k žiadnej zmene či už bude pár teanegerov a hipíkov robiť sefie a točiť instastorky na akože protestoch alebo nie. [upraveno 31.10.2019 13:32]
mýlite sa, nie je dokázané že aktuálna zmena klímy je spôsobená spaľovaním fosílnych palív, existuje viacero štúdií (av ostatnom čase sa začína raziť skôr tento pohľad) ktoré tvrdia, že ľudská činnosť urýchľujúca zmenu klímy (ktorá by prebiehala len pomalšie a miernejšie aj tak) je skôr spôsobená odlesňovaním kontinentov (čo vedie aj k väčšiemu obehu uhlíka). Čo sa týka energetiky, solárne platne a vrtulky vetríkové sú skôr cool vychytávky ako riešenie. A hodia sa akurát v malom merítku niekde, kde nie je ekonomické ťahať sieť. Súhlasím s vyššie diskutujúcim že momentálne nemáme lepšiu alternatívu než jadro. žiadny politik ani majiteľ nadnárodnej firmy nebude robiť nič iné, ako to, že ľudom poskytne to čo chcú, lebo pre neho sú to buď voliči alebo spotrtebitelia v oboch prípadoch rovná sa zisk. Teda kým ľudia nezačnú od seba nepríde k žiadnej zmene či už bude pár teanegerov a hipíkov robiť sefie a insastorky na akože protestoch alebo nie.
Souhlas.
Mne na současné situaci štve:
Současná společnost rezignovala na poctivé zvažování možností, zřejmě v důsledku toho, že se máme velmi dobře a nic nás přímo neohrožuje na životě. Takže si lidi málokdy uvědomují obě strany mince. A politici popisují jen tu hezčí stranu mince a růžovější současnost. Přitom, když se řekne A, mělo by se říct i B.
Pak procházejí věci typu:
- naprostý a volby vyhrávající slogan "Odpustíme poplatek 30Kč u doktora" (a mlčení o tom, že na daních Vám tím pádem sebereme 120Kč).
- zrušíme nehezké, nezelené a občas kouřící elektrárny (a elektřinu vezmeme kde a za kolik?)
- stopneme STS protože je drahý a nebezpečný (a alternativa je jaká?)
- přidáme důchodcům (to je hezké, ale už nemluvme o tom, že tyhle peníze nutně musíme někomu sebrat)
Přitom už dnes je možné nechat každého o spoustě věcí rozhodovat napřímo. například v energetice existuje "noční proud", který jde jen občas, ale je lacinější. Technicky nic nebrání zavést "zelený proud" s obdobnými vlastnostmi. A každý ať se se připojí podle své preference …
I v dalších oborech je možné nechat každého rozhodnout o sobě, ale pak důsledně trvat aby nesl následky. Pokud někdo nechce nechat očkovat své děti, pak se ale stává potenciálním bacilonosičem a musí mu být jasné, že některé školky je nevezmou do stavu …
Pokud někdo nechce platit sociální pojištění, tak proč chce mít zastoupení při rozhodování o rozdělení vybraných peněz (viz. "komise pro spravedlivé důchody" - mimochodem krásný orwelovský název). A proč to nikomu nepřijde divné? Proč to nepřijde divné těm lidem v předdůchodovém věku, kteří čtyřicet let odváděli peníze do nějak nastaveného systému, očekávají nějaký důchod a teď jim ho někdo změní (tedy většinou sníží, protože "spravedlivě" přerozdělí)....
je. To že zopár vedcov nesúhlasí, keď väčšina súhlasí, má asi takú váhu ako keď slováci dajú rusom dva góly, keď rusi ich dajú desať.
citace:existuje viacero štúdií (av ostatnom čase sa začína raziť skôr tento pohľad)
tak šup sem link, nehanbi sa
citace: ktoré tvrdia, že ľudská činnosť urýchľujúca zmenu klímy (ktorá by prebiehala len pomalšie a miernejšie aj tak) je skôr spôsobená odlesňovaním kontinentov (čo vedie aj k väčšiemu obehu uhlíka).
to znie skôr ako výhovorka. Akože - my síce vypúšťame gigatony CO2 do atmosféry, ale keby tu všade boli lesy ako v praveku, tak by to nevadilo! Skácané lesy za to môžu, nie my! To vážne? Čo to je za argument?
Tak či tak, naša uhlíková stopa situáciu nezlepšuje, to musí byť jasné aj tomu poslednému trdlu. A vzhľadom k tomu, že pri dnešnej úrovni znalostí dokážeme spalovanie dinosaurov nahradiť inými postupmi, je zarážajúce ako sa tomu bránime. Ani vstupu do vojny sa tak nebránime, ako platiť o 10€ viac za elektrinu a ušetriť svoje deti rozpadu základných ekonomických a spoločenských štruktúr...
je. To že zopár vedcov nesúhlasí, keď väčšina súhlasí, ...
Dokázané, nebo někde odhlasované?
Většina například kdysi tvrdila, že nic těžšího vzduchu nepoletí. Jiným případem byl Římský klub plný vědců, který odhlasoval, že lidstvo nepřežije rok 2000 ….
citace:Tak či tak, naša uhlíková stopa situáciu nezlepšuje, to musí byť jasné aj tomu poslednému trdlu. A vzhľadom k tomu, že pri dnešnej úrovni znalostí dokážeme spalovanie dinosaurov nahradiť inými postupmi, je zarážajúce ako sa tomu bránime. Ani vstupu do vojny sa tak nebránime, ako platiť o 10€ viac za elektrinu a ušetriť svoje deti rozpadu základných ekonomických a spoločenských štruktúr...
… a co když to není 10 Euro, ale výrazně víc? Kam až jste ochoten a schopen zajít? Tak raději nechat svoje děti zemřít hlady ve jménu uhlíkové stopy?
Nedávno jsem četla o rakouském ekologickém novináři, který se snažil zhruba rok minimalizovat svoji uhlíkovou stopu. Povedlo se mu dostat se na zhruba 50 procent rakouského celostátního průměru, ale stálo jej to asi 2400 Euro měsíčně. Přitom se jako rodina dost odstřihli od běžného sousedského života a naopak poznali některé "spřízněné" duše. Sám to hodnotí jako "restart" svého života. Nakonec to ale v zájmu svých dětí ukončil.
Stále se mluví o emisích a ekologické stopě, ale nic se nedělá proti největším znečišťovatelům – kamionům a obřím námořním lodím. Zvláště u nás, kde od Rakouska-Uherska byla rozsáhlá železniční síť a na mnoha úsecích za minulého režimu elektrifikovaná. Nyní jsme zničili všechna překladová nádraží, všechny železniční vlečky z podniků, nové obrovské sklady jsou zařízeny jen pro kamiony.
Ideální ekonomika – ekonomika regionů, kde v každém okresním městě byla mlékárna, pivovar, jatky, zpracování ovoce atd. byla zničena – zůstala max. jedna mlékárna v kraji a mléko se často vozí do Německa a odtud výrobky z něho k nám
Podobně ve světové ekonomice se za úspěch vydává růst obchodních obratů, takže většina hromadné výroby se postupně převedla do Číny a jiných rozvojových zemích a odtud tisíce zaoceánských kontejnerových lodí převážejí výrobky zpět. Tyto lodě mají obrovské dvoutaktní naftové motory, které spalují v podstatě odpad z rafinace ropy a jsou jedním z největších znečišťovatelů. Nikdo se s tím nehodlá zabývat, snad kromě Trumpa, který by rád tyto výrobny vrátil zpět, ale jedna země s tím nic neudělá.
[upraveno 31.10.2019 11:51]