Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  44    45    46    47    48    49    50  >>
Téma: Plány pro návrat na Měsíc
29.8.2016 - 01:46 - 
Základna v roce 2022 za cenu 10G$?

http://futurism.com/colonize-moon-2022and-cost-less-aircraft-carrier/


http://online.liebertpub.com/toc/space/4/1

 
28.10.2016 - 00:41 - 
Kolonie na Měsíci jako první krok ke kolonizaci Marsu?

"My interest is not the moon. To me the moon is as dull as a ball of concrete," says the astrobiologist. "But we're not going to have a research base on Mars until we can learn how to do it on the Moon first. The moon provides a blueprint to Mars."

https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_McKay

http://www.popsci.com/we-could-be-living-on-moon-in-10-years-or-less


 
28.10.2016 - 08:49 - 
quote:
Kolonie na Měsíci jako první krok ke kolonizaci Marsu?

"My interest is not the moon. To me the moon is as dull as a ball of concrete," says the astrobiologist. "But we're not going to have a research base on Mars until we can learn how to do it on the Moon first. The moon provides a blueprint to Mars."

https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_McKay




Ač Muskovi nepokrytě fandím, opravdu si myslím, že bez průmyslu na Měsíci, kolonizovat Mars bude daleko těžší. Na Měsíci si každá firma, která chce stavět různá vozítka, bagry, habitaty, zpracovatelské komplexy, může tyto věci otestovat daleko snadněji, než na Marsu, nehledě na to, že by většinu toho pak mohly na Měsíci i vyrábět a využít tak jeho malé gravitace. Z tohoto pohledu se pak jeví, že by bylo snažší na Měsíci vyrábět jako palivo vodík a kyslík ale jsou to jen mé laické představy. [Upraveno 28.10.2016 Libertarián]

 

____________________
Zajímá mne vše nové.
 
04.12.2016 - 12:52 - 
quote:
NovýJiřík 29.7.2016:
Jediný Shepard zemřel na leukémii, což by mohlo s pobytem mimo zemskou magnetosféru souviset, ale i tak se dožil slušných 75 let.
Posádka lodi Apollo 14 byla vystavena největší intenzitě záření.
Shepard (†74 let, leukémie), Roosa (†61 let, po nemoci), Mitchell (†85 let, v hospici)

 
04.12.2016 - 18:07 - 
ESA by chtěla za 20 let na Měsíc?

http://www.reflex.cz/clanek/zajimavosti/76311/budou-zit-cesi-na-mesici-evropska-kosmicka-agentura-tam-chce-postavit-vesnici.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
 
12.12.2016 - 20:55 - 
Představa vývoje kosmonautiky v cislunárním prostoru dle ULA.
Dnes "kosmický hrubý prodkukt" 330G$(a 5 lidí), za 5 let 500G$(a 20 lidí), za 15 let 900G$(a 300 lidí) a tak. Z toho odvozená představa využitelnosti těžby paliva na Měsíci. Kéž by se trefili.

http://www.ulalaunch.com/uploads/docs/Published_Papers/Commercial_Space/TransportationEnablingRobustCislunarEconomy_June16.pdf
 
12.12.2016 - 22:19 - 
Martin
presne takéto vízie som tu predstavoval celé roky
všetky boli vedľa jak tá jedľa
osadenstvo tohto fóra mi to furt opakovalo.. dnes už s tým súhlasím aj ja..

iba ak by sme rozvíjali teóriu že "skutočná pravda" je tak nejak "pružná"
že keď niečo tvrdím ja (alamo), je to automaticky blbosť, a keď to isté neskôr tvrdí ULA je to fakt pravda.. mohlo by na tom niečo byť
(a keď po rokoch to isté ako ja, povie E.M. je to prejav génia)
ale to je všetko zbytočné filozofovanie (a bolestínstvo.. a sebaľútosť..)

čo s tých mojich vízií zostalo konštantné?
aby sme sa pohli ďalej, je potrebné vybudovať trvalo obsadenú základňu niekde v cislunárnom priestore, niekde nad zemskou magnetosférou, niekde "tam, kde nič nie je"
akože "zabudol som podotknúť, že Kartágo musí byť zničené"
(prosím povšimnite si, ja na rozdiel od Marca Porcia Catona tvrdím, že niečo treba vybudovať "tam kde nič nie je" )
 
12.12.2016 - 23:33 - 
Možná je to tím, že občas píšeš docela chaoticky. Pravopis, nepravopis...

Ale jinak bych z toho nedělal vědu. Ať už to tvrdíš Ty, nebo ULA, stále tu bude celá řada lidí, kteří nebudou vidět příliš velký význam v nějaké stanici "tam, kde nic není".
 
13.12.2016 - 09:29 - 
quote:
stále tu bude celá řada lidí, kteří nebudou vidět příliš velký význam v nějaké stanici "tam, kde nic není".

ľudia v prízemí, ktorý odmietajú vykročiť na schodisko vedúce do druhého poschodia, s odôvodnením že oni chcú ísť na štvrté poschodie, a preto treba tridsať rokov (minimálne) čakať, kým bude postavený výťah?
 
13.12.2016 - 10:06 - 
Spíš lidé, kteří raději postaví stanici tam, kde se můžou při sluneční bouři schovat 5 m pod povrch, místo aby prostě umřeli na radiaci... 
13.12.2016 - 10:21 - 
Ervé
počas výpravy na Mars sa človek dobrého pol roka cesty tam, a ďalšieho pol roka cesty nazad, nebude mať možnosť schovať 5 metrov pod povrch
 
19.2.2017 - 02:09 - 
15.2. se uskutečnil v ULA CisLunar Marketplace workshop . Aneb jak si ULA a pozvaní hosté představují komercionalizaci cislunárního prostoru.

http://www.ulalaunch.com/uploads/docs/Published_Papers/Commercial_Space/CisLunar_Marketplace_Master_Final.pdf

 
27.2.2017 - 20:49 - 
Republikánský kongresman roky navrhoval návrat na Měsíc. Obama to vždy odmítl. Teď se ale kongresman možná dočká.

http://us.blastingnews.com/news/2017/02/rep-bill-posey-is-shooting-for-the-moon-again-001507663.html
 
03.3.2017 - 12:33 - 
Amazon bude dodávat i na Měsíc

http://www.geekwire.com/2017/blue-moon-jeff-bezos-blue-origin-propose-amazon-like-lunar-landing-2020/

 
03.3.2017 - 13:09 - 
Hledal jsem něco jiného, ale na nepravděpodobném místě jsem narazil na zajímavou diskusi. Hadrcore čísla tam moc nejsou, ale hned se mi v hlavě vyrojila spousta vtíravých otázek.

http://forums.xkcd.com/viewtopic.php?t=113282
 
05.3.2017 - 14:17 - 
Zdravím,
možná otázka patří do laické sekce, ale zajímalo by mě, jak velký problém je vybavit Falcon Heavy hned čtyřmi boostery místo dvou? Jak by se to odrazilo na nosnosti?

V menším to otestuje Arieane 6 a když se kouknu na Rusy, ti se čtyřmi boostery počítají u nové generace super těžkých raket - http://www.russianspaceweb.com/stk.html

Abych neodbíhal o tématu - kolik takový Super Falcon Heavy dopraví nákladu na Měsíc? [Edited on 06.3.2017 JanGrohmann]
 
05.3.2017 - 15:54 - 
quote:
jak velký problém je vybavit Falcon Heavy hned čtyřmi boostery místo dvou?


Problém asi bude, že s vyšší hmotností 2.stupně a nákladu musí počítat hned od začátku konstrukce 1.stupně. A pokud mají být boostery identické s tím centrálním stupněm, tak pak ovšem všechny ty 4 boostery mají vlastně zbytečně předimenzovanou konstrukci, aby mohly hrát roli 1.stupně...

Podle mě to, jestli vyjde výhodněji 5 identických boosterů nebo jen 3, je složitá otázka. SLS je v tomto ze hry, to nemá boostery a 1.stupeň identický. Ariane 6 se odklonila od koncepce 5 identických boosterů směrem k zachování centrálního kyslíkovodíkového stupně - pravděpodobně ve hře bude i to, že se stejně nevyplácí tu zesílenou konstrukci dávat i na ty boostery.

Takže jedině Rusové se z nějakého důvodu drží koncepce 5 identických boosterů. A podle mě je to hlavně tím, že při startu z jejich území se spotřebuje více paliva v nižších stupních i pro vynesení spíše lehčího horního stupně a nákladu.

Takže můj návrh odpovědi (Aleš Holub možná potvrdí, vyvrátí, či upřesnění :-): F9 "superheavy" by dával smysl, kdyby chtěli startovat třeba z Bajkonuru či Vostočného na geostacinární dráhy. Pro starty z kosmodromů na jižním okraji USA by to mohlo dávat smysl pouze v případě snahy vynést lehký náklad na hodně vysokoenergetickou trajektorii (např. Dragon v roli Europa landeru, námatkou :-)
 
05.3.2017 - 18:13 - 
Zdravím, možná otázka patří do laické sekce, ale zajímalo by mě, jak velký problém je vybavit Falcon Heavy hned čtyřmi boostery místo dvou? Jak by se to odrazilo na nosnosti? Abych neodbíhal o tématu - kolik takový Super Falcon Heavy dopraví nákladu na Měsíc?

Myslím, že nejde jen o to na centrální rouru připojit místo dvou čtyři. Můžu se plést, ale řekl bych, že by něco takového vyžadovalo i zásadní úpravy na startovací rampě, možná by se musela postavit úplně nová a je otázka, jestli by za těchto okolností bylo zvýšení nosnosti (navíc jak často?) rentabilní.
 
05.3.2017 - 18:38 - 
zrejme by sa musela prerobit aj konstrukcia prveho stupna (musi preniest sily od dalsich dvoch boosterov), taktiez konstrukcia druheho stupna (aby sa nezbortil pod tazsim nakladom), muselo by sa preskumat ci nove usporiadanie nesposobi nejaky rezonancno-aeroelasticko-neviemjaky pruser atd.

Znie to sice lakavo, ale rakety nie su lego. "Len" pripojenie dvoch boostrov na Falcon9 trva uz 7 rokov...
 
05.3.2017 - 19:32 - 
quote:
... zajímalo by mě, jak velký problém je vybavit Falcon Heavy hned čtyřmi boostery místo dvou? Jak by se to odrazilo na nosnosti?
Jak velký problém by to byl technicky, nebo konstrukčně, to netuším. Samotná nosnost k Měsíci by se ale podle mých hrubých výpočtů zvedla max. o cca 30% až 40%. V jednorázové verzi z 13 až 15 tun na 18 až 20 tun. S vícenásobně použitelnými boostery by to bylo cca z 9 tun na cca 12 tun. Jsou to samozřejmě nosnosti jen "na dráhu od Země k Měsíci" (po TLI), nikoliv "na Měsíc", ani "na nízkou dráhu kolem Měsíce" (LLO).

Druhý stupeň by se pro tento účel asi nemusel nijak upravovat, protože má na sobě unést zátěž až 50 tun (viz nosnost standardního jednorázového Falconu Heavy).
 
05.3.2017 - 19:55 - 
Jeden modul FH s 9 motory má tah u země 775 tun, což je mírně více, než u ruského motoru RD 171. Ten má však lepší Isp, přesto by 1. stupeň FH se 4 boostery zhruba odpovídal 1. stupni plánované ruské rakety Energia 5VR. Ta ovšem bude mít vrchní stupeň vodíkový, tedy pro lety mimo LEO značně výkonnější. Rozdíl od rotace Země obou startů je cca 110 m/s ve prospěch FH. Zdá se to malý rozdíl, ale je udělený plné raketě. Uvědomme si, kolik raketa po startu spotřebuje paliva, než dosáhne 110 m/s horizontální rychlost.
Domnívám se, že řešení FSuperheavy se 4 boostry je realizovatelné, ale ani zdaleka by nedosáhlo k Měsíci výkonu Saturn 5, ani SLS. Navíc 45 motorů na startu (oproti 5 u Saturnu 5 nebo Energia 5VR) se mi zdá už příliš. Vzpomeňme si, jakými úsměšky byla častována raketa N1 s 30 motory na startu (oproti Saturnu 5). Její motory byly výkonnější, s lepším Isp než Merliny, bohužel vyvinuty ve spěchu, takže první varianty selhaly a nové už po Apollo 11 nenechali letět, raději vyrobené rakety sešrotovali a celý program zatajili.
Určitě by šlo i 45 motorů ukočírovat, otázka je, zda pro lety k Měsíci i dále není lepší jiný typ rakety. Myslím že ano a už se vyvíjí v USA, Rusku i Číně
 
06.3.2017 - 11:39 - 
ono s tym "problemovym" poctom motorov to nie je take jednoznacne. Ako hlavny argument proti vysokemu poctu motorov sa pouziva neuspech N-1. Lenze ked si rozvrtame priciny jednotlivych neuspechov, nikdy sa nedopracujeme k tomu ze raketa mala "privela motorov, co nesli ukocirovat". Ta raketa, a hlavne jej motory, boli skratka nedorobene. To bola pricina, preco vzdy nejaky motor zlyhal (nie ze ich bolo privela) a preco to vzdy vyvolalo kaskadovy efekt veduci az k zlyhaniu startu.

O pocte motorov sa vela hovorilo uz pred premierou Falconu 9. Realne pocas prevadzky tohto nosica nenastal jediny problem vyplyvajuci z poctu motorov v prvom stupni. Raz doslo k explozii jedneho motora, pricom porucha ostala izolovana a vysoky pocet zvysnych motorov naopak zabezpecil dokoncenie startu.
Rovnako sa vela hovori o 27 motoroch FalconuHeavy. Uvidime ci to bude rovnako bezproblemove, kazdopadne ak berieme kazde 3 starty F9 ako jeden start FH, tak doterajsi priebeh misii bezproblemovy je.

SpaceX zjavne v pocte motorov problem nevidi, o com svedci navrhovana motorizacia BFR. A SpaceX ma to co my nemame, a sice data zo startov

Kazdopadne, vymyslat Falcon Superheavy mi pride ako mrhanie zdrojmi, kedze dalsi planovany nosic - BFR - polahky prekona vsetky planovane supernosice. Cas a financie si budu vyzadovat oba varianty.
 
07.3.2017 - 07:09 - 
Zdá se, že Bigelow a Trumpova administrativa si rozumí. Nejdříve Měsíc, pak snad někdy Mars. B330 by se konečně mohl dočkat.

https://arstechnica.com/science/2017/03/the-trump-administration-has-unleashed-a-lunar-gold-rush/
 
07.3.2017 - 07:11 - 
A zdárně jim sekunduje Bezos

http://www.parabolicarc.com/2017/03/03/bezos-proposes-lunar-plan/
 
07.3.2017 - 10:38 - 
neviem komu mam skor drzat palce Miliardari sa predbiehaju, kto vyvine vacsiu a lacnejsiu raketu a kam s nou doleti, hotelovy magnat uz ma v supliku asi 10 variantov na nafukovacie vesmirne stanice (ktorych prototyp sa v kozme zatial chova lepsie nez kovova klasika) a americky prezident je megaloman, ktory rad riskuje a chce sa zapisat do historie. Sucasne ma k dispozicii megaraketu a BEO kapsulu tesne pred dokoncenim.

Uvedomujete si v akej skvelej dobe zijeme?
 
07.3.2017 - 11:47 - 
Bezosův lander jsem tu zapomněl hodit. Mohl by lětet za 3 roky...

http://aviationweek.com/space/blue-origin-developing-10000-lb-lunar-polar-lander

 
07.3.2017 - 11:59 - 
Návrhy Bigelowa i Bezosa jsou velmi realistické a aktuální během cca 10 roků. Samozřejmě, výstavba permanentní stanice na Jižním pólu Měsíce potrvá déle, ale je to konečně něco reálného, ne nějaké fantazie. Nedivím se, že Trump je tomu nakloněn a držím palce. 
07.3.2017 - 12:01 - 
SKutečně tady tu náhlu ofenzivu na Měsíc odstartoval jen Musk těmi svými turisty? TO je až neuvěřitelné..
 
07.3.2017 - 12:06 - 
quote:
SKutečně tady tu náhlu ofenzivu na Měsíc odstartoval jen Musk těmi svými turisty?



nie, Bezos hovori o mesiaci, resp. cislunarnom priestore uz dlho, a Trump zacal tlacit posadku do prveho SLS este pre Muskovym prejavom.
 
07.3.2017 - 12:37 - 
quote:
SKutečně tady tu náhlu ofenzivu na Měsíc odstartoval jen Musk těmi svými turisty? TO je až neuvěřitelné..



Neuveriteľné je, že niekotrý ľudia akoby ani nevnímali kozmonautiku mimo SpaceX.
 
<<  44    45    46    47    48    49    50  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.483515 vteřiny.