citace:To odhadzovanie nádrží vyzerá zaujímavo. Zvlášť ak budú dole tri štyri predošlé výpravy a nejaké stále inštalácie...
Prázdné vodíkové nádrže by mohli odpojit až na povrchu a použít jako přípojné ložnice/sklady/minilaboratoře. Pokud je odhodí, tak ve fázi letu, kdy dopad (ideální balistická křivka) bude mimo případnou základnu.
Nie je jasné, či sa na to podarí uvoľniť čo i len jeden kus SLS pre vynesenie v celku, a keď neukážu aj to náhradné skladanie s niekoľkých kusov, asi to neprejde.
citace:To odhadzovanie nádrží vyzerá zaujímavo. Zvlášť ak budú dole tri štyri predošlé výpravy a nejaké stále inštalácie...
Prázdné vodíkové nádrže by mohli odpojit až na povrchu a použít jako přípojné ložnice/sklady/minilaboratoře. Pokud je odhodí, tak ve fázi letu, kdy dopad (ideální balistická křivka) bude mimo případnou základnu.
Takže je to OK, protože tou dobou v těch místech ještě nebude nic stát? Do pozemských oceánů se taky vždycky odhazovalo všechno nepotřebné, na dně je místa dost. A jak ty oceány vypadají teď?
PS: Žádná balistická křivka, ale elipsa. [upraveno 16.9.2020 09:13]
To by na tom musela spolupracovať aj ULA a nič také zatiaľ oznámené myslím nebolo..
A sú tam spomenuté aj plány na zásobovanie orbitálnych depotov. Lenže akosi bude mať ten lander bez tých prídavných nádrží dostatočnú zásobu delta v, aby sa aj s nákladom vyštartoval z Mesačného povrchu, vyložil náklad a zase sa vrátil nazad?
..
A navyše stupne Centaur sú vodíkové..
"ALPACA" podľa tvaru nádrží, bude na metán..
Akurát mám s toho dojem, že do mňa niekto hustí pekné kecy a ťahá za fusakľu. [upraveno 16.9.2020 17:48]
citace:Astronauti by na Mesiaci dostali 200 až 1 000-krát viac žiarenia, než aké zažívame na Zemi - alebo päťkrát až 10-krát viac ako pasažieri pri lete cez transatlantickú leteckú spoločnosť, poznamenal Robert Wimmer-Schweingruber z Christian-Albrechts University v nemeckom Kieli.
„Úrovne žiarenia, ktoré sme namerali na Mesiaci, sú asi 200-krát vyššie ako na povrchu Zeme a päťkrát až 10-krát vyššie ako pri lete z New Yorku do Frankfurtu,“ dodal Wimmer-Schweingruber.
To znamená, že podľa astrofyzika Roberta Wimmera-Schweingrubera, univerzity v Kieli, môžu ľudia zostať na povrchu Mesiaca najviac dva mesiace bez zvláštnych ochranných opatrení.
To nie je celkom pravda.
Kozmonauti majú absolutne najvyššiu prípustnú dávku žiarenia - až 0,5 sievert (teda 50 rad).
Typická dávka z pozadia je 0,0025-0,006 Sv/rok 2,5-6mSv/rok, maximálna prípustná dávka pre obyvateľstvo podľa International Commission on Radiological Protection je 50mSv/rok a 100mSv za 5 rokov (existujú miesta v Iráne, Indii a Brazílii, kde je prekročená)
Zakon 87/2018 Z.z. určuje limity v §15, ale vtipny je §20, ktory v ods(4) pism. a) definuje kozmicku lod a kozmonautom urcuje v ods(3) pism. a) 50mSv za rok, ale max 100mSv za 5 rokov.
Ale pre ruky a kozu moze byt davka posadky kozmickej lode podla §20 ods(3) pism. c) az 1000mSv za rok = 1Sv, zrejme pre pripad prikladania paliva do palubneho reaktora...
A aby som bol presny, tak tieto § nerozlisuju, kozmonauta a cestujuceho, ale len posadku.
Takze aby som ten zakon uviedol do praxe, tak hlavu mame chranenu zakonom 10x lepsie ako americania, ale manualne robit mozme az 2x tolko...
Zakon 87/2018 Z.z. určuje limity v §15, ale vtipny je §20, ktory v ods(4) pism. a) definuje kozmicku lod a kozmonautom urcuje v ods(3) pism. a) 50mSv za rok, ale max 100mSv za 5 rokov.
Ale pre ruky a kozu moze byt davka posadky kozmickej lode podla §20 ods(3) pism. c) az 1000mSv za rok = 1Sv, zrejme pre pripad prikladania paliva do palubneho reaktora...
A aby som bol presny, tak tieto § nerozlisuju, kozmonauta a cestujuceho, ale len posadku.
Takze aby som ten zakon uviedol do praxe, tak hlavu mame chranenu zakonom 10x lepsie ako americania, ale manualne robit mozme az 2x tolko...
Tak sem si nadšeně začal číst, jak můžou holky vystavovat kozy radiaci, a ona je to jen kůže...
:-)
citace:29.1.2021 - 07:40 - Ervé: Letos si Putin uvědomí, že Biden nevzdá let na Měsíc...
29.1.2021 - 18:55 - NovýJiřík: Hm, jak jsi přišel na to, že Biden nevzdá Měsíc?
Ervé se zatím neozval, tak zkusím na tuto diskusi navázat. Jde mi o to, co si Ervé a NovýJiřík představují pod pojmem "vzdát let na Měsíc". Ervé psal o letošním roce, takže se bavme o prezidentské žádosti na FY2022, která bude zveřejněna letos na jaře. Zvolme hypotézu, že pro HLS bude požadováno 600 milionů USD (vycházím z toho, že tuto částku navrhovala demokraty ovládaná Sněmovna pro FY2021, přičemž po jednání s republikány ovládaným Senátem, který navrhoval 1000 milionů USD, byl schválen rozpočtový zákon s kompromisní částkou 850 milionů USD). Na podporu hypotézy 600 milionů USD připojuji odkaz na společné prohlášení, které vydali úřadující administrátor NASA Steve Jurczyk a Bhavya Lal za Bílý dům, která je současně členkou přechodového týmu NASA pro prezidenta Bidena, a ve kterém vyjádřili nadšení nad plánem návratu amerických astronautů na povrch Měsíce.
Chci si ověřit názory Ervého a NovéhoJiříka, zda by podle nich hypoteticky požadovaná částka 600 milionů USD pro HLS na FY2022 splňovala definici "Biden vzdal let na Měsíc" nebo ne. Můj názor je, že by tato částka znamenala pokračování vývoje komerčního pilotovaného landeru (landerů) pro přistání na Měsíci. Případně napište jiný odhad výše požadované částky s připojením odůvodnění tohoto odhadu. V řádu několika málo měsíců, až se dozvíme skutečně požadovanou částku, si budeme moci ověřit naše odhady, vyhodnotit dnešní názory a ukončit tuto diskusi.
citace:29.1.2021 - 07:40 - Ervé: Letos si Putin uvědomí, že Biden nevzdá let na Měsíc...
29.1.2021 - 18:55 - NovýJiřík: Hm, jak jsi přišel na to, že Biden nevzdá Měsíc?
Ervé se zatím neozval, tak zkusím na tuto diskusi navázat. Jde mi o to, co si Ervé a NovýJiřík představují pod pojmem "vzdát let na Měsíc". Ervé psal o letošním roce, takže se bavme o prezidentské žádosti na FY2022, která bude zveřejněna letos na jaře. Zvolme hypotézu, že pro HLS bude požadováno 600 milionů USD (vycházím z toho, že tuto částku navrhovala demokraty ovládaná Sněmovna pro FY2021, přičemž po jednání s republikány ovládaným Senátem, který navrhoval 1000 milionů USD, byl schválen rozpočtový zákon s kompromisní částkou 850 milionů USD). Na podporu hypotézy 600 milionů USD připojuji odkaz na společné prohlášení, které vydali úřadující administrátor NASA Steve Jurczyk a Bhavya Lal za Bílý dům, která je současně členkou přechodového týmu NASA pro prezidenta Bidena, a ve kterém vyjádřili nadšení nad plánem návratu amerických astronautů na povrch Měsíce.
Chci si ověřit názory Ervého a NovéhoJiříka, zda by podle nich hypoteticky požadovaná částka 600 milionů USD pro HLS na FY2022 splňovala definici "Biden vzdal let na Měsíc" nebo ne. Můj názor je, že by tato částka znamenala pokračování vývoje komerčního pilotovaného landeru (landerů) pro přistání na Měsíci. Případně napište jiný odhad výše požadované částky s připojením odůvodnění tohoto odhadu. V řádu několika málo měsíců, až se dozvíme skutečně požadovanou částku, si budeme moci ověřit naše odhady, vyhodnotit dnešní názory a ukončit tuto diskusi.
OK, to je velmi racionální a civilizovaný přístup.
Takže k věci. Už jen fakt, že sami Bidenovi "demokrati" původně navrhovali 600, a na těch 850 se to dotáhlo jen díky intervenci tehdy ještě trumpovského republikánského senátu, je dostatečně výmluvný. Od letoška je ovšem demokratický i ten senát, což nevidím jako garanci dalšího postupu vpřed.
Dál se snad i s těmi nejzapřisáhlejšími antitrumpovci shodnu na tom, že Trump americkou ekonomiku během svých čtyř let významně nakopl, jeho snaha udělat Ameriku zase velkou, stáhnout do USA různé v minulosti vymístěné výroby, se úspěšně dařila, a americká ekonomika díky tomu zažívala dobré časy. Jenže co bude teď, když už během pár dnů svého úřadování Biden otevřel hranice pro imigranty (pokud je tu někdo přesvědčený, že budou tvrdě pracovat na rozvoji americké ekonomiky, tak s podobným exotem se nehodlám dál bavit), a odstartoval antiuhlíkové zelené šílenství, které ekonomiku těžce podlomí? A k tomu je v běhu děsivá krize, způsobená pandemií. S výběrem daní to nevidím nijak růžově, ale o to hůř bude vypadat výdajová stránka rozpočtu.
Biden a spol. může horem dolem tvrdit, že Měsíc ano, slibem jak známo, nezarmoutíš, ale jaká bude realita? Až se blmové a další Bidenovi přívrženci začnou dožadovat podílu na kořisti? Protože jak známo, nějaká vesmírná expanze nepředstavuje zrovna prioritu demokratické strany.
No a k tomu bych ještě připojil faktickou poznámku, že ono vlastně ani nezáleží na tom, kolik peněz se do SLS, Artemidy atd. vrazí, ale jak se ty peníze využijí. Přičemž Boeing, resp. ULA jsou dokonalé ukázky toho, jak vypadá černá díra na peníze, a v této disciplíně se k nim úspěšně připojil i Northrop Grumman, který vyvíjel raketu Omega. A kde je Omega? Vypadá to, že šla k ďasu, ale až potom, co na její vývoj NG dostal 532 milionů. To se to pak vyvíjí. Přičemž NG je jedním ze 4 subjektů Národního týmu, kde je taky Blue Origin, o dva roky starší než SpaceX a s mohutnou powerpointovou raketou New Glenn.
Myslím, že docela významným indikátorem skutečných lunárních záměrů se stane nepříliš vzdálené rozhodnutí ohledně finanční podpory pro dosavadní tři zvažované přistávací programy. Jestli vyhraje "Národní tým", tak je podle mne vymalováno, pouze se budou lít velké prachy do jeho čtyř složek, a jelikož z toho nic moc nevzejde, tak se to po nějaké přiměřené době odtroubí. Taková je tedy moje prognóza - zpočátku odklady, posuny do dalších let, a nakonec velký škrt.
Děkuji za odpověď. Považuji jí za hlas pro moji domněnku, že v prezidentské žádosti na FY2022 bude pro HLS uvedena částka kolem 600 milionů USD, doplněný o názor, že pro vývoj landeru by byl nejlepší výběr týmů Dynetics a SpaceX.
citace:Děkuji za odpověď. Považuji jí za hlas pro moji domněnku, že v prezidentské žádosti na FY2022 bude pro HLS uvedena částka kolem 600 milionů USD, doplněný o názor, že pro vývoj landeru by byl nejlepší výběr týmů Dynetics a SpaceX.
To je dobrá myšlenka. Podlehl jsem trochu standartnímu recyklovanému řečnění demokratů, díky za studenou sprchu - pokud demokraté navrhnou 600 mil. USD a méně, znamená to zpomalení Měsíce na "někdy v budoucnu", plány můžeme v klidu vyhodit a modlit se za Elona Muska. Rusko i Čína budou v klidu. Pokud to bude víc než 700, mají demokrati v plánu opravdu na Měsíc letět. Pokud mezi 600-700, nevědí a čekají na příští rok, třeba bude líp.
citace:Děkuji za odpověď. Považuji jí za hlas pro moji domněnku, že v prezidentské žádosti na FY2022 bude pro HLS uvedena částka kolem 600 milionů USD, doplněný o názor, že pro vývoj landeru by byl nejlepší výběr týmů Dynetics a SpaceX.
Velmi dobře. A k tomu i replika na to, co psal Ervé "plány můžeme v klidu vyhodit a modlit se za Elona Muska".
Skutečně nemám nejmenší důvěru v to, že pokračování ve státním lunárním programu bude myšleno nějak vážně, ale zároveň si té souvislosti tak nějak říkám, že výběr Národního týmu by vlastně nemusel být úplně špatný.
Elona by to naštvalo do ruda a rozhodl by se na základě toho ještě víc než dosud ostatním ukázat. A naštvalo by to i Dynetics, jejichž Alpaka má být závislá na Vulkánech, ale za těchto podmínek by možná byli ochotní si plácnout s Muskem. Přičemž spolupráce SpaceX a Dynetics by na Měsíci vůbec nemusela být od věci. Měsíční Starship by na Měsíc dokázala dopravit i Alpaku, která by pak mohla fungovat jako pilotovaná "povrchová helikoptéra" pro lety do vzdálenosti desítek i stovek kilometrů od základny, odkud by se její posádka vracela i se vzorky. A pro výzkum blízkého okolí by sloužily povrchové hermetizované teréňáky podobného typu, jaké byly uvažované už v rámci Constellation.
citace:, Přičemž spolupráce SpaceX a Dynetics by na Měsíci vůbec nemusela být od věci. Měsíční Starship by na Měsíc dokázala dopravit i Alpaku, která by pak mohla fungovat jako pilotovaná "povrchová helikoptéra" pro lety do vzdálenosti desítek i stovek kilometrů od základny, odkud by se její posádka vracela i se vzorky. A pro výzkum blízkého okolí by sloužily povrchové hermetizované teréňáky podobného typu, jaké byly uvažované už v rámci Constellation.
Nevím, jak to myslíte. Starship by mohl přistát na Měsíci s Alpaka, tím by jí ušetřil palivo pro brzdění. Snad by mohla i vzlétnout ze špičky Starshipu a přistát blízko, nebo nějakým výtahem být spuštěna na povrch. Mohla by snad i poletovat s kosmonauty. Kdyby šetřila, palivo, mohla by se pak Alpaka s nimi vrátit k Gateway. Není však realistiké, že by se Starship vrátil s Alpaka na Zemi.
Starship pro Měsíc nebude mít dost paliva na návrat, ani tepelný štít, ani nebude mít řídící aerodynamické plochy pro přistání.
citace:, Přičemž spolupráce SpaceX a Dynetics by na Měsíci vůbec nemusela být od věci. Měsíční Starship by na Měsíc dokázala dopravit i Alpaku, která by pak mohla fungovat jako pilotovaná "povrchová helikoptéra" pro lety do vzdálenosti desítek i stovek kilometrů od základny, odkud by se její posádka vracela i se vzorky. A pro výzkum blízkého okolí by sloužily povrchové hermetizované teréňáky podobného typu, jaké byly uvažované už v rámci Constellation.
Nevím, jak to myslíte. Starship by mohl přistát na Měsíci s Alpaka, tím by jí ušetřil palivo pro brzdění. Snad by mohla i vzlétnout ze špičky Starshipu a přistát blízko, nebo nějakým výtahem být spuštěna na povrch. Mohla by snad i poletovat s kosmonauty. Kdyby šetřila, palivo, mohla by se pak Alpaka s nimi vrátit k Gateway. Není však realistiké, že by se Starship vrátil s Alpaka na Zemi.
Starship pro Měsíc nebude mít dost paliva na návrat, ani tepelný štít, ani nebude mít řídící aerodynamické plochy pro přistání.
To je nedorozumění. Chápal jsem to přesně tak, jak jste uvedl zkraje. Tedy Alpaca přinesená na Měsíc uvnitř Starship by tam už natrvalo zůstala jako dopravní prostředek na střední vzdálenosti, kam by nebylo možné dojet po povrchu. Nějaká jiná Starship (ne ta původní, která Alpaku přiveze a která by pak už na Měsíci trvale zůstávala na místě jako provizorní základna) by pouze čas od času pro Alpaku přivezla palivo na další lety do okolí, případně včetně nádrží, pokud by zůstaly odhazovací. [upraveno 1.2.2021 11:38]
citace:Skutečně nemám nejmenší důvěru v to, že pokračování ve státním lunárním programu bude myšleno nějak vážně, ale zároveň si té souvislosti tak nějak říkám, že výběr Národního týmu....
K tomu jen připomenu, že současný úřadující administrátor NASA Steve Jurczyk byl tím, kdo před rokem v podmínkách, kdy Jim Bridenstine požadoval výběr tří společností k rozpracování návrhů landerů, vyřadil nabídku Boeingu. To by snad mohlo vést k důvěře v to, že i nyní bude kromě vyspělosti návrhů hrát roli požadovaná cena za vývoj.
citace:pokud demokraté navrhnou 600 mil. USD a méně, znamená to zpomalení Měsíce na "někdy v budoucnu", plány můžeme v klidu vyhodit a modlit se za Elona Muska. Rusko i Čína budou v klidu. Pokud to bude víc než 700, mají demokrati v plánu opravdu na Měsíc letět. Pokud mezi 600-700, nevědí a čekají na příští rok, třeba bude líp.
Děkuji za odpověď. V tuto chvíli jen dodám další čísla, která by mohla pomoci pro případné rozvíjení těchto úvah po hypotetickém vyřazení nejvyšší nabídky.
Loni NASA podepsala se třemi vybranými společnostmi smlouvy na zpracování podrobných studií landerů se závaznou základní částkou do 27.2.2021 a s maximální hodnotou při uplatnění všech opcí do 27.2.2025. Částky vycházely z navržených cen, které jednotlivé společnosti předložily ve svých nabídkách a u jednotlivých kontraktorů jsou:
Závazné základní částky do 27.2.2021
SpaceX 135 milionů USD (14 % celkové částky)
Dynetics 253 milionů USD (26%)
Národní tým 579 milionů USD (60 %)
Celkem 967 milionů USD (bylo financováno z rozpočtu HLS, který pro FY2020 byl 600 milionů USD a pro FY2021 je 850 milionů USD)
Maximální hodnota smluv při uplatnění všech opcí do 27.2.2025
SpaceX 2,253 miliardy USD (13 % celkové částky)
Dynetics 5,273 miliardy USD (30%)
Národní tým 10,183 miliardy USD (57 %)
Celkem 17,709 miliardy USD
K landeru týmu Dynetics doplním aktuální informaci Italské kosmické agentury, která může potenciálně znamenat financování kabiny landeru z dalšího zdroje mimo NASA. Na základě účasti Thales Alenia Space v týmu Dynetics v soutěži o lunární lander a díky mezinárodním vztahům mezi Spojenými státy a Itálií a jejich kosmickými agenturami NASA a ASI se zrodila smlouva mezi italskou kosmickou agenturou a Thales Alenia Space Italia o studii proveditelnosti a předběžném návrhu (fáze A / B) víceúčelového modulu pro americký program Artemis. ASI chápe účast Itálie v týmu Dynetics jako velkou strategickou hodnotu pro italský průmysl. Studie proveditelnosti bude trvat 10 měsíců a měla by vést k návrhu víceúčelové hermetizované struktury, která by byla schopna se přizpůsobit široké škále aplikací. První z těchto aplikací by byla právě hermetizovaná kabina pro posádku landeru.
citace: Závazné základní částky do 27.2.2021
SpaceX 135 milionů USD (14 % celkové částky)
Dynetics 253 milionů USD (26%)
Národní tým 579 milionů USD (60 %)
Celkem 967 milionů USD (bylo financováno z rozpočtu HLS, který pro FY2020 byl 600 milionů USD a pro FY2021 je 850 milionů USD)
Maximální hodnota smluv při uplatnění všech opcí do 27.2.2025
SpaceX 2,253 miliardy USD (13 % celkové částky)
Dynetics 5,273 miliardy USD (30%)
Národní tým 10,183 miliardy USD (57 %)
Celkem 17,709 miliardy USD
Nechci být zlý, ale tahle čísla opravdu nepotřebují komentář...
Jen doufám, že EM bude tvrďák, a až Starship přistane na Měsíci, zatímco Národní tým vyhoří, tak bude SpaceX od NASA za poskytnutí Starship požadovat doplatek na úroveň toho, co spolykal Národní tým.
Na tom nic nemění, že "Částky vycházely z navržených cen, které jednotlivé společnosti předložily ve svých nabídkách". NASA jako státní organizace financovaná daňovými poplatníky by měla zvažovat, co a za jakou cenu jí kdo nabídne, a ne jen mechanicky přisouvat peníze starým "zasloužilým" dodavatelům podle toho, o co si řeknou. [upraveno 2.2.2021 12:43]
Nikde jsem nečetl, co které firmy přesně nabízely. Domnívám se ale, že Dynetics a Národní tým nabízely dle zadání skutečný lander, který dopraví lidi od Orionu nebo Gateway na povrch Měsíce a zpět.
SpaceX v té době mohl nabídnout asi jen dopravu nákladu na Měsíc, případně nějaký hermetizovaný a vybavený prostor pro přechodný pobyt kosmonautů dopravených na povrch Měsíce jiným způsobem. Jelikož to může být užitečné pro další lety, byl návrh SpaceX také přijat.
[upraveno 2.2.2021 13:03]
citace:Jen doufám, že EM bude tvrďák, a až Starship přistane na Měsíci, zatímco Národní tým vyhoří, tak bude SpaceX od NASA za poskytnutí Starship požadovat doplatek na úroveň toho, co spolykal Národní tým.
Jde o smlouvy s pevnou cenou.
citace:NASA jako státní organizace financovaná daňovými poplatníky by měla zvažovat, co a za jakou cenu jí kdo nabídne, a ne jen mechanicky přisouvat peníze starým "zasloužilým" dodavatelům podle toho, o co si řeknou.
"Mechanické přisouvání" peněz nejdražší nabídce by se současným rozpočtem HLS nevedlo k přistání na Měsíci.
citace:Nikde jsem nečetl, co které firmy přesně nabízely. Domnívám se ale, že Dynetics a Národní tým nabízely dle zadání skutečný lander, který dopraví lidi od Orionu nebo Gateway na povrch Měsíce a zpět.
SpaceX v té době mohl nabídnout asi jen dopravu nákladu na Měsíc, případně nějaký hermetizovaný a vybavený prostor pro přechodný pobyt kosmonautů dopravených na povrch Měsíce jiným způsobem. Jelikož to může být užitečné pro další lety, byl návrh SpaceX také přijat.
Zadání je na pilotovaný lunární lander. Kdyby se SpaceX nedrželo zadání, byla by jeho nabídka vyřazena.
V odůvodnění loňského výběru bylo uvedeno toto hodnocení došlých nabídek:
technický rating / manažerský rating
Blue Origin – akceptovatelný / velmi dobrý
Dynetics – velmi dobrý / velmi dobrý
SpaceX – akceptovatelný / akceptovatelný
Tak z 25 mld USD to bude kolik? 2,5 mld USD za 4 roky? Člověka na měsíci odpískají. Podpora hlavně boeingu a NG.
Tak snad poběží CLPS i kdyby to sponzorovali Musk s Bezosem.
citace:Hovorkyna WH prave na tlacovke potvrdila plnu podporu Bidenovej administrativy programu Artemis
Prezident Obama návrat na Měsíc zrušil dnes je vidět že Artemis je pod úroveň Spojených států. Artemis omrknou Číňani protože z Ruska nemůžou získat nic pro své projekty lety a přistání na Měsíci a na Marsu a zatím je vidět jejich cílevědomé bezchybné pokroky. A je vidět že si stačí sami a o spolupráci s NASA nestojí. Amerika umožnila vzdělávání studentů z Číny a výsledky se dostavily. Tak se divím že když z Ameriky nic nelítá a SLS dlouho nepoletí tak že Bíden nepodpoří SpaceX který jediný vypouští rakety a Elon Musk má cíl Mars.
citace:Opravdu? USA/NASA má pouze powerpointy? A kdo má teda víc? ESA? Roskosmos? Jan Tleskač?
...jeden takový malinký powerpoint bude za pár dnů přistávat na Marsu... zase...
-- To je samozřejmé že výzkum je na největší úroveň současné vědy ale chci říci že na té úrovni jsou Číňané co by dub a s financí nemají problém a bylo by dobré se probudit a posunout se dál, je to jakoby Sověti vypouštěli pořád Sputníky. A kdo jiný než Američani se dokáží posunout dál a využít zapálených a nadšených lidí pro vědu.
[upraveno 16.9.2020 17:48] 