|
a prave o tom to je - lidi ako Vlado nepresvedcite. Dokazy o pritomnosti ludi na mesiaci su vsetky nepriame, technicke, fyzikalne, vyzadujuce nejake znalosti alebo aspon ochotu tie znalosti ziskat.
Lidi ako Vlado pozaduju priamy dokaz, napr. ukaz mi astronauta na mesiaci v dalekohlade. Aj keby to bolo technicky mozne a vy by ste Vladovi ukazali LM jeho vlastnym dalekohladom, vyhlasi vam ze to tam nainstalovali aby oklamali ludi. Na svete su ludia co sa pre vieru opasaju semtexom, preco si myslite ze vladovu vieru zlomite nejakym experimentom? |
|
citace:
Véno, nějak ti nedochází, o čem Vlado psal prve.
Získat odraz od Měsíce je možné i bez odražečů. Jak ho pak chceš přesvědčit, že tam ty odražeče jsou?
A detekovat odraz pomocí sofistikované techniky, kdy důkaz o odrazu se ti objeví jako nějaká hodnota detektoru v grafu, není pro lidi jako Vlado zrovna moc přesvědčující.
Kdyby si posvítil Laserem na Měsíc, a za ty skoro 3s by si viděl, jak se v Moři klidu něco blejsklo, mělo by to úplně jiný efekt.
Je mi líto, ale nemělo. Jak už jsem psal výše, jedna věc je koutový odražeč, který se mohl na Měsíc dostat lecjakým způsobem; rozhodně není důkazem přistání lidí na Měsíci. Na Lunochodu byl koutový odražeč taky, a přiletěli tam snad s ním Sověti? |
| 20.10.2015 - 17:32 - Machi | |
|
Důkazů o přistání na Měsíci je takové množství, že debata s odpůrcem neochotným se vzdělat je podobná, jako třeba debata s kreacionistou věřící v 6000 let starou Zemi. Je to úplně zbytečné.
Podobné debaty se totiž nevedou kvůli nim, ale jen kvůli přihlížejícím, aby si neodnesli ze setkání s popíračem dojem, že by snad mohl mít pravdu.
|
|
citace:
Důkazů o přistání na Měsíci je takové množství...
Souhlasím, ale proč se potom v argumentaci opírat zrovna o jakési odražeče, u kterých je naprosto jisté, že část z nich se na Měsíc dostala nepilotovanými sondami? |
| 20.10.2015 - 19:09 - Povl | |
|
citace:
Je mi líto, ale nemělo.
Ale mělo!
Zaprvé, Vlado psal, že tam žádné odražeče nejsou a zadruhé jsem to já psal v kontextu s možnostmi detekce odrazu.
Ano, z Měsíce přicházela data s ALSEPu, na zemi máme vzorky hornin, detekujeme odraz laseru od odražečů, a máme fotografie Země z měsíce.
Toto všechno mohli udělat i nepilotované sondy.
citace:
Dokazy o pritomnosti ludi na mesiaci su vsetky nepriame,
Nechápu, jaké přímější důkazy než fotografie můžou existovat.
Dobytí pólů, slezení vrcholů, průzkum planet, nebo zážitky z dovolené jsou dokazovány především fotografiemi.
Nebudu se přít o názor, ale podle toho mého, je fotografie člověka na Měsíčním povrchu přímí důkaz toho, že tam byl. |
| 20.10.2015 - 19:16 - Machi | |
|
Nevím, vy se tady bavíte o odražečích.
Pravdou ale je, že odražeče jsou součástí kampaně Apollo a jako jednotlivost se vyvrátit dají. Jako součást celého programu čítajícího desetiletí trvající práci desítek tisíc lidí už je to obtížnější.
Navíc je třeba připomenout, že dle Vlada jsme donedávna nezvládali na Měsíci motoricky přistát, takže i odrážeče na Lunochodu jsou vlastně důkazy proti Vladovi! |
|
Povl - fotku z dovolenky povazujes za pravu, pokial nemas ziadne indicie naznacujuce jej nepravost.
Vlado naopak povazuje vsetky fotky za sfalsovane, a vyzaduje aby mu niekto dokazal opak. skratka si skonstruoval svet, ktory nie je mozne nijako vyvratit. "Priamym" dokazom by bolo keby vlado stal na mesiaci vedla Aldrina a videl ho na vlastni bulvy. Nic ine za dokaz nepovazuje. |
| 20.10.2015 - 22:38 - Povl | |
|
yamato - pokud to myslíš ve vztahu k Vladovi, tak to s tebou souhlasím. 
Na zastáncích konspiračních teorií je zajímavá jedna věc. Prakticky vždy napadají dílčí součásti události, označují je za chybné což prý dokazuje podvod, ale sami nikdy nepřijdou se svojí vlastní verzí toho, jak se to podle nich tedy stalo. Zásadně nesdělují podrobnější a celkový popis událostí podle jejich představ, čímž se dostávají do pozice, kdy bezpečně ví, jak se to nestalo, ale přitom vůbec neví jak se to stalo.
Příklad:
citace:
01.8.2015 - 23:40 Vlado napsal
Já nekoumám jakým způsobem to fotili ale kde a jakým způsobe porušili fyzikální zákony.
To mi ale připadá dost směšné. |
| 21.10.2015 - 22:00 - Vlado | |
|
citace:
to vsetko preto, aby ste nieco dokazali cloveku co si myli neopren so skafandrom?
Ale no tak...
Když já se potápěl ve skafandru , tak neopreny ještě nebyly.
To ti kolegové O Lukš , P Katz , J Dvořáček, J Trpík (budiž mu nebe přívětivé) nebo I Kratochvil, J Jahns kteří v dokumentu nejsou , vysvětlí. My jsme začínali v tvrdoprénu.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OqdG8Bt-V9k
|
|
| Vlado, tobě je fakt přes 80 ? A co pamět, slouží ? |
| 21.10.2015 - 22:51 - Vlado | |
|
citace:
Odražeče tam jsou, jak je vidět na fotografiích.
Fotografie nejsou z Měsíce.
citace:
20.10.2015 - 12:58 - Mirek Pospíšil
Reagovat
quote:
________________________________________
Amatérsky neznamená okem a bez techniky .. amatérsky znamená přijít na to čím jinak A třeba kde jinak sehnat laser atd ..
________________________________________
Véno, nerad ti beru tvé nadšení, ale je evidentní, že ti unikají některá úskalí tohoto experimentu - velmi přesného měření vzdálenosti Země - Měsíc v řádu milimetrů.
Přečti si prosím toto: http://www.fesg.bv.tum.de/91872-bD1lbg-~fesg~forschung~llr.html#zusfas
Není to jen o tom laseru, ale i ty césiové hodiny a fotodetektory nejsou za babku, o zvládnutí teoretických nuancí nemluvě.
--Přesnost v řádu mm ?
Jak určíš z kterého odražeče na panelu koutových odražečů se paprsek odrazil ? Bylo to z horní řady nebo ze spodní řady? Rozdíl řádu dm.
Ve 2/2012 byla teprve vypuštěná sonda Lares pro zkoumání refrace - změna rychlosti šíření světla atmosférou.
|
|
Rozdíl řádu dm.
chjo - to že měříte vzdálenost kolmou na rovinu odražečů vašemu SR nedochází?
jinak nekomentuji ... |
| 22.10.2015 - 02:25 - Povl | |
|
| Vlado, prohlédni si na fotkách, jak jsou ty odražeče orientované. Vůči spojnici k Zemi je ta jejich plocha téměř kolmá. [Upraveno 22.10.2015 Povl] |
|
citace:
Fotografie nejsou z Měsíce.
a skadial teda su? poprosim aj s dokazmi  inak je to len blablabla |
| 22.10.2015 - 10:56 - Povl | |
|
To je právě to co jsem psal. On přesně ví, odkud nejsou. Ale odkud ty fotografie teda jsou, o to se nezajímá.
Vlado zajíždí do starých kolejí.  |
|
citace:
Vlado zajíždí do starých kolejí.
A není v tom sám ... má tu kolegu, jasného kandidáta na Bohnice (viz komentáře pod článkem) - p. Bouše
http://bouse.blog.idnes.cz/c/481119/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-4-dil.html |
|
citace:
citace:
Vlado zajíždí do starých kolejí.
A není v tom sám ... má tu kolegu, jasného kandidáta na Bohnice (viz komentáře pod článkem) - p. Bouše
http://bouse.blog.idnes.cz/c/481119/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-4-dil.html
Aniž bych zpochybňoval přistání na Měsíci, tak ale ty stíny na obrázku http://apod.nasa.gov/apod/image/0811/hillpan_apollo15_big.jpg
vypadají fakt divně. |
|
panoramy zvyknu vypadat divne aj bez toho, aby boli fotene v sedivej hrbolatej pusti bez atmosfery
 |
| 22.10.2015 - 18:58 - Povl | |
|
citace:
tak ale ty stíny na obrázku http://apod.nasa.gov/apod/image/0811/hillpan_apollo15_big.jpg
vypadají fakt divně.
Proč si neprohlédneš jednotlivé snímky mozaiky? Na nich také vypadají stíny divně?
Nebo zkus složit mozaiku ty, ať víš, jaké problémy a nedostatky při tom vznikají.
|
|
citace:
citace:
tak ale ty stíny na obrázku http://apod.nasa.gov/apod/image/0811/hillpan_apollo15_big.jpg
vypadají fakt divně.
Proč si neprohlédneš jednotlivé snímky mozaiky? Na nich také vypadají stíny divně?
Nebo zkus složit mozaiku ty, ať víš, jaké problémy a nedostatky při tom vznikají.
OK, já jsem se nepřel, to jsem poznamenal i u mého komentáře k fotce, jen jsem tím chtěl říct, že pokud někdo nezkoumá problém komplexně, ale spokojí se jedním obrázkem nebo případně i několika skutečnostmi vytrženými z kontextu, tak se mu nelze divit, že ho to přivede ke zcela mylným závěrům. |
| 23.10.2015 - 22:06 - Vlado | |
|
citace:
Rozdíl řádu dm.
chjo - to že měříte vzdálenost kolmou na rovinu odražečů vašemu SR nedochází?
jinak nekomentuji ...
Teorie je daleko od realizace. Chce to SR.
Jak určí průmět vzdálenost odražeče od středu M v (mm)?
Jak určí uhel natočení M (kolmá poloha odražeče +librační natočení) v mm délku odvěsny na 1748 km?
Jak započtou výrobní tolerance uhlů při broušení odražečů? Je to trochu na delší vzdálenost.
|
| 24.10.2015 - 08:19 - Povl | |
|
citace:
Jak určí průmět vzdálenost odražeče od středu M v (mm)?
Pro určení rychlosti vzdalování to není potřeba. Jinak je snad známa výška místa přistání, vůči referenčnímu poloměru a aktuální librace při měření. Zbytek se dá dopočítat.
citace:
Jak započtou výrobní tolerance uhlů při broušení odražečů? Je to trochu na delší vzdálenost.
A kčemu je to dobré? Pokud má nějaký hranol špatně nabroušený úhel, tak akorát pošle paprsek jiným směrem, než odkut přišel. |
| 25.10.2015 - 16:13 - Vlado | |
|
Na každém šproch lži trochu.
http://bouse.blog.idnes.cz/c/479735/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-1-dil.html
http://bouse.blog.idnes.cz/c/479929/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-2-dil.html
http://bouse.blog.idnes.cz/c/480016/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-3-dil.html
http://bouse.blog.idnes.cz/c/481119/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-4-dil.html
|
|
citace:
Na každém šproch lži trochu.
http://bouse.blog.idnes.cz/c/479735/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-1-dil.html
To za srdce beroucí přátelství mezi USA a SSSR bych po karibské a berlínské krizi a rozmístění amerických raket v Turecku bral dost s rezervou... |
| 25.10.2015 - 17:20 - Andy | |
|
| Nejvíc mě dojímá, jak se pan Bouše holedbá, že se na problém jako první podívá v širších souvislostech, a pak ani není schopný identifikovat panoramatickou fotografii... ____________________
Andy
https://www.instagram.com/polar_andy_cz/ |
| 25.10.2015 - 19:50 - Vlado | |
|
citace:
To za srdce beroucí přátelství mezi USA a SSSR bych po karibské a berlínské krizi a rozmístění amerických raket v Turecku bral dost s rezervou...
Můžeme se prezidentu Richardu Nixonovi lidsky divit, že tak se svými sovětskými partnery učinil
Tady Bouše šlápnul vedle.
Dohodu podepsali de jude , Kennedy a Chruščov.
citace:
Nejvíc mě dojímá, jak se pan Bouše holedbá, že se na problém jako první podívá v širších souvislostech, a pak ani není schopný identifikovat panoramatickou fotografii...
Tady Bouše šlápnul do měkkého. |
|
| takže pan Bouše šlape buď vedle, alebo do měkkého... |
|
citace:
takže pan Bouše šlape buď vedle, alebo do měkkého...
To se nevylučuje, spíš naopak. |
|
citace:
citace:
takže pan Bouše šlape buď vedle, alebo do měkkého...
To se nevylučuje, spíš naopak.
každopádne pan Bouše, čo šlape vedle a/alebo do měkkého, je cenným zdrojom zaručených informácií - pre Vlada |
| 26.10.2015 - 19:19 - Vlado | |
|
citace:
každopádne pan Bouše, čo šlape vedle a/alebo do měkkého, je cenným zdrojom zaručených informácií - pre Vlada
Yamato .
To je tvoje logika?
|
