|
Na serveru společnosti Global Security jsou následující stránky, věnované severokorejskému raketovému a kosmickému programu:
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/td-2-flighttest.htm
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/nd-1.htm
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/nd-1-hist.htm
____________________
Antonín Vítek |
|
Podle dnešního (2009-02-24) ranního vysílání BBC (zprostředkovaná zpráva) údajně Severní Korea (KLDR) oznámila, že hodlá v "nejbližší době" vypustit "telekomunikační družici".
____________________
Antonín Vítek |
|
| Neboli další pokus o start družice, Íránci je naštvali, když to s korejskou technologií dokázali dřív. Pokud dopředu neoznámí pokus o start, mohli by jim ho USA nebo Japonci sestřelit jako potencionální útok. |
|
Oficiální potvrzení vydala dnes pobočka severokorejské státní tiskové agentury v Tokyu:
http://www.kcna.co.jp/item/2009/200902/news24/20090224-06ee.html
Cituji:
The preparations for launching experimental communications satellite Kwangmyongsong-2 by means of delivery rocket Unha-2 are now making brisk headway at Tonghae Satellite Launching Ground in Hwadae County, North Hamgyong Province.
Mimochodem, stále tvrdí, že první pokus o vypuštění družice byl úspěšný!
____________________
Antonín Vítek |
|
Jsou někde podrobnější údaje o Tapeodongu? Wade má pořád ještě nesmysly o Tapeodongu 1 se 4 motory na KPL v 1. stupni (přitom je tam jeden) a o 60 t prvním stupni Tapeodongu 2. Na ostatních stránkách, co jsem našel, jsou ještě starší a nesmyslnější informace o TPH apod.
Zajímají mně hlavně hmotnosti jednotlivých stupňů (lepší odhady?), tahy motorů a doby chodu. |
|
aj jaj jaj...
http://abcnews.go.com/International/story?id=6965611&page=1
prejaví sa Obama, ako "muž činu"?
doteraz len na všetky strany, rozhadzoval samé pozitívne vyhlásenia
teraz má šancu, "prejaviť sa" ako "ochranca slobody a demokracie"
čo tak, menšiu lotériu?
zostrelí im tú "prskalku", alebo ich nechá na pokoji?
no ja neviem..
ale je to fakt lákavá príležitosť, ako poukázať na to, že "amerika je stále silná" aj v tejto kríze..
|
|
citace:
aj jaj jaj...
http://abcnews.go.com/International/story?id=6965611&page=1
prejaví sa Obama, ako "muž činu"?
doteraz len na všetky strany, rozhadzoval samé pozitívne vyhlásenia
teraz má šancu, "prejaviť sa" ako "ochranca slobody a demokracie"
čo tak, menšiu lotériu?
zostrelí im tú "prskalku", alebo ich nechá na pokoji?
no ja neviem..
ale je to fakt lákavá príležitosť, ako poukázať na to, že "amerika je stále silná" aj v tejto kríze..
To hej, ale ten pruser, ak netrafia ;P |
| 27.2.2009 - 10:40 - Radek Šmarda | |
|
citace:
Jsou někde podrobnější údaje o Tapeodongu? Wade má pořád ještě nesmysly o Tapeodongu 1 se 4 motory na KPL v 1. stupni (přitom je tam jeden) a o 60 t prvním stupni Tapeodongu 2. Na ostatních stránkách, co jsem našel, jsou ještě starší a nesmyslnější informace o TPH apod.
Zajímají mně hlavně hmotnosti jednotlivých stupňů (lepší odhady?), tahy motorů a doby chodu.
Ervé: Podle mě nemáš moc šancí. Okolo korejských raket, je tolik výmyslů, že podle mě nikdo už neví co je pravda. Díky naprostému nedostatku informací opisuje každej od každýho a stačil jeden výmysl od naprostého laika a za půl roku je to na FAS  |
|
| Díky Iráncům se dá dobře rekonstruovat Taepodong 1, protože ten má shodný 1. stupeň se Safirem, otázka je, jestli 2. stupeň Safiru je čistě Iránský nebo obdobný je u Taepodongu 2, je mnohem kratší a tlustší (díky tomu se jim nerozlomil) než u Taepodongu 1 v KLDR. Chtělo by to fotky z Keyholu 12, nemáte někdo známého v armádě? |
|
Severní Korea dnes (2009-03-12) oficiálně oznámila organizacím ICAO a IMO, že start dru6ice Kwangmyongsong 2 plánuje na období od 2009-04-04 do 2009-%4-08 a nahlásila pádové oblasti 1. a 2. stupně. Viz
http://www.globalsecurity.org/space/library/news/2009/space-090312-imo01.htm ____________________
Antonín Vítek |
|
Severní Korea dnes (2009-03-12) oficiálně oznámila organizacím ICAO a IMO, že start dru6ice Kwangmyongsong 2 plánuje na období od 2009-04-04 do 2009-%4-08 a nahlásila pádové oblasti 1. a 2. stupně. Viz
http://www.globalsecurity.org/space/library/news/2009/space-090312-imo01.htm ____________________
Antonín Vítek |
|
| Teď víme, kdy budou startovat a USA ani Japonsko raketu nemůžou sestřelit, protože to ohlásili, mají dost času připravit si sledovací systémy. |
| 13.3.2009 - 15:02 - David | |
|
| Do vesmíru může vstupovat kdokoli byť při vypouštění družic může elegantně prověřovat vojenské rakety a cvičit jejich obsluhy, ostatně již Sputnik-1 se dostal do vesmíru proto, že nebyla pro zkoušku IBCM hlavice imitující vodíkovou pumu. |
|
Pro orientaci tady je mapka dpadových oblastí podle ICAO:
____________________
Antonín Vítek |
| 14.3.2009 - 12:20 - nick.do | |
|
| prpblem je, že to letí přez uzemí japonska, to mě napadá, od jaké výšky je prostor mezinárodní, kde si může létat každý jak chce? splní to severní korea? pokud ne, tak by to měla něják řešit třeba jako israel. |
| 14.3.2009 - 13:54 - David | |
|
| první stupně se zpravidla odpojují ve výškách kolem 50 km, mezinárodní dohodou je kosmický prostor asi od 86 km, to pod tím by mělo být pod svrchovaností toho kterého státu a ten by měl k průletu tímto prostorem dát svolení, resp. podmínky. |
|
citace:
... mezinárodní dohodou je kosmický prostor asi od 86 km ...
Žádná mezinárodní smlouva, právně delimitující kosmický prostor od vzdušného, neexistuje.
____________________
Antonín Vítek |
| 15.3.2009 - 10:21 - David | |
|
Vycházel jsem z informace, ale nemohu si vzpomenout odkud jsem čerpal, že mezinárodně uznávaná hranice kosmického prostoru je 8O.467,2 m nad mořem - asi ve spojitosti s udělováním titulu astronaut pilotům X-15, ale nejsem si zcela jist.
Obecně je divné, když existují mezinárodní smlouvy týkající se kosmu, že by nebyl v některé definován co do výšky nad mořem, ale je to možné, mezinárodním právem se nezabývám. |
|
citace:
Vycházel jsem z informace, ale nemohu si vzpomenout odkud jsem čerpal, že mezinárodně uznávaná hranice kosmického prostoru je 8O.467,2 m nad mořem - asi ve spojitosti s udělováním titulu astronaut pilotům X-15, ale nejsem si zcela jist.
Obecně je divné, když existují mezinárodní smlouvy týkající se kosmu, že by nebyl v některé definován co do výšky nad mořem, ale je to možné, mezinárodním právem se nezabývám.
Ne, skutečně žádná mezuinárodní smlou o delimitaci kosmického prostoru neexistuje a neexistuje o tom ani zmínka v některé z uzavřených smluv o výzkumu a mírovém využívání kosmu, přestože se o tom jednalo na Výboru pro mírové využívání kosmu při OSN (COPUOS = Committee on the Peaceful Uses of Outer Space) prakticky nepřetržitě od roku 1959, kdy byl tentoo výbor ustaven. Prostě žádná z velmocí se nechtěla něčím takovým vázat.
Hranice 50 mil byla arbitrárně přijata pouze USAF, aby bylo možno pilotům X-15 dávat odznáčky "astronaut". Ale nic oficiálního to není a nikdo mimo americké vpjenské letectvo to neuznává.
Podobné je to s hranicí 100 km, kterou přijala FAI (Mezinárodní letecká federace) při zavedení kategorie "rekordy kosmických letadel" (třída rekordů K) v roce tuším 1959. Je odvozena od tzv. Kármánovy hranice. Opět však není akceptována jako hranice vzdušného a kosmického prostoru z hlediska suverenity států.
BTW, podobná situace je v mezinárodním právu i co se týče šířky pásma výsoostných vod pobřežních států ... Ani tady nedošlo k žádné platné dohodě.
____________________
Antonín Vítek |
| 15.3.2009 - 11:10 - nick.do | |
|
| A kdy by tedy mělo Japonsko právo sestřelit korejskou raketu? To co řikáte by znamenalo, že je jedno jestli proletí ve výšce 1 km nebo 100 km! Ale je každému jasné, že v prvním případě je to narušení vzdušného prostoru. |
|
citace:
A kdy by tedy mělo Japonsko právo sestřelit korejskou raketu? To co řikáte by znamenalo, že je jedno jestli proletí ve výšce 1 km nebo 100 km! Ale je každému jasné, že v prvním případě je to narušení vzdušného prostoru.
Podle oficiálního japonského prohlášení se sestřel provede "v případě, že bude zřejmé, že raketa, nebo její nějaká část bude zjevně hrozit dopadem na území Japonska". V oblasti jsou dva americké raketové torpedoborce vyzbrojené systémem Aegis.
____________________
Antonín Vítek |
| 15.3.2009 - 12:04 - David | |
|
| Melé / výměrou/ zemi nezbývá při kosmickém startu než se dotknout něčí suverenity, pokud má rozumné sousedy není to zásadní problém. V daném případě se Japonsko nechová hystericky, jak by se určitě chovali arabští sousedé Izraele, proto je zbytečné pokušet se vyhnout japonskému území naváděním na retrográdní dráhu jako Izrael, krom jiného to obnáší potřebu dalších cca 500m/s a ty určitě Korea nemá. |
|
| V podstatě za studené války platilo, že pokud jsi schopen nepovolený let nad svým územím zastavit (sestřelit), narušuje tvůj vzdušný prostor. Rakety startovaly právě kvůli možným protestům mimo území cizího státu. Teď je možné sestřelit cokoliv do výšky 1000 km, takže pokud Japonsko vydá oficiální zákaz přeletu vlastního území kvůli ohrožení a narušení suverenity, má na to právo a může raketu sestřelit, jednoznačně totiž jde o narušení vzdušného prostoru - hranice kosmického prostoru není definována a všeobecně jsou tolerovány pouze přelety družic, a to na základě precedentu Sputniku. KLDR by se musela obrátit na Haag nebo OSN, aby to posoudily a rozhodly. Jednání by se táhlo roky, Japonci ale nechtějí zhoršovat situaci, takže to neudělaly a neudělají, dokud jim nějaká porouchaná raketa nebo odhozený stupeň nedopadne na jejich území. Kdyby to byl jakýkoliv jiný stát než KLDR a Japonsko, takový zákaz by vydaly, dokud by nebyly podepsány dohody o úhradách škod a dokud by na kosmodromu nebyla trvalá inspekce z ohroženého státu, která by kontrolovala přípravy ke startu a měla by právo veta kvůli ohrožení bezpečnosti. Malé země se dohodnou se sousedy, vypustí rakety směrem neohrožujícím jiné státy nebo nechají družici vynést komerčně z normálního kosmodromu. V Íránu patrně existuje dohoda nebo alespoň tolerance se sousedy, taky nehrozí, že by Írán nezaplatil způsobené škody. |
| 17.3.2009 - 11:10 - David | |
|
| Již sovětům se nelíbily přelety špionážních družic made in USA,tehdy však nebyla technika na sestřel a pak se změnilo mezinárodní klima a tak vlastně vznikl ten precedens.Jinak oškodách způsobených kosmickými tělesy a o jejich vracení státu, který je vypustil snad existuje nějaká mezinárodní dohoda, ale nejsem si jist. |
|
| Ta dohoda fakticky počítá jen s následky pádu zbytku družic, které nevyvolají velké škody ani ztráty na životech, zatímco pád vadné rakety s 20 t paliva na město v Japonsku je něco úplně jiného. |
| 18.3.2009 - 14:59 - David | |
|
| Každá nosná raketa je po dobu vzletu neustále sledována a bývá zpravidla vybavena destrukčním systémem ,právě pro případ, že by se vymkla kontrole a zamířila do obydleného území, jestli toto zařízení mají i severokorejské rakety nevím, čínské asi nikoli, viděl jsem video, kdy čínská raketa zamířila do města a zahubila desítky obyvatel.Pokud se týče odpovědnosti, tak je úplně jedno jaké škody jsou způsobeny, civilizovaný stát by se k nim měl přihlásit a zaplatit.Kdyby Japonsku hrozilo bezprostřední nebězpečí určitě by nebylo pasivní, či tolerantní jako dosud. |
|
Známy katastrofický pád čínskej rakety do neďalekej dediny nemusel byt spôsobený neprítomnosťou audeštrukčného zariadenia - zničenie rakety vo vzduchu a následný rozptyl toxického paliva a okysličovadla a výbuch v veľmi malej výške nad zemou mohol zasiahnuť väčšie územie a teda mať horšie následky ako dopad celej zostavy na jedno miesto.
citace:
takže pokud Japonsko vydá oficiální zákaz přeletu vlastního území kvůli ohrožení a narušení suverenity, má na to právo a může raketu sestřelit, jednoznačně totiž jde o narušení vzdušného prostoru
To by bol veľmi nebezpečný precedens, ktorý by sa mohol v konečnom dôsledku obrátiť proti Japonsku a celej kozmonautike ako takej - na základe tohoto precedensu by totiž zákaz preletov pre niektoré alebo všetky družice a rakety mohol vydať aj štát, ktorý reálne disponuje kapacitami na ich ničenie.
Veľmi dôrazne by som rozlišoval, po akej dráhe sa bude severokorejská raketa pohybovať - pokiaľ let pokračuje "normálne" a raketa stúpa na orbitu, evidentne neexistuje legitímny dôvod na zásah. A naopak, pokiaľ dôjde k poruche a raketa začne klesať smerom k japonskému územiu, legitímny dôvod na zásah už existuje, ale trosky musia byť zasiahnuté až nad japonským územím alebo teritoriálnymi vodami, nie mimo nich. V dnešnej dobe nie je príliš problém pre obe strany dokázať, či predpokladané miesto dopadu ležalo alebo neležalo na japonskom území či vo výsostných vodách.
Prípad Izraelu a zákazu preletu jeho rakiet nad územím arabských štátov je problematický - s ohľadom na veľkosť jeho územia musí prevažná časť vzostupnej dráhy rakety smerujúcej na východ (výhodným smerom) prebiehať nad územím cudzích štátov a tie sú vzhľadom na politickú situáciu oprávnené považovať aj kozmickú raketu za útočiacu balistickú raketu (raketa opúšťa výsostné územie s takými parametrami dráhy, ktoré neumožňujú ich rozlíšenie).
[Upraveno 18.3.2009 poslal Alchymista] |
|
:To by bol veľmi nebezpečný precedens, ktorý by sa mohol v konečnom dôsledku obrátiť proti Japonsku a celej kozmonautike ako takej - na základe tohoto precedensu by totiž zákaz preletov pre niektoré alebo všetky družice a rakety mohol vydať aj štát, ktorý reálne disponuje kapacitami na ich ničenie.:
Nesouhlasím, jednoznačně totiž mluvíme o nebezpečné zflikované startující raketě, a ne o obvykle neškodné družici na orbitě. Pokud stát nemůže garantovat vyvedení na orbitu bez ohrožení okolních zemí, mají tyto právo odmítnout povolení startu, při porušení pak mají právo narušitele sestřelit. KLDR by měla buď diplomacií získat souhlas, nebo startovat bez ohrožení (jako Izrael), případně dohodnout start rakety nebo vypuštění družice s jiným státem (třeba Čínou, tam asi nehrozí obvinění ze špionáže). |
| 20.3.2009 - 17:28 - David | |
|
| Je velmi těžké u režimů, kde má rozhodující slovo armáda a totalitní vedení ,chápat kosmické pokusy jako vědeckou činnost a nemít oprávněné podezření, že se jedná o maskované ověřování použitelnosti IBCM. |
|
citace:
:To by bol veľmi nebezpečný precedens, ktorý by sa mohol v konečnom dôsledku obrátiť proti Japonsku a celej kozmonautike ako takej - na základe tohoto precedensu by totiž zákaz preletov pre niektoré alebo všetky družice a rakety mohol vydať aj štát, ktorý reálne disponuje kapacitami na ich ničenie.:
Nesouhlasím, jednoznačně totiž mluvíme o nebezpečné zflikované startující raketě, a ne o obvykle neškodné družici na orbitě. Pokud stát nemůže garantovat vyvedení na orbitu bez ohrožení okolních zemí, mají tyto právo odmítnout povolení startu, při porušení pak mají právo narušitele sestřelit. KLDR by měla buď diplomacií získat souhlas, nebo startovat bez ohrožení (jako Izrael), případně dohodnout start rakety nebo vypuštění družice s jiným státem (třeba Čínou, tam asi nehrozí obvinění ze špionáže).
Uveďte jediný stát, který toto garantuje! A ještě by mne zájímalo co je to zflikovaná startující raketa. |
