Možno "pokrok" bude spočívať v tom, že prestaneme oblbovať verejnosť a hlavne sami seba, že sú to "zážitky pre každého"..
A namiesto toho, začneme propagovať ideu "rozumnejšie je na to dívať sa v telke, ako na F1 a platiť ptofesionálom"..
citace 17.9.2021 - 23:11 - Slavomír Fridrich:
Teda musím povedať, že ja osobne cestoval by som do "vesmíru" iba v prípade, že by mi za to niekto veľmi dobre zaplatil..
....
Ja osobne, pre "vesmírnu turistiku".. Skutočne nenachádzam, nijaké pochopenie..
hmm..
Keď tak nad tým uvažujem..
Pre začiatok, vezmite to ako "eufemizmus", že ja osobne im to tak nejak "závidím", že na to "nemám" a preto snažím sa to tak nejak "zapšklo zopsuť"..
Na druhú stranu, viem o tom to viac ako "bežný priemer"..
Možno je to moja.. smola..
Teda musím povedať, že ja osobne cestoval by som do "vesmíru" iba v prípade, že by mi za to niekto veľmi dobre zaplatil..
S čisto ťažkotonážne filozofického hľadiska..
SKUTOČNE VŠETKO EXISTUJE VO VESMÍRE..
Ešte aj keď doma sedíte na WC.. A "To".. Tak "děláte to do vesmíru"..
Ja osobne, pre "vesmírnu turistiku".. Skutočne nenachádzam, nijaké pochopenie..
Trochu mě zajímalo, co je vlastně napsané v té legendě u mapek CNSA s vyznačenou trasou roveru. Důvod byl ten, že na mapce je trasa vyznačena dvojím druhem čar. Žlutou a světle zelenou.
Za pomoci OCR by překlad legendy by měl být následující:
图例 – legenda
着陆点 – místo přistání
导航点 – navigační bod
盲走移动路线 – jízda naslepo
自主避障路线 – autonomní jízda s detekcí a objížděním překážek
Ta jízda naslepo nejspíš funguje tak, že ze snímků z NaTeCam se v navigačním bodě určí trasa a ta se naprogramuje do roveru. Tuto část trasy pak rover jede podle programu. Teprve ve větší vzdálenosti se zapíná autonomní systém a podle toho se řídí. Důvodem může být jednak spotřeba energie, protože to vypadá, že rover energií hodně šetří, a pak to může být i rychlost pohybu. Podle té naprogramované trasy se určitě bude pohybovat rychleji, než když si sám vyhledává cestu. Ta jízda naslepo má v průměru délku kolem 10 m. Je to tedy nejspíš vzdálenost, do které se podle NaTeCam dá vyhodnotit a určit trasa jako bezpečná. Ve větší vzdálenosti pak už rover jede autonomně. Alespoň tak si tu jízdu naslepo představuji, možná nepřesně nebo úplně špatně.
citace 26.7.2021 - 08:41 - Ervé:Rusko nemá levnější raketu pro takovýto lehký náklad? Vysloužilé balistické už došli?
Rusko používá již od 2013 lehkou raketu Soujuz 2.1v s LEO nosností 2850 kg., která má s původním Sojuzem společný jen druhý stupeň s motorem RD-0124, nemá žádné boostery a centrální stupeň je válcový. Používal 1 motor NK-33 (z N1), když došly, používá motor RD- 193, což je lehčí a kratší varianta motoru RD 191 z Angary.
Tedy jde o moderní raketu s motory s uzavřeným cyklem, někdy doplněnou vrchním přesným stupněm Volga, což je lehká obdoba stupně Fregat. Rusové tedy mají velmi moderní lehký nosič, nejsou závislí na balistických raketách. Používali je, protože byly levnější. Kromě toho mají ještě obdobnou Angaru A1, kterou již také zkoušeli, ale Sojuz 2.1v byl levnější, zvláště se skladovanými motory NK-33 [upraveno 17.9.2021 18:09]
citace 17.9.2021 - 09:30 - Roman2016:Ale čekal jsem 24h on-line stream. jasně s omezením
Jsou tam pěkně dlouho a zprávy po skromnu.
Tak taky bych uvítal víc audiovizuálních zpráv. Přece jen je to výjimečná mise. Ale chápu to. Kdybych si zaplatil takový výlet, tak bych chtěl taky soukromí.
Vazby indů na anglii jsou dodnes velmi silné. Vazby ua na rusko jsou uměle zpretrhané a lidi se bouří. Asi ua chtějí kosmický program. Teď mohou vlhce snít. [upraveno 17.9.2021 17:32]
citace 17.9.2021 - 14:26 - xChaos:Tak docela logicky mi zajímá, jestli Čína plánuje současné připojení dvou lodí - i když asi zatím jen krátkodobé, s návratem posádky v původní lodi, místo "štafety" v ruském stylu, kdy dočasná posádka občas jen přiveze dlouhodobé posádce nový Sojuz.
Připojení příští Shenzou na boční port by tomuhle plánu docela nasvědčovalo...
Ano, je to v plánu na příští rok a není to nic nového. Psal jsem o tom již několik měsíců zpět.
Tak docela logicky mi zajímá, jestli Čína plánuje současné připojení dvou lodí - i když asi zatím jen krátkodobé, s návratem posádky v původní lodi, místo "štafety" v ruském stylu, kdy dočasná posádka občas jen přiveze dlouhodobé posádce nový Sojuz.
Připojení příští Shenzou na boční port by tomuhle plánu docela nasvědčovalo...
citace 17.9.2021 - 09:58 - Ervé:Loď se na padáku před dosednutím hodně kývala, byl silný vítr nebo špatně odmotané šňůry?
Kdy chtějí oddělit TZ-2? Když TZ-3 má za tři dny startovat.
Po několik dní bude TZ-2 i TZ-3 u stanice společně.
Myslím, že tohle by si už zasloužilo vlastní podvlákno "souvislostí kosmonautiky", týkající se postsovětského prostoru :-)
O Uzbekistánu nevím nic, ale vtipná je situace v Kazachstánu, tam jsem strávil dohromady měsíc, a vzhledem k tomu, že je to relevantní země k Bajkonuru, tak si myslím, že obrázek, co jsem si udělal, je docela vypovídající:
- místní mluví rusky asi na úrovni, že se skvěle domluvím - asi nejlíp ze všech postsovětských území, protože rusky mluvím fakt špatně :-) ale chtějí samozřejmě trénovat angličtinu (což jim ne vždycky jde :-) Po nastudování reálií mi ovšem došlo, že Kazachstán bylo prostě území stepních kočovníků. Etnicky a jazykově jde o podobné turkické obyvatelstvo, jako v Kazachstánu, nebo sousedním východním Turkestánu (Ujgurové, nyní součást Číny), ale kulturně šlo o nomády, zatímco v Uzbekistánu mělo tradici aspoň to zemědělství (viz Ukrajina).
- Rusové, kteří tam z nostalgie zůstali, působí dojmem Britů, kteří nostalogicky vzpomínají na éru Impéria, ale zůstali v Indii i tak. Nejsou si jisti, jestli by se měli líp v Rusku, nebo když zůstanou. V Kazachstánu samozřejmě komunistickou ideologii nahradila ideologie nacionalismu - dřív kdo uměl, ten to mohl dělat, ale šefoval mu komunista. Teď kdo umí, ten to může dělat, ale šéfuje mu Kazach. Ovšem současně jde o potomky lidí, kteří tam za minulého režimu odešli, protože v Kazachstánu šlo dýchat výrazně svobodněji, než ve zbytku Svazu....
- města v Kazachstánu jsou v podstatě původně ruská. Almata byla jednoznačně takové "Las Vegas SSSR", ostatně je to město bez větší historické tradice a rozvinulo se až ve 20.století. Je relativně hodně světové, málo kazašské, přijde mi. Ruské obyvatelstvo ve městech - to obvykle znamená sídliště nebo moderní ulice evropského stylu. Ale vliv Kazachů pochopitelně roste, místní tisk je paralelně ruský a kazašský, co se celkové kvality týče, asi bych věřil ruskému (asi bude i nezávislejší, než ten v dnešním Rusku). Můj místní hostitel nostalgicky vzpomínal, jak to tam za éry SSSR bylo kosmopolitní, v podstatě "multikulturní", ale jak teď převažuje kazašský nacionalismus (no bodejť.. za peníze ropy a zemního plynu mají našlápnuto na druhou Saúdskou Arábii). Jsou to muslimové, ale naštěstí ve velice "soft" verzi, toto nebezpečí je zatím zanedbatelné. Každopádně je vtipné, jak se Rusové brání "multikulturalismu", pokud jde o ten, který zahrnuje glonbální/západní kulturu - ale na ten svůj vlastní sovětský vzpomínají v podstatě s láskou :-) ale samozřejmě jsem chápavě kýval a odpustil si ironické komentáře....
Všem těm obdivovatelům toho, jak Rusové kultivovali území sovětského impéria a po jejich odchodu je to katastrofa, bych doporučil exkurzi na břeh vyschlého Aralského jezera. Za tuto katastrofu ovšem tak trochu může zemědělský Uzbekistán, který využil vodu z Amudarji a Syrdarji na zavlažování bavlny (velmi neefektivní) a na stepi uprostřed Kazachstánu zbyla jen ekologická katastrofa... nemůžou za to Rusové ani komunističtí inženýři přímo, ale kombinace místních zájmů s imperiální velkorysostí se ukázala smrtící.
Závěr: postsovětský prostor je samozřejmě zajímavý a bez vyjímky jsou to země, které mají budoucnost. Jestli dokáží nějak zúročit i ruskou vdělanost a kulturu, která jim tam z imperiální éry zbyla, to bude rozhodně zajímavé. Kazaština není rovna jazyk, kterému by slušelo psaní azbukou (beztak to pak je "kaašská azbuka", kde se stejné znaky jako mají slovanské jazyky musí vyslovovat poněkud jinak, což už připomíná rozdíly ve výslovnosti latinky mezi různými romanizovanými jazyky...). Jako u každé původně nomádská kultura byl u nich skok přímo do městské, industriální civilizace bez mezifáze zemědělské kultury docela problematický... velká část našeho technického know-how vychází z té mezifáze rýpání se v zemi a zpracování dřeva a takových věcí a přejít ze sedla koně přímo do paneláku asi není úplně to samé.
Takže z některých věcí těžko vinit Rusy. Jejich roli vidím podobně, jako třeba roli Britů v Indii - včetně toho, že angličtina je dodnes "lingua franca" pro dorozumění mezi jednotlivými národy subkontinentu, apod. Střední Asie a Indie ostatně nejsou úplně až tak kulturně vzdálené a možná tam časem uvidíme nějaký konvergentní vývoj... samozřejmě, s tou odlišností, že Indové jsou samozřejmě stará zemědělská civilizace... [upraveno 17.9.2021 14:08]
Hele, beze srandy, Uzbekistán fakt jede proti proudu. Ne že by místní nějak milovali Rusy, ale vláda není tak úplně blbá jako je evropský standard.
Poměrně masivně spolupracují ve školství - až po otvírání poboček ruských univerzit v Uzbekistánu + silnou podporu výuky ruštiny (ostře kontrastujíci se zákazy ruštiny v Pobaltí a Ukrajině - což je mimochodem brutální porušování lidských práv, jenže Západ na lidská práva kašle, že); připravují výstavbu čtyř jaderných bloků...
Tamní vláda tak řeší "množení obyvatelstva": výukou ruštiny, podporou a budováním průmyslu a (jaderné) energetiky. Všechno opačně než na Ukrajině. Ta míří na Západ.
= Nejsou nové příspěvky od poslední návštěvy