Treba si pozriet video, boli dvaja, jeden bol rus (alebo kazach), poznajuci pomery a druhy bol cudzinec (tiez rus zijuci v zahranici). Jasne je pocut ked sa schovavali pred hliadkujucim autom, tak jeden z nich povedal rusky 'masina' co znamena automobil, vozidlo....
je vylucene aby tam isel cudzinec len tak naskusy... tusim sa tam aj spomina ze ba tomto "projekte" pracoval niekolko mesiacov...
nevsimol som si ze odkaz je na skratenu verziu... tu je dlhsia
Pro Romana pro jistotu dodávám, že to "tam někde v Kazašské poušti" je na kosmodromu Bajkonur. Jde o budovy, které jsou dokonce docela blízko klasické "Gagarinovské" rampy pro Sojuzy, ze které se startuje dodnes. Ti kluci šli takovou dálku pěšky jen proto, že tam byli načerno.
V závěru odkazovaného článku:
"Kaunas ke svému objevu řekl, že šel kazašskou pouští asi 24 mil"
Rus počítal v mílích??? Tak to mi úplně stačí. Příště někdo možná napíše, že objevil zachovalý hvězdolet, který se v roce 1908 maskoval jako Tunguzský meteorit.
Doporučuji ji si vždy zkusit najít zprávu v originále - tedy v ruštině - než něco takového napíšete.
Ty míle totiž klidně mohli vzniknout tak, že ti co o tom napsali v češtině - to přebrali ze zahraničí a tam to na ty míle bylo převedeno novinářem v rámci překladu z ruštiny.
1. Nechápu, proč v anglicky psaném článku, je-li seriozní, není odkaz na ruský originál (pokud tedy nějaký takový originál vůbec existuje), já bych si ho docela rád přečetl. Nebo že by pro autora nějaké Rusko stálo pod prahem jeho vnímání?
2. Jen troglodyt může ještě v 21. století používat palce, stopy apod. a nerozumět metrické soustavě, kterou jinak používají snad i Křováci. Tolik k té "větší srozumitelnosti pro jejich čtenáře".
3. V anglickém článku jsou pro metrické míry odpovídající údaje ve stopách, librách a dalších středověkých mírách uváděné v závorce za metrickým údajem, a stejně tak jsou anglosaské "míry" následně v závorce převáděné na jednotky SI. Jedná se ovšem vesměs o údaje volně dostupně z encyklopedií (hmotnost Energije atd.). Pouze ten klíčový údaj o cestě ušlé "ruským objevitelem" je výhradně v mílích. Proč? Proč se hypotetický překladatel z ruského originálu obtěžoval kompletně všechny údaje převést tam i zpět, jenom ne ten, o který skutečně jde a který (v mílích) mne vede k extrémně silné pochybnosti, že by ho vyslovil Rus? Čech, Slovák, Němec apod. by totiž teoreticky vzdálenost v mílích uvést mohl, ve všech těchto zemích se kdysi před 150 lety míle používaly, byť ne anglické, a tato tradice zde tudíž v historické paměti přetrvává, ale Rus nikdy. Nikdy!!! Prostě proto, že v Rusku se míle nikdy nepoužívaly, Rusové v dřívějších staletích měřili vzdálenost ve verstách.
Tím vším chci říct jen tolik, že celá ta "zpráva" je podle mého názoru kachna o velikosti pštrosa. Kdyby se nicméně v blízké době potvrdila a objevila se jako ověřená i v dalších médiích, velice pokorně se omluvím. [Upraveno 09.5.2017 NovýJiřík]
Jen na okraj, Alexander Kaunas je skutečná osoba, ruský fotograf, který mimo jiné fotí také fotky z mrakodrapů, věží a podobně. Viz pravděpodobně jeho stránky: https://500px.com/balanskaunas .
Já bych mu tu cestu po Bajkonuru i věřil. To pouze novináři co o té cestě napsali, nebo spíš přepisovali článek (ten prvotní mohl být i pravdivý), to postupně zkomolili, asi to překládali pomocí translátoru.:) [Upraveno 09.5.2017 Patek]
Teď vážně, někdo si v hangárech na Bajkonuru zapomněl dva raketoplány a jednu Eněrgiji a přes dvacet let na to nikdo nepřišel? To jako fakt?
V tom videu na Youtubu je zajímavé, jak lezou dovnitř za svitu baterek, ale následně je celý interiér filmován za jasného denního světla. A další věc, na záběrech z toho hangáru je obdivuhodné, jak je tam po několika desetiletích perfektně čisto; nosné traverzy atd. vypadají, jako by je smontovali před několika týdny, kromě raketoplánů žádný prach (i když i ty raketoplány jsou vzhledem k okolnostem obdivuhodně čisté, asi měli v tam opuštěném hangáru hermeticky uzavřené všechny díry, že skrz ně zvenku z pouště nenavál písek a prach).
Lidi, neblbněte. Podobných "dokumentů" už jsme viděli mraky, co třeba slavná Záhada Blair Witch?
Mno, pak to tedy byla kombinace archivu exteriéru a realita interiéru někde v trenažéru ?
Asi by se někdo musel podívat na zdroje těch fotografiích.
Co si pamatuji tak se říkalo že žádné raketoplány už nemají, snad se na ně zřítila střecha pavilonu a další byl prodán.
ale jak jsme uvedl, historie nám říká že není možné věřit tomu co je oficiální, tzn. žádný raketoplán není! tedy krom těch co máme zamčené vedle v hangáru!!
Znovu opakuji, že ty raketoplány tam jsou a veřejně se to tom ví - viz https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Fleet_status_and_locations . Nikdo je tam "nezapomněl", prostě je tam rusové nechali jako vraky (jeden exemplář raketoplánu v té navštívené budově byl původně také ve zřícené hale MIK, a byl sem převezen v roce 2002 [druhý raketoplán v MIKu byl pádem střechy zničen]). O těch raketoplánech neexistuje jen toto jedno video, ale i řada fotek (starších i novějších).
citace:nerozumět metrické soustavě, kterou jinak používají snad i Křováci. Tolik k té "větší srozumitelnosti pro jejich čtenáře".
To si dokážu naopak prostě představit velice dobře. Prostě jsou tak konzervativní, že jiné jednoduše odmítají.
citace: následně je celý interiér filmován za jasného denního světla.
S jistým rizikem odhalení tam přenocovali a natočili to za dne. A počkali do setmění. Pro natočení videa si to umím snadno představit. [Upraveno 09.5.2017 tycka]
Nemohu si pomoct, ale podobné záběry ( podobné video) s raketoplány bylo k vidění na netu někdy před 2 lety. Podobné záběry, podobný stav, podobný způsob ... Takže jde o to , jestli je to současná novinka, nebo teď publikovaná tehdejší novinka ...
nerozumět metrické soustavě, kterou jinak používají snad i Křováci. Tolik k té "větší srozumitelnosti pro jejich čtenáře".
To si dokážu naopak prostě představit velice dobře. Prostě jsou tak konzervativní, že jiné jednoduše odmítají.
Myslím, že bych to "konzervativní" nahradil jiným přídavným jménem a vůbec by neznělo pochvalně. Osobně se považuji za člověka silně konzervativního, ale nic konzervativního naopak nevidím na tom, když moderní věda pro snadný převod veličin a jednotek zavede na desítkové soustavě založenou soustavu měr SI a někdo namísto toho dál používá jednotky takřka na úrovni "až slunce bude dvě dlaně nad hruškou".
No, soustava SI je založena na stejně vědeckém přístupu, jako staré jednotky. Z původních definic jako " desetimilióntá částa kvadrnatu zemského" se zdefinovala " vzdálenost mezi ryskami ..." a nmakonec se dospělo k definici násobku vlnové délky ( naprosto příšerné číslo), zrovna tak to bylo s kg -.
Už to, že základní jednotka má před sebou "kilo" je určitě velmi logické . A se sekundou to je podobně.- z původní logické představy jako s zlomku dne /roku se dospělo k dost složité definici.
Takže : čím se liší loket od metru a míle od kilometru ? Jedině námořní míle má naprosto přesnou definici, nezávisle na všech možných soustavách
Ano, ano.
Námořní míle má tak přesnou definici, že se ta britská lišila od americké o šest a půl centimetru... Sjednotit se je povedlo, až když se sjednotila na délce vycházející z přepočtu na metry
Do té doby prostě trpěla tím, že je ta naše Země vlastně docela nepravidelná a každý měřil jinde...
citace:Ano, ano.
Námořní míle má tak přesnou definici, že se ta britská lišila od americké o šest a půl centimetru... Sjednotit se je povedlo, až když se sjednotila na délce vycházející z přepočtu na metry
Do té doby prostě trpěla tím, že je ta naše Země vlastně docela nepravidelná a každý měřil jinde...
To, jak si námořní míli vyjadřujeme v jiných jednotkách není až tak podstatné - na vodě se stejně tohle neměří.
Námořní míle je v podstatě úhlová míra a tak se historicky vždy měřila
Tak v těch SI jednotkách je podstatné to slůvko "soustava". Naproti tomu imperiální jednotky žádná soustava nejsou, nedají se navzájem nijak odvodit, nedají se škálovat, jejich převodní poměr je pokaždé jiný a už vůbec ne celočíselný.
citace:Nemohu si pomoct, ale podobné záběry ( podobné video) s raketoplány bylo k vidění na netu někdy před 2 lety. Podobné záběry, podobný stav, podobný způsob ... Takže jde o to , jestli je to současná novinka, nebo teď publikovaná tehdejší novinka ...
citace: někde v Kazašské poušti" je na kosmodromu Bajkonur.... blízko klasické "Gagarinovské" rampy pro Sojuzy, ze které se startuje dodnes. Ti kluci šli takovou dálku pěšky jen proto, že tam byli načerno
Možná to byli ,,kačeři,,. Na území kosmodromu Bajkonur se dle webu geocaching.com nachází keška (s gagarinovským názvem Poyekhali) , ale pro její ,,odlov,, si musíte sehnat povolení ke vstupu. Takže má od r.2005 zatím pouze 4 ,,nálezy,,...další keška (s nevyšší obtížností 5/5) se nachází přímo na ISS. Kešku zde založil Richard Garriott 14.10.2008. Tato má zatím pouze 1 ,,nález,,.
Údajně k namalování grafity došlo už v dubnu a
podle této zprávy: https://t.me/rian_ru/99313 je raketoplán už "očištěný/přemalovaný. [upraveno 28.5.2021 23:29]
citace 28.5.2021 - 23:21 - MiraH:
podle této zprávy: https://t.me/rian_ru/99313 je raketoplán už "očištěný/přemalovaný.
Zvlastne ze vedia expresne ocistit grafiti, ale najst Buranu nejake dostojne miesto nevedia
Pravda.
Copak např. v Moskvě nemají Muzeum kosmonautiky?
Argumenty typu, že se tam Buran nevejde, neberu. Vzhledem k tomu, kolik peněz stál a jak památný technický artefakt představuje, by si minimálně montovanou hangárovou přístavbu určitě zasloužil. Ale možná se to za velké peníze začne řešit teprve tehdy, až v nevyhovujících podmínkách prorezne a začne se rozpadat. Takový přístup je ostatně zvykem leckde po světě. [upraveno 29.5.2021 15:53]
citace 28.5.2021 - 23:21 - MiraH:
podle této zprávy: https://t.me/rian_ru/99313 je raketoplán už "očištěný/přemalovaný.
Zvlastne ze vedia expresne ocistit grafiti, ale najst Buranu nejake dostojne miesto nevedia
Pravda.
Copak např. v Moskvě nemají Muzeum kosmonautiky?
Argumenty typu, že se tam Buran nevejde, neberu. Vzhledem k tomu, kolik peněz stál a jak památný technický artefakt představuje, by si minimálně montovanou hangárovou přístavbu určitě zasloužil. Ale možná se to za velké peníze začne řešit teprve tehdy, až v nevyhovujících podmínkách prorezne a začne se rozpadat. Takový přístup je ostatně zvykem leckde po světě. [upraveno 29.5.2021 15:53]
SpaceX vyraba orbitalne rakety v STANE, takze miesto urcite nie je problem. Nezaujem (ne)kompetentnych je problem, radsej budu vypisovat na twitter o trampolinach
Na levém obrázku je raketoplán Burja s výrobním číslem 1.02 a na druhém obrázku je maketa s číslem 0.04. Více snímků je v odkaze.
Podle tohoto článku: https://www.nasaspaceflight.com/2021/05/buran-space-history/ pomalovaný raketoplán je exemplář s výrobním číslem 1.02 s názvem Burja a je majetkem soukromé kazašské firmy. Takže není možné, aby jej Rusové jen tak převezli do muzea. Nicméně se bude jednat o případném odkoupení a převezení hardwaru z programu Eněrgija/Buran do nějakého muzea.
Raketoplán Burja měl být druhý exemplář, který by se vydal do kosmu a v roce 1991 měl automaticky přiletět a spojit se s kosmickou stanicí MIR. Nicméně v roce 1990 byl kosmický projekt pozastavený a v roce 1993 zrušený. Raketoplán Burja byl v té době dokončený z 95%.
Raketoplán Buran, výrobního čísla 1.01, který jako jediný téměř dokončený stroj provedl první a zároveň poslední let v automatickém režimu v roce 1988, byl zničený v roce 2002 kdy se na něj zřítila střecha hangáru budovy MIK č. 112 na Bajkonuru, kde byl uložený. Při opravných pracích na střeše budovy došlo k jejímu přetížení a následnému zřícení, kdy byl raketoplán Buran spolu s maketou nosné rakety Eněrgija zničený a při neštěstí zemřelo 8 lidí.
Na levém obrázku je raketoplán Burja s výrobním číslem 1.02 a na druhém obrázku je maketa s číslem 0.04. Více snímků je v odkaze.
Podle tohoto článku: https://www.nasaspaceflight.com/2021/05/buran-space-history/ pomalovaný raketoplán je exemplář s výrobním číslem 1.02 s názvem Burja a je majetkem soukromé kazašské firmy. Takže není možné, aby jej Rusové jen tak převezli do muzea. Nicméně se bude jednat o případném odkoupení a převezení hardwaru z programu Eněrgija/Buran do nějakého muzea.
Raketoplán Burja měl být druhý exemplář, který by se vydal do kosmu a v roce 1991 měl automaticky přiletět a spojit se s kosmickou stanicí MIR. Nicméně v roce 1990 byl kosmický projekt pozastavený a v roce 1993 zrušený. Raketoplán Burja byl v té době dokončený z 95%.
Raketoplán Buran, výrobního čísla 1.01, který jako jediný téměř dokončený stroj provedl první a zároveň poslední let v automatickém režimu v roce 1988, byl zničený v roce 2002 kdy se na něj zřítila střecha hangáru budovy MIK č. 112 na Bajkonuru, kde byl uložený. Při opravných pracích na střeše budovy došlo k jejímu přetížení a následnému zřícení, kdy byl raketoplán Buran spolu s maketou nosné rakety Eněrgija zničený a při neštěstí zemřelo 8 lidí.
Aha, takže on je v Kazachstánu, fňuk, a navíc ještě kdovíjak a kdovíkomu za Jelcina privatizovaný, soudě podle letopočtu zrušení 1993.
No, tak to s tím raketoplánem vidím docela černě a dodatečně se moskevskému Muzeu kosmonautiky omlouvám. [upraveno 29.5.2021 21:32]
Když si to shrnu, prodali je Kazachům, Rogozin sice říká, že je chce odkoupit, opravit a vystavit, ale reálně na to nebude plýtvat penězi a nic se nezmění, po pár jednáních to vyšumí na tom, že se nedohodnou na ceně. Nějaký model v muzeu už mají, Buran je pro Rusko spíš symbol vyhozených peněz, tak co.
Po kazachstanskej privatizácii alebo po "privatizácii po kazašsky*" sa zaujímavým spôsobom dostali z vlastníctva kazašskej štátnej spoločnosti do súkromného vlastníctva "úspešného kazašského podnikateľa" Daurena Musy. Momentálne sa Kazachstan s podnikateľom súdi v množstve prípadov okolo majetku na Bajkonure a v celom Kazachstane a dve z troch zmlúv, ktoré zakladajú vlastníctvo Buranov už boli súdne vyhlásené za nezákonné.
rusky napr. https://rusnext.ru/news/1631207335248636
*privatizácii po kazašsky - skoro to isté ako privatizácii po slovensky.
Len miesto pištolí sa používali kalachy a RPG-7 a miesto ručných granátov protitankové míny a nálože až pár desiatok kilogramov... Kazašský privatizéri nemali problém odpáliť na sídlisku celý "panelák".
[upraveno 10.9.2021 00:21]
. A se sekundou to je podobně.- z původní logické představy jako s zlomku dne /roku se dospělo k dost složité definici. 
máš dobrá postreh - skutočne sú tam dva exempláre