|
Rád bych si přečetl Vaše názory na toto téma. Prosím jen o vynechání informací bulvárového typu, ať tady nezabředneme do ubohostí, osočování a nadávek. Jev UFO se stal, jak je dobrým zvykem, terčem padělatelů a lidí, kteří si na něm založily obchod. Vedle nich jsou tady i svědci, kteří jsou automaticky označováni za blázny, záznamy v náboženských spisech starých civilizací, atp. Nabízí se také otázka, zda mají "kruhy v obilí" nějaký vztah k UFO.
Ještě bych rád připomněl, že zkratka UFO znamená neidentifikované létající objekty.
|
|
Mam s tim jiste zkusenosti. Sam sem byl svedkem nekolika UFO jevu ale protoze se trochu vyznam taxem je vzdy po urcite dobe rozlustil. Dostal jsem behem let i nekolik svedectvi od jinych lidi ale i ty se ukazaly jako klasicke jevy na obloze -- zjistl jsem ze rada lidi vidi mnohem hur nez ja a ze diky neznalosti fyziky si mylne vykladaji ruzne bezne jevy.
Uvedu zde dva asi nejzajimavejsi jevy, kterych sem byl svedkem.
Nekdy zacatkem 80-tych let sem videl na obloze stribrny leskly predmet, ktery za sebou zanechaval stopu cerneho dymu. Po letech sem zjistil ze se na 99% jednalo o havarii vojenske stihacky - pilot se pry katapultoval ale to sem nevidel.
Tento je zajimavejsi. Mam celkem dost dobry zrak a presto jsem videl jak po obloze cik cak leta svetelny bod. Odpovidalo to ruznym svedectvim o rychle se pohybujicich bodech po obloze co jsem uz cetl driv. No za par minut sem byl doma. Dival jsem se na oblohu pres malou cernou vetev, ktera se mlela ve vetru a stridave mi zakryvala tri hvezdy tak ze vznikla animace pohybu bodu po nocni obloze. Po odejiti o par metru dal jev zmizel  |
|
Jevy UFO nade vsi pochybnost existuji - ovsem pouze v ramci sve definice. Ta je mimochodem 'neidentifikovane letajici objekty' a ne (mnohem silnejsi) 'neidentifikovatelne letajici objekty', jak se nas snazi novinari a pavedatori balamutit.
Spojitost UFO s mimozemskou aktivitou, pripadne jinymi neprirodnimi aktivitami, je zatim stale jenom spekulace. Nikdo nikdy neprinesl jediny skutecny dukaz. Na druhou stranu (na rozdil od absolutnich skeptiku) ja tuto moznost v nekterych pripadech nevylucuji, ackoliv je velice mala. |
|
Jako velmi mlady a tehdy naruzivy ctenar scifi jsem predpokladal, ze cast UFO (ci podobnych jevu) skutecne muze mit koreny v mimozemske inteligenci.
Po nekolika letech zajmu o tuto tematiku jsem bohuzel musel konstatovat ze jsem nenarazil na nejaky dukaz, ktery by tuto hypotezu potvrdil. Naopak jsem prisel na to, ze vsechny dukazy ktere se pro mimozemsky puvod nabizely jsou podvrhy ci dezinterpretace.
Tudiz muj soucasny nazor je, ze puvod techto jevu v mimozemske inteligenci je extreme nepravdepodobny. Stejne jako jsou treba "paranormalni" jevy.
Viru v tyto jevy tak beru jako druh nabozenstvi. To ze nejaky jev nelze vysvetlit "klasickou" fyzikou jeste nedava duvod k tomu, abych zacal verit v nejake nabozenstvi. Protoze ale v jiste "nabozenstvi" verim, tak ho neberu ani jinym. Jen si myslim ze je dost hloupe o svem nabozenstvi kriticky nepochybovat. |
| 23.8.2006 - 16:35 - ufo.maniac | |
|
| Já v UFO věřím... |
|
citace:
Jako velmi mlady a tehdy naruzivy ctenar scifi jsem predpokladal, ze cast UFO (ci podobnych jevu) skutecne muze mit koreny v mimozemske inteligenci.
Po nekolika letech zajmu o tuto tematiku jsem bohuzel musel konstatovat ze jsem nenarazil na nejaky dukaz, ktery by tuto hypotezu potvrdil. Naopak jsem prisel na to, ze vsechny dukazy ktere se pro mimozemsky puvod nabizely jsou podvrhy ci dezinterpretace.
Tudiz muj soucasny nazor je, ze puvod techto jevu v mimozemske inteligenci je extreme nepravdepodobny. Stejne jako jsou treba "paranormalni" jevy.
Viru v tyto jevy tak beru jako druh nabozenstvi. To ze nejaky jev nelze vysvetlit "klasickou" fyzikou jeste nedava duvod k tomu, abych zacal verit v nejake nabozenstvi. Protoze ale v jiste "nabozenstvi" verim, tak ho neberu ani jinym. Jen si myslim ze je dost hloupe o svem nabozenstvi kriticky nepochybovat.
Jsem stejného názoru. A co se týče paranormálních jevů si myslím ýe něco mezi nebem a zemí určitě je ale bůh to není. Samozřejmě kdybych se o tom hádal s někým kdo silně věří v boha tak bych nejspíš "prohrál" protože když už někdo v něco usilovně věří tak ani sám sobě nepřipustí že by to v co věří neexistovalo. Ale jsem přesvědčen že něco existuje. |
|
citace:
Samozřejmě kdybych se o tom hádal s někým kdo silně věří v boha tak bych nejspíš "prohrál" protože když už někdo v něco usilovně věří tak ani sám sobě nepřipustí že by to v co věří neexistovalo. Ale jsem přesvědčen že něco existuje.
Kdyz se lide hadaji nevedecky, tak vzdy maji problem s definici pojmu. Typickym pojmem u ktereho dochazi k vzajemnemu nepochopeni je napriklad pojem Buh. Kazdy ten pojem chape jinak a pak je diskuze vpodstate nemozna.
Jednou jsem se snazil ten pojem poradne definovat, ale zjistil jsem ze to nikoho nezajima. (Jinak si myslim ze jsem byl vcelku uspesny).
Dalsim pojmem je napriklad pojem "fyzikalne nevysvetlitelne". Opet si pod tim kazdy predstavuje neco jineho. |
|
citace:
Já v UFO věřím...
Uz z podstaty veci je tato veta nesmyslna. |
|
no dostali sme sa od UFO k Bohu (pozn. - Tomáš Kovařík - ak pises o Bohu tak aspon z velkym B alebo inak je to boh/bozstvo v ktoreho "veriaci" clovek neveri! - ked sme uz pri tych definiciach)
... prave sa prekusavam cez Feynmanna ktory bol ateista a mal svoj nazor v existenciu Boha ... ale jednu vec povedal pekne (aj ked si myslim ze to bolo trosku alibisticke) veda nemoze dokazat ze Boh neexistuje! ... velmi hlboka pravda ... osobne si myslim ze verit v Boha nieje nic zle alebo za co by som sa mal hambit aj ked to potom vyzera tak akoby som bol nedoverihodny clovek v rozpravach o UFO a nadprirodzenu, pretoze tomu verim .. HA! blbost ... skor si mam dojem ze mam vyssiu kompetenciu v tomto prehovorit a zaujat isty nazor ktory sice vyzera ako v rozpore z nabozenstvom ale ak sa na to pozreme poriadne tak to nieje v rozpore z verenim v Boha. Ja ako vedecky a technicky zalozeny clovek ktory veri a ma pohlad na svet uplne racionalny (jednoducho vidim co sa da a co ee).. podla mna ten vztah Boha k svetu je trosku odlisny ako si mnohy vysvetluju (veriaci aj ateisti)a to sposobuje potom konflikt medzi historicky zauzivanym nabozenstvom, vedou a iracionalnymi vymyslami .. podla mna je cele UFO, vesmirny lide, vestenie a zjavenia obycajne bludy a tmarstva! jednoducho clovek potrebuje verit v nieco - ci uz vo vyssiu "silu" (v Boha) alebo posmtvny zivot aby mal ten jeho zivot na tejto Zemi (ale aj mimo nej) nejaky zmysel a ciel ale kazdy by mal vediet kde je ta hranica.
... este k tym UFO ... to ze nieco vydite neznamena ze to aj naozaj existuje .. ide o jednu z moznosti:
1. ocny klam ktory si mozog nedokaze spravne interpretovat (to dobre poznam - pri extremne niskom plosnom osvetleni nieje mozog schopny urcit co je dalej a co blissie a tiez nedokaze rozoznat farby a odhadnut vzdialenost - riesenie je jednoduche: laser ktory dokaze mozog vzdy spravne interpretovat)
2. seba klam (toto poznam tyz ale je to iba mladicka zbrklost ktora sa casom vytraca)
3. halucinacie (s tymto nemam osobnu skusenost ale ked je clovek vhodne drbnuty tak ich ma stale)
cele to UFO, kruhy v obili a ktuhy, geopatogenne zony a volna energia .. su to hluposti ktore si vymysleli nevzdelany a zadubeny ludia .. ktory dokonca bud nieco uzivali alebo neboli so svojim dusevnym zdravim v poriadku ... tak nevedecke a iracionalne pristupy ktore sa pouzivaju na urcenie ci ide o UFO alebo ee ... to je az ubohe ... v 99% pripadoch je povazovany ludsky vytvor alebo magneticku anomaliu (no nie vzdy musi byt odchylka magnetky voci severu sposobena nadprirodzenom/teda nemoze byt nikdy sposobena!/ kovove predmety v zemi ci roxori v betonovych budovach elektricke spotrebice sposobuju tieto anomalie a nie patizony(toto je nazov castice ktora je produkuje geopatogenne pole - vzniklo to tak ... bol som sa pozret na jednom UFO kongrese v KE (asi 10r je tomu) ... no a nastolil som jednu otazku prednasajucemu ktory ukazoval na mapkach rozne suvislosti medzi geo a negeo a zjaveniami pannej Marii a tak ... moja otazka znela > "ktora castica je nosicom/zdrojom geopatogenneho pola?!" .. prednasajuci bol v koncoch .. maly zasran mu dal uder podpas z ktoreho sa nedokazal vykrutit kedze som trval na svojom a uviedol som mu aj par prikladov castic ktre su zdrojom inych silovych poli.. nakoniec som mu povedal ze setko co tam popisuje je poriadna somarina a odisiel som prec za kamosmi astronomami ktory chlastali v kancli .. tak som im tento pribech rozpovedal ... nakoniec sme sa zhodli ze ta castica bude patizon (taka zelenina) ku ktremu sme prisli odbastardovanim slova patogen - castice maju mat nazvy konciace na -on a tento nazov tomu vyhovoval ... take hluposti ako prutikarstvo je tak presne v hladani vody ako predpoved pocasia na JOJke alebo Markize ...
Feynmann nazval vedy, ktre sa tvatia ako prave vedy ale pritom su to iba zvasty, cargokulticke vedy ... vyzeraju vedy ale niesu to vedy iba imituju vedecky pristup k problemu lebo ty cargokulticky vedci vedia ze by sa pomocou vedeckych pristupov nikam nedopracovali a cele ich teorie a vymysli by preukazali ich mentalnu nesposobilost alebo psychycku poruchu! ...
.. no keby mal niekto nieco proti Feynmannovi tak najprv nech si o nom nieco precita a potom mluvi ... |
|
[quote
Kdyz se lide hadaji nevedecky, tak vzdy maji problem s definici pojmu. Typickym pojmem u ktereho dochazi k vzajemnemu nepochopeni je napriklad pojem Buh. Kazdy ten pojem chape jinak a pak je diskuze vpodstate nemozna.
Jednou jsem se snazil ten pojem poradne definovat, ale zjistil jsem ze to nikoho nezajima. (Jinak si myslim ze jsem byl vcelku uspesny).
Dalsim pojmem je napriklad pojem "fyzikalne nevysvetlitelne". Opet si pod tim kazdy predstavuje neco jineho.
Pane kolego (JIRKA), mne by ta vaše definice zajímala, mohl by jste mi ji poslat na adresu: bejcek@astrohk.cz ? To abychom nezaplňovali tyto stránky. Rád bych si ji přečetl. Děkuji.
UFO - o tento jev jsem se začal zajímat pod dojmem série článků o UFO v L+K 1964. Od té doby dávám do obálek všechny informace co mi přišly do ruky. Posledních asi 15 let už to velice třídím a sleduji méně. Od počátečního nadšení jsem se stal velkým skeptikem. Velká většina informací se opakuje, někdy s malými obměnami. Špatné překlady, stejné fotografie s různými popisy, podvůdky i podvody (Hesseman), lidská fantazie pracuje nejen u dětí, ale zdá se, že nejvíc u pracovníků sdělovadel (medií). Na oblohu se dívám velice často, nejen pracovně, ale i ve svém volnu (koníčky kosmonautika, astronomie a ornitologie). Samože, jsem nazbíral několik mých pozorování zpočátku podivných jevů, které se podařilo objasnit. Popsat je by chtělo samostatný článek.
Setkal jsem se (nejen na hvězdárně) s velkou řadou lidí, příznivců i odpůrců, dokonce až fanatickými zastánci toho či onoho. V současné době je v mediích útlum zájmu o tuto problematiku, sdělovadla hledají senzace jinde než na nebi. Ovšem lidi to zajímá dále, jsou ale skeptičtější než dříve. Zvykli si na letadla, záblesky a přelety družic a na laserová světla. Přesto lidé stále telefonují, píší dopisy na hvězdárnu. Máme to tak říkajíc z první ruky. Jsem rád, že lidé oblohu sledují, třeba někdy opravdu někdo uvidí NĚCO!?
Dobrou činnost dělá projekt Záře (Sbírají informace a hledají pro ně vysvětlení): http://www.ufo.cz/zare/
Pro evetuelní pozorovatele mám radu skeptika:
"Pokud vidíte něco (zpravidla světelný jev) na obloze a nevíte co to je, nepředstavujte si, že to je kosmická loď plná mimozemšťanů různých tvarů a barev. Dále je velmi důležité a my lidé to moc neumíme, přesně ROZLIŠIT to co vidíme, od toho co si o tom myslíme!"
A rada na závěr:"Pokud opravdu uvidíte ufouny, tak upalujte pryč, strčí vás do zkumavky! Jsou v tom stejní jako my, lidé!"
  |
|
citace:
... prave sa prekusavam cez Feynmanna ktory bol ateista a mal svoj nazor v existenciu Boha ... ale jednu vec povedal pekne (aj ked si myslim ze to bolo trosku alibisticke) veda nemoze dokazat ze Boh neexistuje! ... velmi hlboka pravda ...
Ono to platí obecně pro vědu, že neexistence se nedokazuje. Můžete dokázat, že život na Marsu, Měsíci... JE, ne opak. Lze dokázat existenci UFO [pokud by tedy existovalo], opak ne. Proto ty různé pověsti apod. mají tak dlouhou životnost.
____________________
--
MIZ |
|
| No co se týče mě tak na UFO nevěřím. A v Boha taky moc nevěřím. Ale zase věřím v to že NĚCO mezi nebem a zemí je. Ale tohle je nekonečné téma. Věříte tady někdo v boha? ____________________
Tomáš Kovařík |
| 24.8.2006 - 11:59 - Miroslav Kalousek | |
|
| Jo |
| 24.8.2006 - 12:00 - Kardinál Vlk | |
|
| Já taky |
| 24.8.2006 - 12:06 - Adolf | |
|
Neidentifikované létající objekty nepochybně existují a nejde o záležitost víry. Jak bychom si mohli myslet, že všechno, co lítá, identifikujeme? Loni jsem sem psal, o UFO, která jsem ten den viděl já a dodneška jsou neidentifikované. Ovšem, pokud něco identifikujeme, jako dopravní prostředek chlípných zelených nebo šedých mužíků natěšených na zkoumání reprodukčních orgánů populace pozemských hominidů, tak to přestává být UFO a je to IFO. Řada zemí se jimi s ne zrovna malým rozpočtem zabývá, ač někde to má ještě trefnější název než UFO. Např. v Rusku to tuším byla Komise pro výzkum anomálních jevů v atmosféře. A sakra ví, že je co zkoumat, protože v atmosféře je pořád k vidění spousta fenoménů, které nás překvapují a pro které není dosud vysvětlení. Řekl bych, že u spousty těchto jevů by pro některé z těch badatelů bylo trochu zklamání, pokud by mělo jít o projev špatného maskování aktivity nějakých ET, protože tím by byli připraveni o příležitost přijít na kloub zajímavému přírodnímu úkazu.
Pokud jsou tu ET aktivně působili tak, jak vidíme, nezvolili formu veřejného kontaktu. Chtějí-li tedy působit pro nás v utajení, tak to asi pro entitu, která přifrčí světelné roky vesmírem, nebude zvláštní technický problém. Jestli nás tu někdo takový utajeně zkoumá, asi nemáme moc šancí zkoumat ho také. Mají-li zpravodajské služby států svá také utajená oddělení na zkoumání ET, tak většina UFO-logických skupin působí spíš jako kouřová clona, zdroj dezinformací a zamlžení tématu a diskreditací nesolidností přístupu. Přes ně se člověk asi dostane spíš na scestí zmatku v nějaké skorosektě než k poznatkům o případných možných aktivitách cizích entit zde. Existují-li solidní UFO-logové, tak jsou asi také dost odstíněni od světa pokřikem potrhlých záhadologů, co vydávají různé Magazíny 2000 aj. Za těchto okolností je těžké udělat si solidní názor na možnost, že některé anomální úkazy mohou být projevem ET. Buď je to utajené nebo naprosto zamořené matoucím informačním šumem od UFO-logů, kteří jsou tím nejdokonalejším zdrojem scramblování, pokud informace o činnosti nepozemšťanů existují.
Co se týče kruhů: Skalní UFO-logové by nejradši své přívržence přesvědčili, že existuje-li nějaká reálná záhada, pak ji dělají mužíci. Ovšem ale ani podle nich nebyl nikdy na poli spatřen zelenáč s tykadly, jak matlá kruh a proč by to vlastně dělal, když jinak funguje docela v utajení. Nicméně kdyby to dělal, tak je tento fenomén o dost méně zajímavý než bez ET. Pokud někdo umí přiletět až sem, tak by uměl zválet pole, kdyby ho to čert ví proč napadlo, a bylo by po záhadě. Pokud se však jedná o jeden z mnoha nám neznámých jevů v atmosféře, jsou tyto kruhy velice zajímavé.
Jistý britský fyzik pokud vím zformuloval hypotézu, že se jedná o soustavu atmosférických vírů, na kterých se podílí vzduch, prach a atmosférická plazma. Jeho hypotéza se nesnadno ověřuje. Ovšem ty pravé kruhy, nejsou-li produktem vtipálků, mají fraktálovou strukturu jako soustavy vírů. Obilí je v nich pokroucené bez lámání, má potrhaná kolínka stébel, rozrušenou buněčnou strukturu a nízký obsah vody. Jeví se jako uvařené ovšem s nízkým obsahem vody spíš jako upravené mikrovlnnou troubou. Vysušený je i povrch pole. Docela to působí, jako by tam pracovala mikrovlnka na absorpční frekvenci vody, jak my je děláme. Zároveň je zpracované soustavou vírů. Bylo natočeno i údajně autentické video, které zachytilo vznik kruhu. Nad polem, na němž vznikal kruh, složitě prolétla ohnivá koule, kterou by asi šlo označit za kulový blesk – dost možná plazmové jádro složitého vírového útvaru podobného prachovým ďáblům, jak si to představuje ten fyzik. Údajně se také našel japonský profesor, kterého zaujala Britova teorie. Ten prý usoudil, že by chtělo prověřit, mají-li soustavy prachových ďáblů silně obohacené ionizovanými molekulami sklon vytvářet struktury podobné jako je možno spatřit na polích (ale občas i vřesovištích aj.). Ten si prý řekl, že potřebuje najít místo, kde jsou pořád surové prachové víry a zároveň spousta elektrických výbojů. To místo našel a bylo jím Tokijské metro. Zkoumal prý strukturu zachyceného prachu a dalších povrchových mikrovrstviček, jak je v metru uspořádaná, a údajně dospěl k zjištění, že stopy vírů na površích tunelů v metru se zatraceně podobají kruhům v obilí, což Britovu hypotézu zajímavě podporuje. Kruhy v obilí jsou moc hezkým jevem a byl bych nerad, kdyby mi jeho vysvětlení vyfoukla nějaká zelená příšera, co nám tu kvantovou supertechologií drápe na polích sgrafity. Jako atmosférický jev je to úchvatné.
Řada zdejších skeptiků vyjádřila pochybnosti o tzv. paranormálních jevech. Já osobně s nimi mám řadu zkušeností, ale při jejich reálné existenci ve skutečnosti nejde o žádný potrhlý okultismus aj., který je zpravidla předstírá. Nicméně ve všech přírodních společenstvech fungují šamani, kteří je běžně využívají, a není na tom nic zas tak zvláštního. Prostě normálnost je o něco širší, ačkoliv ne zas tak zázračná, jak se snaží paraziti na její mysterióznosti namluvit. Při té příležitosti se zmíním o proutkaření, které se počítá k paranormálním aktivitám, ač o něm dnes asi nikdo nepochybuje a lze s ním dosahovat velice kvalitních výsledků při hledání, např. vody ale nejen jí. Hledají se jí např. ty zde opovržlivě zmiňované geopatogenní zóny. Skeptici nešilte, ty fakt fyzicky existují. Nejjednodušší formou jsou výchozy hlubinných plynů jako je radon. Pak jsou to různá zejména geologická rozhraní schopná vnést značný gradient do odchylek od základního směru geomagnetického pole. Právě toto je právě fenomén na který proutkař primárně reaguje. Nicméně nejen on. Působení geomagnetického pole si velice pečlivě naše tělo hlídá stejně jako zemskou tíži a stejně jako nás pořád orientuje vnitřní ucho k určité rovnováze, jsme pořád orientováni naší magnetočivostí. Zajímavé je, že silnými magnety se při tom nenecháme zmást. Velice citlivě ale reagujeme na odchylky od geomagnetického pole, které mají sílu s ním srovnatelnou. Místa s vysokým gradientem tohoto pole, kde se při své činnosti setkáváme s jeho časovými změnami, nás nesmírně dezorientují, což dokonce může rozhazovat i rovnováhu, dokonce se projevit změnami ve sklonu písma, když v takovém prostředí píšeme, chytáním balancu, jako bychom byli na lodi, která se pod námi houpe, aj. Místa, která nás mikromagneticky matou, nám doslova škodí. Když si ale odmyslíme okultistický balast nad tím, tak by nás to zas tak moc překvapovat nemělo. Zavírat před tím oči jen proto, že s tím operují i všelicí pochybní manipulátoři s mysteriózností, by bylo skoro stejně pošetilé, jako nevěřit na přistání na Měsíci.
____________________
Áda |
|
| No tak já myslím že UFO jestli existuje tak to určitě nejsou létající talíře. Kruhy v obylí můžou dělat stejně tak nějací vtipálci jako "nějaká jiná forma inteligence". ty záležitosti o Bohu s tím nemají moc společného. UFO může být prostě něco co si lidé vymysleli, nebo i něco co opravdu "existuje" a lidé tomu neporozumněli, Ale taky to můžou být výplody nějakých vtipálků kteří se snaží zaujmout pozornost veřejnosti. ____________________
Tomáš Kovařík |
|
citace:
No co se týče mě tak na UFO nevěřím. A v Boha taky moc nevěřím. Ale zase věřím v to že NĚCO mezi nebem a zemí je. Ale tohle je nekonečné téma. Věříte tady někdo v boha?
Ano, věřím, jsem křesťan a není to víra od dětství, ale získaná během dlouhé doby hledání (cca 20 let) a hledám vlastně dál.
Ovšem tohle nesouvisí s problematikou UFO, můj skepticismus o kterém jsem psal výše by byl nahlodán kdyby se podařilo najít život ve vesmíru, pokud možno s iteligencí. Zůstala by stále jedna potíž (ospoň pro mne), jak vymazat (překonat) ty obrovské vzdálenosti, které jsou mezi naší soustavou a okolím. Jsou totiž mnohem větší než si dovedeme představit! Vesmír je obrovská prázdnota!
Pošetilost představy, že jsme SAMI je stejná jako ta, že někde oni(ET) jsou. Prostě a jednoduše, NEVÍME. Snad bude lidstvo mít k dispozici čas na hledání. Budeme ho potřebovat zatraceně hodně.
Kolega Adolf má pěkný příspěvek, jasně ukazuje,že jev ufo není nic jednoduchého a pole možných úkazů je velmi široké. Je dobře se nad tím zamýšlet, samože s rozumem.
|
|
citace:
No co se týče mě tak na UFO nevěřím. A v Boha taky moc nevěřím. Ale zase věřím v to že NĚCO mezi nebem a zemí je. Ale tohle je nekonečné téma. Věříte tady někdo v boha?
Jeden český teológ (tuším Tomáš Špidlík) tvrdí, že najrozšírenejšou vierou v Čechách je NĚCIZMUS. |
|
Jeden český teológ (tuším Tomáš Špidlík) tvrdí, že najrozšírenejšou vierou v Čechách je NĚCIZMUS.
fakt něcizmus?! |
|
citace:
Jeden český teológ (tuším Tomáš Špidlík) tvrdí, že najrozšírenejšou vierou v Čechách je NĚCIZMUS.
fakt něcizmus?!
Něcizmus od tvrzení: " Já na Boha nevěřím, ale NĚCO je!"
______
|
|
citace:
No tak já myslím že UFO jestli existuje tak to určitě nejsou létající talíře. Kruhy v obylí můžou dělat stejně tak nějací vtipálci jako "nějaká jiná forma inteligence". ty záležitosti o Bohu s tím nemají moc společného. UFO může být prostě něco co si lidé vymysleli, nebo i něco co opravdu "existuje" a lidé tomu neporozumněli, Ale taky to můžou být výplody nějakých vtipálků kteří se snaží zaujmout pozornost veřejnosti.
Slušně schizofrení odpověď, tak existuje náboženství ?, existuje bůh ?, existuje UFO ? na co vlastně chceme/te/ odpovídat. Tady není na co odpovídat. Prostě je to existence, kterou už tím že ji popisujeme - je, ale nijak nefaktizujeme. |
|
citace:
citace:
No tak já myslím že UFO jestli existuje tak to určitě nejsou létající talíře. Kruhy v obylí můžou dělat stejně tak nějací vtipálci jako "nějaká jiná forma inteligence". ty záležitosti o Bohu s tím nemají moc společného. UFO může být prostě něco co si lidé vymysleli, nebo i něco co opravdu "existuje" a lidé tomu neporozumněli, Ale taky to můžou být výplody nějakých vtipálků kteří se snaží zaujmout pozornost veřejnosti.
Slušně schizofrení odpověď, tak existuje náboženství ?, existuje bůh ?, existuje UFO ? na co vlastně chceme/te/ odpovídat. Tady není na co odpovídat. Prostě je to existence, kterou už tím že ji popisujeme - je, ale nijak nefaktizujeme.
Teda jak se někdo může, přesně v okamžiku startu raketoplánu, zabývat takovýhlemi b.....mi. Vy asi nemáte příliš rád kosmonautiku, že ano? :-) ____________________
Milan H. |
|
Krátce můj názor na UFO:
UFO existují, jde však o nezvyklé nebo vzácné přírodní úkazy. Mimozemšťani existují, vzhledem k obrovským vzdálenostem mezi hvězdami a odhadovanou vzácností inteligentního života není přímý kontakt možný. Pokud by totiž civilizace vynaložila extrémní prostředky na možnost mezihvězdných letů, využila by ji k šíření vlastní civilizace kolonizací planet, respektive jejích částí. Pokud někdy přiletí mimozemšťané sem, budou chtít Austrálii nebo podobné velké izolované území (Grónsko, Madagaskar ?) pro vlastní kolonii. |
|
citace:
Pokud jsou tu ET aktivně působili tak, jak vidíme, nezvolili formu veřejného kontaktu. Chtějí-li tedy působit pro nás v utajení, tak to asi pro entitu, která přifrčí světelné roky vesmírem, nebude zvláštní technický problém. Jestli nás tu někdo takový utajeně zkoumá, asi nemáme moc šancí zkoumat ho také.
To ze, je obcas vydime , muze byt jejich umysl - proste se obcas ukazuji , aby mohli sledovat nase reakce na jejich moznou pritomnost - proste soucast vesmiru.
Pohybovat se tu mohou - predpokladam, ze si nikdo nemysli, ze pokud by chteli byt nepoznani budou tu jen tak chodit ve sve podobe - samozrejme, ze pouziji "oblek", ktery bude mit navenek nasi kzui a nasi podobu. Ci muze jit o dalkove ovladaneho robota (castecne i s v lastni inteligenci) - neco jako TERMINATOR 1 - dokazte mi, ze neco takoveho neni vubec mozne....
Duvodu pro sktrte sledovani muze byt vic - je to proste kosmicky vyzkum (zpusob odpovida jejich technickym moznostem), ktery ma dat mimo jine odpoved, jak prijmeme otevereny kontakt - je to dost otazniku. Proc ma ta vyspelejsi zajem - zkoumani vesmiru neni zrovan mala zalezitost a pomoc od jine civilizace byt i jen s jejich vyhodnocovanim (dodavanych z jejich sond) vymenou za dosavadni znalosti jejich vesmiru (alespon nektere) by pro ne bylo prinosem. Proc nas nevyhladi - jsem pro ne jen jiny druh inteligentni bytosti (DNA stejneho zakladu) a ten respektuji, stejne jako mi respektujem jine narody u nas...
Co se tyce spojeni - zde predpokladam, jiny pro nas neznami druh prenosoveho media - mozna neco na zaklade ceho mozna funguje telepatie... |
|
citace:
To ze, je obcas vydime , muze byt jejich umysl - proste se obcas ukazuji , aby mohli sledovat nase reakce na jejich moznou pritomnost - proste soucast vesmiru.
Oprava : proste soucast jejich vyzkumu nas. |
|
citace:
Krátce můj názor na UFO:
Pokud by totiž civilizace vynaložila extrémní prostředky na možnost mezihvězdných letů, využila by ji k šíření vlastní civilizace kolonizací planet, respektive jejích částí.
Nazor vychazi z naseho dosavadniho poznani fyziky - nezahrnuje moznost jeste uplne jine interakce - treba prave napriklad jiz snad castecne prokazna telepatie - a tudiz moznost cestovat nadsvetlenymi rychlostmi bez vynalozeni nejakeho enormniho mnozstvi energie.
Proste vyloucit se to neda... |
|
citace:
Pohybovat se tu mohou - predpokladam, ze si nikdo nemysli, ze pokud by chteli byt nepoznani budou tu jen tak chodit ve sve podobe - samozrejme, ze pouziji "oblek", ktery bude mit navenek nasi kzui a nasi podobu. Ci muze jit o dalkove ovladaneho robota (castecne i s v lastni inteligenci) - neco jako TERMINATOR 1 - dokazte mi, ze neco takoveho neni vubec mozne....
Vy tvrdíte něco nového, musíte to tedy prokázat, pokud to chcete prosadit za přinejmenším pravděpodobnou hypotézu. Neexistence se nedokazuje, alespoň v přírodních vědách. Dokazuje se existence. Bavíme se tu ještě o matematice, fyzice, astronomii, biologii a držíme se faktů a logiky, že?
 ____________________
--
MIZ |
|
citace:
Nazor vychazi z naseho dosavadniho poznani fyziky - nezahrnuje moznost jeste uplne jine interakce - treba prave napriklad jiz snad castecne prokazna telepatie - a tudiz moznost cestovat nadsvetlenymi rychlostmi bez vynalozeni nejakeho enormniho mnozstvi energie.
Proste vyloucit se to neda...
Telepatie není prokázaná ani "snad částečně". To by byla nobelovka. A za popis způsobu dosažení nadsvětelné rychlosti rozhodně taky.
Jinak když se podíváte na vývoj fyziky za poslední století, dvě, uvidíte, že naopak vývojem našeho poznání dochází ke sjednocování interakcí, ke snižování jejich počtu. ____________________
--
MIZ |
|
citace:
Telepatie není prokázaná ani "snad částečně".
Takze co vim - existuje vic ktrat opakovany pokus - kdy se jeden clovek "vysilac" diva na jeden snad co si pamatuji ze 3 obrazu - je vzdy vybran nahodne (hod kostkou, generator nahodnych cisel) a dalsi clovek "prijimac" ucri , ktery ze 3 obrazu (vidi je vsechny) byl vybran. I pres vic opakovani to vychazi podstane lepe, nez kdyby prijamc jen hadal (proste si rovnez hodil kostkou).
Tyto udaje mam z jednoho seriozniho dokumentu - nazev si nepomatuji a na internetu jsem to nehledal.
Krome s telepatii zrejme souvisi i hypnoza - probehne tehdy, i kdyz se nevidi navzajem - kontakt ocima se tedy vyloucil.... |
|
citace:
citace:
Pohybovat se tu mohou - predpokladam, ze si nikdo nemysli, ze pokud by chteli byt nepoznani budou tu jen tak chodit ve sve podobe - samozrejme, ze pouziji "oblek", ktery bude mit navenek nasi kzui a nasi podobu. Ci muze jit o dalkove ovladaneho robota (castecne i s v lastni inteligenci) - neco jako TERMINATOR 1 - dokazte mi, ze neco takoveho neni vubec mozne....
Vy tvrdíte něco nového, musíte to tedy prokázat, pokud to chcete prosadit za přinejmenším pravděpodobnou hypotézu. Neexistence se nedokazuje, alespoň v přírodních vědách. Dokazuje se existence. Bavíme se tu ještě o matematice, fyzice, astronomii, biologii a držíme se faktů a logiky, že?
Az casem, dosahne umela inteligence urocitych moznosti, tak jiste dojde k vytvoreni podbneho stroje, nebot kdo by nechtel pomocnika na vsechny sve "neoblibne" domaci prace a moznost pestovani lidske kuze prokazi genetici a biologove... |
|
