| 03.3.2013 - 09:47 - dodge | |
|
citace:
citace:
Mise byla beze sporu " bombou" vadí mi v tom jen legenda jak byl R. k letu vybrán, jsem přesvědčen " že tam zavolal tatínek-byl velitelem letectva", údajně byly nafoceny a natočeny materiály s druhou posádkou, když se to na poslední chvíli změnilo tak zklamaná posádka se prý řádně utěšila metanolem.
No, jasně. To byste musel mít mimořádně důvěryhodný zdroj, abych uvěřil, že československý generál volal do CPK, aby přeorali nominaci; že by ho někdo poslouchal; že by generálové z CPK připustili bez zvláštního důvodu jako velitele hlavní posádky civila z Eněrgije; že by současné ruské přehledy (např na astronote.ru), které pečlivě registrují každou výměnu posádek (a zaregistrovali změnu Pelčákova velitele), zrovna u Remka "změnu na poslední chvíli" zatajily.
Jasným důkazem o ovlivnění výběru našeho prvního kosmonauta "shora" je samotná skutečnost, že Remek byl podprůměrným pilotem, v našem letectvu byly desítky lepších kandidátů, a bez vlivného otce by se vůbec nedostal mezi navržené uchazeče. |
| 03.3.2013 - 13:32 - novák | |
|
citace:
Mise byla beze sporu " bombou" vadí mi v tom jen legenda jak byl R. k letu vybrán, jsem přesvědčen " že tam zavolal tatínek-byl velitelem letectva", údajně byly nafoceny a natočeny materiály s druhou posádkou, když se to na poslední chvíli změnilo tak zklamaná posádka se prý řádně utěšila metanolem.
No, jasně. To byste musel mít mimořádně důvěryhodný zdroj, abych uvěřil, že československý generál volal do CPK, aby přeorali nominaci; že by ho někdo poslouchal; že by generálové z CPK připustili bez zvláštního důvodu jako velitele hlavní posádky civila z Eněrgije; že by současné ruské přehledy (např na astronote.ru), které pečlivě registrují každou výměnu posádek (a zaregistrovali změnu Pelčákova velitele), zrovna u Remka "změnu na poslední chvíli" zatajily.
Jasným důkazem o ovlivnění výběru našeho prvního kosmonauta "shora" je samotná skutečnost, že Remek byl podprůměrným pilotem, v našem letectvu byly desítky lepších kandidátů, a bez vlivného otce by se vůbec nedostal mezi navržené uchazeče.
To jste ovšem skočil k úplně jiné fázi výběru o dva tisíce kilometrů západněji a dva roky dříve.
A není to ani argument "jedna paní povídala", jen víru člověka o několik generací mladšího, beze zdrojů, bez podkladů. No, někteří lidi věří i divnějším věcem. |
| 03.3.2013 - 14:38 - David | |
|
| V publikacích o letu R. je popsáno, že se sověti dotázali v Praze kdo má letět a bylo jim odpovězeno " ten lepší" a právě tomu nevěřím. V systému, kde bylo pravidlem že schopné řídili neschopní, šikovně poučovali nešikovní , vzdělaným byli nadřízení nevzdělaní a pod., nelze věřit tomu, že by nebyl syn velitele letectva upřednostněn před řadovým pilotem. |
| 03.3.2013 - 16:09 - sinuhet | |
|
citace:
V publikacích o letu R. je popsáno, že se sověti dotázali v Praze kdo má letět a bylo jim odpovězeno " ten lepší" a právě tomu nevěřím. V systému, kde bylo pravidlem že schopné řídili neschopní, šikovně poučovali nešikovní , vzdělaným byli nadřízení nevzdělaní a pod., nelze věřit tomu, že by nebyl syn velitele letectva upřednostněn před řadovým pilotem.
Ať to bylo jak bylo, přátelé, ten let dopadl OK ! A dodnes je Remek jediný Čech, který byl v kosmu ! Nemá tudíž cenu neustále polemizovat, kdo měl či neměl být ten prvý ! Místo těch polemik by se mělo uznat, že Čech byl třetím "národem" v kosmu ! Krucinál, vždyť to uznává celý svět ! |
|
citace:
... by se mělo uznat, že Čech byl třetím "národem" v kosmu !
... a první Evropan v kosmu
... a člen první mezinárodní posádky |
|
Vy zíráte.,my ziráme a všici čumíme jak někteří argumentují domněnkami a fámama. Je škoda,že jste se nepokusili sledovat několikrát kladené otázky a odpovědi těch nejdúležitějších-pana Remka a pana Pelčáka. Měli by jste jasno. Ostatně já sám za sebe uznávam-ano máme doposud jednoho "letového" kosmonauta,ale ve skutečnosti jsou dva-a jsem také na tento fakt hrdý. Připravovali se stejně dlouho a stejně dobře. Vycucané fakta jistých "přezdivkářú" jsou směšné. Činiti si nárok a patent na rozum ve všech směrech....hmmm to je u mnohých typická česká vlasnost a národní sport. 
|
|
citace:
... A dodnes je Remek jediný Čech, který byl v kosmu...
Trošku schladím tvoju národnú hrdosť, on to bol skôr slovenský Maďar než Čech , resp. potomok slovenského Maďara a českej matky. No jo. Oni tých potomkov obyvateľov Österreichisch-Ungarische Monarchie / Osztrák-Magyar Monarchia velice ťažko definovať z čisto národnostného hľadiska. Navyše v čase letu Voloďu Remka Česká republika ešte neexistovala, k tomu chýbalo nejakých 24-25 rôčkov 
PS: Ináč po prílete Voloďu domov spolu s O. Pelčákom a ruskými kolegami som ho videl naživo počas besedy v našej škole, kam sa mi podarilo celkom úspešne votrieť. Ale už si z toho prd pamätám, ani to si nepamätám, či sa besedy zúčastnil aj Gubarev, alebo či boli na nej všetci štyria - pritom som mal vtedy už nejakých 17 rokov. Jediné, čo si pamätám, že nás - žiakov základných aj stredných škôl vyhnali vítať kozmonautov pozdĺž celej cesty z letiska na úrad vlády či na hrad či kam to vôbec vtedy išli.
[Upraveno 03.3.2013 fritz.lochmann] |
|
citace:
Trošku schladím tvoju národnú hrdosť, on to bol skôr slovenský Maďar než Čech , resp. potomok slovenského Maďara a českej matky. No jo. Oni tých potomkov obyvateľov Österreichisch-Ungarische Monarchie / Osztrák-Magyar Monarchia velice ťažko definovať z čisto národnostného hľadiska. Navyše v čase letu Voloďu Remka Česká republika ešte neexistovala, k tomu chýbalo nejakých 24-25 rôčkov
Tak naozaj netuším, kde si zohnal informáciu, že Jozef Remek bol maďarskej národnosti. Pochádzal totiž z Mojšovej Lúčky pri Žiline a keby si tam v miestnej krčme zahlásil túto (dez)informáciu (Remekovcov je tam stále dosť), hned by si mal pár valašiek v chrbte |
|
citace:
... Tak naozaj netuším, kde si zohnal informáciu, že Jozef Remek bol maďarskej národnosti. Pochádzal totiž z Mojšovej Lúčky pri Žiline a keby si tam v miestnej krčme zahlásil túto (dez)informáciu (Remekovcov je tam stále dosť), hned by si mal pár valašiek v chrbte
Šak hovorím, že je to v Rakúsko - Uhorsku zložité Príkladom sú napr. moji dvaja kamaráti - pokrvní bratranci jeden je Mišo K. a druhý je Gabo K. - jeden Slovák, jeden Maďar Ich dedo bol potom čo? Asi poľský Žid z Haliča presťahovaný z Istrie do Bukoviny A babička zrejme lužická Srbka s troškou bosenskej krvi. Proste taký malý rakúsko-uhorský babylón. Vysvetli si to ako chceš. |
|
citace:
V publikacích o letu R. je popsáno, že se sověti dotázali v Praze kdo má letět a bylo jim odpovězeno " ten lepší" a právě tomu nevěřím. V systému, kde bylo pravidlem že schopné řídili neschopní, šikovně poučovali nešikovní , vzdělaným byli nadřízení nevzdělaní a pod., nelze věřit tomu, že by nebyl syn velitele letectva upřednostněn před řadovým pilotem.
Davidovmu bludu odporuje aj citácia z Wikipedie: Důvody, proč byla vybrána posádka Gubarev-Remek, zatímco Nikolaj Rukavišnikov a Oldřich Pelčák zůstali jako náhradníci, jsou dodnes předmětem diskusí. Pravděpodobně ležely v soupeření mezi zainteresovanými sovětskými institucemi. Po neúspěchu letu Sojuzu 25 v říjnu 1977 byly posádky sestavovány vždy s nejméně jedním kosmonautem se zkušenostmi z předchozího letu. U mezinárodních posádek to musel být sovětský velitel, což při nedostatku zkušených vojenských kosmonautů z oddílu CPK přineslo nutnost zařadit na velitelskou pozici také kosmonauty – inženýry z Eněrgije. Prolomení dlouhá léta platícího pravidla „velitel je voják“ se pochopitelně zástupci CPK, a vojáci obecně, bránili.
V této situaci měla Gubarevova posádka výhodu proti Rukavišnikovi s Pelčákem prostě proto, že Rukavišnikov nebyl voják. I u závěrečných zkoušek (ve kterých byla dvojice Gubarev–Remek hodnocena jako o něco lepší)[9] se projevila zákulisní rivalita, když obě soupeřící skupiny nařkly protistranu, že napovídala „své“ posádce. |
| 04.3.2013 - 07:11 - David | |
|
Kdyby byly pro rozhodnutí kdo poletí zásadní výsledky zkoušek připravenosti, tak by se sověti vůbec Prahy nedotazovali" KDO MÁ LETĚT ?", protože tak prokazatelně učinili je jasné, že zkoušky nebyly rozhodující, ta jsou zákony LOGIKY, žádné bludy.
Někde jsem tuto informaci četl jako důkaz toho jak byl československý bolševik objektivní a že v totalitě " neexistovala"protekce . |
| 04.3.2013 - 08:15 - Jiřík | |
|
PS: Ináč po prílete Voloďu domov spolu s O. Pelčákom a ruskými kolegami som ho videl naživo počas besedy v našej škole, kam sa mi podarilo celkom úspešne votrieť. Ale už si z toho prd pamätám, ani to si nepamätám, či sa besedy zúčastnil aj Gubarev, alebo či boli na nej všetci štyria - pritom som mal vtedy už nejakých 17 rokov. Jediné, čo si pamätám, že nás - žiakov základných aj stredných škôl vyhnali vítať kozmonautov pozdĺž celej cesty z letiska na úrad vlády či na hrad či kam to vôbec vtedy išli. [Upraveno 03.3.2013 fritz.lochmann]
Zvláštní, mě tehdy bylo taky 17 a nikdo nás nikam nevyháněl. Zato vím, že bych se šel rád podívat i sám od sebe... |
| 04.3.2013 - 09:24 - friendly_allien | |
|
citace:
Kdyby byly pro rozhodnutí kdo poletí zásadní výsledky zkoušek připravenosti, tak by se sověti vůbec Prahy nedotazovali" KDO MÁ LETĚT ?", protože tak prokazatelně učinili je jasné, že zkoušky nebyly rozhodující, ta jsou zákony LOGIKY, žádné bludy.
Někde jsem tuto informaci četl jako důkaz toho jak byl československý bolševik objektivní a že v totalitě " neexistovala"protekce .
Myslím, že nevíte, jak to funguje v realitě (i v té socialistické). Pokud mám vybrat z několika rovnocenných možností, tak přiberu další rozhodovací kritérium. Tím dalším kritériem může být téměř cokoliv: hod kostkou, dotaz do Prahy, přidání dalšího testu, ... nebo se prostě zeptám sekretářky, kdo se jí víc líbí.
Pokud tedy proběhl dotaz do Prahy (nejsem si jist, jestli nejde jen o legendu), pak to znamená že se vymýšlelo další doplňkové kritérium. Kandidáti tedy byli v zásadních věcech rovnocení, ale letět mohl jen jeden. 
Nevymýšlejte zbytečné konspirace ...
... spíš se ptejme, proč nyní nemáme žádného zástupce v oddílu kosmonautů ESA (kde jsme členy)!!!
|
| 04.3.2013 - 09:28 - novák | |
|
citace:
Kdyby byly pro rozhodnutí kdo poletí zásadní výsledky zkoušek připravenosti, tak by se sověti vůbec Prahy nedotazovali" KDO MÁ LETĚT ?", protože tak prokazatelně učinili je jasné,
Jenže pro nikoho, kromě vás není vaše tvrzení důkaz ničeho, tím méně prokazatelný. Zmiňovaný odstavec na wiki je zkombinován z článků pánů Pacnera a Přibyla. To jsou mnohem důvěryhodnější lidé, než vy. Zejména pan Pacner zatím nikdy neopomenul přinést negativní informaci o bolševikovi a jeho protekcionismu.
Samozřejmě pokud přinesete něco nového od seriózního autora (žádný "odhalovatel bolševiků"), není problém to na wiki zvěčnit. (To platí pro všechny účastníky diskuze.) Remek je "Dobrý článek" (značí to stříbrný puclík vpravo nahoře), to na wiki něco znamená a nechtěl bych aby tam něco závažného chybělo.
citace:
že zkoušky nebyly rozhodující, ta jsou zákony LOGIKY, žádné bludy.
Zákony, které platí pro vás. Svět tak nefunguje.
citace:
Někde jsem tuto informaci četl
Beze jména autora a názvu díla je to bohužel jen davidovina, jen plivnutí.
citace:
jako důkaz toho jak byl československý bolševik objektivní a že v totalitě " neexistovala"protekce .
Aha, důkazů, jak byl bolševik špatný, jsem četl hodně. Zkušenost mi říká, že aby se ty důkazy blížily realitě, musí se podělit koeficientem nenávisti, číslem mezi 10 a 1000. |
|
citace:
... Zvláštní, mě tehdy bylo taky 17 a nikdo nás nikam nevyháněl. Zato vím, že bych se šel rád podívat i sám od sebe...
No mňa osobne tiež vyháňať nemuseli, ale nie všetkých to zaujímalo. Bez "organizovaného" vítania by ich zrejme hojné zástupy pracujúcich a školopovinných detí cez pracovnú dobu sotva čakali |
|
| Spekulace "protože Gubarev byl voják a Rukavišnikov nikoli" jsou zavádějící konstrukcí, kterou popírá už přístup k nominaci posádek první šestice, ale i dalších, nejinak pak konkrétně Rukavišnikovo aktivní uplatnění de facto vzápětí po letu Sojuzu 28. Je to nedávný nevěrohodný výmysl, který se zde objevil a bohužel byl převzat i na jinak výtečnou wikipedii bez kritického zhodnocení právě z pohledu sestavování a nasazení posádek v tehdejším sovětském programu. Situaci zákulisí volby posádky pro Sojuz 28 popisuje přesně na této niti PETA 2.3.2009 v 9:49. Pokud se bude chtít někdy Vl. Remek k věci vyjádřit, je to na něm, a nikoli na spekulacích rádobyznalců. Oldřich Pelčák už své řekl. A navíc, souhlasím s M. Pospíšilem - jsme třetí zemí v historickém žebříčku, která měla svého kosmonauta. A ještě něco. Přes všechny vlivy, vztahy a pod. musel Vl.R. projít kompletním náročným výcvikem a musel zvládnout kosmický let - což není procházka "růžovým sadem" dodnes, a v tom nikomu žádná politika nebo strejček, tatíček nebo kamarádi nepomohli a nepomohou. To musí každý zvládnout sám. Ruku na srdce, kolik z vás zde by to dokázalo, pokud nejste jen v zajetí romantických zjednodušených představ?! |
|
To je strasne - resit tady jestli ten nebo tamten a hlavne kdo komu jak pomohl atd!!!!Klasicka ceska malost a priposranost.
Zivá cestina znela z vesmiru jako treti v dejinach to nam nikdo neodpare a na to by jsme meli byt hrdi!!!!
Doufam jen ze v soucasnych ucebnicich dejepisu na zakl.skolach je o tom aspon nejaka zminka.Jako starsi generace se jiz k takovym publikacim jen stezi propracovavam. |
|
Z 5. třídy si moc dobře pamatuju, že v učebnici přírodovědy byl obrázek V. Remka  . ____________________
Andy
https://www.instagram.com/polar_andy_cz/ |
|
citace:
... spíš se ptejme, proč nyní nemáme žádného zástupce v oddílu kosmonautů ESA (kde jsme členy)!!!
Je to proto, že možnost přihlásit se do zatím posledního výběrů kosmonautů ESA byla ukončena 18. června 2008. Přihlásit se mohl jenom občan z členského státu ESA. Vzhledem k tomu, že se ČR stala členem ESA 12. listopadu 2008 je odpověď na výše zmíněnou otázku jasná. |
| 04.3.2013 - 17:57 - novák | |
|
citace:
Spekulace "protože Gubarev byl voják a Rukavišnikov nikoli" jsou zavádějící konstrukcí, kterou popírá už přístup k nominaci posádek první šestice,
Stav byl takový:
zformováno v červnu 77 - 1. Gubarev (CPK, už letěl) + Remek; 2. Isaulov (Eněrgija, neletěl) + Pelčák
zformováno v srpnu 77 - 1. Klimuk (CPK, už 2x letěl) + Hermaszewski; 2. Kubasov (Eněrgija, už 22x letěl) + Jankowski
zformováno v srpnu 77 - 1. Bykovskij (CPK, už 2x letěl) + Jähn; 2. Gorbatko (CPK, už 2x letěl) + Köllner
Později nováčka Isaulova zaměnil veterán Rukavišnikov a v březnu 78 vzlétli Gubarev s Remkem.
Takže systém nominací mezinároních posádek roku 77 je jasný: nominováni byli veteráni (kromě záhy odstraněného Isaulova - to že byl nováček svědčí o tom, že posádka byla odpočátku záložní a Davidovo tvrzení o výměně posádek na poslední chvíli je nesmysl), civilové z Eněrgije byli pouze v záložních posádkách a ještě ne ve všech.
citace:
Je to nedávný nevěrohodný výmysl,
Je to věrohodné. Viz analýza výše.
který se zde objevil a bohužel byl převzat i na jinak výtečnou wikipedii,
Ze zdejšího diskuzního fóra, při vší úctě k diskutérům, wiki nic přebírat nemůže, anonymové a a amatéři nejsou dostatečně košer zdroje. Přebrán je z PŘIBYL, Tomáš. Jak to bylo s výběrem posádek?. Letectví a kosmonautika. březen 2008, čís. 3, s. 13–14.
citace:
bez kritického zhodnocení právě z pohledu sestavování a nasazení posádek v tehdejším sovětském programu.
Mě postačilo zhodnocení páně Přibyla. Máte-li něco lepšího sem s tím.
citace:
Situaci zákulisí volby posádky pro Sojuz 28 popisuje přesně na této niti PETA 2.3.2009 v 9:49.
Nikoliv, Peta tvrdí cosi o předběžném administrativním třídění pilotů (červen 76) ještě před vlastním výběrem. O výběru posádek (červen 77) v Moskvě nic.
citace:
Pokud se bude chtít někdy Vl. Remek k věci vyjádřit, je to na něm, a nikoli na spekulacích rádobyznalců.
Remek se vyjádřil. Ovšem ne tak jak by někteří chtěli.
Za "jinak výtečnou wiki" děkuji. |
|
citace:
Ze zdejšího diskuzního fóra, při vší úctě k diskutérům, wiki nic přebírat nemůže, anonymové a a amatéři nejsou dostatečně košer zdroje. Přebrán je z PŘIBYL, Tomáš. Jak to bylo s výběrem posádek?. Letectví a kosmonautika. březen 2008, čís. 3, s. 13–14.
Při vší úctě, pane Novák, pokud jsou jako relevantní zdroj brány také články TP v L+K, tak potom si Wiki CZ nastavila dost nízkou laťku.
A ke zdejší diskusní komunitě jen připomíním, že mezi jejími aktivními účastníky byli/jsou taky profesionálové, jako například : Antonín Vítek, Michal Václavík, Milan Halousek, Lubor Lejček, Tomáš Svitek, Jakub Kapuš a další. |
| 05.3.2013 - 13:40 - David | |
|
V každém případně je podivné, že se průměrný, možná dokonce podprůměrný, pilot s nadváhou se z ničeho nic stane špičkovým kosmonautem.
|
| 05.3.2013 - 13:43 - novák | |
|
citace:
citace:
Ze zdejšího diskuzního fóra, při vší úctě k diskutérům, wiki nic přebírat nemůže, anonymové a a amatéři nejsou dostatečně košer zdroje. Přebrán je z PŘIBYL, Tomáš. Jak to bylo s výběrem posádek?. Letectví a kosmonautika. březen 2008, čís. 3, s. 13–14.
Při vší úctě, pane Novák, pokud jsou jako relevantní zdroj brány také články TP v L+K, tak potom si Wiki CZ nastavila dost nízkou laťku.
Dobře, váš názor na pana Přibyla je negativní. Nabídněte lepší český časopis než L+K. A lepšího autora. Rád se poučím. Důvod, proč je Přibyl v této otázce nedůvěryhodný by též nezaškodil.
Zatím jako jedinou alternativu zdejší diskutéři uvedli vzpomínky na legendy neznámého původu.
citace:
A ke zdejší diskusní komunitě jen připomíním, že mezi jejími aktivními účastníky byli/jsou taky profesionálové, jako například : Antonín Vítek, Michal Václavík, Milan Halousek, Lubor Lejček, Tomáš Svitek, Jakub Kapuš a další.
Ti se k věci nevyjadřují. A i kdyby se vyjádřili, pořád to co prošlo nějakou redakcí, má větší váhu než diskuzní fórum.
Až rozeberou Remkův let, rád si počtu. |
| 05.3.2013 - 15:33 - Pavel Toufar | |
|
ad p. Novák:
Takže systém nominací mezinárodních posádek roku 77 je jasný: nominováni byli veteráni (kromě záhy odstraněného Isaulova - to že byl nováček svědčí o tom, že posádka byla odpočátku záložní a Davidovo tvrzení o výměně posádek na poslední chvíli je nesmysl), civilové z Eněrgije byli pouze v záložních posádkách a ještě ne ve všech
Stačí se zeptat O.P. a nikoli spekulovat - Isaulov byl pouze "zvažován", podobně jako v jiných případech i další, ale příslušná komise rovnou při sestavování posádek určila Rukavišnikova - tzn. Isaulov nikdy nezahájil ani minutu základní přípravy s O.P., nebyli si dokonce ani představeni v tomto smyslu, byť se poznali, ale to proto, že bydleli tehdy ve Hvězdném ve stejném domě a při jednom rozhovoru o původních úvahách jeho nominace se Isaulov zmínil.
A že "od začátku měla přednost posádka s Gubarevem, protože Gubarev byl voják", to se kdesi odkudsi a kýmsi vzalo až v docela nedávné době a zjevně jde o pouhý výmysl, protože pro toto tvrzení neexistuje žádný věrohodný ani náznak z rozhovorů s přímými účastníky. Zdraví pt |
| 05.3.2013 - 15:42 - Pavel Toufar | |
|
a omluva, že ještě zatěžuji textem - - - dodatečná drobná poznámka k tvrzení, že "D. slova o výměně posádek jsou nesmyslem, a že už dříve bylo rozhodnuto, která posádka je hlavní a která záložní" - i zde si dovoluji oponovat, a opět se odvolám na přímá svědectví skutečně přímých aktérů - rozhodnutí bylo i podle slov Rusů nakonec učiněno v Praze (ostatně, když bylo v Praze setkání ASE, nebylo nic jednoduššího, než se zeptat přímo Šatalova, ne?). Musím dát za pravdu panu M. Pospíšilovi, že pramen (článek ing. Přibyla v LaK) nevyužil přímých - a vzhledem ke zmíněné přítomnosti Šatalova v Praze v nedávné době - dostupných informací.
|
|
David:
V každém případně je podivné, že se průměrný, možná dokonce podprůměrný, pilot s nadváhou se z ničeho nic stane špičkovým kosmonautem.
------------------------------------------------------------------
Dotaz na špičkového odborníka a všestraného znalce "Davida".
Mohu prosím dostat erudovaný výklad nad podivem a resp. co je pojem prúměrný a podprúměrný pilot s nadváhou ? Prosím také o výklad obsáhlejší a jasný ,aby to pochopili i hlupáci mého formátu ?
Děkuji
|
| 05.3.2013 - 17:59 - dodge | |
|
citace:
David:
V každém případně je podivné, že se průměrný, možná dokonce podprůměrný, pilot s nadváhou se z ničeho nic stane špičkovým kosmonautem.
------------------------------------------------------------------
Dotaz na špičkového odborníka a všestraného znalce "Davida".
Mohu prosím dostat erudovaný výklad nad podivem a resp. co je pojem prúměrný a podprúměrný pilot s nadváhou ? Prosím také o výklad obsáhlejší a jasný ,aby to pochopili i hlupáci mého formátu ?
Děkuji
Podprůměrný pilot v porovnání s ostatními kandidáty pilot, který v době výběru kandidátů do týmu kosmonautů je na takovém stupni stupni výcviku, že nelétá sólové lety, ale pouze ve dvojím řízení s instruktorem. (v době zařazení do týmu kosmonautů V.R.)
Pilot s nadváhou je pilot, jehož váha je tak vysoká, že bez protekce nemůže být zařazen mezi kanditáty (v době zařazení do týmu kosmonautů V.R.)
Skutečnost, že o tom kdo poletí se rozhodlo skutečně v ČSSR již v okamžiku kdy byl do týmu zařazen V.R. a celé "výběrové řízení" byla jenom maškaráda, je mezi tehdejšími příslušníky našeho letectva všeobecně známou skutečností. Toto nejsou žádné domněnky, ale pouze konstatování skutečnosti. |
| 05.3.2013 - 18:57 - Tomík | |
|
citace:
citace:
David:
V každém případně je podivné, že se průměrný, možná dokonce podprůměrný, pilot s nadváhou se z ničeho nic stane špičkovým kosmonautem.
------------------------------------------------------------------
Dotaz na špičkového odborníka a všestraného znalce "Davida".
Mohu prosím dostat erudovaný výklad nad podivem a resp. co je pojem prúměrný a podprúměrný pilot s nadváhou ? Prosím také o výklad obsáhlejší a jasný ,aby to pochopili i hlupáci mého formátu ?
Děkuji
Podprůměrný pilot v porovnání s ostatními kandidáty pilot, který v době výběru kandidátů do týmu kosmonautů je na takovém stupni stupni výcviku, že nelétá sólové lety, ale pouze ve dvojím řízení s instruktorem. (v době zařazení do týmu kosmonautů V.R.)
Pilot s nadváhou je pilot, jehož váha je tak vysoká, že bez protekce nemůže být zařazen mezi kanditáty (v době zařazení do týmu kosmonautů V.R.)
Skutečnost, že o tom kdo poletí se rozhodlo skutečně v ČSSR již v okamžiku kdy byl do týmu zařazen V.R. a celé "výběrové řízení" byla jenom maškaráda, je mezi tehdejšími příslušníky našeho letectva všeobecně známou skutečností. Toto nejsou žádné domněnky, ale pouze konstatování skutečnosti.
Konstatování skutečnosti "jedna paní povídala aneb JPP ?"
Tak sem dejte vážený nějaký DŮKAZ. Jinak je to jen typické pomlouvání po česku.
Možné to je, jistě. Tak to prosím dokažte.
Děkuji. |
|
Mán dojem, že jsem podal dotaz na tzv. "David" ne nějaký "dodge",ale to je již jedno. Mnozí si tady svým tvrzením protiřečí a doslova tlachá-to není diskuze,kterou nepovažuji za předmětnou. Tedy utínám zde svou přítomnost
|
| 05.3.2013 - 21:01 - David | |
|
| Jasná věc je, že v jednom v prvních sít, v nichž uvíznou kandidáti kosmických letů, jsou fyzické parametry, t.j výška a váha a a nikdo se s těmi co je nemají ani nebaví a ejhle R.s nadváhou tam neuvízl. |
|
