Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  8    9    10    11    12    13    14  >>
Téma: LRO - Lunar Reconnaissance Orbiter
14.10.2009 - 16:38 - 
Problem je ze dusevni opozdence nepresvedci dokonce fotky z mista pristani ktere poridili astronaute kdyz tam byli. U tech se musi hodne snazit aby by na nich nasli jakykoli "material". Cokoli z orbity zahodi argumentem ze by se hosi meli s tim fotosopem naucit zachazet.
Jedine co je mozne, je na tyto lidi nereagovat.
 
15.10.2009 - 10:17 - 
Podle http://dsc.discovery.com/news/2009/10/14/lunar-crash-temperature.html LRO přelétl nad kráterem Cabeus 90 sekund po dopadu prázdného stupně Centaur sondy LCROSS a detekoval na povrchu obrovskou teplotní špičku. Ještě při dalším obletu LRO, za dvě hodiny po dopadu, bylo možné naměřit tepelnou stopu impaktu.
Oficiální tisková zpráva LCROSS týmu by měla být vydána v nejbližších dnech.
 
15.10.2009 - 23:20 - 
citace:
Čím lze vysvětlit , že od Marsu , vzdáleného 210 až 1000 krát dále než Měsíc , dostáváme snímky (HIRISE) z výšky 300 km (zaprášená atmosféra) v rozlišení 27 cm/ px a od Měsíce( NAC) z výšky 50 km ( vaakum) v rozlišení 52 cm / px ?
Proč k Měsíci poslali kameru o 1100 % horší.



V otázce jsou sice takové divné tóny, jako že kamera je "horší", ale otázka je to myslím správná. Ta kamera není horší, má jen nižší rozlišení. Lupa také není "horší" než mikroskop. Nechtěli bychom v lupě mít mikroskopové rozlišení. Např. ve čtenářské lupě, kdybychom měli větší rozlišení, tak už by nás rušilo vnímání nepravidelností písma a kazů papíru a četlo by se nám hůř. Tak čtenářská lupa nebo brýle nesmí mít moc vysoké rozlišení, jinak by se vnímání toho, co ze zájmového povrchu čteme, zhoršilo. Přílišná přesnost je jak známo na úkor relevance a vlastně vytváří dodatečnu přesností do informace další šum a snižuje odstup signálu od šumu.

Odpovědí tedy může být, že v marsím povrchu je zájmová informace napsána menším "písmem" než na Měsíci.

Mars je dynamickou planetou, kde lze vyčíst spoustu informace z mikrostruktur. Z těch geolog odhadne, zda býbal terén kdysi zaplavený, nebo tam vodní tok, k čemuž potřebuje jemné detaily, zda někde probíhaa vulkanická aktivita a dokonce zhruba kdy, když zná povrchové detaily, jak tam působí větrná eroze, tvoří-li se někde námraza, dokonce jestli tam sněží.

Nic z toho na Měsíci nespatříme. Podstatné informace jako o barvě hornin, čnící skaliscích, rozmístění terénních vln a kráterů vidíme i v nižším rozlišení, z toho ale, že v nižším rozlišení uvidíme další změť krátýrků maličkých jak dlaň, už ale nic víc nevyčteme, a tak by to byla jen lupa, co nás zatěžuje vnímáním kazů "písmenek", která tam hledáme, a zdroj šumu.

Tedy pozitivně to nevím, ale docela bych se divil, kdybych se mýlil.
 
25.10.2009 - 02:46 - 
citace:
citace:
Co se deje noveho,porad nic.Kdy muzeme ocekavat fotky s nejvetsim rozlisenim?dik
LRO přešlo na pracovní dráhu před třemi týdny - na zpoždění cca 1 měsíc se zveřejňováním atraktivních snímků si budeme muset zvyknout...


No ono nejde jenom o snímky např. z LROC, ale o data vůbec. Například poslední data z radiometru jsou z 9.10. Pokud to porovnáme se sondami, které má na starosti přímo JPL, tak prezentace dat z mise LRO je na dost slabé úrovni. Trochu si rýpnu do ESA, ale v tomhle případě je to srovnatelné s Mars Experess, ačkoliv později se kapku zlepšili. Aspoň tak mi to subjektivně připadá.

Trošku to nechápu, protože pilotovaný let na Měsíc vyžaduje i nějakou tu podporu veřejnosti a bez prezentace ta podpora může být nižší.
 
25.10.2009 - 10:39 - 
citace:
citace:
citace:
Co se deje noveho,porad nic.Kdy muzeme ocekavat fotky s nejvetsim rozlisenim?dik
LRO přešlo na pracovní dráhu před třemi týdny - na zpoždění cca 1 měsíc se zveřejňováním atraktivních snímků si budeme muset zvyknout...


No ono nejde jenom o snímky např. z LROC, ale o data vůbec. Například poslední data z radiometru jsou z 9.10. Pokud to porovnáme se sondami, které má na starosti přímo JPL, tak prezentace dat z mise LRO je na dost slabé úrovni. Trochu si rýpnu do ESA, ale v tomhle případě je to srovnatelné s Mars Experess, ačkoliv později se kapku zlepšili. Aspoň tak mi to subjektivně připadá.

Trošku to nechápu, protože pilotovaný let na Měsíc vyžaduje i nějakou tu podporu veřejnosti a bez prezentace ta podpora může být nižší.


Naprosto souhlasim uz jsem to tu jednou zde prezentoval ale byl jsem vyhozen jako rejpal a pesimista.To ze na to kaslou je evidentni. Nemohou se potom divit v malou podporu verejnosti,ktera i kdyby chtela nema sanci se k aktualnim informacim dostat,a to to mela byt po dlouhe dobe jedna z velkych udalosti roku v kosmu.
 
29.10.2009 - 22:12 - 
Taurus Littrow, A17 v rozlišení 0,5 m/px



http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html
 
30.10.2009 - 06:53 - 
citace:
Taurus Littrow, A17 v rozlišení 0,5 m/px
Ještě více popisu k rozmístění vědeckých experimentů pak tady
http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/137-Exploring-the-Apollo-17-Site.html
 
30.10.2009 - 08:58 - 
Dobry.Akorat me prekvapuje dost maly kontrast stop po LRV ale asi je to osvetlenim v dobe prizeni snimku.Vlastene jsou zretelne jen u LM kde se jezdilo nejvice ale dalkove trasy nejsou zretelne vubec.Na Antares byl jiny pohed a stopy po astronautech byly podstatne zretelnenejsi i stovky metru daleko od zakladny.  
30.10.2009 - 10:12 - 
Ak sa trochu pohráš v nejakom grafickom programe, tak napríklad zmenou histogramu, gama, jasu a kontrastu sa dajú u obrazu celkom dobre "vytiahnuť" aj malé zmeny kontrastu povrchu, ktoré ľudské oko inak takmer neregistruje.

Výsledok potom môže vyzerať nejak takto - je to pôvodná snímka z odkazu a mnou "neuměle" upravený kontrast, jas a gama

http://img217.imageshack.us/i/397622mainchallenger4x.gif/

Z animovaného gif je vidieť, že malé rozdiely farieb sú zvýraznené, ale výrazné svetlá a tiene zasa "prepálené". Vhodnými algoritmami sa však dá dosiahnuť oboje - zvýraznenie malých farebných rozdielov i zabrániť prepáleniu. Chce to len prax a vedieť ako na to.

Edit: škoda, že miestny systém nespracuje korektne odkaz na inmageshack - klikateľný je prvý odkaz, nie obrázok
[Upraveno 30.10.2009 Alchymista]
 
30.10.2009 - 14:41 - 
Tušil by někdo proč je rover LRV na posledním snímku o tolik tmavší než okolní povrch? Měl by být spíš světlejší, nebo ne?


http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=19431

... že by vytekl olej?
 
30.10.2009 - 14:58 - 
".. že by vytekl olej?"
možno tam "tieklo" niečo iné
 
30.10.2009 - 15:47 - 
citace:
".. že by vytekl olej?"
možno tam "tieklo" niečo iné


ROFL
 
30.10.2009 - 19:23 - 
citace:
Tušil by někdo proč je rover LRV na posledním snímku o tolik tmavší než okolní povrch? Měl by být spíš světlejší, nebo ne?

... že by vytekl olej?

citace:
možno tam "tieklo" niečo iné
Na Mesiaci nič živé nie je, aspoň nie pôvodné. A keby aj, s ohľadom na to, že podľa všetkého je voda na mesiaci veľmi vzácna, určite by ňou miestne organizmy neplytvali na vylučovanie metabolických odpadov...


Ale vážnejšie: Lunar Rover nie je len biely, http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354HR.jpg , nie je to leštený kov alebo dokonca zlatá fólia ako zostupová časť LM a niektoré časti ALSEP.
Odrazivosť bude skôr len o čosi vyššia ako odrazivosť povrchu, ale kontrast medzi osvetleným povrchom terénu a osvetleným povrchom roveru bude o dosť nižší, než kontrast medzi osvetleným a neosvetleným povrchom terénu, takže viditeľný je predovšetkým tieň roveru na povrchu terénu a tiene, ktoré vrhá rover "sám na seba".
 
31.10.2009 - 09:36 - 
citace:
citace:
".. že by vytekl olej?"
možno tam "tieklo" niečo iné


ROFL


Ja myslim,ze je to jen tim spatnym osvetlenim.Slunce je dost nizko nad obzorem a detaily jsou rozmazane.Nic zahadneho v tom nehledejte.
Snad priste z nich vypadne neco lepsiho.Ale jak jsem drive rekl. Zatim je to dost slabe s zverejnovanim novych snimku.
 
05.11.2009 - 21:22 - 
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M109386083R_thumb.png

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M109386083R_thumb_anno2.png


Přece na Surveyoru nemoh vytéct žádný olej . Nebo že by meteorit z černého uhlí ? Ale musela to byt trefa


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS12/48/7125.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS12/48/7134.jpg
 
06.11.2009 - 08:23 - 
Ta fotka vypadá spíš jako by LM i Surveyor při přistání odfoukli povrchovou vrstvičku světlejšího prachu a odkryli tmavší podloží. Samotný Surveyor je pak tak malý, že jeho světlejší povrch nepřekoná tmavé pozadí. Vzhledem k tomu, že povrch měsíce je tmavý jako černé uhlí, může být i malý rozdíl v albedu významný. Různé osvětlení je druhá možnost. Je možné, že povrch Surveyoru po 40 letech stmavnul? Radiací a teplotními výkyvy? 
06.11.2009 - 13:51 - 
nejdriv si zkuste zjistit na jake vlnove delce byla ta fotografie porizena. 
06.11.2009 - 15:49 - 
citace:
Je možné, že povrch Surveyoru po 40 letech stmavnul? Radiací a teplotními výkyvy?


Podle zprávy z Apolla co navštívilo sondu, očekávali že barva kterou to natřeli se hodně vyšisuje radiací. Což se také stalo, ale ke změně barvy přispěl také prach z přistání a startu Apolla.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720019081_1972019081.pdf

 
10.11.2009 - 08:25 - 
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/135-High-Noon-at-Tranquility-Base.html

[edit A.H.: Upozornění na novou stránku je OK. Případné "dehonestující" poznámky ale patří do Vladovin. Odsud jsem je odstranil (a později vložil do Vladovin).]
 
10.11.2009 - 08:43 - 
Takže potvrzeno, celý Měsíc je černý jako černé uhlí, rozdíl v albedu mezi nejsvětlejším a nejtmavším místem povrchu na snímku je tak malý, že záleží na přiřazení stupňů šedé. Konečně zveřejňují nové snímky. 
10.11.2009 - 09:13 - 
To je slabota.Myslel jsem ze prohlednu cestu a zastavky ke Stříbrne ostruze(A-15),ale porad nic moc.Skoro pul roku u Mesice a podrobnosti aspon nejake jen u prvnich tri vyprav.Jde jim to jak nasim stavbarum vystavba dalnic. 
20.11.2009 - 18:40 - 
Tak mi opet poslali mail, jestli se nechci "zucastnit" dalsiho NASA projektu. Chtel txt (do 500b) + jpg (do 10kB).
http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/space/name_to_moon.pdf

Melo by jit o sondu k planetce mezi Marsem a Jupiterem.
 
21.11.2009 - 22:09 - 
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/146-Central-Peak-of-Rutherfurd.html#extended

Myslím ,že se bude přehodnocovat tvorba povrch Měsíce. Sopeční činnost bude mít větší podíl. Než dnešní vědátoři uvádějí.
 
26.11.2009 - 18:45 - 
Nejsem sám.
feature=related
NR=1
feature=related
 
27.11.2009 - 00:01 - 
citace:
Nejsem sám.
feature=related
NR=1
feature=related



co konkretne nechapete na tom ze tieto blbiny patria do vladovin?
 
27.11.2009 - 07:58 - 
Vlado už prestáva byť i zábavný a stáva sa vyslovene otravným  
27.11.2009 - 08:18 - 
citace:
Vlado už prestáva byť i zábavný a stáva sa vyslovene otravným


Ani se me nezda.Aspon se neco deje na rozdil u LRO.
Opravdu LRO aktualizace jsou na mizerne urovni,Trochu jsem zabrousil na foto z Lunar Orbiteru z 60 tych let,ktere pripravovaly cestu programu Apollo.Tehdy se spechalo to je jasne ale timto tempem rozboru fotek z LRO bych odhadl def.vysledky progranu tak za 20 let a vlastni let na Mesic programu Orion tak na konec 22.stoleti.Spis me pripada LRO jako hracka nejake komunity v NASA aby se jako neco delo,utratily se penize na neco kde vysledek je vicemene nedulezity a tech par fotek pro verejnost musi stacit aby se vlk nazral a koza zustala cela.Jsou to diletanti.
 
27.11.2009 - 09:24 - 
Já už opravdu přestávám chápat, na co si pořád stěžuješ. LRO se k Měsíci neposlal kvůli tomu, aby se nějaký pepa z depa mohl dívat na obrázky. Problém s LRO by byl až tehdy, když by data nedostatečně proudila k těm, co sondu potřebují ke svému výzkumu. A ano, skutečně JE to hračka nějaké komunity v NASA. No a co? 
27.11.2009 - 10:49 - 
citace:
Nejsem sám.


A co ste si mysleli, ze ste vynimocny? Viete kolko ludi ma problem pochopit aj daleko banalnejsie veci ako to, ze americania skutocne na mesiaci pristali?
 
27.11.2009 - 12:47 - 
citace:
Já už opravdu přestávám chápat, na co si pořád stěžuješ. LRO se k Měsíci neposlal kvůli tomu, aby se nějaký pepa z depa mohl dívat na obrázky. Problém s LRO by byl až tehdy, když by data nedostatečně proudila k těm, co sondu potřebují ke svému výzkumu. A ano, skutečně JE to hračka nějaké komunity v NASA. No a co?


Uz jednou jsem zde psal,ze LRO potazmo NASA je vladni u nas by se reklo statni organizace financovana danovym poplatnikem a ze jich v USA je.A ten ma pravo na,i kdyz je to jen pepa z depa na veskere informace pokud mozno nekteri i v realnejsim case nez se spozdenim ktere u LRO je vic nez bezne.Je to zakon trhu a poptavky do budoucna by se take mohlo stat ze podobny a i lepsi projekt neprojde protoze danovy poplatnik nebyl dost zainteresovan,informovan a spokojen s projektem prave treba jen s LRO.Na to abych daval penize proto aby jejich vysledkem bylo neco jako drz hubu a plat,na to verim,ze moc v americe slysi,prece jenom jsou v tomto o neco dal nez u nas.Tak ze zaverem - bez podpory verejnosti nemuze nikdo do budoucna pocitat s vetsim rozpoctem pro kosm.lety byt by byly,sebedulezitejsi.Jake byly i zde vkladany nadeje co si vsechno na Mesici skoro v realnem case prohledneme,jak to zhodnotime a prodiskutujeme ale zatim je to dost slabe a za tim si stojim.
 
<<  8    9    10    11    12    13    14  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.125547 vteřiny.