|
Včera, 23.6.2010 to byl přesně rok, co se LRO usadil na kruhové oběžné dráze Měsíce (ve výšce 200 km). Při této příležitosti bylo shrnuto 10 zajímavých pozorování/objevů, které sonda za uplynulý rok provedla:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/first-year.html
Blíží se okamžik, kdy by mělo být řízení této mise předáno z odboru pro program Exploration (NASA’s Exploration Systems Mission Directorate) na odbor pro vědu NASA (NASA’s Science Mission Directorate) a začít plnit nové úkoly. |
|
LROC tým vydal další článek s popisem snímku místa přistání Apolla 16. Viz. http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/190-Apollo-16,-Footsteps-Under-High-Sun.html
 |
|
| Trochu me zklamalo to rozliseni,myslel jsem ze bude vetsi.Aspon stopy po LRV mohy byt patrnejsi.Snad pozdeji ale stracim nadeji ze objevim utrzeny blatnik z Apolla 17.(Zas mme nebombardujte,ze proto tam LRO neni a pod.)Ale cekal jsem od toho vic i kdyz aspon neco. |
|
Velmi me sklamalo,ze jiz vice jak rok je LRO na obezne draze Mesice a zen fotek z mist pristani lidi na jeho povrchu je dost mizerna.Rozliseni je prach bidne.Mluvim za sebe i kdyz myslim ze mnoho laiku se mnou bude souhlasit.
1.Neco je jakstaks pozorovatelne na miste Apolla 14 to je myslim vic jak pul roku,daji se vypozorovat stopy astronautu i prezto ze chodili po vlastnich.
2.Apollo 15 je presne dane misto kde bylo a Hadl.brazda primo nabada sledovat kde se lide pohybovali.Snazil jsem se velmi ale opravdu stopy LRV by meli byt patrne a poruseni povrchu pri zastavkach take.Ale kde nic tu nic,mozna je to osvetlenim ale neni mozne ze se nic nenajde.
3.Nejhorsi je ze toto zase nabada ke spekulacim o vsem moznem atd.(coz neni muj pripad.)
4.Oponenti co zase budou tvrdit ze proto tam LRO neni a jine vysledky jsou dulezitejsi me nezajimaji,protoze jsem laik a jako takovy by me podstane vic zajimalo sledovat pohyb a stopy lidi na mesicnim povrchu byt 40 stare,protoze za dalsich 40 let uz tomu nikdo nebude verit ze nekdy neco takoveho bylo mozne a ze se tehdy lide poprve a jak se zda asi naposled vydali ke hvezdam. |
|
LROC NAC na svém snímku z 30.9.2009 zachytila nový, velmi mladý kráter o průměru 10 metrů, který prokazatelně vznikl v posledních 38 letech.
Na snímcích stejné oblasti z Apollo 15, ze srpna 1971, tento kráter chybí.
Tyto objevy pomáhají stanovit četnost bomgardování našeho měsíce meteority v posledních 40 letech a dovolují tak přibližně stanovit míru takového rizika pro budoucí kosmické výpravy.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/260-New-Impact-Crater-on-the-Moon.html |
|
ad Pepa z depa
Nechápu proč naříkáte nad snímky z této mise, zrovna jsem si dnes prohlížel jeden "gigový"(galerie LROC je ale naopak slušná žeň, ne?, 140 obrovských obrázků: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse )a jsem nadšen, před LRO u Měsíce byla Kaguya, ta poslala sice krásné snímky a videa ale v podstatně nižším rozlišení. LRO je skvělá družice, snímky jsou senzační, já jsem spokojen. Nikdo nikdy neposlal k Měsící tak výkonnou sondu, není nač si stěžovat. |
| 28.7.2010 - 19:13 - Vlado 1 | |
|
citace:
Nikdo nikdy neposlal k Měsící tak výkonnou sondu, není nač si stěžovat.
Leze to z nich jak s chlupaté deky.
Je to trapné. V dnešní době posílat k Měsíci kameru s tak trapným rozlišením.
Před lety byla k Marsu poslaná kamera s 1000 X větším rozlišením.
|
|
| uveďte jakou kameru máte na mysli, 1000x? ta na MRO určitě 1000x lepší rozlišení nemá, MRO má O.25m/pixel(vyšší oběžná dráha+atmosféra, LRO 0.50m/pixel(nižší orbit, žádná atmosféra), tak když to říká Vlado tak je to vlastně úplně jedno jak to je, že?:-)) |
| 28.7.2010 - 22:57 - Vlado 1 | |
|
Opakování je matka moudrosti a sklerosa matkou hlouposti.
citace:
13.10.2009 - 20:31 - Vlado 1 Reagovat
Čím lze vysvětlit , že od Marsu , vzdáleného 210 až 1000 krát dále než Měsíc , dostáváme snímky (HIRISE) z výšky 300 km (zaprášená atmosféra) v rozlišení 27 cm/ px a od Měsíce( NAC) z výšky 50 km ( vaakum) v rozlišení 52 cm / px ?
Proč k Měsíci poslali kameru o 1100 % horší.
13.10.2009 - 21:53 - dubest Reagovat
Kameru o 1100% horší? Když obě vidí na povrchu zhruba objekt o stejné velikosti? ("size of a beach ball"). Tady máte článek srovnávající MRO s LRO, kamera na MRO je např. o dost větší. (autor má už něco za sebou: major contributor to HiRISE, JWST, NICMOS, QuickBird, Space Shuttle microgravity payloads, and the Pancam mast on the Spirit and Opportunity rovers) http://www.planetary.org/blog/article/00001989/ [Upraveno 13.10.2009 dubest]
13.10.2009 - 22:21 - Vlado 1 Reagovat
quote:13.10.2009 - 21:53 - dubest
Kameru o 1100% horší? Když obě vidí na povrchu zhruba objekt o stejné velikosti?
Ale z jaké výšky ? To je jednoduchá matematika. 300/ 50 = 6 , 6 x 0,52 =3,12 , 3,12/ 0,27=11,5 omlouvám se . Oprava 1155 %
 |
|
citace:
Opakování je matka moudrosti a sklerosa matkou hlouposti.
citace:
13.10.2009 - 20:31 - Vlado 1 Reagovat
Čím lze vysvětlit , že od Marsu , vzdáleného 210 až 1000 krát dále než Měsíc , dostáváme snímky (HIRISE) z výšky 300 km (zaprášená atmosféra) v rozlišení 27 cm/ px a od Měsíce( NAC) z výšky 50 km ( vaakum) v rozlišení 52 cm / px ?
Proč k Měsíci poslali kameru o 1100 % horší.
13.10.2009 - 21:53 - dubest Reagovat
Kameru o 1100% horší? Když obě vidí na povrchu zhruba objekt o stejné velikosti? ("size of a beach ball"). Tady máte článek srovnávající MRO s LRO, kamera na MRO je např. o dost větší. (autor má už něco za sebou: major contributor to HiRISE, JWST, NICMOS, QuickBird, Space Shuttle microgravity payloads, and the Pancam mast on the Spirit and Opportunity rovers) http://www.planetary.org/blog/article/00001989/ [Upraveno 13.10.2009 dubest]
13.10.2009 - 22:21 - Vlado 1 Reagovat
quote:13.10.2009 - 21:53 - dubest
Kameru o 1100% horší? Když obě vidí na povrchu zhruba objekt o stejné velikosti?
Ale z jaké výšky ? To je jednoduchá matematika. 300/ 50 = 6 , 6 x 0,52 =3,12 , 3,12/ 0,27=11,5 omlouvám se . Oprava 1155 %
To bude obmedzenym selkym rozumom. Selsky rozum nedokaze rozlisit x (krat) a %. Pre neho je 1000% 1000x. Nechape, ze 20l mlieka je o 100% viac ako 10litrov mlieka ale pri tom to nieje 100x viac ale len 2x.
Tazko vysvetlite niekomu kto ma nedostaky v matematike a fyzike zo zakladnej skoly, ze matematicky model pre hypersonicku aerodynamiku nieje zhodny s matematickym modelom plasteliny pohybujucej sa vo vode. |
|
citace:
ad Pepa z depa
Nechápu proč naříkáte nad snímky z této mise, zrovna jsem si dnes prohlížel jeden "gigový"(galerie LROC je ale naopak slušná žeň, ne?, 140 obrovských obrázků: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse )a jsem nadšen, před LRO u Měsíce byla Kaguya, ta poslala sice krásné snímky a videa ale v podstatně nižším rozlišení. LRO je skvělá družice, snímky jsou senzační, já jsem spokojen. Nikdo nikdy neposlal k Měsící tak výkonnou sondu, není nač si stěžovat.
Prectete si co jsem napsal.Jsem laik a reakci Vasi jsem predem ocekaval,tak jako dalsi nesmyslnou rozepri o rozliseni kamery kterou LRO ma.ALE TO ME NEZAJIMA!!!!!!To co me zatim ukazuje LRO mohu sledovat na zdig.fotkach z podobnym rozlisenim prave z Apolla a Lunar Orbiteru a jsem take nadsen.Ale to je stare vice jak 40 let.Nove fotky LRO pokryvaji akorat cely povrch ale jak rikam zadna slava a za Ty penize velmi malo muziky.To me nikdo nevymluvi.Nastesti stopy astronautu tam pretrvaji veky tak predpokladam ze za dalsich 40 let si je vyfotim doma z baraku a nebudu muset sponzorovat drahe hracky nejake vladni agentury a podobnych spetrebnich molochu na penize. |
|
citace:
citace:
ad Pepa z depa
Nechápu proč naříkáte nad snímky z této mise, zrovna jsem si dnes prohlížel jeden "gigový"(galerie LROC je ale naopak slušná žeň, ne?, 140 obrovských obrázků: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse )a jsem nadšen, před LRO u Měsíce byla Kaguya, ta poslala sice krásné snímky a videa ale v podstatně nižším rozlišení. LRO je skvělá družice, snímky jsou senzační, já jsem spokojen. Nikdo nikdy neposlal k Měsící tak výkonnou sondu, není nač si stěžovat.
Prectete si co jsem napsal.Jsem laik a reakci Vasi jsem predem ocekaval,tak jako dalsi nesmyslnou rozepri o rozliseni kamery kterou LRO ma.ALE TO ME NEZAJIMA!!!!!!To co me zatim ukazuje LRO mohu sledovat na zdig.fotkach z podobnym rozlisenim prave z Apolla a Lunar Orbiteru a jsem take nadsen.Ale to je stare vice jak 40 let.Nove fotky LRO pokryvaji akorat cely povrch ale jak rikam zadna slava a za Ty penize velmi malo muziky.To me nikdo nevymluvi.Nastesti stopy astronautu tam pretrvaji veky tak predpokladam ze za dalsich 40 let si je vyfotim doma z baraku a nebudu muset sponzorovat drahe hracky nejake vladni agentury a podobnych spetrebnich molochu na penize.
1/ stopy eroduju
2/ stopy su postupne prikryvane prachom
3/ fotit z domu 30cm detail na Mesiaci je scifi mimo moznosti znamej fyziky. Nie to este seriovej vyroby.
4/ Na fotodetail stopy snad nebude potrebne cakat 40rokov. Vid. googlelunarXprize.
5/ A tej muziky je veru dost. LRO nie je PR akcia pre hikanie verejnosti. Takze zverejnene foto su len bokovka vedeckeho projektu s uplne inym primarnym zameranim. |
|
citace:
Opakování je matka moudrosti a sklerosa matkou hlouposti.
tebe hovoria nieco technicke a fyzikalne obmedzenia objektivov? ... vysvetlim ...
Kym na LRO je objektyv LROC o priemere 195mm tak MRO disponuje objektivom HiRESE o hodnote 500mm!!!!! ... to je obrovsky rozdiel ... spocitaj si plochu ktoru ma ten ktory objektiv!!! vyde ti pekne cislo .. teda aby si nemusel pocitat tak HiRESE je oproti LROC 6.5x vacsia .. to znamena ze aj jej rozlisenie je minimalne 6,5x vacsie ... dalsim z hlavnym parametrom objektivov je pomer priemeru a ohniska ...alebo svetelnost (aperture) ... kym HiRESE ma f/24 tak LROC az f/3.59 ... to aku aperturu pouziju zavysi od svetelnych podmienok od typu dalekohladu a jeho priemere... pravdepodobne sa obavali a celkom opodstatnene radiacie z povrchu mesiaca ktora sposobuje impulzny sum CCD, tak sa rozhodlo o pouziti vacsich rozmerov pixelov ... na Marse to nehrozi pretoze atmosfera zastavi vsetko ... a tak su snimky ciste ...
Technicke obmedzenia su hadam jasne .. kym MRO je lietajuca kamera tak LRO ma na palube dalsich X pristrojov ktore zaberaju priestor a hmotnost takze LROC nemoze byt taka velka ako HiRESE (tym som nechcel povedat ze na MRO niesu ine pristroje ale nebola to priorita ...) |
|
citace:
citace:
citace:
ad Pepa z depa
Nechápu proč naříkáte nad snímky z této mise, zrovna jsem si dnes prohlížel jeden "gigový"(galerie LROC je ale naopak slušná žeň, ne?, 140 obrovských obrázků: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse )a jsem nadšen, před LRO u Měsíce byla Kaguya, ta poslala sice krásné snímky a videa ale v podstatně nižším rozlišení. LRO je skvělá družice, snímky jsou senzační, já jsem spokojen. Nikdo nikdy neposlal k Měsící tak výkonnou sondu, není nač si stěžovat.
Prectete si co jsem napsal.Jsem laik a reakci Vasi jsem predem ocekaval,tak jako dalsi nesmyslnou rozepri o rozliseni kamery kterou LRO ma.ALE TO ME NEZAJIMA!!!!!!To co me zatim ukazuje LRO mohu sledovat na zdig.fotkach z podobnym rozlisenim prave z Apolla a Lunar Orbiteru a jsem take nadsen.Ale to je stare vice jak 40 let.Nove fotky LRO pokryvaji akorat cely povrch ale jak rikam zadna slava a za Ty penize velmi malo muziky.To me nikdo nevymluvi.Nastesti stopy astronautu tam pretrvaji veky tak predpokladam ze za dalsich 40 let si je vyfotim doma z baraku a nebudu muset sponzorovat drahe hracky nejake vladni agentury a podobnych spetrebnich molochu na penize.
1/ stopy eroduju
2/ stopy su postupne prikryvane prachom
3/ fotit z domu 30cm detail na Mesiaci je scifi mimo moznosti znamej fyziky. Nie to este seriovej vyroby.
4/ Na fotodetail stopy snad nebude potrebne cakat 40rokov. Vid. googlelunarXprize.
5/ A tej muziky je veru dost. LRO nie je PR akcia pre hikanie verejnosti. Takze zverejnene foto su len bokovka vedeckeho projektu s uplne inym primarnym zameranim.
1.stopy neerodujů!!!!!!!!!!!!
2.stopy nejsou zanaseny prachem aspon ne tak aby jsme na to meli my brat ohled 5 - 10.000 let se nic moc nezmeni
3.urcite se technika posune vpred 40 let je realna doba aspon v teto komercni oblasti trh to urcite popostrci.
4.Xprize - cila utopie tak jako po Apollu amici,cinani,rusove a indove na Mesici.
5.Pro laika,ktery to vse sponzoruje,se,jak pisu,zas tak moc nezahralo. |
|
pro Pepa z depa
"To co me zatim ukazuje LRO mohu sledovat na zdig.fotkach z podobnym rozlisenim prave z Apolla a Lunar Orbiteru" To je naprostý nesmysl, prohlédněte si galerii LROC(uvedl jsem link), jsem také úplný laik, ale už řadu let sbírám fotografie z kosmických sond a pilotovaných letů a snímky LROC se nedají s ničím srovnat(Měsíc). [Upraveno 29.7.2010 dubest] |
|
citace:
pro Pepa z depa
"To co me zatim ukazuje LRO mohu sledovat na zdig.fotkach z podobnym rozlisenim prave z Apolla a Lunar Orbiteru" To je naprostý nesmysl, prohlédněte si galerii LROC(uvedl jsem link), jsem také úplný laik, ale už řadu let sbírám fotografie z kosmických sond a pilotovaných letů a snímky LROC se nedají s ničím srovnat(Měsíc). [Upraveno 29.7.2010 dubest]
Vec nazoru.
O par prizpevku zpet kde je porovnani dvou fotek jedna z Apolla 15 a druha z LRO z novym kraterem(je v cervenem krouzku).Ze bych z te nove zrovna padal pro rozliseni na zadek se rict neda.Pripominam ze fotky LRO maji uz sehrany skoro cely povrch Mesice to je jedinne plus co se fotek tyce.Jinak budme v obraze. |
|
citace:
1.stopy neerodujů!!!!!!!!!!!!
2.stopy nejsou zanaseny prachem aspon ne tak aby jsme na to meli my brat ohled 5 - 10.000 let se nic moc nezmeni
3.urcite se technika posune vpred 40 let je realna doba aspon v teto komercni oblasti trh to urcite popostrci.
4.Xprize - cila utopie tak jako po Apollu amici,cinani,rusove a indove na Mesici.
5.Pro laika,ktery to vse sponzoruje,se,jak pisu,zas tak moc nezahralo.
1/ nejde o eroziu pozemskeho typu, ale eroduju vplivom inych fyzikalnych procesov
2/ 10000rokov nie je sanca. uz za desatrocia sa vytvara vrstva prachu v desatinach milimetra. a to nemam na mysli zasah meteorom.
3/ Nie je dnes este znamy fyzikalny princip, ktory by dovolil fotit 30cm detaily na Mesiaci zo zahradky. Pochybujem, ze ho za 40 rokov objavia, nie to este vyrobia. Predpovedat objav novych fyzikalnych zakonov je dost velka odvaha.
4/ Mozno. Ale sanca to je.
5/ Chapem sklamanie, ale neda sa vyhoviet kazdemu. Otazka je o okolko by superfotky predrazili celu misiu.
alebo inak:
S akym fotom by ste boli spokojny? |
|
citace:
citace:
1.stopy neerodujů!!!!!!!!!!!!
2.stopy nejsou zanaseny prachem aspon ne tak aby jsme na to meli my brat ohled 5 - 10.000 let se nic moc nezmeni
3.urcite se technika posune vpred 40 let je realna doba aspon v teto komercni oblasti trh to urcite popostrci.
4.Xprize - cila utopie tak jako po Apollu amici,cinani,rusove a indove na Mesici.
5.Pro laika,ktery to vse sponzoruje,se,jak pisu,zas tak moc nezahralo.
1/ nejde o eroziu pozemskeho typu, ale eroduju vplivom inych fyzikalnych procesov
2/ 10000rokov nie je sanca. uz za desatrocia sa vytvara vrstva prachu v desatinach milimetra. a to nemam na mysli zasah meteorom.
3/ Nie je dnes este znamy fyzikalny princip, ktory by dovolil fotit 30cm detaily na Mesiaci zo zahradky. Pochybujem, ze ho za 40 rokov objavia, nie to este vyrobia. Predpovedat objav novych fyzikalnych zakonov je dost velka odvaha.
4/ Mozno. Ale sanca to je.
5/ Chapem sklamanie, ale neda sa vyhoviet kazdemu. Otazka je o okolko by superfotky predrazili celu misiu.
alebo inak:
S akym fotom by ste boli spokojny?
Kdysi davno jsme se tady s nekym dohadovali ze uz se tesime na fotky z LRO jaka to bude bomba,chtel jsem pohledat geologicke kladivko odhozene Schmitem z Apolla 17,dokonce jsme chteli precist i logo vyrobce(zadne tam nebylo)jaka to bude parada,ale dnes by me stacily jen ty stopy,ano jen ty stopy. |
|
citace:
Pripominam ze fotky LRO maji uz sehrany skoro cely povrch Mesice to je jedinne plus co se fotek tyce.
Ak to spravne chapem tak, ze LRO uz nasmimany cely povrch mesiaca tak to je blud. Na zaciatku ked sonda odstartovala tak som tu dal ilustrativny prepocet o mnozstve dat, a moznostiach prenosu. Kedze LRO za sebou zo zeme netaha opticky kebel tak ma nasnimany len zlomok povrchu, nehovoriac o tom, ze niektore casti sa snimali viacnasobne. prenasaju sa aj ine data ako z kamier. Nieje mi ani zname, ze by sa pocitalo s tym, ze by LRO nasnimalo cely povrch mesiaca. Myslim tym v rozliseni 0,5m (pripadne menej). Ale stat by sa mohlo vsetko vid sondy na marse. Prezili viac ako sa pocitalo.
Jedine ze by som tu vasu vetu pochopil zle. |
| 29.7.2010 - 22:03 - Vlado 1 | |
|
citace:
29.7.2010 - 00:04 - wintermute
To bude obmedzenym selkym rozumom . Selsky rozum nedokaze rozlisit x (krat) a %. Pre neho je 1000% 1000x. Nechape, ze 20l mlieka je o 100% viac ako 10litrov mlieka ale pri tom to nieje 100x viac ale len 2x.
Tazko vysvetlite niekomu kto ma nedostaky v matematike a fyzike zo zakladnej skoly, ze matematicky model pre hypersonicku aerodynamiku nieje zhodny s matematickym modelom plasteliny pohybujucej sa vo vode .
Člověk s náznakem omezeného SR pochopí že šlo o omyl.
Kdyby si přečetl poslední řádek ( možná více krát) tak to pochopí
citace:
Ale z jaké výšky ? To je jednoduchá matematika. 300/ 50 = 6 , 6 x 0,52 =3,12 , 3,12/ 0,27=11,5 omlouvám se . Oprava 1155 %
Já se omlouvám za chybu , kde jsem napsal X místo %. Možná , snahu o zopakovat, přemohla sklerosa.
Musí to byt zvláštní povaha, aby očividnou chybu využila k takovým vyjádřením.
citace:
pravdepodobne sa obavali a celkom opodstatnene radiacie z povrchu mesiaca ktora sposobuje impulzny sum CCD, tak sa rozhodlo o pouziti vacsich rozmerov pixelov ... na Marse to nehrozi pretoze atmosfera zastavi vsetko ... a tak su snimky ciste ...
Já bych kvůli impulsnímu radiačnímu šumu volil čip s co největším rozlišném. Abych měl co nejmenší slepé místa v pixelech a tá řídká atmosféra Marsu (bez prachu) toho moc nezachytí. |
| 29.7.2010 - 23:47 - Machi | |
|
citace:
Já bych kvůli impulsnímu radiačnímu šumu volil čip s co největším rozlišném. Abych měl co nejmenší slepé místa v pixelech a tá řídká atmosféra Marsu (bez prachu) toho moc nezachytí.
Stačí něco vědět o čipech v běžných komerčních digitálech a hnedle by jste věděl, že je to blbost. |
|
citace:
1.stopy neerodujů!!!!!!!!!!!!
2.stopy nejsou zanaseny prachem aspon ne tak aby jsme na to meli my brat ohled 5 - 10.000 let se nic moc nezmeni
3.urcite se technika posune vpred 40 let je realna doba aspon v teto komercni oblasti trh to urcite popostrci.
4.Xprize - cila utopie tak jako po Apollu amici,cinani,rusove a indove na Mesici.
5.Pro laika,ktery to vse sponzoruje,se,jak pisu,zas tak moc nezahralo.
Na erozi už tu bylo odpovězeno, tak jen k tomu rozlišení - pro rozlišení 0.5m detailu na vzdálenost Země-Měsíc byste potřeboval (o adaptivní optice nemluvě) dalekohled nebo alespoň do interferometru propojenou soustavu dalekohledů o průměru cca 500m. Gratuluji Vám, že máte tak velikou zahrádku.
Případně pokud chcete čekat, jestli se dožijete doby, kdy bude pro amatéra dostupná technika syntetické apertury z jednoho dalekohledu v optickém oboru, hodně štěstí. |
| 30.7.2010 - 16:29 - Machi | |
|
citace:
Kdysi davno jsme se tady s nekym dohadovali ze uz se tesime na fotky z LRO jaka to bude bomba,chtel jsem pohledat geologicke kladivko odhozene Schmitem z Apolla 17,dokonce jsme chteli precist i logo vyrobce(zadne tam nebylo)jaka to bude parada,ale dnes by me stacily jen ty stopy,ano jen ty stopy.
Dohadovat se můžete jak chcete. Když máte velké oči vaše chyba.
Rozlišení kamer různých sond je většinou známo několik let před startem (zpravidla min. 5). S rozlišením 0,5 m/pix neuvidíte geologické kladívko ani kdyby jste se stavěl na hlavu (a ještě přitom tančil Breakdance).
|
|
citace:
citace:
Kdysi davno jsme se tady s nekym dohadovali ze uz se tesime na fotky z LRO jaka to bude bomba,chtel jsem pohledat geologicke kladivko odhozene Schmitem z Apolla 17,dokonce jsme chteli precist i logo vyrobce(zadne tam nebylo)jaka to bude parada,ale dnes by me stacily jen ty stopy,ano jen ty stopy.
Dohadovat se můžete jak chcete. Když máte velké oči vaše chyba.
Rozlišení kamer různých sond je většinou známo několik let před startem (zpravidla min. 5). S rozlišením 0,5 m/pix neuvidíte geologické kladívko ani kdyby jste se stavěl na hlavu (a ještě přitom tančil Breakdance).
Skoda toho rozliseni.Na to ze LRO pripravoval cestu lidi opet na Mesic mohlo byt rozliseni lepsi.Aby se nestalo jak u Apolla 16 ze pri cste LRV se za horizontem objevil balvan 2m velky a pritom tam na mape nemelo byt vubec nic.A neverim ze by se to timto zas tak prodrazilo. |
|
| proč pořád lamentujete nad mizerným rozlišením, 0,5m/pixel je Vám málo? jak vůbec můžete tvrdit, že mezi snímky LROC a staršími není rozdíl?, to mi přijde neuvěřitelné, prohlédněte si galerii LROC, jsou tam i gigové obrázky(to už jsem zmínil), taky Vám to musí zvládnout počítač(mé druhé starší pc ty největší nechtělo otvírat), pokud máte starý tak jste možná ani ty snímky neprohlížel (větší kameny jsou tam běžně vidět) |
|
Myslím, že celý problém nižšieho rozlíšenia je aj v tom, akú šírku prenosového pásma je možné využívať a aké množstvo dát sa má/dá preniesť. Pokiaľ sa zlepší rozlíšenie z 0,5 na 0,25m/pixel, objem dát vzrastie najmenej 4x, pokiaľ by sa zlepší na 0,1m/pixel, objem dát vzrastie 25x a pri 0,05m/pixel (stále ešte technicky dosiahnuteľné) objem dát vzrastie najmenej 100x. To už ale vyžaduje prístroj lepší ako kamera HiRISE na MRO.
Podobne bude vzrastať náročnosť spracovania prijatých dát, ale užitočnosť a použiteľnosť výsledkov bude zrejme narastať oveľa pomalšie. Ani nie preto, že by dáta neobsahovali ďalšie informácie, ale proste nie je dosť "ľudských kapacít" na ich vyhodnotenie a interpretáciu. Ostatne, už beží aj program "amatérskej výpomoci" pri vyhodnocovaní snímok.
Zhodnotiť, aké objemy dát sú prenášané a spracovávané denne a za dobu trvania misie z LRO a napríklad z MRO prenechám radšej ľuďom znalejším.
Navyše LROC nie je "hlavný nástroj" LRO, tým je skôr LOLA — Lunar Orbiter Laser Altimeter, ktorý tiež produkuje veľké množstvo dát, kým u Mars Reconnaissance Orbiter je kamera HiRISE hlavným nástrojom.
[Upraveno 31.7.2010 Alchymista] |
| 31.7.2010 - 15:54 - Adolf | |
|
citace:
proč pořád lamentujete nad mizerným rozlišením, 0,5m/pixel je Vám málo?
V teorii automatizace je známa poučka: „Přílišná přesnost je na úkor relevance.“ Ekonomie tuto poučku může dokonce odvodit ze své teorie racionální neznalosti. Studenti ekonomických oborů jsou však nabádáni, aby při její aplikaci postupovali s maximální opatrností. Ekonomové ovšem vidí v získávání přesnějších informací, jejich rozsáhlejší správě a činění závěrů z přesnějších a rozsáhlejších informací rostoucí náklady, které musí přinášet rostoucí výnosy a podle standardního ekonomického optimalizačního pravidla, že mr = mc , ekonomická teorie říká, že zpřesňovat se mají informace do bodu, kdy se křivka derivace výnosů ze zpřesňované informace protíná s křivkou derivace nákladů na zvýšení přesnosti informace a ani o fous víc (pokud jsou funkce samozřejmě spojité, jinak by se muselo přistoupit k diferencím).
Ale i před vznikem moderní vědy o informacích se tím lidé zabývali. Vzpomeňme jen na starší český film, kde tlumočník japonštiny narazí na překladatelský problém, když japonský host pronese dálně východní pořekadlo: „Kolik třešní tolik višní.“ No prostě někdy je třeba uvážit, zda stojí za to ty třešně od višní odlišovat a výzkumníci Měsíce si jistě nějak třešňo-višňovou hranici museli také stanovit. A třešínka na dortu v podobě Armstrongovy šlápoty asi ještě není na pořadu dne. ____________________
Áda |
|
| Krátké shrnutí celé mise http://www.aldebaran.cz/bulletin/2010_26_lro.php |
| 31.7.2010 - 17:57 - Machi | |
|
| V případě že by vzrostlo rozlišení by nejen narostly problémy s přenosem dat (jak zmínil Alchymista), ale i z jejich zpracováním. A i cena větší kamery není zanedbatelná. Např. HiRISE stála přes 40 mil. dolarů. Navíc posílat výkonnější kameru jen kvůli konspiračním teoretikům by byly vyhozené peníze, protože ty nepřesvědčí stejně nic. |
| 31.7.2010 - 21:39 - Vlado 1 | |
|
citace:
31.7.2010 - 13:38 - Alchymista
Reagovat
Myslím, že celý problém nižšieho rozlíšenia je aj v tom, akú šírku prenosového pásma je možné využívať a aké množstvo dát sa má/dá preniesť. Pokiaľ sa zlepší rozlíšenie z 0,5 na 0,25m/pixel, objem dát vzrastie najmenej 4x,
Jestli jsou omezeny datovým tokem, tak stačilo při zajímavých detailech zazoomovat. To v dnešní době by neměl byt tak velký technický problém . Stačí jen zabudovat vhodný objektiv s ovládačem.
A je to.
|
|
