|
Na NSF byl uveřejněn: Interwiev with Alexander Lopatin , Deputy Director General of Roscosmos for rocket science
Otázka:
- Is it possible to conduct all checks in automatic mode? Are you working on creating such a system?
Odpověď:
- In the 80s of the last century, the first fully automated launch complex for the Zenit rocket was created, which was based on the concept of a “deserted launch”. Similar solutions will be used on the new Soyuz-5 and Soyuz-6 rockets at the Vostochny cosmodrome, where, in accordance with the laid out sequence diagram, from the moment they are transported to the launch complex to launch, all operations will be performed automatically.
Stručně: již v 80-tých letech min. století měl Zenit kompletně automatický systém kontroly (pozn.: včetně transportu na rampu, vztyčení, plnění a předstartovní kontrola). Takový systém budou mít i rakety Sojuz 5 a Sojuz 6 na Vostočném.
[upraveno 13.5.2020 13:29] |
|
Это какая собачка?
Foto je z webu russianspaceweb.com - Roskosmos studies new station module
____________________
Milujem ZSSR, milujem Rusko, milujem komunistov, milujem NKVD, KGB, FSB a ŠTB. Verím v šťastnú budúcnosť! |
|
https://www.popularmechanics.com/space/a21543/russian-plan-new-space-station-iss/
Nová ruská orbitální stanice ROS trochu podrobněji. Zřejmě jí budou z počátku tvořit moduly Nauka, NEM, Node. [upraveno 6.6.2020 14:57] |
|
citace:
https://www.popularmechanics.com/space/a21543/russian-plan-new-space-station-iss/
Nová ruská orbitální stanice ROS trochu podrobněji. Zřejmě jí budou z počátku tvořit moduly Nauka, NEM, Node. [upraveno 6.6.2020 14:57]
Ten článek je z 27.6. 2016 - takže poněkud zastaral. Vzhledem k tomu, že jsme ale pořád cca rok před vypuštěním Nauky (nebo existuje ještě někdo, kdo věří listopadu 2020?) a pořád se snad pracuje na NEM, může být klidně dál platný. Vzhledem k tomu že Zvezda je v kosmu už 20 let a Zarja je americká, je pravděpodobné, že pokud Nauka odstartuje, nebudou ji rusové chtít po 5 letech spálit s ISS. |
|
https://arstechnica.com/science/2020/08/russias-space-leader-blusters-about-mars-in-the-face-of-stiff-budget-cuts/
Podtitulok "Myslím, že India je teraz porovnateľná s Ruskom."
Viac komentárov netreba. |
|
Kocúrkovo a Powerpointy:
Anatoly Zak: Rusko zvažuje nový dizajn staníc, aby mohli súťažiť v komerčných pretekoch
V štúdii z roku 2020, ktorá bola dokončená 10. septembra, poskytli ruskí stratégovia súbor čerstvých odôvodnení pre výstavbu novej základne Ruska obiehajúcej okolo Zeme, vypracovali návrh jej novej možnej architektúry a technických možností a načrtli rôzne scenáre jej nasadenia na obežnej dráhe . Plán tiež prehodnotil rôzne koncepcie dopravných prostriedkov na opätovné zásobovanie budúcej stanice.
 ____________________
Milujem ZSSR, milujem Rusko, milujem komunistov, milujem NKVD, KGB, FSB a ŠTB. Verím v šťastnú budúcnosť! |
|
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/ |
|
citace:
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/
První start 2026? 16 let po originálu? Vždyť to není žádná garážová firma! 
 |
|
citace:
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/
No a co! Kde je psáno, že se kolo nemůže vynalézat klidně několikrát po sobě? Třeba bude kulatější.
Fakt je to smutný, kdyby radši podruhé "vynalezli" Eněrgii, to by mělo váhu... [upraveno 5.10.2020 22:11] |
| 05.10.2020 - 22:28 - Ervé | |
|
citace:
citace:
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/
No a co! Kde je psáno, že se kolo nemůže vynalézat klidně několikrát po sobě? Třeba bude kulatější.
Fakt je to smutný, kdyby radši podruhé "vynalezli" Eněrgii, to by mělo váhu... [upraveno 5.10.2020 22:11]
No, podle mně je lepší, když to vynaleznou do roku 2026, než aby využívali osvědčené Sojuzy až do roku 2050. A powerpointy se znovuvyvinutou Eněrgií můžou ukazovat ještě déle. |
| 06.10.2020 - 16:19 - novák | |
|
citace:
citace:
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/
První start 2026? 16 let po originálu?
Ohledně znovupoužitelnosti se vydávají prošlapanou cestou, to jo. Ale na 16 let starou metanovou raketu bych se rád podíval. A automatický start taky není úplně obvyklá věc...
PS. To jest zatímco Falcon má "obyčejné" motory (se kterými letěla pět desetiletí po originálu) a vzrušující novinku znovupoužitelnosti 1. stupně, Amur to bude mít naopak - motory na nové palivo a "obyčejnou" znovupoužitelnost (16 let po originálu). Mě přijde, že ani těch 49 ani 16 let není ostuda a že čím víc raket tím lépe. Ale kdo chce psa bít... [upraveno 6.10.2020 16:21] |
|
citace:
citace:
citace:
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/
První start 2026? 16 let po originálu?
Ohledně znovupoužitelnosti se vydávají prošlapanou cestou, to jo. Ale na 16 let starou metanovou raketu bych se rád podíval. A automatický start taky není úplně obvyklá věc...
PS. To jest zatímco Falcon má "obyčejné" motory (se kterými letěla pět desetiletí po originálu) a vzrušující novinku znovupoužitelnosti 1. stupně, Amur to bude mít naopak - motory na nové palivo a "obyčejnou" znovupoužitelnost (16 let po originálu). Mě přijde, že ani těch 49 ani 16 let není ostuda a že čím víc raket tím lépe. Ale kdo chce psa bít... [upraveno 6.10.2020 16:21]
Já proti Rusku vůbec nic nemám - kromě kosmonautiky. Ale za to, kam to s ní postupně dovedli, bych psa opravdu bil... [upraveno 6.10.2020 18:04] |
|
citace:
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/
Hlavná vec že Rogozin na Youtube vysvetľuje redaktorke, že oni nemôžu lietať ako Musk, pretože nevie, kde by pristávali, a že teda pôjdu svojou inou cestou ____________________
Ľuboš |
|
citace:
citace:
Kde jsem to jen viděl...
https://www.roscosmos.ru/29357/
Hlavná vec že Rogozin na Youtube vysvetľuje redaktorke, že oni nemôžu lietať ako Musk, pretože nevie, kde by pristávali, a že teda pôjdu svojou inou cestou
Myslím, že 1.stupňům by se v kazašské stepi přistávalo velmi dobře - nebyla by potřeba drone ship, stačilo by několik landing zones s místech dnešních dopadových zón, počasí je stálejší, nehrozily by bouře... akorát něčím by bylo nutné ty stupně pak odvézt na kosmodrom (nabízí se logicky železnice).
Prostě žijeme v době, kdy je v podstatě všem trapné to jen tak okopírovat (akorát trapnost je to poslední, co by měli řešit). V Arianspace (nebo v ESA?) aspoň na rovinu řekli, že to klidně okopírují, čínské firmy by taky neměly problém... ale Rusko nesnáší být druhé... a ostatně, v Rusku měli vlastní dobré nápady, jen je neprofinancovali (Bajkal) |
|
https://www.roscosmos.ru/29357/
Shrnuji stručně údaje z článku o raketě Amur:
- Startovat bude z Vostočného
- Palivo metan – 50 km od Vostočného se buduje stanice Gasproma pro dodávky do Číny.
- Cena startu (zřejmě s návratem 1.stupně) $22 mln.
- Startovní hmota 360 tun, výška 55 m, průměr 4,1 m, kryt nákladu dia 5,1m
- Nosnost na LEO 12,5 tuny jednorázový, 10,5 tuny s návratem 1.supně
- Bude mít min. 2x méně dílů, než Sojuz 2
- V prvém stupni bude mít 5 voronšžských motorů RD-0169A s tahem 100 tun každý, při výpadku jednoho ostatní zvednou tah a zajistí vynesení nákladu.
- Perspektivně bude možno použít 1.stupeň 100x
- Centrální motor bude provádět přistání, jeho životnost má být 300 x
- Druhý stupeň bude mít jeden čtyřkomorový motor RD-0169B s tahem 110 tun. Bude mít schopnost několika restartů.
- Prvý stupeň bude přistávat na plošiny. Bude jich několik, podle programu a sklonu dráhy. Jedna bude přímo na Vostočném, jiná např. na pobřeží. Stupeň bude dán po přistání do kontejneru a přenesen buď vrtulníkem Mi-26, nebo po železnici, pokud ta bude u plošiny. Mořské plošiny se nebudou používat kvůli podmínkám v Ochotském moři.
- Není vyloučeno, že bude rozpracováno přistání stupně na otočných křídlech.
- Ve stupni budou snímače, ověřující opotřebení částí, aby nemusely být rozsáhlé demontážní práce (např. motorů)
- Startovní a technický komplex bude zjednodušen – vše bude nad zemí
- Start má být plně automatický (zřejmě i s plněním)
- První start má být v r.2026 a cena projektu do 70 mld. Rbl.
- Raketa má zajistit většinu startů malé a střední nosnosti
- Na bázi prvého stupně je možnost v dalším vývoji zvýšit nosnost na 17 tun a startovní hmotu na 440 tun. Potenciálně lze stupeň použít jako postranní bloky plánované superrakety.
[upraveno 7.10.2020 10:17] |
|
citace:
Myslím, že 1.stupňům by se v kazašské stepi přistávalo velmi dobře - nebyla by potřeba drone ship, stačilo by několik landing zones s místech dnešních dopadových zón, počasí je stálejší, nehrozily by bouře... akorát něčím by bylo nutné ty stupně pak odvézt na kosmodrom (nabízí se logicky železnice).
Dobrou možností by v tomto případě mohlo být RTLS přistávání na místě startu. Stačí první stupeň udělat o cca 30 až 50% větší, než by musel být, a pak už se dá létat výhradně RTLS způsobem.
Ovšem podle mne je třeba "recyklovat" celou raketu (včetně návratového druhého stupně). Pokud chceme jít s cenou startu opravdu hodně dolů, tak v tuto chvíli nevidím lepší možnost, než úplnou mnohonásobnou použitelnost celé rakety. Uvidíme za cca 10 let. To už by mělo být jasné, co vyhraje, a tedy "kudy vede cesta". |
|
Krom toho, že je to "jen" oprášený koncept z roku 1996, všiml si novák, že existuje Raptor, který už dokonce několikrát letěl v atmosféře?
Nehledě na to, že právě znovupoužitelnost je to, na co tu takřka všichni naráží. Ale tak chápu, že potřebuje z toho nějak vybruslit...
Je to prostě jen třetí napodobenina v řadě. Nic zásadně originálního tam nevidím. Prostě jim IMHO ujel vlak. Blbli s trampolínou a svět je zatím o kus dál... |
| 07.10.2020 - 09:13 - Ervé | |
|
citace:
Krom toho, že je to "jen" oprášený koncept z roku 1996, všiml si novák, že existuje Raptor, který už dokonce několikrát letěl v atmosféře?
Nehledě na to, že právě znovupoužitelnost je to, na co tu takřka všichni naráží. Ale tak chápu, že potřebuje z toho nějak vybruslit...
Je to prostě jen třetí napodobenina v řadě. Nic zásadně originálního tam nevidím. Prostě jim IMHO ujel vlak. Blbli s trampolínou a svět je zatím o kus dál...
Prospali pět let, ale aspoň to řeší, nic jiného jim vlastně nezbývá. Armáda taky vyvíjí tlak na zlevnění startů. Angara se potvrdila jako slepá ulička - žádné významné výhody nepřináší, kromě ekologičtějšího startu (proti Protonu). Sojuzy nejde používat donekonečna a Amur je rozumný přístup - plynu mají dost pro výrobu metanu, systém záchrany SpaceX ověřilo. Ten motor ale teprve vyvíjí, má to sice být úprava existujícícho, ale je otázkou, jestli to nepřinese další komplikace.
Záchrana druhého stupně je hezká idea, pro Rusko je ale výhodnější, když místo nich někdo jiný vyvine reálný způsob. Zachraňovat jen motor a řídící systém druhého stupně je další možnost - usnadnilo by to přepravu i kontrolu.
Bajkal je další hezká idea, kterou ale neprovedli - kvůli rizikům drahého vývoje bez jistoty startů nenašel investora.
U Amuru mají financování zajištěné nebo je to jen opět další žádost o státní prachy? |
|
| Co se týče záchrany 2.stupně, myslím, že by se to vyplatilo u 3- stupňových raket, kde 2.stupeň dosahuje rychlost těsně pod kruhovou. Pokud 2-stupňová raketa letí dále, nebo má i více zážehů a tím také drah, by to bylo komplikované a podstatně snížilo nosnost. Návrat jen motoru a řízení také nebude jednoduché. |
|
https://colonelcassad.livejournal.com/6227585.html
"Hlásna trúba totalitárnej propagandy" (to si bez bázne a hany dal ako podtitulok sám autor blogu), vysvetľuje Rusom prečo si nemajú robiť ťažkú hlavu s toho že ich Američania na Mesiaci znovu predbehnú..
Obsah článku podľa mňa stojí za starú belu.
Ale že sa na to začínajú duchovne pripravovať je podľa mňa pozitívne znamenie, že sa to fakt stane.. |
| 08.10.2020 - 11:28 - Ervé | |
|
citace:
https://colonelcassad.livejournal.com/6227585.html
"Hlásna trúba totalitárnej propagandy" (to si bez bázne a hany dal ako podtitulok sám autor blogu), vysvetľuje Rusom prečo si nemajú robiť ťažkú hlavu s toho že ich Američania na Mesiaci znovu predbehnú..
Obsah článku podľa mňa stojí za starú belu.
Ale že sa na to začínajú duchovne pripravovať je podľa mňa pozitívne znamenie, že sa to fakt stane..
Jestli jsem to pochopil, tak říká rusům, že nejdůležitější je teď dokončit Vostočnyj, vyrábět družice a rakety pro armádu a rozjet vývoj moderní rakety. K tomu říká, že ruská variace a la Starlink - Sféra - je v ruských rukách dobrá tak pro armádu a policii, ale komerčně nemá šanci.
Pak tam říká, že USA chce letět na Měsíc jen mávat vlajkou, což Rusko neudělá, protože nemá peníze ani na vývoj rakety a lodě, ale hlavně na další krok - rozumně využitelnou základnu. Říká, že USA to taky neřeší, takže je zbytečné opakovat.
Na jednu stranu má pravdu v tom, že Rusko na Měsíc prostě nemá.
Na druhou stranu až USA dokončí vývoj SLS, Artemis atd. bude kapacita a snad i vůle vyvinout zahrabávací technologii a smysluplnou stanici na Měsíci. Obrovskou výhodou USA je to, že má důvěru Evropy, Kanady a Japonska, kteří mohou výrazně pomocí ve vývoji a stavbě základny výměnou za sedadla, další obrovskou výhodou USA je Elon Musk.
Rusko za posledních 25-30 let reálné spolupráce dokázalo znechutit ostatní státy tak, že se spolupráci s Ruskem vyhýbají, pokud je to jen trochu možné (odklady Zvezdy a Nauky, sedadla v Sojuzech, mizerná kvalita sond, obviňování astronautů z navrtání Sojuzu...). [upraveno 8.10.2020 11:31] |
|
| Mne pride uplne komicke ze sa s USA vobec porovnavaju ten vlak ujel uz hodne davno. Ale chapem ze pre propagandu je dolezite vytvarat dojem mocnosti... |
|
Ten argument "Vôbec nemusíme na Mesiac letieť, lebo vôbec nie je jasné čo tam majú ľudia robiť.. Poletíme až potom keď to zistíme."
Je podľa mňa falošný..
To sa nedá zistiť v "laboratóriu", ale iba in situ priamo na Mesiaci.
|
|
citace:
Ten argument "Vôbec nemusíme na Mesiac letieť, lebo vôbec nie je jasné čo tam majú ľudia robiť..
vtipné na tom je, že nakoniec môže byť celý zmysel v tom "letieť", nie v tom "robiť"
Pri začiatkoch letov do vesmíru tiež nikto nevedel, čo tam majú ľudia vlastne robiť. Ale ani to nikto neriešil, išlo o to byť prvý.
Nakoniec sa ukázalo, že najväčšie zisky nie sú z "dobytého územia", ale z technológie, ktorá sa kvôli tomu vyvinula. Len telekom sektor má objem rádovo v miliardách, ostatné sektory kde sa využíva niečo s rodokmeňom vo vesmírnych letoch sa asi ani nedajú spočítať.
Takže klasika, ak chceme dostať dobrú odpoveď, uistime sa že sme položili dobrú otázku |
|
citace:
Mne pride uplne komicke ze sa s USA vobec porovnavaju ten vlak ujel uz hodne davno. Ale chapem ze pre propagandu je dolezite vytvarat dojem mocnosti...
Že Rusku v kosmonautice ujal vlak už dávno, o tom nemůže být pochyb, to tady taky píšu co chvíli a kritizuju je za to. A v kosmonautice se Rusko od 90. let s USA nemohlo měřit dokonce ještě před nástupem SpaceX, natož teď. Ale s tím "dojmem" mocnosti...
Mocnost charakterizuje stálé místo v Radě bezpečnosti, vojenská síla (u Ruska nesmírná), politický vliv (u Ruska jeden z největších na světě) a ekonomická síla (u Ruska sice nejslabší z uvedených faktorů, ale i tak se jedná o pátou největší ekonomiku světa, od doby vypuknutí krize v Německu větší než německá), takže s tím "dojmem" bych byl opatrný. Pouhý dojem mocnosti ve skutečnosti dělají třeba taková Francie nebo Velká Británie. |
|
citace:
Pouhý dojem mocnosti ve skutečnosti dělají třeba taková Francie nebo Velká Británie.
iste, to sa neda namietat
s tou ekonomikou je to zlozitejsie. Nebudem teraz porovnavat ruske nominalne HDP v dolaroch (ako oblubuju miestni rusofilovia pri uvadzani cien ruskych startov, alebo porovnavani vydavkov na zbrojenie...) len aby som ukazal ze su 11ty na svete. Podla parity kupnej sily su piaty. OK.
Ked sa ale pozrieme na HDP na hlavu, tak su 50ty. Jasne vidno, ako velmi je rusko zavisle na komoditach a ich cenach, a ako malo do ekonomiky prispieva ostatne podnikanie alebo domaca spotreba. Cize papierovo tiger, ale realne nic moc. Taka "velmoc" potrebuje vojnu na uplatnenie svojho vplyvu, kedze ekonomicky (sankcie) moc tlaku nevyvinie. [upraveno 8.10.2020 17:28] |
| 09.10.2020 - 07:12 - Ervé | |
|
citace:
citace:
Pouhý dojem mocnosti ve skutečnosti dělají třeba taková Francie nebo Velká Británie.
iste, to sa neda namietat
s tou ekonomikou je to zlozitejsie. Nebudem teraz porovnavat ruske nominalne HDP v dolaroch (ako oblubuju miestni rusofilovia pri uvadzani cien ruskych startov, alebo porovnavani vydavkov na zbrojenie...) len aby som ukazal ze su 11ty na svete. Podla parity kupnej sily su piaty. OK.
Ked sa ale pozrieme na HDP na hlavu, tak su 50ty. Jasne vidno, ako velmi je rusko zavisle na komoditach a ich cenach, a ako malo do ekonomiky prispieva ostatne podnikanie alebo domaca spotreba. Cize papierovo tiger, ale realne nic moc. Taka "velmoc" potrebuje vojnu na uplatnenie svojho vplyvu, kedze ekonomicky (sankcie) moc tlaku nevyvinie. [upraveno 8.10.2020 17:28]
Francie a Velká Británie jsou ekonomicky a politicky stejně silné velmoci jako Rusko. Mají dostatečné prostředky pro prosazení svých zájmů ve světě, ale jejich zájmy nejsou tak velké (Rusko a Putin pořád nezvládají fakt, že SSSR byl umělý konstrukt, který bez brutálního nátlaku nemohl fungovat).
Rusko je na tom prostě tak, že nemá peníze a nemá ani dostatečně kvalitní zboží na export kromě zbraní. I ty ale nevyváží tolik, kolik by mohlo, kdyby bylo seriózním partnerem (jako je VB a Francie). Zanedbání kosmonautiky vede k tomu, že nemá co nabídnout. Proč by se měla Čína spojit s Ruskem v cestách na Měsíc a Mars? Rusko už nemá žádné know-how, které by mohlo nabídnout, a finance na smysluplný podíl na programu nemá. Rusko pro udržení velmocenského postavení musí udržovat armádu, a na něco navíc už prostě nezbývá. Proto asi ta snaha vyvinout pokročilý jaderný pohonný systém - to by mohla být jejich jízdenka na Měsíc a Mars, pokud se s Čínou dohodnou. |
|
citace:
Proto asi ta snaha vyvinout pokročilý jaderný pohonný systém - to by mohla být jejich jízdenka na Měsíc a Mars, pokud se s Čínou dohodnou.
Pardon.. Ale..
Čosi mi to pripomína..
 |
|
https://ria.ru/20201007/roskosmos-1578564172.html
Roscosmos plánuje minúť 239 miliónov rubľov, aby odôvodnil potrebu vytvorenia opakovane použiteľnej okrídlenej kozmickej lode, vyplýva z materiálov štátnej korporácie zverejnených na webovej stránke verejného obstarávania.
V auguste Dmitrij Rogozin, generálny riaditeľ spoločnosti Roscosmos, pre agentúru RIA Novosti uviedol, že nariadil prieskum možností pre okrídlený raketoplán, ktorý by nahradil kozmickú loď Sojuz MS.
A čo urobia s PPTS, Federaciou, Orlom?
Prestanú ju premenovávať a úplne zrušia? [upraveno 9.10.2020 10:41] |
| 09.10.2020 - 11:43 - Ervé | |
|
citace:
https://ria.ru/20201007/roskosmos-1578564172.html
Roscosmos plánuje minúť 239 miliónov rubľov, aby odôvodnil potrebu vytvorenia opakovane použiteľnej okrídlenej kozmickej lode, vyplýva z materiálov štátnej korporácie zverejnených na webovej stránke verejného obstarávania.
V auguste Dmitrij Rogozin, generálny riaditeľ spoločnosti Roscosmos, pre agentúru RIA Novosti uviedol, že nariadil prieskum možností pre okrídlený raketoplán, ktorý by nahradil kozmickú loď Sojuz MS.
A čo urobia s PPTS, Federaciou, Orlom?
Prestanú ju premenovávať a úplne zrušia? [upraveno 9.10.2020 10:41]
Zatím je to jen studie - pravděpodobný výsledek bude takový, že to má výhody, ale že Rusko nemá peníze na vývoj. |
|
