Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  2    3    4    5    6    7    8  >>
Téma: Vojenský vesmír
24.8.2007 - 22:04 - 
Tak jinak.

Chcete tvrdit,že se nedá(=nemožné) vystřelit raketa z RF směrem na USA přes Evropu?

Zajímá mne Vaše odpověď,ne kličky okolo jako že to je energeticky náročné atp.

Odpálená raketa se dá zjistit i družicí.Navíc pro sledování se dá použit i radar úplně jiných parametrů.Tohle je zároveň odpověď i pro p.Jirku.Víte o tom,že USA měli v 50.letech v Turecku radarovou stanici,která měla dosah cca 8000km a sledovali s ní starty a testy ruských balistických raket?Hlupáci,je to přece za horizontem tak jak to mohli dokázat,že? :-) Odrazy některých vlnových frekvencí v atmosféře,radioamatéři atd. to se mi taky asi jen zdá :-) Stejně jako to že za komunismu naše armáda prováděla sledování radary až do Severní Afriky,asi svítili baterkou a v luftě měli anduly se zrcadly :-D

Rád zůstanu i nadále v blažené nevědomosti a pitomosti a nechám si vše "odborně" vysvětlit od pánů Radarů,nebo zástupců států,kteří o nacistickém Německu tvrdili,že rakety jsou nesmysl :-D nebo že Kožený,Krejčíř,Čunek,IPB,Union banka,Aero,Tesla,Škodovka a mnohé další jsou jen výplody mé choré mysli a nic z toho se ve skutečnosti nestalo a žijeme vlastně v ráji,kde vše skvěle funguje.Halelujá,jdu slavit :-D :-D :-D :-D
 
25.8.2007 - 06:10 - 
Nibiru,
startující raketa se sleduje nikoliv "i družicemi", ale především družicemi. Čím dál víc je jasné, že vůbec nevíte, jak ten radar funguje. Malá nápověda: Odrazem o atmosféru rozhodně ne. :-)

Na mé otázky neodpovídáte a pořád jen melete dokola fráze z Rudého práva. Takhle si představujete diskusi? To jste chtěl zakládat diskuzní klub či dokonce pobočku Kosmo klubu? Nebo nejde o diskusi, ale jen o využití tohoto a jakéhokoli dalšího dostupného prostoru pro budování pevné hráze socialismu v ochraně Těch Jediných Správných Hodnot před agresivní invazí zahnívajícího imperialismu?
Vaše paranoidní chiméry jsou podložené stejně, jako existence tělesa, jehož jméno jste si zvolil za přezdívku. Ty si pište někde do blogu.
Až sem přestanete cpát bolševickou propagandu v každé zprávě, až začnete kromě sebe poslouchat i ostatní a až začnete snad někdy mluvit k tématu a technickým argumentům, tak se do diskuze vrátím. Zatím nashle v jiných tématech.

 

____________________
--
MIZ
 
25.8.2007 - 08:41 - 
quote:
Nibiru,
startující raketa se sleduje nikoliv "i družicemi", ale především družicemi. Čím dál víc je jasné, že vůbec nevíte, jak ten radar funguje. Malá nápověda: Odrazem o atmosféru rozhodně ne. :-)

Na mé otázky neodpovídáte a pořád jen melete dokola fráze z Rudého práva. Takhle si představujete diskusi? To jste chtěl zakládat diskuzní klub či dokonce pobočku Kosmo klubu? Nebo nejde o diskusi, ale jen o využití tohoto a jakéhokoli dalšího dostupného prostoru pro budování pevné hráze socialismu v ochraně Těch Jediných Správných Hodnot před agresivní invazí zahnívajícího imperialismu?
Vaše paranoidní chiméry jsou podložené stejně, jako existence tělesa, jehož jméno jste si zvolil za přezdívku. Ty si pište někde do blogu.
Až sem přestanete cpát bolševickou propagandu v každé zprávě, až začnete kromě sebe poslouchat i ostatní a až začnete snad někdy mluvit k tématu a technickým argumentům, tak se do diskuze vrátím. Zatím nashle v jiných tématech.


Jestli jste to nepochopil,tak jsem uváděl příklad z minulosti jak se to sledovalo nebo ještě sleduje a že už tehdy to šlo na vzdálenost 8.000km a ne jak tu někdo tvrdí,že to je za horizontem a že to nejde.podobný měli američani i v 60.letech na Tajwanu.Představte si,že vím jak ten radar a funguje a to moc dobře :-)

Tak děkuji,čekal jsem kdy to přijde.Zklamu Vás,jsem silně antikomunistický:-) A právě díky lidem jako jste Vy,kteří vidí za každým rohem bolševika,Rudé právo,socana a podobné typy mi přijde spousta věcí směšných a tak je tak i beru,prostě s nadhledem,neberu si to osobně a stejně tak to nemyslím osobně proti Vám.Každý je nějáký :-) Nechtěl jsem zakládat pobočku,ale zajímal jsem se,jestli je tady více lidí z regionu co se zajímá,ale je vidět že ne a to platí i v politice jako v čemkoliv jiném,bohužel.A už jste zase u toho,proč se většina lidí v diskuzi musí nakonec uchýlit k socialismu,bolševismu,invazím zahnívajícího imperialismu atp.?To Vám v těch hlavách nic jiného nezůstalo než hon na čarodějnice? :-) Znovu říkám že jsem proti komunismu,pod socialismem si asi představuji asi něco jiného než Vy a ex SSSR si nepředstavují jako mírumilovného beránka před kterým by jsme se měli nějak extra hrbit,ale to nic,že,stejně jsem asi komouš :-)
Když to je paranoidní chiméra,tak jak to že znáte význam přezdívky?Přece Vás takové bludy nezajímají? :-) Je to jen přezdívka a ta se na serverech vybírá tak,aby byla malá pravděpodobnost,že ji bude mít někdo další,ale to je taky jedno,asi to přepíšu na Náčelník všech komančů Red baron von Nibiru ne? :-D
A už zase o bolševikovy,pozor na to,kdo s čím zachází tím taky schází :-D
Ostatní poslouchám,ale svůj názor snad mít mohu ne?Stejně jako Vy,já Vám ho neberu,jen myslím,že v některých věcech je mylný,stejně jako si to myslíte o mně.No a abych to shrnul.

Už v padesátých letech byli radary,které viděli na vzdálenosti tisíců kilometrů a používali se na sledování startu a letů balistických raket - fakt

Víme,která velmoc vedla kolik "preventivních" válek a jak to většinou díky ní "dopadlo" a ještě "dopadá",chytrý člověk si údaje najde,jsou jich plné knihy,budete se divit i nebolševické :-) - fakt

Posledních sto let mají představitelé USA,že je třeba ruského medvěda zničit - fakt

XBR neuvidí jen jedním nebo dvěma směry na Irán nebo S.Koreu,to by byl radar dost na nic,z toho vyplývají jeho další možnosti použití,teda pro toho kdo je chce vidět - fakt

Zase začínají obě velmoci více zbrojit (tak jako kdysi) - fakt

My jsme zase mezi nimi - fakt

RF má spoustu surovin,USA skoro žádné - fakt

Západ tlačí na RF co snese (Litviněnko,XBR,základny,....) - fakt

atd. atd. atd. bylo by to dlouhé jak toaletní papír.

Nevím jak Vám,ale mně z toho něco vyplývá když si to vše spojím,ale nebudu s tím obtěžovat,jsem přece rudá krysa jak jste nějak chytře vydedukoval a to už pak máte zarudlý pohled a uvažujete ve studenoválečnických tendencích jak je většina navyklá :-)

Mějte se
 
25.8.2007 - 20:04 - 
Žeby se tu vracel než přítel se jménem ukrajinsko běloruské oblasti

quote:

Už v padesátých letech byli radary,které viděli na vzdálenosti tisíců kilometrů a používali se na sledování startu a letů balistických raket - fakt



Nevěřím že radary byly jen několik let po válce natolik přesné aby mohly sledovat rakety na takovou vzdálenost natož pak odrazem (tzn. střední vlny) prosím uveďta fakta. Rozlišení ne těchto frekvencích je několik 100 metru tzn. netuším co mohli sledovat.(odkazy)


quote:

Víme,která velmoc vedla kolik "preventivních" válek a jak to většinou díky ní "dopadlo" a ještě "dopadá",chytrý člověk si údaje najde,jsou jich plné knihy,budete se divit i nebolševické :-) - fakt



Dělaly to všechny mocnosti světa už od starověkého Egypta. Tzn. není jim co vyčítat jinak to ani nejde. Neexistuje mocnost bez této politiky včetně Ruska. Jinými slovy tato politika děla mocnosti mosnostmi.

quote:

Posledních sto let mají představitelé USA,že je třeba ruského medvěda zničit - fakt



Opravdu nejsem si vědom toho že v roce 1907 měly USA jakýkoliv konflikt s Carským Ruskem na rozdíl např. od Japonců. Takže zase by váš fakt potřeboval podložit fakty.

quote:

XBR neuvidí jen jedním nebo dvěma směry na Irán nebo S.Koreu,to by byl radar dost na nic,z toho vyplývají jeho další možnosti použití,teda pro toho kdo je chce vidět - fakt



Ano k tomu Radar je a proč tomu bránit vy se také můžete dívat na zahradu k sousedovi a on pokud ma oči tak taky. Pokud je nemá přece si je nevypíchnete. Pokud nemá co skrývat nebo se za co stydět může mu to být jedno.

quote:

Zase začínají obě velmoci více zbrojit (tak jako kdysi) - fakt



Rusko už dávno není velmoc má problémy samo ze sebou (separatismus, vylidnění, naboženské konflikty a sociální rozdíly) a aby to nebylo pro obyčejné občany vidět tak haraší v zahraniční politice a hledá nepřítele tam kde není.


quote:

RF má spoustu surovin,USA skoro žádné - fakt



Opravdu si myslíte že na 10mil KM^2 USA nejsou žádné suroviny to je směšné. A pak je tu ještě kanada i když se to nezdá USA a Kanada prakticky jedno jsou.

PS: Číná má pro potřebu své polulace mnohem méně surovin než která koliv země na světě a co myslíte že je nad severními hranicemi Číny Mongolsko a Sibiř.

quote:

Západ tlačí na RF co snese (Litviněnko,XBR,základny,....) - fakt



Od toho je zahraniční politika kdyby Československo tlačilo na Německo již od roku 1933 tak by se nemuselo stát to co se stalo o pár let později. Takže není co vyčítat.



quote:

Nevím jak Vám,ale mně z toho něco vyplývá když si to vše spojím,ale nebudu s tím obtěžovat,jsem přece rudá krysa jak jste nějak chytře vydedukoval a to už pak máte zarudlý pohled a uvažujete ve studenoválečnických tendencích jak je většina navyklá :-)




Myslím že takových lidí je víc na obou stranach. Co takhle si říci že ani USA a ani Rusko neexistuji a bavit se pak o radaru z pohledu potřeb jen a jen evropy?

Mějte se
 
25.8.2007 - 22:56 - 
Byli tu různé vývojové etapy ve vývoji válčení, během nichž se vojáci třeba museli učit nikoliv pouhou střelbu salvou, nýbrž na individuální cíle. Tyhle etapy byly významné, i když se při nich třebas zrovna pušky nemusely moc měnit.

Teď jde pouze o to, že cíle nejsou palebnému prostředku natuho předurčeny, ale vzniknou těsně před výstřelem, ale přesto dojde k přenému navedení. To představuje určitou vlnu zbrojení, kvůli níž je tu tento radar. Zavedl to jistě ten, kdo momentálně představuje evoluci - čili pokrok, a je to tudíž ten zlý, kdo si začal.

No a tak je naší povinností jásat, že evoluce pokračuje, a aktivně doufat, že budeme obvykle patřit mezi ty zlé, co si začínají, a že nevyhyneme a neskončíme jako neandrtálčí fosilie ve vitrinách muzeí.

Můžeme si vybrat mezi evolucí a fosilizací.
 
27.8.2007 - 10:14 - 
Jenom nechápu, jak můžete říct, že Litviněnkem tlačí západ na Rusko. Ve Velké Británii otráví FSB Litviněnka radioaktivním materiálem, a vy se divíte, že reagují podrážděně? Ten člověk byl pod ochranou britské vlády, a ruská tajná služba ho nechá víceméně bezdůvodně zabít, přitom ohrozí stovky britských občanů, britové musí prověřit zdraví tisíce lidí, dekontaminovat letadla atd. Reakce Britů na to byla nepřiměřeně mírná. Myslíte že zabiják sehnal radioaktivní polonium někde v samoobsluze?
Sledovací stanice měly a mají USA v Turecku, Norsku a dříve i v Iránu, stejně tak ale byli ruské i na Kubě, ruské i americké AWACSy sledují provoz i přes hranice. Je to součást vzájemné kontroly, která udržuje mír.
Radar v Česku může sledovat vesmírný prostor nad Ruskem, ale Bulavy se testují při letech z Plesecka na Kamčatku, přičemž to nejzajímavější - manévrování jednotlivých hlavic, vypouštění klamných cílů - se odehrává nad Sibiří. To znamená, že radar v Grónsku a na Aljašce je pro ně větší hrozbou. Tyto radary ale vůbec nekritizují. Vadí jim jen základna v Česku a Polsku.
 
27.8.2007 - 11:13 - 
quote:
Tak jinak.

Chcete tvrdit,že se nedá(=nemožné) vystřelit raketa z RF směrem na USA přes Evropu?


Lze to, stejne jako na Slovensko nakonec dojedeme idyz se z Moravy vydame zapadnim smerem.

quote:

Odpálená raketa se dá zjistit i družicí.Navíc pro sledování se dá použit i radar úplně jiných parametrů.Tohle je zároveň odpověď i pro p.Jirku.



Dokonce jsou ty jine radary mnohem vhodnejsi ke zjisteni startu nez ten radar v Brdech. Jeden takovy prehledovy radar je u Vyskova. Nevim jak deleko dohledne, treba by ale start balisticke rakety z poloostrova Kola zaregistroval.
To je ale asi tak vsechno. Pochybuju ze by mohl ziskat dostatek dat, aby urcil presny smer kterym raketa leti. (Pokud by ta raketa neletela pres Evropu)

quote:

Víte o tom,že USA měli v 50.letech v Turecku radarovou stanici,která měla dosah cca 8000km a sledovali s ní starty a testy ruských balistických raket?


nevim, ale je to docela mozne. Lepsi radary jsou vcelku beznou soucasti kazde vojenske zakladny. Kazda lod ma dnes radar. Kazde vojenske letadlo ma radar.
Astronomickymi radary lze sledovat proletajici objekty za drahou Mesice, tak proc nesledovat balistickou raketu, ktera vystoupa do vyse stovek km?
Radar v Brdech je vyjimecny jen svym rozlisenim a schopnosti urcit presne polohu. To neni nutne pro samotnou detekci startu rakety.

quote:

Hlupáci,je to přece za horizontem tak jak to mohli dokázat,že? :-) Odrazy některých vlnových frekvencí v atmosféře,radioamatéři atd. to se mi taky asi jen zdá :-)



Pro frekvenci X band se ti to opravdu jen zda.

quote:

Stejně jako to že za komunismu naše armáda prováděla sledování radary až do Severní Afriky,asi svítili baterkou a v luftě měli anduly se zrcadly :-D

To by me zajimalo co tam sledovali. Ze by velbloudi karavany? Pokud uz za komancu sledovala nase lidova armada velbloudi karavany v severni africe, pak Americani k tomu nepotrebuji supermoderni radar, ale muzou si pronajmou nektere vyrazene zarizeni z arzenalu nasi armady.

Vypada to ze vsechny vase argumenty podporuji tvrzeni ze ke spionovani startu raket radar s vysokou rozlisovaci umisteny ve stredni Evrope proste neni nutny.

Amercani maji navic obrovsky seabased X-band radar, ktery muzou presunout do mezinarodnich vod kam se jim zachce. (Stejne jako ruske strategicke bombardery). A to nemluvim o spouste dalsich lodi ci letadel na vsech stranach, ktere maji jen o trochu mensi radary.
 
27.8.2007 - 11:27 - 
reaguji jen na tvrzeni, ktere lze objektivne prokazat:

quote:

Už v padesátých letech byli radary,které viděli na vzdálenosti tisíců kilometrů a používali se na sledování startu a letů balistických raket - fakt



Rad se necham poucit

quote:

XBR neuvidí jen jedním nebo dvěma směry na Irán nebo S.Koreu,to by byl radar dost na nic,z toho vyplývají jeho další možnosti použití,teda pro toho kdo je chce vidět - fakt



Moznosti i omezeni jsou zrejme a americane jsou v nich nad miru otevreni. To je docela beprecedentni.

quote:

Zase začínají obě velmoci více zbrojit (tak jako kdysi) - fakt



Americane nikdy neprestali a Rusove prestali jen kvuli tomu ze dosli dengy. Nechteji zaostat za Cinou a dalsimi staty.

quote:

My jsme zase mezi nimi - fakt



Cesko jako maly stat je clouman temi mocnejsimi odjakziva (krome kratkych obdobi ve stredoveku) a tak to i zustane.

quote:

RF má spoustu surovin,USA skoro žádné - fakt



To neni pravda.
 
27.8.2007 - 20:34 - 
quote:

Pokud jde o laserové zbraně (THEL a MTHEL), nutně ho potřebují jednotky v Iráku a Izrael. Lasery nikdy nenahradí protiraketové rakety, protože ty mohou startovat i při husté oblačnosti, dešti a mlze, kdy lasery nejde kvůli mizivé účinnosti použít. Využití pro starty družic má podle mně budoucnost (náhrada prvního stupně), ale je to ještě dost vzdálené.


Nedal by se problém oblačnosti (útlumu v atmosfeře) vyřešit přechodem na jinou vyšší frekvenci elektromagnetického spektra?

 
28.8.2007 - 08:13 - 
Ultrafialový nebo rentgenový laser? Rentgen proniká tělem, plasty a zdmi, zastavují ho kovy, způsobuje nemoc z ozáření, později rakovinu, jako zbraň si ho moc neumím představit, taky efektivita (síla RTG záření) je patrně menší než u konvenčních laserů. UV záření pohlcuje sklo a voda, nevím jaký by měl takový laser účinek - spálil by kůži? Z druhé strany spektra je to zajímavější, infračervené lasery se používají, mikrovlnný laser by mohl ničit jak ohřevem, tak i zkratováním elektroniky. Nevím ale, jak je to u mikrovln s rozptylem, když jsem viděl návrhy slunečních elektráren, které elektřinu přenášeli mikrovlnným paprskem, byl tam hodně velký rozptyl. 
03.9.2007 - 22:11 - 
quote:
Ultrafialový nebo rentgenový laser? Rentgen proniká tělem, plasty a zdmi, zastavují ho kovy, způsobuje nemoc z ozáření, později rakovinu, jako zbraň si ho moc neumím představit, taky efektivita (síla RTG záření) je patrně menší než u konvenčních laserů. UV záření pohlcuje sklo a voda, nevím jaký by měl takový laser účinek - spálil by kůži? Z druhé strany spektra je to zajímavější, infračervené lasery se používají, mikrovlnný laser by mohl ničit jak ohřevem, tak i zkratováním elektroniky. Nevím ale, jak je to u mikrovln s rozptylem, když jsem viděl návrhy slunečních elektráren, které elektřinu přenášeli mikrovlnným paprskem, byl tam hodně velký rozptyl.


Myslím, že rentgenové a gama laserování bylo teoreticky navrženo a snad i vyzkoušeno zatím jedině jako doplněk jaderné exploze. Podobně jako lze dosahovat chlazení jaderného výbuchu částečnou konverzí získané energie na dodatečný neutronový tok u neutronové pumy, lze vytvořit atomovku laserující ve své explozi v těchto extrémních spektrech.

 

____________________
Áda
 
04.9.2007 - 07:57 - 
quote:
[....rentgenové a gama laserování bylo teoreticky navrženo a snad i vyzkoušeno zatím jedině jako doplněk jaderné exploze. ...


Kdo by se zajímal o rtg. lasery, nechť nahlédne do Československého časopisu pro fyziku č.1 (2002), kde je článek "RTG laser: nový nástroj fyzikálního výzkumu". Popisuje se tam pulsní rtg laser na vlnové délce 21,2 nm, na kterém se pracuje (ve spolupráci s Francií) ve Fyz. ústavu v Praze).
S pozdravem L. Lejček
 
04.9.2007 - 11:10 - 
Nemohl byste stručně shrnout, co se tam píše? Ten časopis těžko rychle seženu. 
04.9.2007 - 13:31 - 
Když už jsme u toho laseru:

Zde zpráva o úspěšné zkoušce IR laseru instalovaného v boeingu 747 tzv. ABL.

http://www.military.cz/PressReleases/Boeing/Others/20070831.htm

http://www.boeing.com/ids/news/2007/q3/070831a_nr.html


popis projektu:

http://www.boeing.com/defense-space/military/abl/index.html

 
04.9.2007 - 13:48 - 
quote:
Když už jsme u toho AB laseru:


zkusme podiskutovat o moznych protiopatrenich ze strany potencialniho utocnika:

1. deklarovany dosah ABL radove stovky km, rekneme 300-500 v nejlepsim pripade, tj. vzdalenost startovaciho zarizeni od hranic v radu >1000km by mela byt dostatecna, problem s nejistymi TTD laseru

2. specialni plast nadrzi rakety, vysoce lesteny, metamaterialy, ablativni vrstvy? technologicky narocne, zvysuje hmotnost, snizuje dolet/payload ...

3. jednoduchy raketovy "predskokan" ci vice takovych vypoustejici oblaka rozptylujiciho aerosolu podel drahy ostre strely ve smerech (smeru) k ABL letounu

4. podobne vypousteni krycich stitu (aerosoly) z letadel operujicich na vlastnim uzemi a kopirujicich drahu ABL letounu, spolu s REB rusenim zamerovacich radiolokatoru?

kdo dalsi prispeje do branstormingu?
 
04.9.2007 - 13:59 - 
quote:
Nemohl byste stručně shrnout, co se tam píše? Ten časopis těžko rychle seženu.


Kopíruji abstrakt článku:

RENTGENOVÝ LASER: NOVÝ NÁSTROJ FYZIKÁLNÍHO VÝZKUMU

Bedřich Rus, Tomáš Mocek, Michaela Kozlová, Ansgar R. Präg, Fyzikální ústav AV ČR, Na Slovance 2, 182 21 Praha 8
Gérard Jamelot, Antoine Carillon, David Ros, Denis Joyeux, Université Paris-Sud, 91405 Orsay, Francie

Laboratorní systémy poskytující silnou laserovou akci ve spektrálním oboru měkkého rentgenového záření jsou vyvíjeny v řadě světových laboratoří. Důležitým příspěvkem v tomto úsilí a současně nejsilnějším systémem svého druhu je zinkový laser na vlnové délce 21,2 nm, realizovaný během nedávné série experimentů v Badatelském centru PALS.
V textu jsou nejprve nastíněny fyzikální důvody obtížné generace laserové akce na velmi krátkých vlnových délkách a je uveden stručný přehled současného stavu vývoje laserů v oboru měkkého rentgenového záření. Poté jsou detailně popsány fyzikální principy i experimentální parametry demonstrovaného laseru na vlnové délce 21,2 nm, využívajícího jako aktivní prostředí zinkové plazma s dominantním zastoupením neonu-podobných iontů. Tento laser poskytuje přibližně 4 mJ v pulsech o délce cca 100 ps, v úzce kolimovaném a vysoce koherentním svazku. Jeho inovativní technické řešení, umožňující mimo jiné automatizovaný režim laseru, otevírá možnosti realizace zcela nových fyzikálních i technologických aplikací.

Jinak koordinátorem projektu je B. Rus, kterému jest možné poslat žádost o kopii článku. Jeho e-mailovou adresu lze nalézt v seznamu pracovníků na www.fzu.cz.

Srdečně zdraví LL
 
04.9.2007 - 14:19 - 
quote:
Ten časopis (Čs. čas. pro fyziku) těžko rychle seženu.


Je např. u nás v Knihovně Akademie věd ČR, Národní 3, Praha 1 (proti Nové scéně Národního divadla) k prezenčnímu studiu.

Signatura: B 3275 nebo B 2754.


 

____________________
Antonín Vítek
 
04.9.2007 - 15:23 - 
quote:
quote:
Když už jsme u toho AB laseru:


zkusme podiskutovat o moznych protiopatrenich ze strany potencialniho utocnika:

1. deklarovany dosah ABL radove stovky km, rekneme 300-500 v nejlepsim pripade, tj. vzdalenost startovaciho zarizeni od hranic v radu >1000km by mela byt dostatecna, problem s nejistymi TTD laseru




Hlavice vystoupa do maximalni vyse nekolika set km (800?). Balisticka raketa pracuje az do vysky cca 100 km a vzdalenosti nekolika set km od mista startu. ABL by tak mohl likvidovat balistickou raketu po trase dlouhe mnoho stovek km a treba by mohl zasahnout i vypoustene hlavice, pokud se bude nachazet v prihodnem postaveni.

quote:

2. specialni plast nadrzi rakety, vysoce lesteny, metamaterialy, ablativni vrstvy? technologicky narocne, zvysuje hmotnost, snizuje dolet/payload ...



Opravdu asi nestoji za to. Povrch by musel byt z velmi kvalitniho zrcadla a i to by se mohlo neprijemne zahrivat. Navic by vysoce odrazivy musel byt cely povrch. Napriklad hlavni trysku nebo RCS by bylo obtizne chranit.
Tezsi raketa znamena mensi akceleraci a vetsi pravdepodobnost uspechu klasickych protiraketovych systemu jako je napriklad KEI.

quote:

3. jednoduchy raketovy "predskokan" ci vice takovych vypoustejici oblaka rozptylujiciho aerosolu podel drahy ostre strely ve smerech (smeru) k ABL letounu



Nema smysl. ABL bude strezit prostor kterym balisticka raketa musi proletet, aby zasahla cil.

quote:

4. podobne vypousteni krycich stitu (aerosoly) z letadel operujicich na vlastnim uzemi a kopirujicich drahu ABL letounu, spolu s REB rusenim zamerovacich radiolokatoru?



Armada ktera by si mohla dovolit narusit cinnost ABL ma urcite prostredky svest regulerni vzdusny souboj se vzdusnou ochranou ABL nebo vypustit vice balistickych raket (Rusko, Cina). Iran takove prostredky nema.
Maximalne by se mohli pokusit vystrelit nenadale co nejvice balistickych raket a doufat ze nejaka projde.
To je ale presne ucel proc je ABM navrhovana - sestrelit co nejvice balistickych raket a minimalizovat skody v pripade utoku zeme, ktera ma omezene kapacity.
 
04.9.2007 - 15:45 - 
Musime si uvědomit že ABL je zatím jen testovací zařízení 0.tá generace.

Pokud se systém osvědčí bude následovat seriová výroba.

Bude systém mnohem dokonalejší. Již dnes dokáže sestřelit sledovat a sestřelovat postupně cíle.

Je si třeba uvědomit že tuto zbraň nemusí nest jen letadlo ale třeba stratosferický balon (vzducholoď / bezpilotní) atd. Čímž se celý systém zlevňuje.

zde je hezké video z testů a modely funkcí:

http://www.boeing.com/defense-space/military/abl/pics-clips/mov-mpeg/abl_2006_ovrview_CLRD_06-MDA-1772.mpg

 
05.9.2007 - 14:11 - 
Jen takove male pripomenuti, jednou z nejucinejsich metod chlazeni pri osviceni laserem je rotace strely ktera, umozni tepelny vykon laseru rozprostrit po celem povrchu v kombinaci s vysoce odrazivym povrchem to muze byt dost ucine. Soucasne laserove zbrane totiz potrebuji ozarovat cil pomerne dlouhou dobu. 
05.9.2007 - 14:22 - 
Jeste jedna poznamka, lasery i v oblasti mnohem kratsich vlnovych delek je teoreticky mozne konstruovat ne pomoci vynucene emise fotonu na nejakych typech atomu nebo molekul, ale napriklad u elmag pinche (zaskrceni a zhrouceni mag. pole v plazme), kde nejsou limity dane maximalni velikosti rozdilu energetickych hladin orbitalu, jako u klasicke emise kohrentniho zareni. 
06.9.2007 - 22:49 - 
Když přemýšlím, jak bych postupoval, kdybych potřeboval v kosmu něco rozbít tak, abych s co nejmenším rozpočtem dostal co největší destrukci, abych s co nejméně Joule primární vložené energie dostal maximum Joule destruktivní práce, a vůbec jak bych dosáhl maximální jednotkové účinnosti, tak mi jako konečný produkt výroby ničivého efektu nevychází žádný krátkovlnný laserový puls, nýbrž obyčejný kus těžkého kovu, který ničí kinetickou energií. Jediné, čím by se mi mohl zdát laser šikovný, by bylo zaměření. Jako nástroj destrukce mi to ale nepřipadá nic moc.

 

____________________
Áda
 
07.9.2007 - 11:06 - 
Hlavní problém kinetického ničení je přesnost zásahu. Kus kovu letí příliš pomalu, musel by být schopen manévrovat, aby se trefil. Laser letí rychlostí světla, je mnohem přesnější, rychle vidí ne/úspěch a může střílet znovu. Opatření proti zničení laserem budou náročné a není zaručen jejich úspěch. 
07.9.2007 - 11:53 - 
O té energii bych pochyboval. Protože množství energie k urychlení projektilu na danou rychlost je obrovská (viz velikost rakety protiraketové obrany nebo velikost největších AA raket (phenix) řádově tuny paliva což je energie desítky GJ naproti lasery řádově desítky MJ.

Ona je krása těch laseru např. výše zmíněného ABL v tom že je více či méně univerzální tak jak dokáže zničit raketu dokže zničit i letadlo nebo některé pozemní cíle (samozřejmě jen za určitých okolností).
 
09.9.2007 - 23:54 - 
Přesnost zásahu je u kinetického ničení jistě obrovský problém. Nicméně cíl má manévrovací možnosti vlastně o kus omezenější než projektil. Přibližování může bý také vícefázové. Třeba raketa, která je vlastně letící hlavňovou zbraní, která až ve velké blízkosti cíle odpálí projektily, při čemž nosič je výstřelem zničen, před malými kinetickými projektily z dost velké blízkosti se ale těžko uhýbá.

Když se trefí ždibec kovu třeba 15 km/s, ktak proti tomu vlastně není obrany. Před laserem, ať je jak chce výkonný, se schovám pod nějaký slunečník / laserník, budu mít odtavovací kachlíčky jak raketoplán pro průlet atmosférou, budu mít hlavici obalenou hřívou z načepýřených čnějících vláken, která laser odpaří, atp. Proti kousíčku uranu, který narazí relativní rychlostí blížící se dvojnásobku 1. kosmické ale nelze mít odolnost.

Lasery ale myslím přes své nesporné výhody při zaměřování cíle nemají zatím přiměřenou destruktivnost. Na první pohled mi připadá, že vývoj zařízení, která by mohla být laserům odolná, by mohl být snadnější, než vývoj samotných technologií transkontinentálního útoku.

Skoro bych na laser vsadil víc jako na zbraň ničící hlavici až těsně u cíle v atmosféře, pokud by tou dobou hlavice prováděla koncové navedení, kvůli němuž by musela mít funční citlivá zaměřování,která lze těžko udělat odolná.
 
15.9.2008 - 16:43 - 
Boeing a Northrop Grumman provedli první pozemní test laserové zbraně na ničení balistických raket.
Letový test Boeing 747-400F s ostrým sestřelem letícího cíle se plánuje na srpn 2009.



http://digiweb.ihned.cz/c1-27489110-americane-testuji-laser-v-letadle-sestreli-balistickou-raketu-nepritele
 
15.9.2008 - 17:12 - 
feature=related 
15.9.2008 - 20:17 - 
Ve výsledku to má vypadat takto:
http://www.youtube.com/watch?v=6w-ql8msl0U&feature=related
 
19.9.2008 - 07:28 - 
Zajímalo by mne, zda program NOTS z roku 1957 byl vojenský či civilní a jeho detaily,děkuji. 
19.9.2008 - 09:38 - 
Pěkný článek vyšel nedávno tady:

LETECTVÍ + KOSMONAUTIKA 6/2008
"Třetí americký družicový program", Padesát let od ambiciozního programu NOTS. Tomáš Přibyl. USA kosmonautika Vanguard, Explorer a NOTS. foto, s.22-23.

quote:
Zajímalo by mne, zda program NOTS z roku 1957 byl vojenský či civilní a jeho detaily,děkuji.

 
<<  2    3    4    5    6    7    8  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.271125 vteřiny.