citace 25.3.2024 - 08:23 - Aleš Holub:NASA ve svých zprávách píše, že Marina Vasilevskaja je "spaceflight participant", tedy "účastník letu" (za mne alias "turista"). Na ISS tedy zřejmě může dělat cokoliv a také tam nemusí dělat nic.
V žádosti, kterou loni v červnu předložila Běloruská akademie věd (prostřednictvím Roskosmosu) partnerům ISS IGA byl mimo jiné požadavek na 100 W el. energie z palubní sítě pro vědecké experimenty.
Hmm.. To by sme sa o ďalších pár rokov, vyhodnotenia výsledkov experimentu..
Mohli dočkať reálneho zhodnotenia prínosu, letu prvého (a posledného) slovenského astro - kozmonauta.
:)
V živém přenosu k připojeni Sojuzu MS-25 k ISS zaznělo, že je to jako nucena výměna lodi. Sojuzu MS-24 konci půlroční pobyt ve vesmiru a proto je nahrazen MS-25 s kterým přistanou kosmonauti za pul roku.
citace 25.3.2024 - 17:40 - Slavomír Fridrich:Hmm.. To by sme sa o ďalších pár rokov, vyhodnotenia výsledkov experimentu..
Mohli dočkať reálneho zhodnotenia prínosu, letu prvého (a posledného) slovenského astro - kozmonauta.
:)
Bellův experiment Prepelica byl samozřejmě vyhodnocen. Na jeho výsledcích stavěly další experimenty, včetně právě loňského ruského experimentu Prepel.
citace 25.3.2024 - 18:56 - josr:V živém přenosu k připojeni Sojuzu MS-25 k ISS zaznělo, že je to jako nucena výměna lodi. Sojuzu MS-24 konci půlroční pobyt ve vesmiru a proto je nahrazen MS-25 s kterým přistanou kosmonauti za pul roku.
Myslel jsem to trošičku jinak, než jak to možná vyznalo. Kononěnko a Čub, kteří startovali v Sojuzu MS-24, mají na ISS strávit rok. Sojuzy jsou certifikovány na cca půlroční pobyt v kosmickém prostoru. Pokud si pamatuju správně, tato certifikační „výdrž“ souvisí se zásobami peroxidu vodíku, který se po překročení této doby může začít rozkládat a přestal by plnit svou funkci. Proto také Sojuzy tráví na oběžné dráze cca půl roku.
Pokud to z mé strany vyznělo tak, že je na Sojuzu MS-24 nějaká závada, tak se předem omlouvám za nedorozumění. Ostatně pokud by Sojuz MS-24 měl nějakou závadu, která by vyžadovala náhradní loď, pak by se v něm určitě začátkem dubna neměli vrátit Novickij, Vasilevskaja a O'Hara. ;-)
Ano, výměna Sojuzu je kvůli životnosti. Ale požadavek na roční let Kononěnka a Čuba vypadl právě z toho letu Vasilevské. Rusové nemají Sojuzy navíc, takže návštěvnický let znamená prodloužení pobytu posádky na ISS. Psychlogicky si Čub a Kononěnko vyhovují, proto nedošlo k částečné výměně (velitel Sojuzu za jednoho z nich). Na ISS je od rozjetí Crew Dragonu dost živo a spousta střídajících se členů posádek, což je dobré pro psyvhiku kosmonautů.
Rusové chtějí provozovat svůj segment ISS do roku 2028. Uvolnili už peníze na opravy a udržování do této doby? Podepsali smlouvy s ostatními uživateli ISS?
citace 4.4.2024 - 07:18 - Ervé:Rusové chtějí provozovat svůj segment ISS do roku 2028. Uvolnili už peníze na opravy a udržování do této doby? Podepsali smlouvy s ostatními uživateli ISS?
Žádnou smlouvu není potřeba podepisovat. Tyto velké věci řeší platná IGA ISS.
citace 4.4.2024 - 07:18 - Ervé:Rusové chtějí provozovat svůj segment ISS do roku 2028. Uvolnili už peníze na opravy a udržování do této doby? Podepsali smlouvy s ostatními uživateli ISS?
Žádnou smlouvu není potřeba podepisovat. Tyto velké věci řeší platná IGA ISS.
Nejasná odpověď. Takže ručí za to, že ISS budou provozovat do roku 2028 nebo se za měsíc můžou rozhodnout, že skončí za rok, protože jim došli peníze?
citace 4.4.2024 - 07:04 - Ervé:To se čekalo, na ISS je teď frmol a pořád jen dva dokovací uzly pro Dragon, CrewDragon a Starliner. Chce to třetí uzel.
Není třeba. Stačí se vykašlat na komerční návštěvnické mise Axiomu :-)
Není to moc dobrý vtip. Komerční návštěvnické mise jsou přesně to, co všichni chtějí, reálný zájem o další provoz ISS a větší zapojení soukromých firem. Bez třetího uzlu to budou pořád skládat a omezovat se navzájem. Taky to omezí Dreamchaser, až začne létat.
Na mysli mají orbitální stanici ROS, sestavenou z nových modulů na polární oběžné dráze Země se sklonem 97 stupňů.
Tři dny starý článek: https://tass.ru/kosmos/20422949
Tak to se načekáme, než něco podobného bude. Pro polární dráhu nemají nic. Ani nákladní, ani pilotovanou loď, ani moduly. Jestli nosičem bude Angara, potrvá to deset let, protože na to nemají. Navíc se chlubí, že bude osídlena jen občas.
citace 4.4.2024 - 07:18 - Ervé:Rusové chtějí provozovat svůj segment ISS do roku 2028. Uvolnili už peníze na opravy a udržování do této doby? Podepsali smlouvy s ostatními uživateli ISS?
Žádnou smlouvu není potřeba podepisovat. Tyto velké věci řeší platná IGA ISS.
Nejasná odpověď. Takže ručí za to, že ISS budou provozovat do roku 2028 nebo se za měsíc můžou rozhodnout, že skončí za rok, protože jim došli peníze?
Odpověď je jasná. Případně je možné se s IGA seznámit, kdo ji ani po desetiletích provozu ISS nezná. Příslib je na "dobré slovo" s něčím jako výpovědní lhůtou v délce 18 měsíců.
citace 4.4.2024 - 07:04 - Ervé:To se čekalo, na ISS je teď frmol a pořád jen dva dokovací uzly pro Dragon, CrewDragon a Starliner. Chce to třetí uzel.
Není třeba. Stačí se vykašlat na komerční návštěvnické mise Axiomu :-)
Není to moc dobrý vtip. Komerční návštěvnické mise jsou přesně to, co všichni chtějí, reálný zájem o další provoz ISS a větší zapojení soukromých firem. Bez třetího uzlu to budou pořád skládat a omezovat se navzájem. Taky to omezí Dreamchaser, až začne létat.
Nejde o vtip. Tyto mise výrazně narušují vědecký provoz ISS. Zejména Ax-1 byl debakl. Interně vyčíslené škody vůbec vtipné nejsou. ISS nemá být líbivá věc pro fandy kosmonautiky. Jde o unikátní vědecké zařízení. A než začnete psát podobné analogie, jakože to je jako návštěva CERN, tak ne není. To narušení pracovního prostoru je úplně jiné. Takže sem tam ano, ale rozhodně ne tak, aby to omezovalo výrazně běžný provoz.
citace 5.4.2024 - 17:31 - Martin Jediny:Toto by aj mna zaujimalo, ze ci rozpoctovy pruser bolo tych par dni navyse, alebo ci pruserova bola aj vlastna planovana cinnost Axiom-1.
Ne. Peníze tady roli nehrály. Ona "odpovednost/záruka" je obdobná jako u zpožděného komerčního letu. Pravda platné v plném rozsahu pouze pro Ax-1. Největší problém je, a již se opakui, ale asi je to třeba, narušení vědeckého harmonogramu práce na stanici.
ok, chapem ze islo o vedecky program, len "vycislene skody", som pomenoval cez peniaze.
Ale pomenujme to hoci cez vedecky program...
...tak pruser bolo narusenie harmonogramu uz pocas planovanej misie Ax1, alebo problem bolo az nasledne narusenie prac pocas odkladu ich navratu, resp. nejake "upratovanie po navsteve"...
Resp. doslo aj k nejakemu zniceniu, ci potrebe experimenty opakovat?
citace 5.4.2024 - 19:05 - Martin Jediny:ok, chapem ze islo o vedecky program, len "vycislene skody", som pomenoval cez peniaze.
Ono sa to dá chápať nie ako strata, ale aj ako investícia do budúcnosti.
Ak NASA (hlavne teda) sa nechce sama "prplať" so stanicou ktorá nahradí ISS. Ak má tá budúca stanica, byť komerčná. Tak skúsenosti s návalmi komerčných turistov a riešenia ako ich zvládať, musia vzniknúť na ISS.
..
Inak povedané. Aj "zájazdy" Axiom, sú sami o sebe "prevádzkové experimenty", a prinášajú zistenia ktoré sú veľmi prínosné pre budúcnosť. [upraveno 5.4.2024 23:02]
V com bola misia Mariny Vasilevskej prinosnosnejsia ako Ax1, resp ona nemala vplyv na chod stanice a experimentov ?
Ako sa upravuje rezim posadky a harmonogram prac pri prilete kozmickej lode?
citace 7.4.2024 - 09:39 - Martin Jediny:V com bola misia Mariny Vasilevskej prinosnosnejsia ako Ax1, resp ona nemala vplyv na chod stanice a experimentov?
Podobné otázky, asi treba položiť niekomu s Roskosmosu.
Túto akciu, NASA asi vôbec neorganizovala.
Keď zrazu tak "útočne". Mali sme dlhú noc.. volebnú..
Nie je to tak trochu následok?
