|
citace 28.8.2024 - 23:33 - Tesarakt:
Ona ta mise asi měla být více utajena, proto to nejasné datum, protože Falcon 9, Transporter 11, má takovouto definici:
Transporter 11 is a dedicated rideshare mission by SpaceX. SpaceX’s SmallSat Rideshare Program provides small satellite operators with regularly scheduled, dedicated Falcon 9 rideshare missions to SSO for ESPA class payloads for as low as $300,000 per mission, which includes up to 50kg of payload mass .
https://nextspaceflight.com/launches/details/7008
No a britská média definovala váhu 150 kg, asi z radosti nad první GB družicí napsala více než měla.
To jsou opět informace vytržené z kontextu. SpaceX nijak nelimituje hmotnost družic vypouštěných v rámci jejího obchodního programu SmallSat Rideshare Program. Resp. jediným omezením je nosnost připojného bodu na adaptéru, která je 831 kg. Těch 50 kg je limit pro fixní cenu 300000 USD. Viz základní podmínky: "$300k for 50kg to SSO with additional mass at $6k/kg. Affordable rates also available to Mid-Inclination LEO, GTO, and TLI.".
Na misi Transporter-11 tak byly vypuštěny družice o hmotnosti přes 50 kg. Namátkou právě britská družice Tyche, AWS, Capella, samostatně letící deployer ION SCV atd. A nejinak tomu bylo i u jiných misí Transporter.
Doporučuji čerpat informace z oficiálních či důvěryhodných zdrojů. Vůbec nic se neutajovalo a už vůbec ne datum startu. Samotná britská armáda, resp. UKSC družici den před startem ukázala včetně informace, že poletí na misi Transporter-11, čímž oznámila i termín vypuštění.
Tyche také není první britskou družicí jak píšeš. Tou je družice Prospero vypuštěná na oběžnou dráhu okolo Země v říjnu 1971. Od té doby vypustila Velká Británie desítky dalších družic. |
|
citace 28.8.2024 - 23:33 - Tesarakt:
Ona ta mise asi měla být více utajena, proto to nejasné datum, protože Falcon 9, Transporter 11
Start nebyl utajen a jeho datum nebylo nejasné, viz https://kosmonautix.cz/2024/08/zive-a-cesky-jedenacta-sdilena-mise-transporter-a-prilet-progressu/
citace 28.8.2024 - 23:33 - Tesarakt:
No a britská média definovala váhu 150 kg
Informace o hmotnosti družice Tyche od jejího výrobce, společnosti Surrey Satellite Technology Ltd: https://www.sstl.co.uk/space-portfolio/launched-missions/2020-2029 |
|
Masmédia a jejich touha po senzaci, ani ty kg nenapsali správně...
Ale rozlišení 1 m z 500 km a z družice o velikosti pračky, to není špatné.
Tj. asi takovéto, dle BBC. https://www.bbc.com/news/articles/c1d77yq9zz2o
Vypadá to, že je vlevo dole (bez člověka nebo měřítka to zkresluje, že je to vysoké 8 m):
 |
|
citace 30.8.2024 - 21:24 - Tesarakt:
..Vypadá to, že je vlevo dole (bez člověka nebo měřítka to zkresluje, že je to vysoké 8 m):
..
priecky na rebriku hore su asi 30cm rozostup |
|
| https://x.com/Kosmo_Michal/status/1830836886807675155
|
|
| Start Falconu 9 NROL-113 (patrně družice Starshield) úspěšný. Úspěšné bylo i přistání na prám. Dobrá práce. [upraveno 6.9.2024 06:33] |
|
| https://x.com/Kosmo_Michal/status/1835562513112486271
|
|
| Jde o předposlední start rakety H-IIA. H-IIA je velkmi spolehlivá, ze 48 startů jen 1 neúspěch. H3, která ji nahrazuje, má být podstatně levnější. Další start H3 (4.) má proběhnout 20.října. |
|
| https://x.com/Kosmo_Michal/status/1836054035582918907
|
|
Rusko provedlo ostré zkoušky rakety velmi dlouhého doletu Burevěstnik s jaderným pohonem, která má prakticky téměř neomezenou délku činnosti.
Raketa může fungovat v rozličných scénářích, typicky je určena jako velmi rychlá křižující střela s výkonnou jadernou hlavicí.
Viz projev prezidenta Vladimira Vladimiroviče Putina Federálnímu shromáždění Ruské federace v roce 2018.
Mírové využití tohoto jaderného pohonu k průzkumu vesmíru např. jako rychlá sonda k objektu Oumuamua nebylo zatím oznámeno. |
|
| Propagandistické Lži toho zločince nemají téměř žádnou hodnotu nebo věrohodnost. Burevestnik je stupidní projekt, jediné pozitivum je, že na něm rusovém plýtvají svými zdroji. |
|
citace 20.9.2024 - 06:26 - Ervé:
Propagandistické Lži toho zločince nemají téměř žádnou hodnotu nebo věrohodnost. Burevestnik je stupidní projekt, jediné pozitivum je, že na něm rusovém plýtvají svými zdroji.
Proto mu asi Pentagon přidělil kód SSC-X-9 Skyfall.
|
|
https://cs.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik tu mas zaklad v cestine...
...v principe efektivita jadrovych pohonov vzhladom k hmotnosti je mizerna, a nakladovost obrovska, takze takmer urcite pre jednorazovu raketu ide o otvoreny cyklus... https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik#:~:text=%5B13%5D-,Design%20speculation,-%5Bedit%5D
...co hovori o ruskom zufalstve a sialenstve...
Asi by bolo dobre si spomenut na pravy vyznam a motivaciu, preco sa podpisovali zmluvy o jadrovom odzbrojeni...
https://sk.wikipedia.org/wiki/Jadrov%C3%A1_zbra%C5%88#:~:text=m%C3%A1%20jadrov%C3%A9%20zbrane-,Po%C4%8Det%20vybuchnut%C3%BDch%20b%C3%B4mb,-%5Bupravi%C5%A5%20%7C |
|
Wikipedie je silně politicky a účelově zabarvená podle těch, co ji tvoří nebo cenzurují.
V podstatě v Rusku jen pokračují ve vývoji a hlavně to zmenšili:
 |
|
citace 21.9.2024 - 10:10 - Tesarakt:
Wikipedie je silně politicky a účelově zabarvená podle těch, co ji tvoří nebo cenzurují.
rovnako ako prispevky niektorych diskutujucich
btw. byt pilotom TU 95-AL znamenalo vysoke / smrtelne davky ziarenia.
(s vynimkou kratkych letov, ale na to predsa to lietadlo urcene nebolo...)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-119
|
|
citace 21.9.2024 - 22:44 - Martin Jediny:
btw. byt pilotom TU 95-AL znamenalo vysoke / smrtelne davky ziarenia.
(s vynimkou kratkych letov, ale na to predsa to lietadlo urcene nebolo...)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-119
Ochrana proti vyzařování se řešila ještě před zabudováním a hlavně biologické byla věnována hodně velká pozornost.
Bylo by hodně naivní se domnívat (kromě wikipedie), že posádka mohla dostat větší dávku než obdrží při normální letu - ten letoun musel být schopen co nejdelších letů a to opakovaně a výcvik posádky strategického letounu trvá roky.
Také pokud by prováděl radioaktivní zamoření, tak by ho nemohli nasadit do zamýšlených prostorů (k držení pohotovosti).
Experimentální posádka, která vykonala většinu reaktorových letů:
Michail Alexandrovič Nyhtikov se dožil jen 91 let
Jevgenij Alexandrovič Gorjunov se dožil jen 75 let
Michail Andrejevič Žila se dožil dokonce pouze 68 let
Takže pokud jde o použité materiály k ochraně před radioaktivním zářením, muselo se zde řešit mnoho nového a neznámého a to především vzhledem k požadované hmotnosti. Tudíž zejména pro vyřešení biologické ochrany byly použity úplně nové materiály, které se předtím jinde nepoužily. Při návrhu museli pracovat s látkami, jako je polyethylen a ceresin s různými exotickými přísadami, např. karbidů bóru. K jejich zpracování bylo nutné vyvinout zcela novou technologii (skládalo se to jak lego) a zkoušelo se předtím na různých institutech (chemický, jaderný, biologický), zdali to vyhovuje.
Kromě toho se reaktor po každém letu (bylo jich provedeno s provozem reaktoru 34) vysunoval a probíhaly na něm různé práce a měření.
Zde je vidět, když se jim při vysunování roztrhl závěs, ale po jeho opravě a kontrole reaktoru proběhly další lety.
Celý program byl úspěšný, ale po vyhodnocení nákladů (jak jednorázových tak provozních), tak rizik - zamoření při havárii v mírovém režimu, velké snížení užitečného zatížení o 39 tun - bylo od sériové výroby upuštěno, také vzhledem k překotnému vývoji v raketové technice.
Ale vývoj malých kompaktních reaktorů na základě tohoto pokračoval, protože v kosmu jich bylo třeba.
Stejně tak nové způsoby biologického stínění, které např. prošly do polních uniforem (nesměly se prát)
__________________________________________________________________________
Wikipedii spousta lidí bere jako svatou pravdu, tady je každý sám za sebe.
A kdo v zájmu jakékoliv ideologie píše nemysly či účelové lži,
tak paradoxně nejvíce škodí těm, které chce takto usměrňovat. |
|
| Prosím o přesun příspěvků o tomto letadle do nějakého potlačeného tématu, aby se nezobrazovaly na hlavní straně diskusního fóra o kosmonautice. Děkuji za pochopení. |
|
Sirka zahořela, ale na funkci by to nemělo mít vliv.
Silo se Sarmatem před:
Silo ... není:
 |
|
citace 22.9.2024 - 17:25:
Ale vývoj malých kompaktních reaktorů na základě tohoto pokračoval, protože v kosmu jich bylo třeba.
První jaderný reaktor SNAP‑10A - vyslaly do vesmíru USA dne 3. dubna 1965.
Měl plánovanou životnost cca 1 rok, výkon cca 500 We (což na váhu 440 kg není špatné) a fungoval na principu rozpadu radiozotopových jader na bázi UZrH (hydrid zirkonia uranu, známé spíše pod názvem TRIGA), ale kvůlí závadě dodával energii jen 43 dní.
Program SNAP pokračoval a toto byly jeho další výstupy:
SNAP-8: Vyvinutý pro větší výkon, měl dva varianty - SNAP-8 Experimental Reactor (50 kWe) a SNAP-8 Developmental Reactor (600 kWe). Tyto reaktory byly určeny pro dlouhodobé vesmírné mise a měly vyšší výkon než SNAP-10A1.
SNAP-50/SPUR: Tento projekt byl zaměřen na vývoj reaktoru s výkonem až 1 MWe pro potenciální použití v kosmických lodích a základnách na Měsíci nebo Marsu.
Projekt byl však zrušen před dosažením plného provozu
https://www.energy.gov/etec/system-nuclear-auxiliary-power-snap
Dnes, se po rozhodnutí prezidenta Trumpa č. 13972 dne 12. ledna 2021 v oblasti malých reaktorů pro vojenský (a mírový) vesmír v USA zatím viditelně nic neděje, i když ten příkaz je hodně zajímavý:
Nuclear energy is critical to United States national security
https://www.govinfo.gov/link/cpd/executiveorder/13972 |
|
citace 22.9.2024 - 21:14 - Martin Kostera:
Sirka zahořela, ale na funkci by to nemělo mít vliv.
Sarmat startuje z šachty s pomocným motorem a raketový motor spouští až po opuštění šachty.
Takže tady to vypadá, že někdo spustil start, ale neotevřel příklop.
Případně mají moderní elektronická čidla místo blbovzdorného jednoduchého mechanického táhla. |
|
Ten jaderný reaktor v Tu-95 sice běžel, ale letoun nepoháněl - šlo jen o vývoj. Otázkou, je, jestli by výkon postačoval na pohon (aspoň cestovní rychlost). Kromě vlastní ochrany reaktoru ještě posádku chránil 20 cm štít, z toho 5 cm olova, což je hodně. Zadní část letounu (se střelci) ale tak chráněna nebyla. Tam by nikdo být nemohl. Reaktor byl uzavřený s výměníkem tepla - primární/sekundární okruh - takže s limitovaným únikem radiace. Rozum tehdy zvítězil jak v USA, tak i v SSSR.
https://ruslet.webnode.cz/technika/ruska-technika/letecka-technika/a-n-tupolev/tu-95lal/ [upraveno 23.9.2024 07:03] |
|
"funkcny mobilny" reaktor aj "s blizkou posadkou", t.j. napr. ponorkovy D2G
https://en.wikipedia.org/wiki/D2G_reactor
vazi 1400 ton s tepelnym vykonom 148MW,
t.j. cca 40 MW uslachtilej energie
TU-95 malo pohon 4x 11MW, takze vykonovo by stacil, az na to, ze nosnost bola len 98 ton
Zrejme k plachteniu by TU nepotrebovalo celych 44MW, ale i tak okresat funkcny 1400 tonovy reaktor 10-20x (aby ostala rezerva na naklad) treba asi znacne posunut limity...
Takze obtiazne pouzitelne na lietadle a este tazsie vo vesmire, kde je problem este aj s chladenim.
Pricom 30We/kg asi lahko presiahnem na GEO aj s obycajnymi FV panelmi... |
|
citace 23.9.2024 - 06:50 - Ervé:
Ten jaderný reaktor v Tu-95 sice běžel, ale letoun nepoháněl - šlo jen o vývoj.
Principielně to není nic složitého:
Turboreaktivní motor s atomovým reaktorem je konstrukčně podobný běžnému turboreaktivnímu motoru, ale vzduch roztáčející turbínu je zahříván atomovým reaktorem a ne hořením paliva.
Jsou dvě možné schémata použití jaderného motoru:
- otevřeného typu - maximální výkon, nižší hmotnost, ale silné zamoření (nevím jakými izotopy a s jakými poločasy rozpadu)
- uzavřeného typu - výměník tepla a nižší výkon (podle chladícího média), vyšší hmotnost, zamoření na úrovni běžných JE.
Při návrhu konstrukce se striktně vycházelo z tehdejšího limitu pro piloty strategických letounů 0,5 Sv (dávka je 10x vyšší než pro pracovníky JE, tehdy to bylo v jiných jednotkách a asi i limitech).
Ten štít měl správně 25 cm, z toho 5 cm olova, pak ta nová speciální vrstva z polyethylenu a ceresinu.
Při návrhu reaktoru nedokázali tehdy udělat dokonalé kruhové stítění (tj. reaktor byl také stíněn olovem a dalšími materiály, ale nedokonale (viz obr výše), proto ta přídavná biologická přepážka pro posádku.
Ono to vypadá, že v projektu byly testovány dva reaktory, protože o experimentálním FR-100 uranovoberyliového typu je velmi málo informací (pravděpodobně dosud utajené, ale je uváděné, že byl postaven a na jeho projektu pracovaly tisíce lidí) a není jasné, kdy byl do projektu nasazen, zdali vůbec. Narazil jsem jen na zmínku, že jeho speciální keramické materiály s hliníkovou vložkou byly použity při vývoji jaderné křídlaté rakety (což je vzhledem k roku 1957 trochu scifi)
Z hlediska použité radiační ochrany a nových materiálů je jasné, že tento projekt měl zcela zásadní vliv na kosmické pilotované lodě, protože biologická ochrana při dlouhodobých pobytech ve vesmíru či mimo zemské magnetické pole by bez nich byla absolutně nemyslitelná.
Také malé modulární reaktory jsou nezbytné pro další průzkum vesmíru (a některé vojenské družice současnosti by bez nich nemohly existovat). |
|
Jaderný reaktor v letadlech/střelách je naprostá hovadina. Teoreticky využitelný je jen otevřený reaktor se silnou radiační stopou, takže odvetný jaderný úder, protože jen přelet je útok špinavou bombou.
Utajený vývoj reaktoru v Tu-95 byl ukončen až v roce 1961, takže pochybuju, že by se informace včas dostaly někam jinam (ke Koroljovovi). Sovětští kosmonauti stejně nikdy kryt zemského magnetického pole neopustili a ani Zond, ani Sojuz LOK žádnou speciální ochranu proti radiaci neměl. Sondy je jednodušší vybavit systémy odolnými proti radiaci, než sondu zatěžovat těžkým krytem. Takže možná něco z toho (syntetické materiály) využili pro Saljut a Mir, těžko to ale prokázat. |
|
citace 23.9.2024 - 13:03 - Tesarakt:
...
Také malé modulární reaktory jsou nezbytné pro další průzkum vesmíru (a některé vojenské družice současnosti by bez nich nemohly existovat).
obcas to vyzera, ze mas nieco nastudovane a obcas pustis taku perlu...
...prosim, ktore druzice by nemohli existovat bez reaktora?
|
|
citace 23.9.2024 - 20:05 - Martin Jediny:
citace 23.9.2024 - 13:03 - Tesarakt:
...
...prosim, ktore druzice by nemohli existovat bez reaktora?
Ty, které mají velkou spotřebu energie a také ty, které mají dlouhou životnost na oběžné dráze a nejsou u ní viditelné sluneční panely, případně se pohybují pouze ve stínu Země.
Typicky vojenské družice, např. ty, které používají TOPAZ II. |
|
citace 24.9.2024 - 12:30 - Tesarakt:
citace 23.9.2024 - 20:05 - Martin Jediny:
citace 23.9.2024 - 13:03 - Tesarakt:
...
...prosim, ktore druzice by nemohli existovat bez reaktora?
Ty, které mají velkou spotřebu energie a také ty, které mají dlouhou životnost na oběžné dráze a nejsou u ní viditelné sluneční panely, případně se pohybují pouze ve stínu Země.
Typicky vojenské družice, např. ty, které používají TOPAZ II.
Uvedení na pravou míru. Na oběžné dráze okolo Země aktuálně neobíhá žádná družice s fungujícím štěpným jaderným reaktorem. Poslední vypuštěnou družicí s jaderným reaktorem byl Kosmos 1932 vypuštěný 14. března 1988. Reaktor (šlo o rychlý reaktor BR-5A alias Buk alias BES-5) pracoval 67 dní než došlo k pasivaci.
Jaderný štěpný reaktor TEU-5 alias Topol alias Topaz-1 byl použit pouze dvakrát v roce 1987 na experimentálních družicích Plasma-A. Reaktory pracovaly 142 a 342 dní (absolutní rekord). Topaz-1 na družici Plasma-A 2 se tak stal posledním fungujícím jaderným štěpným reaktorem použitým na nějakém umělém kosmickém tělese.
Jaderný štěpný reaktor Jenisej alias Topaz-2 nebyl nikdy použit na družicí a na oběžnou dráhu se tak nikdy nedostal. |
|
... zkusme, prosím, rozlišovat dva rozdílné způsoby výroby elektřiny pomocí radioaktivních prvků:
1) termoelektrický "reaktor". Tedy zařízení, kde radioaktivní rozpad generuje teplo, které následně mění nějaké termočlánky na elektrickou energii.
Takovýchto zařízení jsou v provozu tisíce a nejen v kosmu. Napájejí se s nimy špionážní družice, sondy do větších vzdáleností od slunce, některé rovery (včetně třeba Curiosity), na zemi různé bóje. často se používají kapsle s radioaktivním rozpadem k temperování elektrických zařízení i na sondách vybavených solárními panely ...
2) "klasické reaktory", tedy velká zařízení vybavená několika okruhy chlazení, turbínou a generátorem ...
|
|
citace 24.9.2024 - 15:52 - kacenka:
... zkusme, prosím, rozlišovat dva rozdílné způsoby výroby elektřiny pomocí radioaktivních prvků:
Nerozumím, jak toto souvisí s příspěvkem od uživatele Teserakt. V každém případě níže pár poznámek.
citace 24.9.2024 - 15:52 - kacenka:
1) termoelektrický "reaktor". Tedy zařízení, kde radioaktivní rozpad generuje teplo, které následně mění nějaké termočlánky na elektrickou energii.
Takovýchto zařízení jsou v provozu tisíce a nejen v kosmu. Napájejí se s nimy špionážní družice, sondy do větších vzdáleností od slunce, některé rovery (včetně třeba Curiosity), na zemi různé bóje.
Toto zařízení se nazývá radioizotopový termoelektrický generátor (RTG) a nejde v žádném případě o reaktor. Převod tepla generovaného přirozeným rozpadem vhodně zvoleného radioaktivního prvku se na elektrickou energii v praxi v kosmonautice převádí pomocí termočlánků. Do budoucna se však počítá s, o řád účinnějším, Stirlingovým motorem. RTG generátorů pro kosmické použití bylo vyrobeno velmi málo (pár desítek) a nikdy nebyly použity na špionážní družici. Pro pozemní použití bylo vyrobeno necelé dva tisíce RTG.
citace 24.9.2024 - 15:52 - kacenka:
často se používají kapsle s radioaktivním rozpadem k temperování elektrických zařízení i na sondách vybavených solárními panely ...
Radioizotopové topné jednotky se používají ve větším množství pro svoji velmi snadnou konstrukci a malé množství radioaktivního materiálu. Z podstaty své funkce však nejsou určené k výrobě elektrické energie. Takže v této diskuzi jsou jaksi omylem.
citace 24.9.2024 - 15:52 - kacenka:
2) "klasické reaktory", tedy velká zařízení vybavená několika okruhy chlazení, turbínou a generátorem ...
Klasické štěpné reaktory v jaderných elektrárnách jsou opravdu veliké, a to z několika důvodů. Avšak to neznamená, že pro potřeby kosmonautiky nemohly být (a byly, viz můj předešlý příspěvek) sestaveny jaderné štěpné reaktory menší. K převodu tepla na elektrickou energii se opět používaly termočlánky jako u RTG nebo v případě ruské druhé generace jaderných reaktorů se využívalo termionických převodníků. |
|
citace 24.9.2024 - 14:30 - Václavík Michal:
Na oběžné dráze okolo Země aktuálně neobíhá žádná družice s fungujícím štěpným jaderným reaktorem.
Jaderný štěpný reaktor Jenisej alias Topaz-2 nebyl nikdy použit na družicí a na oběžnou dráhu se tak nikdy nedostal.
BTW, jaké systémy má X-37? |
