|
| https://twitter.com/Kosmo_Michal/status/1435852456622235648
|
|
| Baterie jsou problém, ať v ruském nebo v americkém sektoru. Buďme rádi, že to byla jen trocha kouře. |
|
| https://twitter.com/Kosmo_Michal/status/1435959145782468608
|
|
| https://twitter.com/Kosmo_Michal/status/1436092557663129606
|
|
| Podle NASA začal výstup VKD-50 v 16:51 a skončil v 00:16 SELČ. Výstup by pak trval 7 hodin a 25 minut. |
|
| https://twitter.com/Kosmo_Michal/status/1436694595757387780
|
|
Aby těch EVA nebylo málo.
https://www.nasa.gov/nasalive
|
|
| Včerejší změna oběžné dráhy Mezinárodní kosmické stanice ISS byla plánovaně větší. Ve 20:54 SELČ dva korekční motory modulu Zvezda provedly 31sekundový manévr (Δv=0,45 m/s). Průměrná výška oběžné dráhy ISS vzrostla o 750 metrů. |
|
| https://twitter.com/Kosmo_Michal/status/1436953473342443521
|
|
| https://twitter.com/Kosmo_Michal/status/1437136594818019328
|
|
Možná proto šli jiní na EVA?
https://www.space.com/mark-vande-hei-year-in-space
Přece jen dávka záření mimo stanici je větší.
Van de hei a Dubrov si užijí 2x delší pobyt. Se sedadly dolů je potíž.
Snad ty filmy budou stát za to. [upraveno 15.9.2021 06:37] |
|
citace 15.9.2021 - 01:21 - petrpetr:
Možná proto šli jiní na EVA?
https://www.space.com/mark-vande-hei-year-in-space
Přece jen dávka záření mimo stanici je větší.
Van de hei a Dubrov si užijí 2x delší pobyt. Se sedadly dolů je potíž. [upraveno 15.9.2021 06:37]
Ne. Důvodem bylo, že v původním termínu konání EVA-77 měl Vende Hei (opakovaně jeho příjmení píšeš blbě) skřípnutý nerv. Proto bylo rozhodnuto o jeho náhradě Thomasem Pesquetem. |
| 15.9.2021 - 10:44 - novák | |
|
citace 6.9.2021 - 12:54 - Ervé:
Přečetl jste si rozhovor se Solovjevem?
https://ria.ru/amp/20210831/solovev-1747884554.html?fbclid=IwAR392u5qENbQ8AH_k_SZvPiaRijr-ALQU-aUQRBDayHxEuHYG6PHadgBzC0&__twitter_impression=true
Tam jasně píše, že Roskosmos potřebuje peníze pro náhradu pokažených a přestárlých systémů, kterých je na ruském segmentu 80%.
Ne. Nepíše ani neříká.
Říká že 80 % systémů přesáhlo předpokládanou životnost (= jsou po záruce = nad případnými poruchami budou výrobci krčit rameny, to není problém výrobce, ale zákazníka, Energije). Přestárlost a pokažení jsou záležitostí budoucnosti.. (A imo nebudou nahrazovat 80 % všeho vybavení, jenom některé jednotlivosti.)
Ale hlavně nepíše, že peníze potřebuje Roskosmos, nýbrž - jak jsem psal výše - že peníze žádá Energije na Roskosmosu.
Formálně jde o to, že Energija už vyčísluje co a kolik bude potřebovat na údržbu stanice pro roce 24 + chtěla by mít jistotu, že potřebné peníze dostane, a chtěla by je utrácet už dnes (protože náhrady za ty komponenty, které nikdo 30 let nedělal, si nenapíská za rok) ale Roskosmos se potýká s problémem, že těžko zařadit do současných rozpočtů náklady na údržbu stanice po roce 24, když dosud nemá s NASA a ostatními partnery dohodu o jejím provozu po roce 24.
Čili hodnocení rozhovoru v postu z 03.9.2021 - 07:12 jako 1. snahu Roskosmosu... 2. snahu Roskosmosu.. je nesmyslné v obou bodech. Protože nejde o "zoufalé" snahy Roskosmosu o získání peněz od NASA a Ruska na ISS, resp. ROSS, ale o snahu nezoufalé Energije o získání peněz od Roskosmosu. (A imo i o snahu nového náčelníka Energije ukázat že se snaží řešit věci a preventivně si vytvořit alibi až přijdou problémy)
citace:
S únavovými trhlinami se dá dělat spousta věcí...
K tomu se ovšem Solovjov nijak nevyjadřuje. Mluví o záměně přístrojů a elementů které jsou "po záruce".
Ohledně trhlin nemluví o opravách, ale o tom, že by někdo mohl/měl udělat výzkum stavu pláště (ohledně míst vibrací a rezonancí).
PS. Stejnou námitku bych měl, kdyby jste prohlášení Muska/Boeingu/jakékoliv jiné firmy "nestíháme, potřebovali bychom od NASA maličko posečkat, misi XY realizujeme se zpožděním x měsíců" zhodnotil slovy "zoufalá NASA prosí vládu USA o odložení mise XY o x měsíců".
Legrační je, že nikdo si neplete požadavky Boeingu/SpaceX vůči NASA s požadavkami NASA vůči vládě/Kongresu/Roskosmosu. Naproti tomu lidi klidně pletou požadavky Energije vůči Roskosmosu s požadavkami Roskosmosu vůči vládě/Dumě/NASA. Patrně vliv školy a médií. Ale jak konkrétně tohodle efektu škola a média dosáhly, je mi záhadou. |
|
Jo, to máte pravdu, šlo o požadavek Eněrgije vůči Roskosmosu.
Vzhledem k tomu, že o penězích pro Roskosmos rozhoduje vpodstatě jen Putin a spol., a Rogozin je část toho a spol., je požadavek Eněrgije vůči Roskosmosu současně i vůči Putinovi a spol. Takže reálně máme pravdu oba a to způsobuje ten zmatek.
Základní modul Miru fungoval 15 let, Zarja už funguje 23 a Zvezda 21. Myslím že prodloužení za rok 2024 je možné, ale ne o moc. Taže Rusko nebude mít čas ani peníze na vývoj nové lodi a rampy atd., aby nová stanice mohla letět na polární dráze nebo se sklonem 60°+. Uvidíme. |
|
Pochopil jsem, že nová část ruské ISS, ta novější bude použita pro jiné účely. Pro Ross mi to připadá nesmysl.
Takže jedině k Měsíci? |
|
citace 16.9.2021 - 09:08 - petrpetr:
Pochopil jsem, že nová část ruské ISS, ta novější bude použita pro jiné účely. Pro Ross mi to připadá nesmysl.
Takže jedině k Měsíci?
NE, o Měsíci mluvíte jen vy. Rusko buď vypustí novou stanici ROSS na stejnou dráhu jako ISS (po 2025) a využije Nauku a Pričal, nebo vypustí novou stanici na dráhu polární/s vysokým sklonem (někdy po 2027) a Nauku a Pričal zahodí. Na obě stanice se bude snažit dostat Evropu a třeba i Japonce.
|
|
| Díky za info, Rusko zahazovat nové moduly nebude. To je blbost na kvadrát. Technicky by ty nové moduly doplout k Měsíci mohly. |
|
citace 16.9.2021 - 10:45 - petrpetr:
Rusko zahazovat nové moduly nebude. To je blbost na kvadrát. Technicky by ty nové moduly doplout k Měsíci mohly.
Nemohly. |
|
| Máte k tomu důvod? |
|
| A jak tam tedy - technicky- doplují ? Postaví k tomu N1 ? |
|
citace 18.9.2021 - 07:53 - petrpetr:
Máte k tomu důvod?
Nauka a Pričal nebudou schopny samostatného provozu a Rusko v dohledné době ani nebude mít žádný tahač schopný je dopravit od ISS na oběžnou dráhu Měsíce. |
|
| Teoreticky by Rusko mohlo dopravit tyto moduly k Měsíci jaderným tahačem, je však dost nepravděpodobné, že bude včas zprovozněn. |
|
Sojuz 5 by vzdy privezl posádku a zvýšil orbitu. Bylo by to na léta.
Nemyslím si že nechají shořet nové moduly. |
|
citace 18.9.2021 - 08:59 - PinkasJ:
Teoreticky by Rusko mohlo dopravit tyto moduly k Měsíci jaderným tahačem, je však dost nepravděpodobné, že bude včas zprovozněn.
Jaderný tahač s takovou schopností není plánován pro dvacátá léta. |
|
citace 18.9.2021 - 10:23 - petrpetr:
Sojuz 5 by vzdy privezl posádku a zvýšil orbitu. Bylo by to na léta.
Nemyslím si že nechají shořet nové moduly.
Pilotované lety s pomocí rakety Sojuz-5 "Irtyš" nejsou plánovány. |
|
Myslíte? Ale na wiki a tady
https://ria.ru/20190421/1552890120.html
je napsáno něco jiného. Samozřejmě realita může být jiná.
Odborníci přes nosiče jsou tu jiní.
Jenisej by byl výkonnější při šoupnutí, ale to je za dlouho. |
|
To je starý článek. Pět měsíců poté byla pilotovaná verze rakety Sojuz-5 zrušena jako nevýhodná kvůli nutnosti vybudování nákladné infrastruktury na Bajkonuru.
https://www.mk.ru/science/2019/09/10/roskosmos-snova-vernulsya-k-angare-dlya-pilotiruemykh-poletov.html
Je to i v úvodním odstavci na wikipedii.
[upraveno 18.9.2021 12:11] |
|
Nikdy neříkejte nikdy. To je kouzlo vývoje.
Ten článek, co jste sem přidal je 2 roky starý a mám obavu, že je neaktuální s hledem na poslední vývoj.
Možností je spousta a rusové uvažují po svém.
Mají potíže se stářím části ISS a chtějí ji rozdělit.
|
|
Neříkám "nikdy". Pouze jsem uvedl, že plán na pilotované lety rakety Sojuz-5 "Irtyš" byl zrušen před dvěma roky a dodnes nebyl restartován.
[upraveno 18.9.2021 14:52] |
|
Dají se někde hlásit chyby ve zdejších statistikách?
U Pesqueta a Kimbrouwa není uveden jejich výstup z 25.6. |
