je to priestor kde nic nie je?
preco potom potrebujem pojem "prazdne vakuum"?
A nedalo by sa aj prazdne vakum delit bdw. nejakym "subpriestorom" ?
kedysi bol atom "najmensia nedelitelna castica"...
PS. nieco z teba bude alamo! konecne si vziahol rychlost k niecomu. myslim pitotovu trubicu - meranie rychlosti voci vakuu. este je otazka ako rychlo sa pohybuje to vakuum.
rovnako ako merias rychlost lietadla voci atmosfere. atmosfera tiez moze mat svoju rychlost... kedze vsak nevieme, ako rychlo sa pohybuje vakuum a ktorym smerom, nebudeme ani vediet absolutnu rychlost lode...
čo je to vákuum?
asi niečo s určitým "minimálnym stavom energie"
pretože ak by to bolo NIČ, nepozorovali by sme ani len ten "prázdny priestor", a zrútilo by sa to do seba, a všetka hmota vo vesmíre by bola na seba natlačená ako v čiernej diere
a navyše vidím - tuším, že v doterajších teóriách niečo "nesedí", že pre nejakú "teóriu všetkého" nemáme ani len základ poznania
alebo si myslíš, že ľudstvo vie už úplne úplne všetko?
a nič nové sa ani objaviť nedá?
M:
nepracuješ náhodou na patentovom úrade, a nenavrhol si jeho zrušenie?
Kdysi sem se mel pocit ze teorie relativity nemuze byt spravna. A tak sem se zacal pidit po dukazech co by ji nabouraly. Neodradilo me ani to ze na to nejsem dostatecne matematicky zdatny. Nicmene sem dosel k pro me prekvapivemu zaveru, ktery sem necekal. Teorie relativity je spravne a plati!
Nicmene sem si mnohem pozdeji uvedomil jednu vec. Kdysi Ptolemaios udelal teorii o pohybu planet. Tato teorie umoznovala urcit pohyb planet po obloze ale presto nebyla spravna. Ona totiz nepopisovala co se doopravdy deje ale jen to co vidime. Teorie relativity vlastne dela to same. Popisuje co vidime. Aby teorie popisovala to co se deje chyby tam ten pevny bot vuci, kteremu by se vse dalo zmerit a ze ktereho by byla videt realita a ne jen obraz. Nejaky zakladni kamen vesmiru ze ktereho bychom vse mohli odvodit......
quote:Nicmene sem si mnohem pozdeji uvedomil jednu vec. Kdysi Ptolemaios udelal teorii o pohybu planet. Tato teorie umoznovala urcit pohyb planet po obloze ale presto nebyla spravna. Ona totiz nepopisovala co se doopravdy deje ale jen to co vidime. Teorie relativity vlastne dela to same. Popisuje co vidime. Aby teorie popisovala to co se deje chyby tam ten pevny bot vuci, kteremu by se vse dalo zmerit a ze ktereho by byla videt realita a ne jen obraz. Nejaky zakladni kamen vesmiru ze ktereho bychom vse mohli odvodit......
myslím, že toto bude platiť všeobecne, nielen pre ptolemaia... takisto newtonova teória bola dobrá na to, čo vtedy videli (rýchlosti oveľa menšie ako c)... potom ju einstein rozšíril... a ďalšie teórie to isté... myslím, že to tak bude pokračovať aj ďalej, a aj pre TR sa nájde nejaké obmedzenie a nejaká ďalšia teória, ktorá bude všeobecnejšie ako je TR... [Edited on 29.10.2011 Agamemnon]
tomu vravím správna "duševná príprava"
pretože "taliansky majster" Andrea Rossi, práve pre tajomného zákazníka, testuje 1MW verziu svojho tajomného "reaktora", až podozrivo pripomínajúceho "perpetuum mobile"
všetky dôležité informácie sú "prísne tajné", a určené pre tajomného zákazníka, široká verejnosť (aj odborná) sa musí uspokojiť s informáciou
"heuréka! funguje to!"
E- Cat = Energy Catalyzer
tvrdia že v tom nebeží "studená fúzia"
ale objavuje sa v tom meď.. tak akosi z ničoho..
nuž, asi to bude "filozoficko - alchymistické vajce" alias "transmutátor" [Upraveno 29.10.2011 alamo]
áno "ten" http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
hm.. ak "tajomný zákazník" odfrčí aj s dušou "profesora", cez dieru v strope alebo v dlážke, "neznámo kam".. aspoň nám to napovie, ktorím smerom sa nachádzajú "sféry pekelné"
napadol ma "jednoduchý" experiment
máme dva identické vysokorýchlostné zotrvačníky
jeden je v kľudovom stave - netočí sa, druhý je "aktívny" - točí sa
ak ich umiestnime na jednoduché váhy
bude ich hmotnosť rovnaká?
alebo ten točiaci sa bude ťažší?
ak bude rovnaká, tak vás už s fyzikou, nebudem nikdy otravovať
07.11.2011 - 10:40 - Svatopluk Klich
:-) asi máš na mysli vzrůst hmotnosti pro pohybící se hmotu. V tom případě by opravdu musel být otáčející se setrvačník hmotnější - a to v principu pro jakoukoliv rychlost :-)
quote:áno "ten" http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
hm.. ak "tajomný zákazník" odfrčí aj s dušou "profesora", cez dieru v strope alebo v dlážke, "neznámo kam".. aspoň nám to napovie, ktorím smerom sa nachádzajú "sféry pekelné"
Jenže na druhou stranu - Wired není úplně bulvární plátek, ale zaměřují se spíš na vnějškové aspekty toho, jak případně rozpoznat podvod. "Věda", která za tím je, mi přijde jako dost nesmysl...
Pokud to chapu dobře, tak jen díky odstředivé síle se muže zdát že je těleso na krajích hmotnejší ale samotná točitá hmota tělesa, važí pořád stejně jako hmota nehybná.
Andrea Rossi je proste.. to je proste veľká otázka..
teda asi niekto, kto verí na studenú fúziu niklu a vodíka za vzniku medi
a čo taký Elon Musk?
ten zase podľa všetkého verí, na studenú fúziu na báze sonoluminescencie
aký je prosím rozdiel, medzi studenou fúziou niklu a vodíka, a studenou fúziou v kolabujúcej bubline?
......................................................
ja neviem s fyziky na "základke" mám "vypálené do mozgu" keď nám fyzikárka vysvetľovala obecnú teóriu relativity, že doslova " horúci čajník s čajom, bude ťažší, ako ten istý ktorý necháme vychladnúť"
ak je teplo v hmote, de facto iba stav keď niektoré elektróny preskočia na vyššiu orbitu po prijatí energetického kvanta
a toto spôsobí, že táto hmota bude "hmotnejšia", a bude viac zakrivovať priestor vo svojom okolí, čím bude aj ťažšia
ak hmotné rotujúce objekty, "vortexujú" priestor vo svojom okolí ako keby ho na seba namotávali, čím ho ešte viac deformujú vďaka svojej kinetickej energii
tak mi s toho tak nejak vychádza, že aj "po priamke" sa pohybujúce hmotné teleso, musí deformovať priestor v svojom okolí viac, ako rovnaké teleso v kľudovom stave
teda bude "fyzicky" ťažšie
otázka je keby sme to jeho zariadenie upravili, a tie masívnejšie závažia rozrotovali ako gyroskopy, či by k sebe priťahovali menšie závažia na "torznom závese", väčšou silou ako v kľudovom stave?
Cavendish svoj experiment robil v roku 1979, dnes sme už trochu ďalej, a ak k tomu skutočne dochádza, mali by sme to byť schopný zaznamenať
"jednoduchá otázka"..
ak na váhy "káču" len tak položíme, ukáže to určitú hmotnosť
ale čo, ak ju na nich roztočíme?
zmení sa jej hmotnosť, alebo nie?
nevznikajú náhodou paradoxy, práve tak, že neexistuje jasná odpoveď, na určitú základnú otázku? [Upraveno 08.11.2011 alamo]
09.11.2011 - 11:13 - Jan Bastecky
quote:"jednoduchá otázka"..
...
nevznikajú náhodou paradoxy, práve tak, že neexistuje jasná odpoveď, na určitú základnú otázku?
Odpověd je známá. Je to "42" ;-)
Problém je, že neznáte přesně základní otázku.
09.11.2011 - 11:18 - M:
Ak je horuce teleso tazsie ako studene, potom mozem uvazovat nasledovne:
Ak kacu zatvorim do vakuovanej krabice, roztocim ju a nasledne mechanicky zabrzdim, tak sa brzdenim ohreje a teda bude tazsia, ako krabica s kacou v klude.
Kedze vsetko sa udialo vnutri krabice, tak mam dve moznosti.
1/ bud sa hmotmost brzdenim zvysila a formy energie maju roznu hmotnost, alebo
2/ cely cas uz bola hmotnost vyssia nezavisle od formy energie a teda rotujuca kaca je tazsia ako kaca vklude.
áno je to pekelná sranda
pretože ak poviete, že hmotnosť zotrvačníka nenarastie, popriete napríklad fungovanie "svetla"
fotón má totižto v kľudovom stave nulovú hmotnosť (alebo tak malú že ju nevieme zistiť), to znamená že všetka jeho hmotnosť je ukrytá v jeho pohybovej energii
vďaka tejto energii, jej hmotnosti, fotón reálne zakrivuje priestor vo svojom okolí (alebo svojom vnútri?), pretože jedine tak môže dráhu svetla gravitačne ovplyvniť hmotný objekt
keby hybnosť fotónu nemala hmotnosť, a nedeformovala priestor, a nepôsobila tak gravitáciu, žiadne "gravitačné šošovky" vo vesmíre by sme asi nevideli
"Ani další ukázka „studené fúze“ pochybnosti nerozptýlila
...Tedy musí vznikat a rozpadat se více než 0,37 x 1018 radioaktivních jader. Máme tak radioaktivní zdroj s aktivitou 0,37 EBq (exabecquerelů).
A to už je opravdu významný zdroj radioaktivity, která se uvolňuje ještě řadu hodin po vypnutí zdroje. K provozu takového zařízení jsou nevyhnutná povolení úřadu, který v dané zemi dozírá na jadernou a radiační bezpečnost. V dané situaci a při použité konstrukci by navíc šlo o otevřený zářič. A tedy by muselo být prokázáno, že má dostatečné ochranné stínění a radioaktivita nemůže uniknout ven. Provozovatelé by museli příslušnému orgánu předložit ke kontrole podrobné konstrukční plány zařízení. Z toho, že se tak nestalo, je jasné, že Andrea Rossi dobře ví, že k žádné fúzi vodíku s niklem nemůže v jeho zařízení docházet. Což ostatně potvrzují i negativní výsledky měření radioaktivity během činnosti zařízení i po něm.
V diskuzi k danému tématu se často vyskytuje názor příznivců tohoto zařízení, že jde o úplně nový, „zkostnatělé klasické“ fyzice neznámý proces. Dobře, ale pak to nenazývejme studenou fúzí, protože to fúze jistě není. Jestli by šlo o zcela nový fyzikální děj, pak je otázkou, proč v takto jednoduché konfiguraci probíhá velice intenzivně a nikde jinde jsme zatím nezaregistrovali ani jeho náznaky."
hm.. možno že aj zaznamenali..
istý študent s tanzánie, Erasto Mpemba, totiž..
ale už s toho pomyslenia, mi fakt naskakujú zimomriavky [Upraveno 12.11.2011 alamo]
quote:"jednoduchá otázka"..
ak na váhy "káču" len tak položíme, ukáže to určitú hmotnosť
ale čo, ak ju na nich roztočíme?
zmení sa jej hmotnosť, alebo nie?
Ano ta roztocena bude tezsi.Ale.. Je potreba si uvedomit ze energie kaci je m*c2 a energie, kterou dodame roztocenim je proti tomu jako prd ve virivce. Cokoliv co ma energii se v nasem prostoru projevuje gravitacnim pusobenim na ostatni hmotu.
Zdravím! NASA vyvíjí materiál, který je podle prvních testů schopný pohlcovat elektromagnetické záření o různých vlnových délkách. Rozsah pohlcovaného záření je od ultrafialové až po vzdálené infračervené záření. Materiál je složen z nano uhlíkových trubiček poskládaných vertikálně vedle sebe.
quote:Ano ta roztocena bude tezsi.Ale.. Je potreba si uvedomit ze energie kaci je m*c2 a energie, kterou dodame roztocenim je proti tomu jako prd ve virivce. Cokoliv co ma energii se v nasem prostoru projevuje gravitacnim pusobenim na ostatni hmotu.
ale pri rýchlosti blížiacej sa rýchlosti svetla, táto "šalamúnčina" - "áno, ale nezáleží na tom" prestane platiť, pretože gravitačné pôsobenie bude vzrastať (pri rýchlosti svetla má dosiahnuť hmotnosť nekonečné hodnoty), ale sily udržujúce hmotu po hromade nie, a keď tieto gravitačné sily presiahnu určitú hranicu, dá sa čakať len jedno, degradácia hmoty a snaha vytvoriť singularitu
takže celý pomyselný príklad s "dvojčatami", sa prepadne do iného "paradoxu", do informačného paradoxu čiernych dier
Nová měření experimentu OPERA potvrdila nadsvětelnou rychlost neutrin. Pomalu začíná jít do tuhého, když si k tomu přidáme, že k něčemu podobnému došli i ve FermiLabu, ale kvůli velké statistické chybě tomu nepřikládali velkou vážnost.
[Upraveno 29.10.2011 alamo] 
