|
citace:
...Jinak magnetické pole zrovna velice rychle už několik set let slábne. ...
mas nejaky zaujimavy zdroj? Nemusis kvoli mne hladat, googla mam aj ja, len ked na nieco dobre narazis.  |
|
citace:
mas nejaky zaujimavy zdroj? Nemusis kvoli mne hladat, googla mam aj ja, len ked na nieco dobre narazis.
http://scienceworld.cz/fyzika/prepoluje-se-nase-planeta-2980 |
|
citace:
Obracím se na fyzikálně zdatné publikum,napadla mě myšlenka o řízení klimatu Země přes ovlivnování magnetického pole Země magnetickým polem Slunce,a dále magnetické pole Země by ovlivnovalo množství páry v atmosféře na základě elektrického pole mezi atmosférou a Zemí.
Ci by tak slo ovladat pocasie je diskutabilne, skor si myslim, ze nie ale to je z mojej strany len nepodlozena spekulacia.
K comu sa da ale vyjadrit jasnejsie je, ci si uvedomujete akou energiou by ste museli disponovat, aby ste toto pole dokazli ovladat? Ono sa staci zamysliet co ho generuje. Nemyslim, ze to je realne. |
| 17.2.2010 - 23:32 - Adolf | |
|
citace:
mas nejaky zaujimavy zdroj? Nemusis kvoli mne hladat, googla mam aj ja, len ked na nieco dobre narazis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal ____________________
Áda |
| 17.2.2010 - 23:35 - Adolf | |
|
A tady je to od NASA i s obrázky magnetického pole:
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/29dec_magneticfield.htm ____________________
Áda |
|
dik za typy.
btw.
bude zaujimave, az nejaky pol bude smerovat k Slnku
Este len potom budeme vdacny za atmosferu. |
|
Magnetic Field Weakening in Stages, Old Ships' Logs Suggest
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/05/magnetic-field-1.html |
| 19.3.2010 - 23:16 - Adolf | |
|
Prý chytli Schrödingerovu kočku:
http://physicsworld.com/cws/article/news/42019 ____________________
Áda |
|
napadol ma "rébus" a sám si s ním neviem poradiť..
vodík - kyslík - voda
dajme tomu že chceme dopraviť na mesiac "palivo" pre návrat na orbitu, a skladovať ho tam dlhodobo
bude výhodnejšie dopravovať zo zeme, vodík a kyslík "hotové" alebo ako "polotovar" vodu a tú tam rozložiť elektrolyticky
je jasné že potrebné množstvo "materiálu" bude v oboch prípadoch rovnaké, ak nerátame "náradie" napr chladiace zariadenie pre dlhodobé skladovanie "krio", alebo zase zariadenie a zdroj energie pre rozklad vody atď.
ale ako to vypadá "rozmerovo", na koľko litrov vody by sa premenil objem externej nádrže raketoplánu, má voda menší objem ako keď je rozložená na prvky???
hm.. kdesi som videl zmienku že väčšina z vody dopravovanej na ISS sa používa na výrobu kyslíka a vodík sa vypúšťa ako odpad..
ak je to tak je to výhodnejšie ako doprava "hotového" kyslíka?
bolo by výhodnejšie keby sa takto dopravoval aj vodík, do palivovej stanice?
|
|
doprava a skladovanie je super. a pri minus 3 stupnoch uz to je "konstrukcny prvok". 
pruser je, ze potom musis palivo vyrobit v kratkom case s velkym vykonom a nizkymi stratami.
btw. to by mohol byt zmysel palivovej stanice na orbite. [Editoval 29.3.2010 martinjediny] |
|
| čiže nie "sklad", ale "továreň" na výrobu paliva.. |
|
"pruser je, ze potom musis palivo vyrobit v kratkom case s velkym vykonom a nizkymi stratami. "
ak sa urýchlovací stupeň "ťahač" pošle k továrni s dostatočným predstihom, je ti jedno ako dlho trvá výrobný proces a jeho plnenie..
ako "sklad" slúži samotná nádrž urýchľovacieho stupňa [Upraveno 29.3.2010 alamo]
prosím o prehodenie posledných príspevkov do témy "vesmírna palivová stanica" [Upraveno 29.3.2010 alamo] |
|
citace:
The S-IVB carried 73,280 liters (19,359 U.S. gallons) of LOX, massing 87,200 kg (192,243 lbs).
It carried 252,750 liters (66,770 U.S. gallons) of LH2, massing 18,000 kg (39,683 lbs).
Takže LOX + LH2
87200 + 18000 = 105 200 kg
73280 + 252750 = 326 030 L
Objemovo je výhodnejšie dopravovať vodu, zaberie menej než 1/3 objemu palivovej zmesi.
Je treba mať ale na pamäti, že motor pracuje s redukčnou zmesou, teda s určitým prebytkom vodíku. |
|
| Jenže spotřeba elektřiny na elektrolýzu je obrovská, umožňuje ji jen to, že ISS má dostatečné zdroje a nepravidelnou spotřebu. Taky množství vyráběného kyslíku pro dýchání je několik kilogramů denně (a vodíku tak 1-2 kg denně) - neefektivní pro orbit, na Měsíci při místní vodě a jaderném zdroji nebo větší solární elektrárně už by to efektivní mohlo být, ale je nutné to vyzkoušet. |
|
jednou z námietok proti palivovej stanici "skladu" bolo zahadzovanie nádrží v ktorých sa k nej palivo transportuje (pre dopravu "krio" by boli fakt pomerne drahé)
ale na dopravu vody stačí doslova "banda" s najjednoduchšou izoláciou, vyrobená trebárs z laminátu, na jedno použitie, a potom zahodená ako PETka..
"Jenže spotřeba elektřiny na elektrolýzu je obrovská"
to ano.. ale "alokuje" ho faktor času
obrovská spotreba energie vznikne, ak chceme nádrž palivom natankovať rýchlo, ale k ju na orbitu pošleme s predstihom, môžeš ju pomali napĺňať hoci aj rok (aspotreba energie sa rozloží na dlhšiu dobu, čiže klesne)..
samozrejme vznikne nejaká strata odparovaním paliva..
ale keďže cena dopravovanej suroviny klesne, môžeme radikálne znížiť náklady na dopravu
http://www.thespacereview.com/article/544/1
aby aqurius fungoval je preň treba "blbý" náklad (lacnejší ako nosič na jedno použitie), a čo je už "blbšie" ako voda..
tak sa strata niekoľkonásobne "ziskovo" umorí |
|
"Objemovo je výhodnejšie dopravovať vodu, zaberie menej než 1/3 objemu palivovej zmesi.
Je treba mať ale na pamäti, že motor pracuje s redukčnou zmesou, teda s určitým prebytkom vodíku. "
dík..
určité množstvo kyslíka je treba pre ľudí.. vzniká tak prebytok vodíka.. |
|
citace:
..."Jenže spotřeba elektřiny na elektrolýzu je obrovská"
to ano.. ale "alokuje" ho faktor času
obrovská spotreba energie vznikne, ak chceme nádrž palivom natankovať rýchlo, ale k ju na orbitu pošleme s predstihom, môžeš ju pomali napĺňať hoci aj rok (aspotreba energie sa rozloží na dlhšiu dobu, čiže klesne)..
samozrejme vznikne nejaká strata odparovaním paliva..
ak sa nebavime principialne o dvoch tyzdnoch a v mnozstvach v aspon 5 - 80 ton paliva tak sme neefektivny
Nasa vyhoda moze byt jedine v tom, ze mame hore mnohonasobne pouzitelny zdroj. |
|
Hľadanie Higgsovho bozónu sa v LHC začne 30. marca
http://www.vesmir.sk/?id=2430&PHPSESSID=1f745408e5df56e9777d766b9244d869
http://www.vesmir.sk/?id=2430&PHPSESSID=1f745408e5df56e9777d766b9244d869
tak nasli moji radcove? nasli? |
|
citace:
Hľadanie Higgsovho bozónu sa v LHC začne 30. marca
http://www.vesmir.sk/?id=2430&PHPSESSID=1f745408e5df56e9777d766b9244d869
http://www.vesmir.sk/?id=2430&PHPSESSID=1f745408e5df56e9777d766b9244d869
tak nasli moji radcove? nasli?
Tak na tuto odpoved si pockate par rokov. Dnes to len startuju. |
|
A mame nas sukromny, pozemsky BIG BANG.
http://www.vesmir.sk/?id=2436&PHPSESSID=535cc5152276ce38e322cb2efec5e8bf
http://www.vesmir.sk/?id=2436&PHPSESSID=535cc5152276ce38e322cb2efec5e8bf
Btw. dnes to len startuju, ale prve zrazky a prve vysledky uz maju.
Z pocitaca zacali vypadavat cisla, takze uz len cakame kto prvy zakrici Bingo! Pardon, Bozon! |
|
citace:
A mame nas sukromny, pozemsky BIG BANG.
Kdybychom chtěli být přesní, tak nikdy, opakuji nikdy, nemůžeme reprodukovat vlastní Big Bang, tedy stav našeho vesmíru v čase T = 0 (přesně). K tomuto času se můžeme přiblížit pouze limitně. Nevím přesně (musel bych po tom dost složitě pátrat) jakému času situace energií řádu teraelektronvoltů odpovídá, ale pokud si to pamatuji (s přihlédnutím na mé stáří a jak se peru s dr. A) jsou to mikrosekundy po Big Bangu (tedy miliontiny sekundy, n x 10^-6). A to už je hodně ranný stav Vesmíru, ale pořád to není Big Bang (ten "přetrvával" jenom řádově 5,4 x 10^-44 s, což je Planckův čas, ať mě nějaký fyzik upřesní).
____________________
Antonín Vítek |
|
citace:
A mame nas sukromny, pozemsky BIG BANG.
http://www.vesmir.sk/?id=2436&PHPSESSID=535cc5152276ce38e322cb2efec5e8bf
http://www.vesmir.sk/?id=2436&PHPSESSID=535cc5152276ce38e322cb2efec5e8bf
Btw. dnes to len startuju, ale prve zrazky a prve vysledky uz maju.
Z pocitaca zacali vypadavat cisla, takze uz len cakame kto prvy zakrici Bingo! Pardon, Bozon!
On od BIG BANGu to ma straaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasne straaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasne daleko. Nechcem vam brat tu radost ale to cakanie bude trvat niekolko rokov. Tento experiment potrva do roku 2012, potom cca rocna prestavka a potom v roku 2013 zacne dalsi experiment uz na plny vykon 7TeV pre kazdy luc.
Len pre informaciu, v bzlikosti zeme sa odohravaju aj energetickejsie zrazky. Takze s tym BUG BANGom by som to az tak neprehanal. |
| 30.3.2010 - 23:08 - Adolf | |
|
citace:
A mame nas sukromny, pozemsky BIG BANG.
Já to pořád říkám, že to chce postavit si svůj nový lepší vesmír vedle.  ____________________
Áda |
|
Superurychlovač po obvodu Měsíce. Samozřejmě kus pod povrchem...  |
|
Dobre, vzdavam sa. Fakt som sklamany ze do LHC nenapchaju aspon pol galaxie, nech tie kolizie aspon trochu Bangaju.
Len mi este prezradte jak ku tym energetickejsim zrazkam chcete dopravit detektory Atlas, Alice, CMS a LHCb.
A nenormalne sa tesim na navrhy nacasovania zrazok
Btw. mna to fakt tesi, ze na takuto blbost sa naslo tolko prachov. Kto kedy da nieco vacsie dokopy?
|
|
citace:
Superurychlovač po obvodu Měsíce. Samozřejmě kus pod povrchem...
To potesim s uletom asi alama
"Inverzny iontovy motor"
- Delo vystrelujuce iony relativistickou rychlostou z Mesiaca, alebo z orbity
- Na sonde otvoreny magneticky prstenec zachytavajuci a brzdiaci tieto iony
(mozno by zbrzdenie v zaciatocnych cievkach generovalo dost prudu na koncovych a ochrannych cievkach) |
|
citace:
Btw. mna to fakt tesi, ze na takuto blbost sa naslo tolko prachov. Kto kedy da nieco vacsie dokopy?
Ono to az taka blbost nieje. Tento projekt ma rozhodnut o tom ci terajsia teoria , ktora bude spajat Vseobecnu teoriu relativity a Kvantovu mechaniku (standardny model fyziky castic) ide spravnym smerom (osobne si myslim, ze dobrym smerom nejde, ale to by bolo na velmi zlozitu debatu ). Najdenie takejto teorie bude mat nepredstavitelny dopad na nasu spolocnost.
Vysledkom moze byt aj to (a s nie malou pravdepodobnostou), ze doterajsie smerovanie vo formovani tejto teorie je zle. To bude znamenat zacat budovat tuto teoriu odznova. Vyznamnym, ale bude, ze budeme vediet ako to nefunguje. V pripade, ze dojde k potvrdeniu tak to v podstate na dnesnej rozpracovanej teorii nic nemeni, len to potvrdi ze ideme asi dobrym smerom (100% to vediet nebudeme).
Takze, ked to zhrniem, tak prevratnym bude to, ked sa Higgsov bozon nenajde. Ak sa najde, tak sa v podstate nic nezmeni, vsetko pojde vo formovani tejto teorie dalej tak ako je a budeme vediet, ze sme asi na dobrej ceste. |
| 31.3.2010 - 08:55 - Tomáš Habala | |
|
| Higgsov bozon je ale nevyhnutny aj pre struny, ze? |
|
citace:
Higgsov bozon je ale nevyhnutny aj pre struny, ze?
Vdaka supersymetrii je v teorii strun cela skala takychto bozonov. Osobne povazujem teoriu strun aj superstrun za slepu cestu, skor taku matematicku hracku. Fyzikalny model ak je na spravnej ceste by mal aj nieco predpovedat, strunove teorie sa len upravaju podla toho ako vydu pozorovania. Ale je kopec vedcov, a podstatne mudrejsich ako ja, ktory so mnou nebudu vobec suhlasit. |
|
vidim, ze tvoje ocakavania od LHC su uplne ine ako moje
Ja dufam, ze vdaka jeho vysledkom sa urobi pokrok v FTL pohonoch. Aspon teoreticky. |
