To Čína zdá se má spolehlivější nosiče CZ, kterých od října doposud vypustila už docela slušný počet bez nehody. A nejen rakety, rád si prohlížím i jejich nový STEALTH stíhač J-20 , který poprvé byl ve vzduchu v lednu. Je to krásný, masívní a výkonný stroj, který jistě Číně poskytne další sebedůvěru ve vývoji ještě lepších strojů a to jak kosmických, tak vzdušných. Ano, pokochejte se taky v odkaze touto technickou lahůdkou. Možná jste si tento týden "parádně zatruchlili" podle všech pravidel a tak teď máme všichni právo na trochu toho rozptýlení v naší technické branži !!
"Pilotovaná kosmonautika byla, je a v dohledné budoucnosti bude závislá na státním financování. Rozvíjí ji ty státy, které jsou schopny v rozpočtu pro ni vydělit dostatečné sumy dostaečně dlouhou dobu."
štáty nemajú a nebudú mať záujem, na tom aby sa nejaká skutočná vesmírna expanzia začala
čína najmenej
možnosť že by sa mali ľudia príležitosť odísť "inam", mimo sféru ich vplyvu, by ich rozvrátila
a k prvej vete
závislosť na štátnom financovaní, je daná premrštenými a neadekvátnymi cieľmi, žiadajúcimi si veľké finančné investície do vývoja
tiež neochotou používať dostupné komerčné nosiče, a fantazmagorickou mániou vyvinúť nejaký noví "zázračný" dopravný prostriedok
cesta k zlacneniu dopravy do vesmíru, už nevedie cez dopravné prostriedky, ale cez vylepšovanie recyklačných systémov pre podporu života (zahrňuje bázu isru), čo povedie k minimalizácii vynášaných nákladov
cena za letenku na leo je už dostatočná na to, aby si ju mohli dovoliť súkromné osoby, čo však dlhodobí pobyt vo vesmíre naďalej predražuje, je nutnosť dopravovať preň ďalšie zásoby [Upraveno 02.1.2012 alamo]
čo to má s "gorilami"? spis..
čosi ako bola v čechách "krakatica", sa teraz "rieši" na slovensku,
"dielo" sa volá gorila
pán Košturiak mal rovno nemeckým partnerom povedať, že ak chcú na slovensku niečo robiť, musí to byť bez účasti vlády sr, z dôvodov prítomnosti hyperkorupčného prostredia
stretli ste sa už s pojmom "kvázi-kryštál"? http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvazikrystal
nedávno o nich vyšiel článok na oslovi http://osel.cz/index.php?clanek=6072
a teraz sa na psovi objavil zaujímaví "dovetok" http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-o-mimozemskem-kvazikrystalu-a-omilostnenych-hloupostech-pvi-/p_veda.asp?c=A120106_235925_p_veda_wag
"Další pokusy ale izraelského vědce přesvědčily, že tento krystal-nekrystal je skutečný. Uvěřit však odmítali všichni kolem. Americký šéf daroval Shechtmanovi učebnici krystalografie, aby si "izraelský nedouk" doplnil fatální mezery ve vzdělání. Shechtman nakonec své americké působiště opustil a vrátil se domů do Izraele. Martýriu však nebyl konec. Výsledky jeho bádání odmítaly uveřejnit vědecké časopisy. Redaktoři byli korektní, ale nesmlouvaví. Mezi řádky zamítnutí Shechtman četl pohrdání diletantem přesvědčeným, že objevil něco tak nereálného, jako je sedmihlavá saň nebo kámen mudrců. Dvojnásobný laureát Nobelovy ceny Linus Pauling uváděl na svých přednáškách Shechtmana jako odstrašující příklad vědecké hlouposti a naivity."
a bum "naivný nedouk" dostal nobelovku
"Všechny zásadní objevy procházejí třemi etapami. Nejprve jsou zesměšňovány, následně zuřivě popírány, aby byly nakonec přijaty jako naprostá samozřejmost."
Next Ice Age Delayed For Thousands Of Years Warn Scientists
Stručně: Nová doba ledová, měla přijít za cca 1500 let po současné teplé periodě začínající cca před 11.000 lety. V důsledku prudkého zvýšení CO2 v atmosféře během posledních 150 let však bude zřejmě odložena o desítky tisíc let. Studie vycházela z periodických klimatických změn Země a jejich příčin. Použila astronomický model orbity Země s celou její fluktuací a kolísáním v průběhu několika mil let. To umožnilo kalkulovat množství tepla od Slunce přicházejícího do zemské atmosféry během minulé doby meziledové a ledové. Současná koncentrace CO2 v atmosféře (390 částic na milion) nebyla zjištěna během posledních milionů let ze vzorků ledu. Proto pomalé přirozené ochlazování, které mělo začít za cca 1500 let bude nejpravděpodobněji zvráceno těmito rychlými změnami v obsahu CO2.
Pozn.: Bohužel v článku nejsou podrobněji popsány hodnoty a příčiny periodických změn orbity Země. Může jít např. o periodicky se opakující postavení největších planet sluneční soustavy v jedné přímce vůči Zemi a tím zesílení jejich gravitačního vlivu na dráhu Země.
Jen by mě zajímalo, jak je možné, že družice všech ostatních států ty interference ustojí (“Experts do not dismiss the possibility that the probe could have accidentally come under the impact of emissions [from a U.S. radar stationed on the Marshall Islands], whose megawatt impulse triggered the malfunctioning of on-board electronics,”), ale ruská sonda ne.
Tak pokud mají statistiku, že se jim propagandisticky či strategicky důležité sondy poškozují tam kde oni nevidí, zato USA ano, je samozřejmě třeba tohle vyšetřit. USA nejsou žádný andílek a propaganda je u nich existenciální věc. Nemají rozpaky páchat kyberútoky na jiné státy a vraždy na občany jiných států, nelze proto vyloučit (minimálně následujících 42 let do odtajnění archívů:-) jejich zásah jinak, než experimentálně. To znamená pomocí zářiče ekvivalentního americkým X-band AESA radarům repliku Fobos-Grunt ozářit a uvidí se. Pokud bude efekt nula, pak jsou USA nevinná a byla by na pořadu omluva za dosavadní náznaky, pokud však efekt bude stejný jako nešťastné sondy, tak by se z toho USA vykecávala jen velmi složitě. Pokud nechtěla upadat v takováto podezření, neměla se US Airforce chlubit, jak její AESA radary na F-22 bez problémů zaruší či usmaží elektroniku protivníkových raket či letadel
Samozřejmě jsou to jen teorie a zároveň mimořádně citlivé téma (v případě, že by se dokázala vina USA, jedná se o válečný akt), takže by Rusové měli o svých experimentech mlčet a nejprve tuto teorii ověřit. Zatím by měli přidat prachy a posílit satelitní dohled. Pokud budou mít sondu pod dohledem po celý oběh, těžko by si kdokoliv co zkusil, protože by byl odhalen.
citace:Tak pokud mají statistiku, že se jim propagandisticky či strategicky důležité sondy poškozují tam kde oni nevidí, zato USA ano, je samozřejmě třeba tohle vyšetřit. USA nejsou žádný andílek a propaganda je u nich existenciální věc. Nemají rozpaky páchat kyberútoky na jiné státy a vraždy na občany jiných států, nelze proto vyloučit (minimálně následujících 42 let do odtajnění archívů:-) jejich zásah jinak, než experimentálně. To znamená pomocí zářiče ekvivalentního americkým X-band AESA radarům repliku Fobos-Grunt ozářit a uvidí se. Pokud bude efekt nula, pak jsou USA nevinná a byla by na pořadu omluva za dosavadní náznaky, pokud však efekt bude stejný jako nešťastné sondy, tak by se z toho USA vykecávala jen velmi složitě. Pokud nechtěla upadat v takováto podezření, neměla se US Airforce chlubit, jak její AESA radary na F-22 bez problémů zaruší či usmaží elektroniku protivníkových raket či letadel
Samozřejmě jsou to jen teorie a zároveň mimořádně citlivé téma (v případě, že by se dokázala vina USA, jedná se o válečný akt), takže by Rusové měli o svých experimentech mlčet a nejprve tuto teorii ověřit. Zatím by měli přidat prachy a posílit satelitní dohled. Pokud budou mít sondu pod dohledem po celý oběh, těžko by si kdokoliv co zkusil, protože by byl odhalen.
Ano soudruzi, přiznejme si to otevřeně, sovětská kontrarozvědka tentokrát zaspala.
USA a Rusko nejsou žádní přátelé a studená válka neskončila. Byla tam jen krátká pauza, kdy si USA myslela, že Jelcin to rozloží na atomy. Nepovedlo se a je zase dusno. Pokud jste si toho nevšimli, tak jste asi slepí. Pokud chceme mít jistotu, že v tom pracky USA nemají (ať třeba i nechtěně), je třeba udělat tyto experimenty, které to vyloučí či potvrdí. To není paranoia, konspirace či nějaká fóbie, to je realita.
Úspěch Fobos-Grunt sondy by propagandisticky i vědecky vymazal MLS, který nebyl levný a uštědřil by nepříjemný políček Americké národní hrdosti v době, kdy se jim to do krámu nehodí (je krize, takže propaganda jede na plné kule, aby Američani nezačali koumat proč mají prázdné kasičky, zatímco procento vyvolených bohatne a bohatne, krize nekrize).
Jsem dalek toho obvinit Američany z likvidace sondy. Bez důkazů to Rusům stojí na vodě, ale nejsem zase tak naivní, abych to smetl jako konspirační blbost bez podpůrných důkazů. Jak už jsem řekl, USA nebyly, nejsou a nebudou čestnou zemí plnou Dušínů. Jsou to supervelmoc a pro supervelmoc je jakákoliv cesta k udržení primátu, i zákeřná, akceptovatelná.
Vřele doporučuji při tvých "úvahách" používat tzv. Occamovu břitvu.....
Zrovna před chvilkou někdo zvonil u dveří...může to být anglická královna....ale spíš to bude soused, že si zapoměl koupit cukr....
PS. trochu se vyznám v RF technice....zrušit fatálně jen trochu rozumě postavené zařízení byť jen na jednotky kilometrů je hooodně velký problém....s nejistým a nepředvýdatelným výsledkem....to už je jednodušší cokoli jiného...
17.1.2012 - 19:39 - Čtenář
1. kontrolní experimenty nemohou ničemu uškodit
2. USA mají prostředky, příležitost i motiv, to ovšem není důkaz.
3. žádný důkaz už není a nebude, takže z hlediska Rusů je teď racionální postup kalit vodu
4. p.Tichý: nemáte vůbec žádnou reálnou zkušenost ohledně schopností AESA mikrovlnných zářičů vysokých výkonů, to jsem ochoten se vsadit
5. cernakus má pravdu ohledně nepřiznaně pokračující studené války, kdo to nevidí, tak to vidět jednoduše nechce, je mi líto
6. ne každý, kdo je ochoten kriticky myslet, je konspirační teoretik, tahle manipulativní zkratka se propagandistům také hezky povedla :-)
7. zákazem a ostrakizací "nesprávného" myšlení se projevovala středověká inkvizice
Čtenář, cernakus: Jděte se svými ideologickými přednáškami do p říslušného tématu, jako jsou Politické souvislosti kosmonautiky apod.
Admin: Jak se zde můžu stát moderátorem? Tohle se fakt nedá a je to ostuda špinící slušné lidi na fóru. miz.krkonose@gmail.com
____________________ --
MIZ
17.1.2012 - 20:04 - Čtenář
citace:Čtenář, cernakus: Jděte se svými ideologickými přednáškami do p říslušného tématu, jako jsou Politické souvislosti kosmonautiky apod.
Admin: Jak se zde můžu stát moderátorem? Tohle se fakt nedá a je to ostuda špinící slušné lidi na fóru. miz.krkonose@gmail.com
ad 1. souhlas, ale nejsem si jistý, že rusové mají druhý (neletový) exemplář..
ad 2. dovolím si pochyovat...
ad 3. Rusové jsou historicky rození kaliči...
ad 4. s AESA nemá zkušenosti nikdo, kdo na tom nepracuje... IMHO papír a PowerPoint snesou všechno... ale troufnu si udělat odhad, že tady na foru o tom vím (asi spolu s RYS) nejvíc... a vzhledem k tomu, že fyzika platí díky bohu celosvětově, tak dokážu odhadnout, co je realné a co je fikce...
ad 5. nemáne rozpor...
ad 6. kritické myšlení a konspirace jsou dvě rozdílné věci... každý technik používá kritické myšlení...při problému začíní měřením a vylučuje závady od nejpravděpodobnější k nejméně pravděpodobné....konspirátor začíné obvykle u nejméně pravděpodobné a té se drží nez ohledu na další informace...
ad 7. pokud IMHO budu přesvědčen, že názor je nesprávný, budu se ho snažit vyvrátir...pokud jsem si všiml, tak zde takový zákaz není...a pokud nejský názor je hodně "ujetý" končí maximálě ve vláknu s "odpadem"....
17.1.2012 - 21:04 - Čtenář
děkuji za konstruktivní příspěvek (na rozdíl od inkvizitorských)
1. pravděpodobně bude stačit prověřit/vyzkoušet v dostatečně velké bezodrazné komoře nějakou tvarově podobnou kovovou maketu s kompletní elektronikou, to jistě reálné je. Rozhodující bude cesta od antén do řídícího počítače a zkoumání, jak moc se může interference dostat dovnitř.
2. pochybovat o čem konkrétně? o prostředcích, motivu nebo příležitosti? Nebo o tom, že to není důkaz ;-) Prostředky pravděpodobně ano, motiv je věc myšlenkové autocenzury posuzovatele a příležitost je snad bez diskuse ...
3. souhlas ve všech smyslech
4. musíte mluvit konkrétně. Před nedávnem jsem zde uváděl orientační výpočet, ze kterého vyplývalo, že protiraketové radary by dovedly na LEO vytvořit intenzitu (pusně) pole v řádu desitek V/m. Klidně tam může být chyba, pak na ni ale ukažte. RYS tenkrát tento názor podpořil. Je taková intenzita dostatečná pro poškození palubního LNA na vstupu nebo i dalších částí?
5. ok
6. mně prostě ta možnost rušení družic zajímá z odborného pohledu, rád bych ji prodiskutoval a rozebral. Je to ale těžké, když se vyrojí inkvizitoři a pokoušejí se debatu překřikovat. Toto je svobodné fórum a rád bych debatoval o věcech, které mě zajímají, a nikdo mi to nebude zakazovat. Ochota hovořit a připustit debatu a všech variantách se nazývá kritické myšlení, naopak bezpodmíněčné podřizování se autoritám a apriori odmítání nepohodlných názorů se nazývá úplně jinak a nikdy bych před dvaceti lety nevěřil, že dospějeme do takové polohy.
Racionálně uvažujícímu člověku, za něhož bych se rád neskromně považoval, je přirozeně jasné, že daleko pravděpodobnější varianta je prostě výrobní nebo softwarová chyba při konstrukci družice, na druhou stranu mi to nemůže zabránit rozebírat i jiné, méně pravděpodobné varianty.
7. vy nic nezakazujete, inkvizitoři sem lezou z Krkonoš... směle vyvracejte jak je libo, ale prosím o argumenty...
Cernakus uvedl argumenty PRO. Nemusím s nimi souhlasit, mohou mě ideologicky kroutit zevnitř, ale jsou nesprávně? Koneckonců by to mohla být i nehoda... třeba si to obsluha radarů prostě chtěla jen zkusit, cvičně ten ruský samolet zaměřit, jako kdyby se jednalo o přípravu na sestřel v boji... a ruská technika nevydržela. To je klidně možné, takové věci se stávají.
Argumenty proti:
- nezabývali by se s tím
- nestálo by to za to riziko
- ta technika asi tak daleko není
To s tou nehodou mě právě taky napadlo jako MOŽNOST (pro inkvizitory, já opravdu USA z ničeho neobviňuji, pokud jste si náhodou nevšimli!).
F-G letěl kolem a dostatečně nízko. Právě radar na atolu Kwajalein má vysoký pulzní výkon aby mohl hlavice ve výškách/vzdálenostech 200-2000km zaměřit a přesně spočítat jejich dráhy. Stát se to mohlo.
Jak už jsem dvakrát zdůraznil (a nyní potřetí), Rusové nejdříve s maketou musí projet testy a pak dávat obvinění. Faktem je, že doposud se nejednalo o obvinění, ale o zveřejněné hypotézy k ověření. A myslím, že na státní úrovni by si to lidé jako Popovkin měli odpustit, dokud nebudou mít v rukách něco solidního. Ale i tato "netaktnost" je pochopitelná, i oficiálové a vědci jsou jen lidé.
Jinak děkuji, že jste se zastal svobodné diskuze, protože už jsem si začal připadat jako kacíř :-)
kedy naposledy rusi poslali hore nejaký vyslovene vojenský satelit?
nebolo by pravdepodobnejšie, že taká "nevysvetliteľná nehoda" sa im stane skôr pri ňom, ako pri vedeckej sonde?
samozrejme to nebrani obvinovat USA trebars aj z padu rimskej rise...
odporucam pocitat trochu o historii tejto misie. Malokto z informovanych pred startom ocakaval uspech. Dost ma zaraza ze niekto sa pusta do takejto misie, ak vie ze neuspech je najpravdepodobnejsi vysledok.
Misia bola podfinancovana, pod politickym tlakom a extremne ambiciozna. Pripomenme ze rusom vsetky doterajsie pokusy dosiahnut mars zlyhali. Podla Anatoly Zaka:
"Post-failure tests (apparently simulating in-flight conditions) revealed that in 90 percent of cases, the processor of the main flight control computer onboard the spacecraft would be overloaded. It could easily lead to crashes and rebooting as more systems were being activated after the spacecraft had left the range of Russian ground control stations after reaching orbit."
Takze zhrnme: Rusom sa nikdy nepodarilo na marse ani pristat, napriek tomu sa rozhodli ze skusia navratovu sondu. Nemali peniaze, viackrat sa to odsunulo, start bol skor politicke rozhodnutie. Postartove analyzy ukazali ze maju zly softwer, ktory pretazuje procesor a v 90 percentach pokusov doslo k zhodeniu systemu. Takze, najpravdepodobnejsia pricina neuspechu je co? AMERICANIA!
s fyzikou AESA radarů bych se tady být Vámi moc neoháněl. Uvažte fakt, že radar na Kwajaleinu má schopnost zachytit, identifikovat a udržovat zaměřovací paprsek na cíli velikosti baseballového míčku na vzdálenost přes 4000km. Přijímací antény radaru mají taky omezenou schopnost rozlišit signál/šum a to fyzikálně. Takže jestliže vezmete v potaz, jak malou má ten míček RCS (méně než 1m2) vyjde Vám, že buď vysílací výkon z říše fantazie (v giga až terawatech) a nebo prostě jen aktivní prvky AESA radaru umí mimořádně dobře fázovat krátké pulsy do těchto zdánlivých výkonů.
A zde může nastoupit úvaha o "mladosti" Ruska s digitálními řídícími systémy. Které na rozdíl od systému analogových jsou na takové byť velmi kratičké pulzy z principu náchylnější.
Samozřejmě můžete se tady začít ohánět s poklesem intenzity s druhou mocninou vzdálenosti atd... Těžko vám to vyvrátím, byť elektroinženýr, není tohle můj šálek kávy a nemám šajn, jak to ty TRM dělají, že dokáží vyslat tak silný puls. Ale pokud není americká PRO největší fabulace od dob SDI, tak to fungovat bude.
Mimochodem, možná o tom nevíte, ale v 80tých letech ozařovali Sověti raketoplány laserem a nechali toho až když si NASA stěžovala. Účel byl ryze vojenský (zaměření a sledování vojenského orbitální objektu) a nikdo v SSSR nedomyslel, co by bylo, kdyby to třeba oslepilo piloty amerického raketoplánu (kdo by s tím přistál).
úvaha dobrá. Ovšem jsou zde 2 ale:
1) vojenské satelity jsou z principu robustnější
2) nemají ani zdaleka tak našponovaný hmotnostní budget
3) USA by z toho neplynul téměř žádný užitek (u F-G je propagandistický užitek velký)
