Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  254    255    256    257    258    259    260  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
02.2.2014 - 09:52 - 
no dobre, mozeme sa bavit aj o zelezniciach. Vlaky jazdia po kolajach a idu na elektrinu. Hotovo

Inovativnych firiem je sice halda, ale maloktora z nich sa pokusa dostat cloveka na mars (resp. nepokusa sa o to ani cinske politbyro).
Ak teda jeden inovativny podnikatel tvrdi ze cloveka na mars dostane, je logicke ze nas bude zaujimat ako sa mu dari v jeho ostatnych inovativnych aktivitach, pretoze to mnohe naznaci o tom ci je to genius alebo tarajko.
Kedze Musk dostal elektromobily do mainstreamu (za co mu zlozil poklonu aj CEO GM) a podla posledneho linku to vyzera ze prechcije aj problem s kapacitou a cenou baterii, aktualne to vyzera ze je to skor genius
 
02.2.2014 - 10:34 - 
quote:
TO :

A pokud jde o rozvoj renewable energy - solár, nemůžu si odpustit na závěr jeden čerstvý údaj. Za rok 2013 Čína zvýšila výkon svých slunečních elektráren o 150 % !!! z 8.000 MW na 20 000 MW. Tím 3 krát překonala tempo růstu v USA. Koneckonců , byl to úctyhodný výkon. Jako vždy.


Akurát si pozri, že USA pár rokov dozadu mali 10 x vyššie tempo rastu vo fotovoltike ako Čína. Starý vtip na Rusov je aplikovateľný aj na Čínu - ak si Číňan kúpi 1 pár topánok, zvýši spotrebu topánok o 100% len doteraz mal len 1 pár. Ak si Amík kúpi 1 pár topánok - zvýši spotrebu o 1%, lebo doteraz vlastnil 99 párov. Pochopil si pointu ?
 
02.2.2014 - 10:48 - 
quote:
quote:
TO :

A pokud jde o rozvoj renewable energy - solár, nemůžu si odpustit na závěr jeden čerstvý údaj. Za rok 2013 Čína zvýšila výkon svých slunečních elektráren o 150 % !!! z 8.000 MW na 20 000 MW. Tím 3 krát překonala tempo růstu v USA. Koneckonců , byl to úctyhodný výkon. Jako vždy.


Akurát si pozri, že USA pár rokov dozadu mali 10 x vyššie tempo rastu vo fotovoltike ako Čína. Starý vtip na Rusov je aplikovateľný aj na Čínu - ak si Číňan kúpi 1 pár topánok, zvýši spotrebu topánok o 100% len doteraz mal len 1 pár. Ak si Amík kúpi 1 pár topánok - zvýši spotrebu o 1%, lebo doteraz vlastnil 99 párov. Pochopil si pointu ?


podla udajov z Wiki bolo v USA v r.2013 instalovanych 10GW solarnych zdrojov. Podla toho Cina skutocne predbehla USA v instalovanom vykone.

Preco sa solary nestavaju na pustiach, kde nikomu nezavadzaju? Aj Cina aj USA maju pusti dost

 
02.2.2014 - 11:49 - 
quote:
zatial co tu sa dozvedame vsetky mozne dovody preco je bezdratove nabijanie "nemozne", vo svete sa tym zaoberaju velmi seriozne aj take mena, ako je Volvo. V korei dokonca uz jazdia elektrobusy nabijane bezdratovo na kazdej zastavke.


Já jsem osobně nepsal, že je to nemožné - jen tam jsou ztráty při přenosu elektrické energie oproti nabíjení po kabelu a vše musí být legální a schválené, aby to prostě nerušilo rádiové vysílání i tedy příjem rozhlasového vysílání (uživatel přidělené vysílací frekvence má ze zákona nárok na to, aby jeho frekvenci něco prostě nerušilo).
Jinak by majitele takovéhoto nabíjecího místa brzy čekala skutečně slušná pokuta od ČTU a k tomu samozřejmě úřední nařízení to zařízení okamžitě vyřadit z provozu.
 
02.2.2014 - 12:26 - 
quote:
quote:
zatial co tu sa dozvedame vsetky mozne dovody preco je bezdratove nabijanie "nemozne", vo svete sa tym zaoberaju velmi seriozne aj take mena, ako je Volvo. V korei dokonca uz jazdia elektrobusy nabijane bezdratovo na kazdej zastavke.


Já jsem osobně nepsal, že je to nemožné - jen tam jsou ztráty při přenosu elektrické energie oproti nabíjení po kabelu a vše musí být legální a schválené, aby to prostě nerušilo rádiové vysílání i tedy příjem rozhlasového vysílání (uživatel přidělené vysílací frekvence má ze zákona nárok na to, aby jeho frekvenci něco prostě nerušilo).
Jinak by majitele takovéhoto nabíjecího místa brzy čekala skutečně slušná pokuta od ČTU a k tomu samozřejmě úřední nařízení to zařízení okamžitě vyřadit z provozu.


v korei maju urcite tiez rozhlasove vysielanie a nejako sa s tym vysporiadali
 
02.2.2014 - 12:43 - 
http://osel.cz/index.php?clanek=7440
Inženýr biologických systémů Percival Zhang z Virginské polytechniky a jeho tým vyvinuli biobaterie na cukr, které údajně předstihují o celý řád lithium-iontové baterie v hustotě celkového elektrického náboje, jaký jsou schopné pojmout.

ak to bude fungovať, nepresunie sa problém, inam?
ten cukor ktorý budú batérie "spaľovať", tiež bude treba najprv vyrobiť, čo ale nebude zadarmo
 
02.2.2014 - 12:58 - 
quote:
http://osel.cz/index.php?clanek=7440
Inženýr biologických systémů Percival Zhang z Virginské polytechniky a jeho tým vyvinuli biobaterie na cukr, které údajně předstihují o celý řád lithium-iontové baterie v hustotě celkového elektrického náboje, jaký jsou schopné pojmout.

ak to bude fungovať, nepresunie sa problém, inam?
ten cukor ktorý budú batérie "spaľovať", tiež bude treba najprv vyrobiť, čo ale nebude zadarmo


dnes existuje cela rada baterii, ktore predstihuju li-ion baterie niekolkonasobne. Problem je ze vzdy je tam nejake "ale", bud su drahe, alebo maju malu zivotnost, alebo su haklive na teploty atd.
Precitajte si link co som prilozil. Tesla si dala patentovat (podla mna genialne) riesenie hybridnej baterie, kde cast baterie su li-ion baterky, a cast baterie je metal-air. To druhe ma vacsiu kapacitu, ale mensiu zivotnost, takze riadiaci system vyuziva pre kratke jazdy iba li-ion cast, a ked idete dlhsie trate, zapoji sa aj metal-air. Riesi sa hned niekolko problemov:
-zvysila sa celkova kapacita a celkovy dojazd, az o 40% na 400 mil.
-znizila sa cena baterky, kedze je tam menej drahych li-ion clankov
-podla mojho nazoru je perspektiva v tom, ze metal-air cast moze casom nahradit nieco exotickejsie s vacsou kapacitou. Kedze vacsinou sa bude vyuzivat li-ion cast, nemusime sa moc trapit s kratsou zivotnostou exotickych kombinacii.
 
02.2.2014 - 17:16 - 
Tesla Coast-to-coast Rally z LA do NY je dokončena. Dva Modely S to navzdory těžkým zimním podmínkám daly severní cestou bez poruch za 76 hodin.
Celé zdarma, nabíjeno jen na superchargerech. Viz http://twitter.com/tesla

 
02.2.2014 - 19:10 - 
TO : Lubos

K rozvoji fotovoltaiky ve světě - fakta :

Rok 2010 : USA = 2519 MW , Čína = 893 MW . Tedy USA měly 3 krát vyšší výkon jak Čína.

Uběhly jen 3 roky a máme 2013 :

Rok 2013 : USA = 11 933 MW , Čína = 20 000 MW. Čína má skoro 2 krát vyšší výkon, než USA.

Pane Luboš, ještě stále věříte své úvaze o topánkoch ?? Čína má skoro 2 krát větší výkon soláru jak USA , před pár lety USA přitom drtivě vedly. Kdo má tedy mnohem vyšší tempo růstu ?


http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

 

____________________
Loudil
 
02.2.2014 - 19:31 - 
Opět jedno blahopřání do Číny .Tamní vědci právě jako první na světě definitivně rozluštili tajemství kulového blesku. Celý vědecký svět tento problém neúspěšně řešil posledních 100 let, nyní byl v Číně konečně vyřešen. Tato věc má nemalý význam i pro kosmonautiku , je totiž dobré, když kosmická loď s lidmi na palubě není bleskem zasažena těsně před startem. To se asi nelíbí nikomu.


http://www.novinky.cz/veda-skoly/324654-kulovy-blesk-prisel-o-velkou-cast-sveho-tajemstvi.html

 

____________________
Loudil
 
02.2.2014 - 19:46 - 
gratulacie do ciny, ale ten clanok mohol trochu viac rozviest ten mechanizmus vzniku. Co to znamena ze za to moze zhnouci puda? 
02.2.2014 - 22:06 - 
TO : yamato

Ještě něco více k fyzikální povaze kulového blesku.


http://www.osel.cz/index.php?clanek=7406

http://www.rozhlas.cz/leonardo/technologie/_zprava/kulovy-blesk-konecne-polapen-a-prozkouman--1306170

 

____________________
Loudil
 
03.2.2014 - 09:10 - 
quote:


Pane Luboš, ještě stále věříte své úvaze o topánkoch ?? Čína má skoro 2 krát větší výkon soláru jak USA , před pár lety USA přitom drtivě vedly. Kdo má tedy mnohem vyšší tempo růstu ?



Samozrejme verím teórii topánok, je to o nasýtení trhu. Aj vo fotovoltike nemôžete donekonečna zvyšovať podiel na svojom energetickom mixe ( v noci by vám pri 100% podiele nič nesvietilo).
Číňanov je 3 x viac ako Amíkov a logicky by raz mali mať vo všetkom 3 x väčší podiel v absolútnych číslach. Len mi stále nie je jasné, prečo vás táto samozrejmosť neustále fascinuje a prečo ju tu stále vypichujete a demonštrujete.
 
03.2.2014 - 12:34 - 
quote:
Aj vo fotovoltike nemôžete donekonečna zvyšovať podiel na svojom energetickom mixe ( v noci by vám pri 100% podiele nič nesvietilo).


Tady si dovolím nesouhlasit. Všechno závisí na tom, jaké se objeví pokroky v akumulaci energie.

V tropech a subtropech je to do jisté míry jen o akumulaci energie na noc: rozdíl mezi zimní topnou sezónou a létem tam není tak dramatický a kombinace solárně-termálních systémů a fotovoltaiky tam podle mě má potenciál (bohužel tam nemají peníze do toho investovat a asi ani neexistuje zájem prodávat jim systémy, do kterých by se nemusel dolévat ropa, navíc tam ekonomika má celkově jinou roli ve společnosti, než u nás v mírném pásmu)

U nás v mírné pásmu existuje topná sezóna.. tedy vždy bude nutné zvažovat akumulaci energie na cca polovinu roku, a to zejména pokud primárním zdrojem bude solární energie.

Tohle ale není tak nereálné - Němci pracují na uložení elektřiny do synteticky vyráběné plynu a dosahují u toho účinnosti až 50% (což je sakra dobrá účinnost - protože z plynu jsi přes zimu schopný kogenerovat teplo a energii se souhrnou účinností blížící se 100%...).

Využití solární energie v mírném pásmu tedy všeobecně znamená být schopen akumulovat dost energie na minimálně 6 měsíců provozu: což je dnes zatím velmi, velmi těžké (na setrvačníky či baterie můžem zapomenout - to je dobré tak max. pro vykrývání špiček, nebo na pokrytí noční spotřeby v létě) - ale není to nemožné a je to slušně kompatibilní s technologií, kterou ve velké míře topíme i dnes (tedy zemní plyn)
 
03.2.2014 - 19:05 - 
V tropech a subtropech je to do jisté míry jen o akumulaci energie na noc....


Všetko skvelé, ale to už nie je 100% podiel fotovoltických zdrojov, ale x% predstavujú zariadenia na jej akumuláciu, resp. kombinovaný cyklus je kompletne iný zdroj a nie fotovoltický.
 
04.2.2014 - 20:55 - 
TO : Lubos

Jen oprava - Číňanů je dnes 4,3 krát více jak Američanů, nikoli jen 3 krát. A co mne fascinuje na čínské fotovoltaice ?? Především nejvyšší tempo budování nových zdrojů na světě. Tato vaše "samozřejmost", tedy to, že Čína bude už brzy ve všem 4 krát větší jak USA, protože má 4 více obyvatel s sebou totiž nese nesmírně důležitou geopolitickou změnu pro nás pro všechny. Pro naše životy, i pro kosmonautiku ....atd. Naši pradědové kolem roku 1900 zažili, když USA střídaly Anglii jako světovou mocnost č.1 , nyní prožíváme všichni vystřídání zase USA Čínou na tomto prvním postu. Myslím, že je dobré o této velmi důležité věci někdy zapřemýšlet.

 

____________________
Loudil
 
04.2.2014 - 21:09 - 
Vcera jsem byl nekolik hodin u kolegy OK1TPC.
Na zahrade ma soustavu pevnych fotovoltaickych panelu. Pres menice napaji barak co se tyce svetla a zakladnich elektrospotrebicu.
Bohuzel, panely meli problem, ktere jadro nezna. Na povrchu byla 3cm souvisla vrstva snehu.
Takze to do aku nevyrabelo zadnou elektriku.
Ocistili jsme panely, ale protoze v poledne bylo mlhavo a sychravo, tak mnozstvi vyrobene energie tak tak stacilo na dobijeni aku.

Tohle je prakticky problen fotovoltaiky u nas.
To spise fandim geotermalni energii s tvorbou pary pro parogeneratory.

 
05.2.2014 - 00:52 - 
To nie je problém fotovoltaiky len unás - rovnaký problém má fotovoltaika v takmer celej európe.

Geotermálna energia u nás? "Zatiaľ dobré" - pokiaľ sa nezačne zosadať celá štvrť ako niekde v Nemecku...
 
07.2.2014 - 23:42 - 
Na otváracom ceremoniály ZOH v Soči sa aktívne zúčastnilo viacero kozmonautov. Najprv vlajku Ruskej federácie vztýčili Sergej Krikaljov, Svetlana Savická, Roman Romanenko, Fjodor Jurčichin a tiež zatiaľ "nezalietaná" Jelena Serovová. Neskôr zas olympijskú vlajku pomáhala niesť spolu s inými ruskými osobnosťami aj Valentina Tereškovová.  
08.2.2014 - 08:33 - 
quote:
To nie je problém fotovoltaiky len unás - rovnaký problém má fotovoltaika v takmer celej európe.

Geotermálna energia u nás? "Zatiaľ dobré" - pokiaľ sa nezačne zosadať celá štvrť ako niekde v Nemecku...


kazdy by mal riesit energiu podla svojich prirodnych podmienok. Krajiny ktore maju rozsiahle puste ich mozu zastavat mega solarnymi elektrarnami. Island ma rozsiahlu geotermalnu energiu. Rakusania maju vela vodnej energie. Krajiny ktore nemaju nijaku specificku vyhodu mozu ist do jadra alebo uhlia. Stale je to lepsie ako ked maju uhlie uplne vsetci, lebo "tak to maju vsetci"
 
08.2.2014 - 14:28 - 
Uranu mame dostatek. Reaktor umime spolu s atomovou elektrarnou vyrobit taky.
Jedine co nam schazi k plne sobestacnosti je fabrika na cisteni a obohacovani uranu na 5%.
A dale fabrika na prepracovani "vyhoreleho" paliva.
"Vyhorele" palivo neni odpad, ale palivo pro reaktory 4 generace.
Navic je lze asi 3x za sebou znovu prepracovat a obohatit a znovupouzit.
Ale hold je zatim levnejsi kupovat nove palivo z Ruska.
Tedy nic proti Rusum, oni opravdu umej a jsou jednickou ve svete v znovu zpracovani vyhorelych tyci pro znovupouziti.
Nehlede na skutecnost, ze pri znovuobohaceni je jeden z "odpadnich" produktu Plutonium 238. Coz se da dobre prodat kosmickym agenturam pro vyzkumne sondy.
Z jedne 6-ti lete sadky Temelina (24tun) lze ziska 90kg Plutonia 238 s obohacenim na "kosmickych" 40%.

 
08.2.2014 - 16:25 - 
nieco k teme

http://finweb.hnonline.sk/komentare-patrie-160/europa-vytvorila-obnovitelneho-frankensteina-a-nevie-co-s-nim-604266
 
08.2.2014 - 19:58 - 
http://www.sme.sk/c/7095207/riaditel-talianskej-vesmirnej-agentury-odstupil-pre-podozrenie-z-korupcie.html  
08.2.2014 - 22:20 - 
TO : rys

jedním velkým problémém atomu u nás = dostavba Temelína, je současný propad ceny elektřiny na evropské burze na 45 Euro za 1 MWh. Třetí a čtvrtý reaktor Temelína mají totiž dodávat po dostavění za 90 Euro/MWh, tedy za dvojnásobek současné ceny. Kdo ví, za kolik bude 1 MWh za 15 let??? A kdo případně bude ČEZU doplácet rozdíl, který půjde celý z našich kapes = kapes daňových poplatníků ????


Můj názor : Temelín dostavět ,ale veškeré případné doplatky k ceně ,ať si doplácí ČEZ sám !!! Je to riziko podnikání.

 

____________________
Loudil
 
09.2.2014 - 11:41 - 
quote:
TO : rys

jedním velkým problémém atomu u nás = dostavba Temelína, je současný propad ceny elektřiny na evropské burze na 45 Euro za 1 MWh. Třetí a čtvrtý reaktor Temelína mají totiž dodávat po dostavění za 90 Euro/MWh, tedy za dvojnásobek současné ceny. Kdo ví, za kolik bude 1 MWh za 15 let??? A kdo případně bude ČEZU doplácet rozdíl, který půjde celý z našich kapes = kapes daňových poplatníků ????


Můj názor : Temelín dostavět ,ale veškeré případné doplatky k ceně ,ať si doplácí ČEZ sám !!! Je to riziko podnikání.


Ta cena elektřiny je skutečně největší problém, ale trochu jinak:

1) Ze spousty ekonomických studií plyne že "přirozená rovnovážná cena elektřiny" je někde kolem 70Euro/MWh, což by činilo dostavbu Temelína velmi výhodnou.

Bohužel současný energetický trh v Evropě (a nejen v ní) je velmi pokřiven. Povinný výkup z obnovitelných zdrojů dosahuje dokonce občas záporné obchodní ceny (existují časová obdobá, kdy nikdo tuto energii nechnce ani zadarmo). Zároveň existuje spousta dotačních titulů podporujících klasické zdroje (dotace železnicím na dopravu uhlí, státem stavěné plynovody, dotované doly, ...). Výsledkem celé situace je současná burzovní cena cca 45UER/MWh.

Teoreticky se časem "burzovní" cena přiblíží "přirozené" ceně, ale investorům to nikdo negarantuje. Přitom stačí jedno politické rozhodnutí a vše bude opět zcela jinak. Politické rozhodnutí uděláte během jednoho zasedání vlády, ale elektrárnu stavíte deset-patnáct let ... ;-(


2) Důsledkem takto pokřivené cenové politiky je, že se nevyplatí investovat do rozvíjení a údržby energetické infrastruktury. Takže poslední dobou se Evropou šíří značný nárůst výpadků dodávek energie.


3) Dalším důsledkem současné cenové politiky je, že například německo sice odstoupilo od jaderné energie, ale urychleně staví jednoduché uhelné a plynové elektrárny aby pokrylo potřebu energie. Taková elektrárna se dá postavit za 1.5 roku (tedy v termínu kratším než je volební období), ale účinností a cenou produkce je výrazně horší než původní jaderné elektrárny. O ekologii spalování uhlí a o energetické závislosti na dodavateli uhlí, ropy a plynu nemluvě. A fosilní suroviny dochází ... ;-(


4) Projděte si graf spotřeby energie (třeba tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_market )

Zde je jasně vidět, že zhruba 60% špičkového výkonu je třeba pořád a tedy je ideální tuto část vyrábět ve stabilním a laciném zdroji. Což je v ideálním případě jaderná elektrárna. Takže technicky vzato by se v ČR vyplatili ještě dva další temelíny ... ;-)


5) Ta obava o tahání peněz z kapes daňových poplatníků na garance ČEZu za dostavbu Temelína je mimo. Na faktuře sice máte cenu nízkou, ale zbytek do "přirozené" ceny doplatíte v daních, v poplatnu na podporu obnovitelných zdrojů, atd. ...

Čili daňový poplatník ten cirkus platí už dnes, jen to přímo nevidí a tak ho to tak nebolí ... ;-(


Můj názor: Temelín dostavět, bude se hodit. ;-)
A pokud politici z našich daní křiví cenu, tak ji musí zase narovnat, nebo alespoň dát garance. Jinak se řítíme do energetického prů..ru!!! ;-)

 
09.2.2014 - 11:58 - 
quote:
TO : rys

jedním velkým problémém atomu u nás


Taky můžete ČEZu navrhnout ať si jako náhradu za uhlí (které nevyhnutelně dojde) najde jiné zdroje elektřiny než atom. Sice jsou všechny dražší, ale to žádnému kritiku ceny atomu nikdy nevadilo.
 
09.2.2014 - 12:46 - 
zaujimalo by ma nakolko je to "drazsi" konstantny parameter. Ceny solarnych panelov uz isli poriadne dolu, a teoreticky by vyrabanie energie zo svetla malo byt lacnejsie nez pracne dolovanie energie z bani alebo z vrtov a jej spracovanie v rafineriach. Nie je to cele dane len tym, ze uholne a ropne zdroje maju vybudovanu infrastrukturu, zatialco solary su zatial drahe a neefektivne?  
09.2.2014 - 15:17 - 
Pokud bychom se měli k solárům chovat zcela spravedlivě, tak bychom je nutili dodávat elektrickou energii podle potřeb zákazníka s delším plánováním dopředu a né podle toho kolik zrovna svítí slunce. S tím, že potřebnou zálohovací infrastrukturu a její energetické ztráty - vodní přečerpávací elektrárny - si prostě sami zaplatí. A též nějaký další zdroj na zimní období, kdy již pouhá přečerpávací elektrárna nebude prostě stačit - mnohem nižší výroba v zimě než je tomu v létě.
A nebo se prostě budeme muset společně smířit s tím, že v zimě bude proud prostě několikrát dražší než v letních měsících, neboť ho bude prostě velký nedostatek. A nebo z nákladných zdrojů plynové zdroje na drahý plyn a zdroje na biomasu za tím účelem pěstovanou. A nebo ze zdrojů vyráběných v létě a nákladně na zimu skladovaných - zásoba v podobě vodíku apod. - kde se do ceny takto vyrobené elektrické energie promítnou jak veškeré ztráty při tomto zálohování tak i kompletní náklady na tuto zálohovací infrastrukturu.
Pokud chcete provozovat solární elektrárnu v ostrovu - tedy bez zálohování rozvodnou sítí - tak velmi rychle poznáte jak je nákladné skladování elektrické energie v dnešní době.

Pro uhelnou to není zálohování nezbytně nutné - jen se celkově lépe využije jejich kapacita pro dodávku proudu ve špičkách.
Jinak dobývání hnědého uhlí z povrchových dolů není nijak zvlášť nákladné. Pokud chcete dodávat proud do sítě jako výrobce z konvenčních zdrojů - tak proud dodáváte podle nasmlouvaného diagramu - mělo by to být prostě podle toho kolik proudu jste v jaké dny svým zákazníkům prodal. Pokud nevyrábíte kolik máte - třeba z důvodu poruchy - platíte prostě velmi vysoké sankce - z těch se prostě platí provoz těch záložních plynových zdrojů a dalších záloh.

Pro solární elektrárny - investiční náklady / očekávaná doba životnosti - to jsou ty její náklady na 1 rok provozu.
A k tomu ještě připočítat - náklady na průběžnou údržbu a též náklady na pronájem pozemku, kde je umístěna (i pokud je váš má pozemek stále svoji cenu) - on též pozemek není prostě zadarmo.

Zde je prostě rozhodující faktor v našich přírodních podmínkách má solární elektrárna průměrný roční výkon přepočtený na 24 hodin denně a 365 dní - 11% instalovaného maximální výkonu. Tedy její 100W panel dává jako zdroj 11W pracující trvale 24 hodin denně. A s tím souvisí i její potřebná celková velikost.
[Upraveno 09.2.2014 tycka] [Upraveno 09.2.2014 tycka]
 
09.2.2014 - 16:31 - 
preto tvrdim ze solary patria na puste, a nie do strednej europy, kde akurat hyzdia krajinu Z tych pusti sa to moze potom roztahat klasickym vedenim, alebo syntetizovat nejaky energonosic (vodik a podobne) a rozvazat tankermi. 
10.2.2014 - 21:28 - 
quote:
...
Zde je prostě rozhodující faktor v našich přírodních podmínkách má solární elektrárna průměrný roční výkon přepočtený na 24 hodin denně a 365 dní - 11% instalovaného maximální výkonu. Tedy její 100W panel dává jako zdroj 11W pracující trvale 24 hodin denně. A s tím souvisí i její potřebná celková velikost.


Z toho plyne "normální cena" (tedy cena s okamžitou dodávkou, bez ohledu na meteorologii) solární elektřiny (a to nebudu započítávat externality typu nájem pozemku, ostraha, pojitka na kroupy, ... atd ;-)):

- současná cena 100W panelu je cca 4500,- Kč, životnost 20 let. Ročně tedy 225,-Kč
- umístění panelu, konstrukce a kabeláž cca 2000,-. Životnost 20let, tedy ročně 100,-Kč
- současná cena příslušného záložního zdroje je 6000,-Kč. životnost cca 10let. Ročně 600,-Kč
- v takovém záložním zdroji musíte jednou za tři roku měnit akumulátor a komponenty DC troleje (především kondenzátory). Tedy 800,- akumulátor + 1000,- trolej. Ročně tedy 600,-Kč (=(800+1000)/3)
- údržba, čištění panelu ročně 200,- Kč

celkem náklady 225+100+600+600+200=1725,-Kč za 11W po dobu jednoho roku.

Tedy cena za kWh: 1725*1000/11/365/24= 17.90 Kč/kWh

pro srovnání: Temelín vyrábí za 0.70Kč/kWh, tedy zhruba 25x laciněji. I běžná sazba od ČEZu je několikanásobně nižší.
 
<<  254    255    256    257    258    259    260  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.500863 vteřiny.