Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  53    54    55    56    57    58    59  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
11.7.2008 - 23:40 - 
Já mám nápad! Co takhle omezit nebo úplně přes den vypínat počítače, a na koukání na kosmo.cz zapínat počítač pouze když v Německu hodně fouká. Když to udělá celá republika tak můžeme vypnout Temelín. Zelený budou mít radost a mi prd! Nebo na WC můžeme svítit pouze když si vy...... Ale teď vážně. Pojďme se radši bavit o kosmonautice a energetiku nechat na jiný fóra. 
12.7.2008 - 01:18 - 
quote:
Ovšem v noci v energetické síti převažuje několikanásobně nabídka výkonu nad poptávkou, protože velké zdroje nelze jednoduše v noci odstavit, Tudíž když se výkon nespotřebuje třeba na osvětlení měst, jde vyrobená energie do ...


Uhelne elektrarny (cast jejich bloku) se bezne odstavuje - bezeji jen na tzv, tocivou rezervu, kdy nejsou pripojeny do site.

V noci se "nabiji" velke mnozstvi bojleru a akumulacnich kamen - protoze je prave z toho duvodu tak vyhodny nocni proud.

Dale dnes mnohem vic firem jede na 3 smeny nez drive - neni ekonomicke vypinat drahe vyrobni linky na noc.
A dale nektera zarizeni oproti drivejsku jedou taky nonostop ci drive vubec nebyly. Treba prave internetove servery a dalsi zarizeni pro prenos dat - k serverum nasich zahranicnich firem se pristupuje napr. z USA kde noc neni. A oproti drivejsku jedou nonstop i televizni vysilace - zcela jiste ty CT a i vetsina soukromych radii vysila nonstop.

A pro Temelin je v site vzdy odbyt a s akumulaci pro pripad spicek pomaha precerpavaci elektrarna Dlouhe strane. Byla prave kvuli tomu planovana - vykon Temelina se proste nikam neztraci neni ekonomvke odstavovat zdroj levne elektriny kde se odstaven snad nic neusetri.

V budoucnu se planuje prave timto nocnim proudem z JE dobijet baterie elektromobilu a i vyrabet elektrolizou vodik.

Graf deniho odberu proudu:

http://www2.ceps.cz/grafonline/popup.aspx
 
12.7.2008 - 12:32 - 
Energie je strategická surovina a stát by měl důsledně dohlížet na její efektivní využití a bránit plýtvání. ČEZu je to jedno prosadí takovou cenu aby si namastil kapsu a jelikož spousta politiků sedí v dozorčích, či spíše TRUBČÍCH radách je to začarovaný kruh, naše děti a vnuci nám jistě poděkují. 
12.7.2008 - 12:36 - 
quote:
Já mám nápad! Co takhle omezit nebo úplně přes den vypínat počítače, a na koukání na kosmo.cz zapínat počítač pouze když v Německu hodně fouká. Když to udělá celá republika tak můžeme vypnout Temelín. Zelený budou mít radost a mi prd! Nebo na WC můžeme svítit pouze když si vy...... Ale teď vážně.


To je naprostá demagogie... spotřeba domácností tvoří jen asi 20% celkové spotřeby - dalších 10-20% spotřebují supermarkety se svým umělým osvětlením i přes den, otevřenými chladicími a mrazicími boxy, apod.

Start kosmické rakety mě přijde o hodně smysluplnější, než třeba jet autem na nákup do supermarketu za město (pokud tedy bydlím ve velkém městě... venkov je něco jiného). A přitom milionkrát nic umořilo osla... kolik asi Praha vypouští denně/týdně raket jen ve zbytečně propáleném benzínu ?

quote:
Pojďme se radši bavit o kosmonautice a energetiku nechat na jiný fóra.


S tím naprosto souhlasím.

Jen bych rád podotkl, že já se za pro-zeleného enviromentalistu pokládám - a současně jsem velký nadšenec pro kosmonautiku. Podle mě se to nijak nevylučuje - družice dodávají důležitá vstupní data ekologům a spousta kosmonautů po návratu z vesmíru vyjádřila, že více než kdy předtím vnímají jedinečnost a zranitelnost života na naší planetě.

Zájem o vesmír je projevem zvídavosti - a zvídavého člověka podle mě nemůže nadměrný, samoúčelný konzum nikdy uspokojovat... zvídavost je projevem transcendence...
 
12.7.2008 - 13:12 - 
quote:
Energie je strategická surovina a stát by měl důsledně dohlížet na její efektivní využití a bránit plýtvání.

Není energie spíš zboží?

 

____________________
--
MIZ
 
12.7.2008 - 15:58 - 
quote:
quote:
Energie je strategická surovina a stát by měl důsledně dohlížet na její efektivní využití a bránit plýtvání.

Není energie spíš zboží?


Pokud do jeho ceny budou zahrnuty externality (např. náklady na skladování jaderného odpadu), tak jistě.

Nicméně tady je to fakt offtopic... asi žádný nadšenec pro výzkum kosmu nebude např. zpochybňovat použití Pu-238 na palubách sond letících cca asi za oběžnou dráhu Jupitera a dál (nová chystaná sonda k Jupiteru bude mít solární panely, i když poněkud přerostlé - protože technologie od té doby pokročila a umožňuje to...). Je několik málo případů, kam se bez jaderné energie nedostaneme (i když např. pro dosažení relativistých rychlostí je nám v zásadě houby platná).

Je spíš trochu nešťastné, že kosmické technologie byly tak dlouho vyvíjené v součinnosti s vojáky, a že byly v zásadě ovlivněné myšlením raketového vojska, které má svůj původ u dělostřelců. Hodně technicky zaměřených myslitelů nad tímhle meditovalo: že je škoda, že nepřevážila spíš metafora trvale udržitelného civilního letectví, které má jasný obchodním model již od 20. let 20. století, apod. Raketoplán byl pokus, který ovšem bohužel nevyšel tak jak se plánovalo.

Pozitivní kroky směrem k tomuhle plně civilnímu modelu představují např. projekty SpaceDev, Burta Rutana (Scaled Composites), Armadillo Aerospace, nebo třeba i program CubeSat. Existují oprávněné pochybnosti, jestli NASA, jakožto státní, centralizovaná, byrokratická instituce, představuje tu nejlevnější a nejefektivnější cestu výzkumu kosmu...
 
12.7.2008 - 16:28 - 
"ČEZu je to jedno prosadí takovou cenu aby si namastil kapsu a jelikož spousta politiků sedí v dozorčích, či spíše TRUBČÍCH radách je to začarovaný kruh, naše děti a vnuci nám jistě poděkují."

Tak na toto musim reagovat !!!
Podle direktiv EU musi cenu urcovat trh na ne vlada.
A ceny elektriny jsou velkoobchodnim trhu vetsi v okolnich zemich nez u nas !!! A clen dozorci musi podle obchodniho zakoniku hajit zisk spolecnosti - musi se chovat jako radny akcionar - jinak hrozi zaloby ze strany mensinovych akcionaru - a statni je asi z necelych 70 %.
 
12.7.2008 - 16:32 - 
"naše děti a vnuci nám jistě poděkují. "

Budou si uvivat nase technicke vymozenosti, pricemz jejichz generace je nemusela vynalezat - je to proste dan za to ze se nenarodili v jeskynich a nemuseli se bat, kdyz byli jeste deti vlku a dalsich selem - ty lidi v te dobe bezne ohrozovali.
 
15.7.2008 - 15:23 - 
quote:


Člověče, výkyvy jde vyrovnávat přečerpávacími elektrárnami nebo tlakovými tunely.


Precerpavacky obvykle jedou jen par hodin. Na vic nemaji kapacitu. Pouzivaji se pro pokryti okamzitych spicek ktere nabihaji v radu vterin. Pak je nutne zvysit vykon tepelnych elektraren, nebo jadernych, ktere reaguji mnohem pomaleji. Velke vodni prehrady muzou zvysit vykon na ponekud delsi dobu, ale to pak zase rvou vodohospodari. Navic je kapacita vodnich prehrad uz temer vycerpana a zadne nove se uz v CR asi stavet nebudou.
Tepelne a jaderne zdroje jsou spolehlive na rozdil od vetrnych elektraren. Pokud bude podstatna cast instalovaneho vykonu ve vetrnych elektrarnach a nebude foukat vitr, pak je nutne tento vykon pokryt z tepelnych (uhli, plyn) nebo jadernych. Pokud nejsou k dispozici pak nezbyde nez vypinat proud.
Hezky by se doplnovaly vetrne elektrarny s plynovymi. Ma to jen jednu chybu - cena.
Ve Skotsku to ale funguje docela dobre. Vetrniky se zde docela slusne rozjizdi a maji take vetsi celkovou ucinnost nez jinde v Evrope. Vetsina energie se vyrabi v plynovych elektrarnach. Plyn je mozne relativne lehce a podle potreby importovat z lozisek v severnim mori. Kazdy vetsi rezervoar ma ty nejlepsi plynove vrty schovane na zimni obdobi. Produkci z takoveho vrtu lze najet behem neceleho dne. Nez najede produkce, tak je hromada plynu uskladnena v podmorskem potrubi. Az zacne foukat tak se proste vrt zase uzavre.

Je ale zrejme ze co funguje ve Skotsku nemusi fungovat v CR. Kdo byl nekdy ve Skotsku tak vi, ze tady fouka vpodstate porad a uplne bezvetri jsem tady snad nikdy nezazil. Celkova rocni produkce je tak nekde kolem 40% te maximalni podle instalovaneho vykonu. Normalne se pohybuje kolem 25% (v CR mozna jeste min). Na Shetlandech dokonce dosahli rekordu 58% prumer za cely rok. To znamena ze stejny vetrnik ve Skotsku vyrobi dvakrat tolik elektriny co v CR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Scotland
 
16.7.2008 - 10:57 - 
quote:
A jeste dodama a plyn dovazime i z Norska, ktere ho tezi v severnim mori. Bez dovozu plynu - pri pokusu o nahrazeni jeho spotreby na vytapeni vytapni uhlim a elektrinou bychom velice rychle zkolabovali -proste energie v plynu dovazime podstatne vic nez vyvazime v podobe elektriny v dratech.
A plynofikace umoznila nahradit spalovani hnedeho uhli ve mestech spalovanim mnohem vyhodnejsim spalovanim zemniho plynu.
A takovyto prebytek plynu spalujeme mnohem lepe v odsirenych elektranach, kde jeho paleni mnohem vic ekologictejsi.
Proste dovoz plynu pro topeni uvolnil zasoby hnedeho uhli pro vyrobu elektriny z nej a tudiz nevidim duvod, proc takto ziskany proud z prebytku uhli nezuzitkovat - pro dovoz plynu totiz musime nejdriv ziskat dolary ci eura a ty ziskame jedine vyvozem naseho zbozi do Evropy ci dolarove oblasti a zbozim je i elektricka energie.


Je nutne si uvedomit, ze produkce ropy v celem severnim mori uz klesa, produkce plynu v UK take klesa a UK musi ve zvysene mire dovazet z Norska. Nastesti Norsko staci zvysovat stale tezbu plynu.
Neskutecne veci se vsak deji v Rusku, ktere ma sice ohromne zasoby plynu, ale nestiha tezit.
Vzdy bylo tezke obchodovat se zemnim plynem a dopravovat ho na velke vzdalenosti, s rozvojem prvniho velkeho terminalu na zkapalneny plyn v Norsku je to nyni snazsi. To je nevyhodne pro zeme ktere pozivaly vyhody toho, ze pres jejich uzemi vedly ropovody jako je CR.
Pro CR to ma par neprijemnych dusledku.

Norsko ve zvysene mire nyni zasobuje UK, Nemecko, Francie atd. a ziska navic moznost exportovat zkapalneny plyn i do dalsich destinaci po celem svete.

V Rusku tezba plynu pomale klesa, mistni spotreba se rapidne zvysuje s rostoucim hospodarstvim a moznosti exportu do celeho sveta se rapidne zvysuji.

Vysledkem je ze Cesko se brzy bude muset hodne ohanet, aby zajistilo svoje dodavky plynu z "netradicnich" zemi z Blizkeho vychodu ci Kavkazu. Samozrejme ze tento plyn bude vyrazne drazsi nez soucasne levne dodavky.

Rusko se inspirovalo a snazi se spojit s hlavnim trhem v Nemecku primym ropovodem a stavi taky terminaly na zkapalneny plyn.

Cesko a dalsi zeme tak uz nyni nesedi na hlavni tepne zemniho plynu a budou muset znacne zvysit nakupni ceny, jinak hrozi ze Rusko a Norsko budou vyvazet jinam.

Rusko jiz vypustilo prvni holubici tim, ze skratilo dodavky Cesku a radsi je poslalo do Turecka, ktere zaplatilo vice. Zvykejme si.
 
16.7.2008 - 14:24 - 
"Je nutne si uvedomit, ze produkce ropy v celem severnim mori uz klesa"

Vite to urcite, neni to jen proto, ze se do novych vrtu malo investovalo - ropa byla levna a tak se bali, ze se to nevyplati, ale ted se to mozna jiz obraci.
Zrovna pred rokem ci 2 lety jsem videl dokument o stavbe zcela nove mohutne plosiny na tezbu ropy - slo o zcela giganticke stavebni dilo a rikali tam jak mohutne zasoby ropy tam jsou a proto je mozne tuto plosinu z techto ocekavanych zisku finnancovat.
 
16.7.2008 - 14:56 - 
quote:
"Je nutne si uvedomit, ze produkce ropy v celem severnim mori uz klesa"

Vite to urcite, neni to jen proto, ze se do novych vrtu malo investovalo - ropa byla levna a tak se bali, ze se to nevyplati, ale ted se to mozna jiz obraci.
Zrovna pred rokem ci 2 lety jsem videl dokument o stavbe zcela nove mohutne plosiny na tezbu ropy - slo o zcela giganticke stavebni dilo a rikali tam jak mohutne zasoby ropy tam jsou a proto je mozne tuto plosinu z techto ocekavanych zisku finnancovat.


Vim to protoze pracuju v UK sektoru. Samozrejme je tezke mit celkovy obrazek, ale je proste obecna pravda ze je stale tezsi (a drazsi) tezit ropu. Naleziste jsou stale mensi, velkych objevu moc neni. Nastesti je zde husta infrastruktura, tak neni problem to vzdycky nejak zflikovat. Vzdycky lze neco vyzdimat i ze skoro "prazdneho" rezervoaru. Samozrejme ze se obcas nejaka nova plosina postavi, ale stoji to hromadu penez.

Na jedne z plosin na ktere jsem pracoval se produkovala z 95% voda a jen 5% ropa. Plynu bylo tak malo, ze to nestacilo ani pro generatory. Na plosinu se tedy dovazi diesel pro pohon aparatu, plyn se toci porad dokola aby podporil produkci rezervoaru a odseparovanou vodou se rezervoar zase tlakuje.

Pred par lety by se to nevyplatilo, ted plosina stara a rezava dal vesele tezi ropu. A vesele se planuje ze vydrzi dalsich 5 mozna i deset let.

Presto tezba ropy klesa v UK sektoru cca o 5% rocne. Jeste pred par lety byla UK sobestacna, ted uz ne. Norove taky uz maji peak ropy za sebou, stale ale zvysuji tezbu plynu - zrejme ne na dlouho.

Nejsem ale priznivce klasickeho ropneho peaku, myslim ze pokles tezby bude mnohem pozvolnejsi nez byl nabeh.
 
16.7.2008 - 15:17 - 
Izraelci jiz konaji:

Podle listu Financial Times schválil Tel Aviv postavení celostátní sítě stanic pro dobíjení baterií do elektromobilů. Půl milionu by jich mělo začít fungovat již v průběhu roku a půl.

Soukromá firma Project Better Place, která stavbu financuje, již má k dispozici 200 milionů dolarů (3,5 miliardy korun), dost na to, aby se celá věc dala do pohybu.

Půl milionu stanic bude k dispozici lidem, kteří se nevydají dále než do blízkého okolí. Pro ty ostatní bude k dispozici 200 stanic, kde se baterie nebudou dobíjet, ale rovnou vyměňovat. Autobaterie si motoristé nebudou kupovat, ale jen pronajímat.

Project Better Place vypočítal, že pokud by všech 5 milionů izraelských aut jezdilo na elektrický pohon, stačilo by pro jejich celoroční energetickou spotřebu postavit solární elektrárny za 5 miliard dolarů (90 miliard korun).

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/svetova-ekonomika/clanek.phtml?id=519076

 
16.7.2008 - 15:22 - 
quote:
Je ale zrejme ze co funguje ve Skotsku nemusi fungovat v CR. Kdo byl nekdy ve Skotsku tak vi, ze tady fouka vpodstate porad a uplne bezvetri jsem tady snad nikdy nezazil. Celkova rocni produkce je tak nekde kolem 40% te maximalni podle instalovaneho vykonu. Normalne se pohybuje kolem 25% (v CR mozna jeste min). Na Shetlandech dokonce dosahli rekordu 58% prumer za cely rok. To znamena ze stejny vetrnik ve Skotsku vyrobi dvakrat tolik elektriny co v CR.



Je to tady sice offtopic, ale ani pro ČR ta čísla nejsou tak černá:
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=605712

Jinak tuto debatu ale nechci přiživovat - obnovitelné zdroje energie mě sice hodně zajímají, ale s kosmonautikou to souvisí velice volně.

Kosmonautika je energeticky náročná, ale není zas tak náročná, když se to srovná s mraky jiných aktivit - které se provádějí nesrovnatelně masověji... v dnešní (vysoké) ceně kosmických letů určitě energie a materiál hraje zanedbatelnou roli, hlavní složkou nákladů bude ještě pořád kvalifikovaná práce expertů... jsem si jistý... nejlevnější nosiče třídy Falcon nedosahují nijak závratné efektivity (Isp motorů, konstrukční číslo, apod.): prostě je to optimalizované na jednoduchost, a ta umožní nízkou cenu. Svazek tří levných raket vyjde výhodněji, než jedna sofistikovaná silnější... moc enviromentálně citlivý přístup to teda není (ale počkejme, jak to dopadne se znovupoužitím prvního stupně...)
 
31.7.2008 - 11:02 - 
Zmysluplnost pilotovanych letov k planetam mozeme spochybnovat alebo sa jej zastavat, ale stale sa jedna iba o diskusie. Kym tam cloveka neposleme, vediet to nebudeme.
Ja osobne povazujem pilotovany vyskum za nevyhnutny. Program Apollo nam priniesol tolko vysledkov a vzoriek, ze z nich vychadzame este aj po 40 rokoch od jeho ukoncenia. Ked vidim na (bohuzial) archivnych zaberoch astronautov pracujucich na mesiaci, ako zbieraju vzorky, ktore su niecim zaujimave, nie tie ktore su "najblizsie", ako sa sami na mieste rozhoduju co skumat a co nie, ako operativne riesia problemy (napr. odlomeny blatnik na roveri) nedokazem si predstavit ich plnohodnotnu nahradu nejakou kovovou skrinkou na kolieskach. Nevraviac uz o zaujme verejnosti (a teda prilevu financii). Pre mna osobne je zaujimavejsi astronaut riskujuci zivot v extremne nehostinnych podmienkach, nez nejake vozitko so spektrometrom a vrtackou...
 
31.7.2008 - 11:45 - 
quote:
Zmysluplnost pilotovanych letov k planetam mozeme spochybnovat alebo sa jej zastavat, ale stale sa jedna iba o diskusie.


Nejvyssim smyslem lidskeho pocinani je shromazdovani zdroju za ucelem preziti a rozmnozovani. Jakekoli jine pocinani je kratkozrake a nesmyslne.
V zasade lze uplatnit pouze dve taktiky, ktere maji smysl pro preziti. Prispusobit druh vnejsim podminkam, nebo prispusobit vnejsi podminky preziti druhu.
Klasicka evoluce popisuje prvni taktiku. Lidstvo se ovsem dostalo na vrchol diky taktice druhe. Kombinaci obu taktik vznikla parazitni taktika taktez hojne pouzivana lidmi.
Pri aplikace techto poznatku na rozvoj kosmonautiky vyplyva, ze je mozne pasivne pozorovat vesmir a znalosti vyuzit k tzv. trvale udrzitelnemu rozvoji. Dale je mozne agrasivne expandovat a snazit se vyuzit takto ziskane suroviny k dalsimu rozvoji, nebo je mozne na tomto rozvoji parazitovat.
Tak nejak me ISS i bezpilotni sondy spadaji do prvni kategorie, ovsem s bohatymi moznostmi pro uplatneni parazitni taktiky.
Historie nas ovsem uci, ze civilizace pouzivajici prvni taktiku nejsou prilis uspesne a velice brzy zanikaji. Soucasna situace v kosmonautice tedy spise nahrava parazitnimu chovani. Tedy vyckavat co vymysli druzi, chytre pouzivat prumyslovou spionaz, braindrain, vnitrni opozici protivnika a nenechat si ujit zadnou prilezitost vyuzit skulinky ke snadnemu zisku, nebo politickemu vydirani.

Napriklad soucasna politicka situace primo vybizi k porizeni jadernych zbrani a balistickych raket. Komercni firmy zase ochotne vyuzivaji statnich kosmickych zakazek jako dojne kravky a likvidace konkurence.


 
31.7.2008 - 11:56 - 
quote:
Pre mna osobne je zaujimavejsi astronaut riskujuci zivot v extremne nehostinnych podmienkach, nez nejake vozitko so spektrometrom a vrtackou...


Pro me je vubec nejzajimavejsi kombinace robota ve vesmiru s operatorem sedicim v operacnim stredisku na Zemi nebo orbitalni draze, technika-udrzbare ve skafandru dohlizejicim nad roboty.
Jako doplnek by pusobili hezky pravnici a politici ve vychazkovych skafandrech na tydeni dovolene. Na kazdeho ovsem pripada dalsich deset robotu a nekolik clenu doprovodneho personalu.
Konecne nesmime zapomenout ani na sileneho vedatora (nebo zeleneho nebo cerneho fundamentalistu) riskujiciho za par supu a z nam neznameho duvodu nekde v pustine.
 
31.7.2008 - 12:13 - 
vobec najzaujimavejsia je pre mna predstava multimiliardara stavajuceho vlastne vesmirne lode (nieco ako E. Tusk). Nie preto ze mu to niekto prikazal, nie preto ze z toho bude mat zisk, ale preto ze ho to bavi. Tak ako si chlapci kupuju a stavaju modely, niekto kto ma enormne zdroje si postavi raketu Taky clovek moze letiet na orbitu alebo na mesiac (ak si postavi fakt dobru raketu ) a nepotrebuje to zdovodnovat ani argumentovat, su to jeho peniaze a mina ich na co uzna za vhodne 
31.7.2008 - 12:17 - 
quote:
... Pre mna osobne je zaujimavejsi astronaut riskujuci zivot v extremne nehostinnych podmienkach, nez nejake vozitko so spektrometrom a vrtackou...


Otazka na telo. Menil by jste s nim ?
Ja ano.
 
31.7.2008 - 13:22 - 
quote:
vobec najzaujimavejsia je pre mna predstava multimiliardara stavajuceho vlastne vesmirne lode (nieco ako E. Tusk). Nie preto ze mu to niekto prikazal, nie preto ze z toho bude mat zisk, ale preto ze ho to bavi. Tak ako si chlapci kupuju a stavaju modely, niekto kto ma enormne zdroje si postavi raketu Taky clovek moze letiet na orbitu alebo na mesiac (ak si postavi fakt dobru raketu ) a nepotrebuje to zdovodnovat ani argumentovat, su to jeho peniaze a mina ich na co uzna za vhodne


Nejblize teto predstave byl asi Steve Fossett. Hlavnim jeho atributem byla dobrodruzna povaha, penize si vydelal sam a byl bezdetny. Na opacnou stranu nebyl nijak zavratne bohaty a neplytval penezi na vyvoj novych technologii.
Vetsina bohatych lidi ma nejakeho konicka at uz jsou to kone, golf, fotbal, mesianisticky syndrom atp.
Ja osobne si ovsem spise vazim lidi typu Ellon Musk nebo John Carmack, ktery jsou spise investory nez dobrodruhy. Fossett se v zaveru sve kariery degradoval na pozici sportovce. Takovy Jaromir Jagr mezi dobrodruhy. Po Jaromirovi ovsem zbyde dres v ledove arene a jmeno na poharu, po Fossettovi par rekordu.

 
31.7.2008 - 13:26 - 
quote:
quote:
... Pre mna osobne je zaujimavejsi astronaut riskujuci zivot v extremne nehostinnych podmienkach, nez nejake vozitko so spektrometrom a vrtackou...


Otazka na telo. Menil by jste s nim ?
Ja ano.


Ja ne. Pokud by me lakal takovyto zivot, tak bych se dal do armady, k zoldnerum nebo bych sel delat misionare.
To neznamena ze si obcas clovek nepredstavi jake by to asi bylo.
 
31.7.2008 - 13:59 - 
quote:
quote:
quote:
... Pre mna osobne je zaujimavejsi astronaut riskujuci zivot v extremne nehostinnych podmienkach, nez nejake vozitko so spektrometrom a vrtackou...


Otazka na telo. Menil by jste s nim ?
Ja ano.


Ja ne. Pokud by me lakal takovyto zivot, tak bych se dal do armady, k zoldnerum nebo bych sel delat misionare.
To neznamena ze si obcas clovek nepredstavi jake by to asi bylo.


Ja ano. Teda ak by islo o rozumnu mieru rizika, nie o cisty hazard.
P.S. Niektori ludia riziko vylozene vyhladavaju, niektori su ochotni ho podstupit, a niekto sa proste boji. Ked som lietal RC modely, riskoval som ze to rozbijem, moj brat usudil ze je lepsie hrat sa so simulatorom. Musite uznat ze sa to neda porovnat. Takisto velki financni zraloci denne riskuju miliony, ale zisky maju niekolkokrat vyssie. Naproti tomu bezny zamestnanec neriskuje nic, ale v nikdy zivote tolko nezarobi. S vacsinou cinnosti ktore maju nejaky vacsi vyznam je spojene riziko, a ked sa to tak vezme, ludia riskuju zivot aj kvoli ovela mensim cielom
 
31.7.2008 - 16:56 - 
quote:

Nejvyssim smyslem lidskeho pocinani je shromazdovani zdroju za ucelem preziti a rozmnozovani.


Jo to u mravenců taky :-D
 
31.7.2008 - 17:13 - 
lenže mravce sa nikdy nedívajú na hviezdy... 
31.7.2008 - 17:29 - 
quote:
lenže mravce sa nikdy nedívajú na hviezdy...


To vetsina lidi taky ne. Vzdyt v soucasnosti se na hvezdy diva i stale mene profesionalnich astronomu.
 
01.8.2008 - 10:33 - 
quote:
Zmysluplnost pilotovanych letov k planetam mozeme spochybnovat alebo sa jej zastavat, ale stale sa jedna iba o diskusie. Kym tam cloveka neposleme, vediet to nebudeme.
Republikánský kandidát na prezidenta USA John McCain podporuje pilotovaný let na Mars.
http://www.johnmccain.com/Informing/News/PressReleases/Read.aspx?GUID=21f3366b-8d56-4116-8265-0fbe23854f96
 
01.8.2008 - 15:55 - 
Republikán zřejmě chápe, že let na Mars je technologickou výzvou, jakou byl projekt Apollo a jedině USA jsou schopny tuto výzvu realizovat.
Je to marné ,kdo vede v Kosmu může si nárokovat i vedení na Zemi, viz velkohubé výroky Chruščova.
 
01.8.2008 - 22:03 - 
David Republikán zřejmě chápe...
ja sa považujem, za pravičiara, ultra a extra
a položím tu otázku
čo je skutočným opakom expanzie, a teda aj expanzionizmu, ktorého sú lety do kozmu (aspoň tie pilotované) dokonalou manifestáciou?
je to, ak je expanzia považovaná za rozširovanie, zmenšovanie teda degenerácia?

nie, podľa mňa, opak predstavuje, a úplný, slovo akumulácia
rast, smerom do vnútra

a vzhľadom k tomu že každá expanzia, zo sebou prináša (v mieste od kiaľ expanzia vychádza), aj pokles vnútorného tlaku, mala by jej predchádzať, dôkladná akumulácia...
 
02.8.2008 - 07:37 - 
Moje řeč, lidově řečeno, na Mars může letět jen ten kdo na to MÁ, nejen peníze ale i potřebnou úroveň a výkonnost techniky a technologie a to jsou POUZE USA, ostatní mohou jen přihlížet, nebo se pokusit parazitovat formou " zmezinárodnění" projektu. 
02.8.2008 - 14:23 - 
Japonci sice neuspěli u Marsu, ale otestovali špičkovou technologii na sondě Sokol a ESA provozuje Rosetu a sondy u Marsu a Venuše, nepočítaje v to veleúšpěšný Ulysses, myslím že rusové musí dohánět i tyto dva rivaly. 
<<  53    54    55    56    57    58    59  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.455231 vteřiny.