Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  27    28    29    30    31    32    33  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
13.9.2006 - 15:44 - 
Tomas Cybermud :
quote:
Copak, že by Jirkovy z Křoví nezbylo dost tolarů na válku o ropu, že seškrtal ISS?


Za Bushe se výdaje na kosmonautiku zvýšili. Takže trefa vedle. Najděte si jiný klacek.
 
13.9.2006 - 15:46 - 
Olda :
quote:
Jirko, ostatní je určitě nezašamtřočili někam na válku!!!!!!


Výdaje USA na kosmonautiku jsou(pokud se nepletu) jako procento HDP nejvyšší na světě. Tak o jakém zašantročení se bavíte?
 
13.9.2006 - 16:12 - 
Ono to není jenom o penězích. Za Bushe staršího byl rozpočet na kosmonautiku taky vysoký, ale nikam to nevedlo, jen peníze mizely. Clinton vzal situaci pevně do svých rukou, objem peněz snížil, aby se jimi neplýtvalo. Jen díky tomu se začala stavět ISS. Kdyby se daly ty miliardy, co dává Bush na zbrojení, mohlo by to být někde vidět. Nejen v kosmonautice, kterou Bush vůbec nemá rád a v cestě na Měsíc vidí jen možnost přihřát si politickou polívčičku. 
13.9.2006 - 16:20 - 
quote:
Ono to není jenom o penězích. Za Bushe staršího byl rozpočet na kosmonautiku taky vysoký, ale nikam to nevedlo, jen peníze mizely. Clinton vzal situaci pevně do svých rukou, objem peněz snížil, aby se jimi neplýtvalo. Jen díky tomu se začala stavět ISS. Kdyby se daly ty miliardy, co dává Bush na zbrojení, mohlo by to být někde vidět. Nejen v kosmonautice, kterou Bush vůbec nemá rád a v cestě na Měsíc vidí jen možnost přihřát si politickou polívčičku.


Zajímavá logika.
Ať tedy sníží NASA radikálně rozpočet! Budeme na Marsu coby dup...
 
13.9.2006 - 17:00 - 
Meli bysme vyvolat Adolfa, aby nam zde vysvetlil jak moc pozitivni byla Clintonova vlada pro veskery technicky rozvoj. Kazdopadne tvrdit ze Clinton rozjel ISS je velice neopodstatnene tvrzeni. Shodit vsechno na Goldina jako administratora NASA pred O'Keefeem a Griffinem, by taky asi nebylo spravedlive. Spise by se dalo vycitat Clintonovi, ze na NASA proste kaslal, jinak by chudaka Goldina vymenil uz davno. Goldin se stal slavnym zejmena svym motem "faster, better, cheaper". Vymenit ho musel teprve az Bush mladsi. Me osobne se vic libi Griffin, ktery je schopen si udelat poradek. A bez poradku by ti vedci v NASA misto prace lezli po stromech jako opice. S Griffinem nehrozi, ze by se management NASA na neco vykaslal. 
13.9.2006 - 17:38 - 
quote:
quote:
Ono to není jenom o penězích. Za Bushe staršího byl rozpočet na kosmonautiku taky vysoký, ale nikam to nevedlo, jen peníze mizely. Clinton vzal situaci pevně do svých rukou, objem peněz snížil, aby se jimi neplýtvalo. Jen díky tomu se začala stavět ISS. Kdyby se daly ty miliardy, co dává Bush na zbrojení, mohlo by to být někde vidět. Nejen v kosmonautice, kterou Bush vůbec nemá rád a v cestě na Měsíc vidí jen možnost přihřát si politickou polívčičku.


Zajímavá logika.
Ať tedy sníží NASA radikálně rozpočet! Budeme na Marsu coby dup...


Netřeba mě vyvolávat. Clinton na mě působí jak rudej hadr.

Nebýt toho, že že tu byly chvíli shozené Windows servery kvůli údržbě, už tu chvíli mám příspěvek.

Už jsem na ten paradox upozorňoval: Na Měsíc se létalo v době, kdy vrcholila Vietnamská válka a Blízký východ vypadal daleko děsivěji než teď. Raketoplán vyvinuli, když účelově roztočili spirály zbrojení. Za Clintona, kdy se začal stahovat veřejný dluh, nedali úspory na vědu, naopak ji zaškrtili víc než zbrojení. Prakticky se třeba zřekli postavení jedničky v částicové fyzice a zastavili výstavbu supercollideru, ač pro US vědu je to katastrofa. V plazmové fyzice se také zcela úmyslně vydali někam na periferii. Kosmonautika protivědecké tažení demokratů přežila sice o suchých kůrkách ale relativně dobře. Pořád jsou jestli ne kosmickou jedničkou, tak kosmickou jedenapůlkou.

Bush sklidil důsledky válek za rozšíření islámu od svých předchůdců, neboť "udělej čertu dobře, peklem se ti odmění", tak po vítězstvích ve nedávné vlně balkánských válek, kde US poslušny přikázání Proroka šířily islám mečem, se konečně dočkaly 11.9.2001.

Bush vedl drahé zahraniční imperiální mise posun geopolitických rovnováh, ale začínají se za něj oživovat i kosmické ambice. Zase je to: ti, kdo draze bojují za vítězství, hledají vítězství i v kosmu, a ti, kdo zalezou za pec, se zříkají svých ambicí i v kosmu. Není to tak, že ušetřený peníz ze zahraničně politických dobrodružství se přesouval na dobrodružství vědy a dosahovaní nových obzorů v jiných expanzivních činnostech.

Nevím, jestli Bush nemá rád kosmický program. (Na takové telepatické úrovni nejsem. ) Docela ale pochybuji, že by měl třeba rád válku v Iráku. Zřejmě však patří mezi ty, kdo neváhají změnit svět směrem, který považují za žádoucí, i když cesta k jejich cílům není moc líbivá.

Každopádně ale pořád platí, že bojuje-li se za vítězství na Zemi, tak přestože z toho zbývá málo peněz na jiné účely, bojuje se za vítězství i v kosmu, šetří-li se na vítězstvích na Zemi, tak se šetří i na kosmu, ač by na to domněle mělo zbývat více peněz. A není to jen o skutečnosti, že kosmonautika je i vojenskou disciplínou. Lety na Měsíc jsou skoro čistým konkurentem vojenskému rozpočtu, ne jeho komplementem, jako některé orbitální programy.
 
13.9.2006 - 17:49 - 
Dovolím si připomenout, Adolfe, že o zastavení supercollideru nerozhodl Clinton jen tak, ale na základě dobrozdání mnoha vědců. Mnoho z nich bylo proti takovému "plýtvání", protože zlomek peněz vynaložených na urychlovač mohl obrovským způsobem pomoct jejich oborům. A včil babo raď, co je přednější.
Fakt je, že za Clintona se stavba ISS dostala z fáze proklamací k reálné stavbě - tím, že ji koupili od Rusů. Do té doby se podařilo vyvinout pendrek.

Nechci hájit Clintona. Kosovo, bombardování civilní infrastruktury v Srbsku, collateral dammages - to mu nezapomenu co mi Alzheimer dovolí. Ale svádět na něj rozhodnutí vědecké komunity asi není zrovna fér.

Nakonec - tak se příští rok zprovozní supercollider pod Švajcem a Francií. Tak bude mít Evropa zase jednou neco lepšího, snad se z toho Amérika nepošaší...
 
13.9.2006 - 17:50 - 
Na měsíc se létalo v době vietnamské války. Řekl bych to jinak - když mělo dojít od politicky motivovaného přistání na Měsíci k opravdovému výzkumu, došlo ke zrušení programu v nejlepším. O svět podle Bushe opravdu nestojím a doufám, že většina rozumných lidí. Na tom, že se ISS přeci jen začla stavět má Clinton významný podíl. Každý trochu inteligentní člověk, kterýho sem v USA potkal Bushe nenáviděl.  
13.9.2006 - 17:57 - 
quote:
Každý trochu inteligentní člověk, kterýho sem v USA potkal Bushe nenáviděl.

Jeste ze se nenachazim za morem, to by me Olda povazoval za mene nez trochu inteligentniho cloveka. Ostatne by uz byl druhy v rade.
 
13.9.2006 - 18:11 - 
quote:
Na měsíc se létalo v době vietnamské války. Řekl bych to jinak - když mělo dojít od politicky motivovaného přistání na Měsíci k opravdovému výzkumu, došlo ke zrušení programu v nejlepším.

Rikam to stale znova, tak to reknu jeste jednou. Snizeni americkych nakladu na kosmonautiku v 70. letech z neudrzitelnych 3%HDP bylo nutne. Zadny stat si nemuze dovolit davat tolik. Zniceni infrastruktury Apolla bylo z dlouhodobeho hlediska chybou nejen kvuli tomu ze STS nesplnil puvodni ocekavani.
Proto mi nynejsi setrvani u stavajici infrastruktury (podle filosofie VSE) neprijde jako projev mensi nez male inteligence a proto si taky nemyslim ze pokud ISS bude fungovat, tak se na ni NASA uplne vykasle.
 
13.9.2006 - 18:22 - 
Jirko, právě, kdyby jen zlomek toho, co stála válka ve Vietnamu (nakonec prohraná) šlo na kosmonautiku, tak průzkum Měsíse a Apollo Applications mohly pokračovat.  
13.9.2006 - 18:35 - 
Nemuzu si nechat pro sebe postreh letos z Bostonu (sidlo MIT a Harwardu), kde byla spousta obrich bilboardu s napisem small brother watch you s Bushem divajicim se skrz skviru:) To jen aby jste si udelali predstavu, co si myslej lidi v nejvetsim universitnim meste v USA. Kdyby se v americe vazil hlas vzdelanim, tak se Bush nedostal ani do primarek, alespon podle nazoru lidi treba na SIGGRAPHu, coz je nejvetsi konference o poc. grafice, ktera se tam letos konala. 
13.9.2006 - 18:42 - 
quote:
Jirko, právě, kdyby jen zlomek toho, co stála válka ve Vietnamu (nakonec prohraná) šlo na kosmonautiku, tak průzkum Měsíse a Apollo Applications mohly pokračovat.


K utlumu dojit muselo. Jak uz rekl Adolf tak kupodivu za dob miru na nektere cinnosti nezbyvaji penize. Apollo bylo urceno pro pokoreni Rusu a v momente kdy se to podarilo nebyl duvod v Apollu pokracovat. Myslim ze nema cenu abychom si tady rikali jak jsme chytri a ze my bychom to udelali lip.
Me nemrzi ze NASA nepozabijela astronauty pri marnem dobyvani Marsu. Ale mrzi me odchod Saturnu V. A o znovuobnoveni Saturnu V vlastne jde ve VSE predevsim. ESAS je takovy nastupce Apollo applications.
 
13.9.2006 - 18:54 - 
quote:
Kdyby se v americe vazil hlas vzdelanim, tak se Bush nedostal ani do primarek.

Jeste ze to tak neni. Prislo by mi divne proc mnozi plivaji nejen na Bushovu VSE, ale i na Griffinovu ESAS.
 
13.9.2006 - 18:56 - 
APOLLO BYLO URČENO PRO POKOŘENÍ RUSŮ - to je přesný! S tím souhlasím. Trvám na tom, že to ale byla velká škoda, že se z toho nevytěžilo víc. No ono se dost vytěžilo, během těch letů jsme získali nejvíc poznatků o Měsíci v historii. Ale mohlo to být mnohem lepší, kdyby se pokračovalo Ty uskutečněné lety měl být jen počátek. Co se týče těch výdajů- prostě trvám na tom, že výdaje na válku nejsou nutné a svět díky nim lepší nebude. Bez Bushe svět bude lepší. Být nejnenáviděnějším člověkem na světě, to nepřijde jen tak, o to už se ta osoba musí nějak "zasloužit".  
13.9.2006 - 21:05 - 
quote:
Dovolím si připomenout, Adolfe, že o zastavení supercollideru nerozhodl Clinton jen tak, ale na základě dobrozdání mnoha vědců. Mnoho z nich bylo proti takovému "plýtvání", protože zlomek peněz vynaložených na urychlovač mohl obrovským způsobem pomoct jejich oborům. A včil babo raď, co je přednější.




Tvrdit, že rozhodnutí o zastavení collideru bylo rozhodnutím „vědecké obce“ je myslím kus pomýlené. Fakt, že určité vědecké skupiny proti tomu lobovaly ve snaze urvat víc pro své granty tu jistě byl jako vždy. V současnosti také jistě nemálo vědeckých lobbyistů vidí v Orionu svého úhlavního nepřítele, a ten v Bílém domě, ať je to kdo je to, by babu na radění potřeboval, protože nemůže být v jeho možnostech to zcela objektivně posoudit. Nicméně collider se stavěl a fyzici před volbami úpěli, že přijde-li Clinton k moci, nejspíš mají po collideru. Psalo se na to téma docela hojně tou dobou i v našem Vesmíru. Zatímco částicoví fyzici naprosto určitě věděli, že ho nutně potřebují, jinak jsou na nejmíň jednu generaci – spíš víc v tomto oboru na planetě zcela určitě dvojka.

Za předchozí vlády „vědecká komunita“ v tomto viděla prioritu a jakmile nastoupila demokratická vláda, viděla to „vědecká komunita“ přesně podle očekávání jinak. Vyklidili zcela programově několik pozic, kde byli jedničky. Nevím, kde za to získali nové lepší. Jasně, že někteří vědečtí lobbyisté jásali, že pak na ně zbylo více. Kolik jich bude teď jásat, když se zruší Orion a prachy půjdou na sociologii nových demokratických tradic multikulturní společnosti? Rozhodne pak o tom také vědecká komunita? Existuje v US něco jako koherentní vědecká komunita, která se jako celek rozhoduje? Asi těžko. Vědecká lobby se na těchto rozhodnutích nepochybně podílela, ale bylo to určení vědeckých preferencí tehdejší administrativy, co učinilo rozhodnutí.

Vznikly snad v některých jiných oborech US vědy výsledky s významem, jaký by bylo možno srovnat s očekáváními od collideru, které by bez zrušení tohoto projektu nevznikly? Dost pochybuji, že tomu tak je.

To, že k tomu zoufalému rozhodnutí spojit se kvůli ISS s Rusy, došlo za Clintona, vidím spíš v tom, že tehdy na to dozrála doba, když vše ostatní už selhalo. Nicméně zrovna za jeho vlády řekl bych vznikly naprosto zbytečné spory mezi oběma velmocemi a Rusy naprosto neodůvodněně zaháněli do nepřirozených os paralelního zájmu s Iránem aj. Leccos ze nepříjemného současné politické situace má kořeny v tehdejší směsi umělého pokračování studené války a tradiční politiky britského impéria vůči Rusku z let mezi Vídeňským kongresem a WW1. Velice přesně tehdejší politiku Clintona, Albrightové a Blaira, který je zřejmě do ní do velké míry zatahoval, vystihl a kritizoval někdejší outsiderský presidentský kandidát P. Buchanan. Současní agresivní republikáni jsou k Rusku, Indii aj. daleko vstřícnější, intenzivně vyhledávají souřadnosti zájmů, možnosti spoluprací a společných strategií i omezování zbytečných neproduktivních sporů.

To, že přivedli Rusy do ISS, bylo záchranou projektu. Když Rusové udělali základní moduly, pak už jim zapnulo, co k tomu přidělávat. Bez toho, by viděli nástin skutečně průchodného řešení, by se asi věčně dohadovali vůbec na základní koncepci a utráceli prachy za studie. Jak to bylo s vývojem ISS, tu ale asi ví většina daleko více než já.

 

____________________
Áda
 
13.9.2006 - 21:45 - 
quote:
APOLLO BYLO URČENO PRO POKOŘENÍ RUSŮ - to je přesný! S tím souhlasím. Trvám na tom, že to ale byla velká škoda, že se z toho nevytěžilo víc. No ono se dost vytěžilo, během těch letů jsme získali nejvíc poznatků o Měsíci v historii. Ale mohlo to být mnohem lepší, kdyby se pokračovalo Ty uskutečněné lety měl být jen počátek. Co se týče těch výdajů- prostě trvám na tom, že výdaje na válku nejsou nutné a svět díky nim lepší nebude. Bez Bushe svět bude lepší. Být nejnenáviděnějším člověkem na světě, to nepřijde jen tak, o to už se ta osoba musí nějak "zasloužit".

Obávám se, že máte příliš zjednodušené vidění světa, který je o několik řádů složitější a komplexnější, než si dovedeme každý představit ve své osamělé hlavě ...
zdravím
Honza
 
13.9.2006 - 21:51 - 
Asi není moc vhodné se zrovna tady přít o důležitost válek a jejich přínosu pro lepší svět. Činit to nebudu.

Poznamenávám, že Bush, přestože vede dvě války, byl dvakrát zvolen. Zvolilo ho obyvatelstvo i tamní elity, které věřily – i po zkušenosti s jedním volebním obdobím, že je dotáhne k vyššímu geopolitickému postavení. Momentálně není moc oblíbený, což znamená, že je oblíbenější, než zvláště oblíbení politici v ČR. Láskou k němu netrpí. Já netrpím láskou k žádnému přednímu politikovi u nás a nejsem myslím zrovna výjimka. Když se se mnou o kterémkoliv z nich bude cizinec bavit, tak ho určitě nepochválím. Dost možná to bude budit dojem, že je nenávidím.

U toho malého bratra, to je symbol určité občanské iniciativy, která je daleko starší než Bushovo úřadování. Jde o sledování a rozkrývání aktivit vlády (případně vládních spiknut) občany – sledování malým bratrem.

 

____________________
Áda
 
13.9.2006 - 22:28 - 
Milý Honzo,nevím, z jakých důvodů se domníváte, že mám zjednodušené vidění světa. Proto, že si myslím, že je lepší dávat peníze na vědu a výzkum a další obory, které posouvají lidstvo kupředu, než na válečné konflikty, které jej posouvají zpět.
Bush byl dvakrát zvolen? No poprvé to byly machinace z hlasy na Floridě, které měly ke spravedlivým volbám daleko. Podruhé zvolen byl, to je pravda. Texasští rádobykovbojové a rudokrcí venkované a podobní kteří viděli, jak mluví do davu nadšených vojáků, pronáší to své God bless America nebo mává vlajkou na troskácch WTC, TO BYLI JEHO VOLIČI.
 
13.9.2006 - 23:50 - 
quote:
Milý Honzo,nevím, z jakých důvodů se domníváte, že mám zjednodušené vidění světa. Proto, že si myslím, že je lepší dávat peníze na vědu a výzkum a další obory, které posouvají lidstvo kupředu, než na válečné konflikty, které jej posouvají zpět.
Bush byl dvakrát zvolen? No poprvé to byly machinace z hlasy na Floridě, které měly ke spravedlivým volbám daleko. Podruhé zvolen byl, to je pravda. Texasští rádobykovbojové a rudokrcí venkované a podobní kteří viděli, jak mluví do davu nadšených vojáků, pronáší to své God bless America nebo mává vlajkou na troskácch WTC, TO BYLI JEHO VOLIČI.

... ono je to na delší debatu (a já se budu muset za chvilku odpojit). Takže jen uvedu pár obrazných poznámek (a výslovně upozorňuju, že nejsem "válečný štváč"):

1) dávat peníze na vědu je rozumné, ale jen v určité míře. Věda nemůže být izolovaná od společnosti jako celku. Tedy v určité společnosti má smysl pouze určitá úroveň vědy. Pokud nějaký obor příliš "uteče", tak ztratí kontakt s realitou a to ho přibrzdí. Pokud naopak určitý obor "zaostává" pak začne být oceňován jako potřebný a dojde k jeho rozvoji. Pokud uvedu analogii, tak ruka je užitečný evoluční vynález, ale nelze mít funkční ruku od velikosti 1/50 velikosti těla, nebo 50 násobku velikosti těla.
To samé, co pro vědu platí i pro kosmonautiku. Přestože hudráme na američany a na NASA, tak pořád toho dělají v kosmonautice nejvíc na téhle planetě.
My sami bychom se měli víc snažit ... respektive přesvědčit českou společnost, aby věnovala více zájmu vědě a kosmonautice.

2) Válka není explicitně špatná věc a neposouvá svět zpátky. V komplexních dynamických systémech (jako je společnost) prostě existuje nejen plynulý vývoj, ale dochází i čas od času ke skokovým změnám struktury (lze to dokonce i matematicky modelovat). Tyto skokové změny struktury mají dynamiku závislou na "rozdílu potenciálů" stavu před a po. Čím je rozdíl větší, tím je větší pravděpodobnost, že "změna struktury" proběhne násilně (bohužel). Analogicky musí dětem vypadat první zuby (aby jim mohli narůst druhé) a rak musí čas od času svléknout krunýř ...
Mimochodem, z toho lze také dovodit, že protože u nás nastává "změna struktury" každých dvacet let (1918, 1939, 1948, 1968, 1989) tak se nikdy nenahromadilo takové napětí ve společnosti, aby "změna" byla krvavá.

3) S Buschem sice nesouhlasím, ale rozhodně si nemyslím, že je to pitomec. Pouze se domnívám, že občas toto používá jako jakousi masku. V některých interview hovoří velmi inteligentně a rozumně. Jeho vidění světa preferuje "zdravý selký rozum". A každý způsob vidění světa má svá pro i proti. Na každý pád už dvakrát oslovil nejvíc amerických voličů, vyhrál volby a je třeba toto repektovat.

tož asi tak ...
Honza
 
14.9.2006 - 00:37 - 
S tím že válka není explicitně špatná věc prostě nemohu souhlasit. JE!!!
To srovnání s rukou taky dost pokulhává. Nejde jen o výdaje na vědu, ale třeba na zdravotnictví, ekologii a sociální věci atd. To srovnání s rukou dost pokulhává. O inteligenci Bushe už dál nechci mluvit stačí si ty jeho perly najít a přečíst. Taky doporučuji se podívat na Fahrenheit 9/11. Toť vše, ze svý strany končím tuhle diskuziraději, už bych se bavil o kosmonautice!
 
14.9.2006 - 09:08 - 
Nevím, čím se bude bojovat ve třetí světové válce, ale ve čtvrté to budou klacky a kameny.
Albert Einstein
 
14.9.2006 - 09:51 - 
Argumentovat Fahrenheitem 9/11 není vhodné, Moore je totiž s prominutím pitomec, který Bushe nemá rád a nechce chápat, že Bush byl poprvé zvolen podle platných amerických (a floridských) zákonů a podle stejných i vládne. Podívejte se i na jiné jeho pseudodokumenty. Chyby jednotlivců označuje za chybu systému, normální chování úřadů a úředníků považuje za spiknutí. Čím víc nadává na mocné, tím větší (podle mého nezasloužený) obdiv získává, proč by v tom nepokračoval, když na tom vydělává milióny.
USA jsou stát, kde "všichni lidé jsou si rovni", to ale taky znamená, že hlas doktora filozofie z Harvardu má úplně stejnou váhu jako hlas nádeníka na farmě v Idaho. Je to tak správně, protože jak už psal Robert Heinlein, vysoce inteligentní lidé můžou být mnohem nebezpečnější díky svému egoismu, inteligenci a povýšenosti. Kim Philby je typický příklad.
Zpátky ke kosmonautice, skutečnou překážkou programu VSE bude nový prezident a vláda - ti v roce 2009 rozhodnou o tom, jestli Orion bude létat jen k ISS, nebo jestli se opravdu poletí na Měsíc.
 
14.9.2006 - 11:03 - 
quote:
Taky doporučuji se podívat na Fahrenheit 9/11.

Obaval jsem se ze tve nazory byly formovany timto blabolem. Mozna by te zajimalo, ze tento pseudodokument je jen ucelova propaganda. Myslim ze jeden americky senator (za Demokraty !!!) vypracoval dokument popisujici zamerne zkreslene chyby ci dokonce lzi uvedene v tomto pseudodokumentu. Myslim ze tech chyb je 57. Tedy 57 udalosti, ktere zdaleka neprobehly tak jak jsou popisovany v tom filmu.
 
14.9.2006 - 11:20 - 
quote:
S tím že válka není explicitně špatná věc prostě nemohu souhlasit. JE!!!


Jste pacifista až za hrob (bohužel nejen vlastní)!!

Máte štestí, že Vám někdo vybojoval životní prostor, kde můžete svůj pacifismus rozvíjet!

PS: A od zdivočelého psa se taky necháte sezřat?

jinak nic ve zlém, ale už opustím toto téma.

zdravím
Honza
 
14.9.2006 - 11:40 - 
Musim rict, ze se tu docela bavim a to nad prizpevky obou "ideologickych" taboru, mozna by bylo dobry nejdriv v USA nejakou dobu pobyvat a ve vice statech a pak vynaset soudy, to se tyka obou stran.
O Americe se totiz da rict asi jedina vec, cokoliv o ni reknete je mozny vyvratit o dve ulice dal. Co se tyce zahranicni politiky, vubec z ni nejsem nadsenej ale myslim , ze hlavni problem je jeji bezpaternost, ale to je asi problem politiky vubec a ostatni velky zeme se nechovaj jinak, protoze je motivovana vysledkem do konce volebniho obdobi. Prectete si neco od Kisingera, je to docela poucny.

Ke kosmonautice, co jim zavidim je spousta muzei a science parku, kez by jsme neco takovyho meli i u nas. Nic proti tech. muzeu ale oprasovanim starejch aut v nikom ducha objevitele nevzbudime. A co jim predevsim zavidim je prestiz, jakou veda v USA ma, to se treba se vztahem politiky k vede u nas vubec neda srovnavat.

Jo a budme radi za Bushe, ITER se stehuje z Japonska do evropy, vetsina lidi z Fermilabu miri do CERNu a v Oxfordu je tolik novejch biotech. firem, ktery prisli ze statu, ze je universita nestiha zasobovat lidma:))
 
14.9.2006 - 12:29 - 
Je možné hádat se s většinou Zelených a teoreticky to může mít i nějaký úspěch, neboť většina z nich netrpí žádnou maladaptibilitou a jsou jen dezorientovaní zavádějícími doktrínami, což je zvratné. Konec konců, sám jsem býval jako mládě mírně nazelenalý.

Není ale možné říci anorektičce: "Žer, seš strašně hubená a podvýživená, jinak umřeš!" a spoléhat, že jako osoba s neoslabenou inteligencí to musí pochopit. Může mít třebas medicínské vzdělání, ale když se to nechá na ní, tak stejně umře hlady a její normálně vyvinutý rozum s tím nic nenadělá. Když je někdo stižen nějakým maladaptivním syndromem, tak to nelze narušit byť i dokonalou intelektuální argumentací. Tak je to se všemi maladaptbibilními pseudohumanisty, chorobnými pacifisty aj. Je to diagnóza a disputace na toto téma s nimi nemá bohužel smysl.

Pokud někdo argumentuje Dänikenem politické záhodologické pseudodokumentaristiky Moorem, je to myslí stejné jako vyvracení přistání na Měsíci v těch filmech, o "pravdě o přistání na Měsíci".

Pokud vůdce národa, v němž je silná ambice být vedoucí silou v pokroku a konkurenceschopnosti, který vedl svět v částicové fyzice, disponuje k tomu všemi kapacitami jako nikdo jiný na světě, se tohoto prvenství záměrně vzdá, protože chce ušetřit v době míru a relativního blahobytu, pak si myslím, že se tento vůdce ve své funkci dopustil těžkého selhání. Fakt, že existovali jiní vědci, kteří ty prachy chtěli pro sebe a dovedli být ve své snaze velice výmluvní, tuto skutečnost myslím nijak neoslabuje. Pro mě je to president, který částečně zdevastoval vědu své země i planety a vedl válku proti vlastní civilizaci za zájmy jejích nepřátel právě tak jako zbytečně prodloužil stav blízký studené válce.

Dnes historicky zpravidla velice pozitivně hodnotíme Churchila, ač ve své době budil u řady svých současníků stejné antipatie jako dnes Bush svou reálpolitikou, která už tehdy bohužel nebyla in a důsledností svého přístupu, kdy nákladová svátost jakýchkoliv použitých prostředků se kalkuluje z jejich rentability v účelových výnosech. Bush vede zemi jako podnik a vynakládá bez váhání jakékoliv prostředky, aby kdykoliv využil příležitostí a eliminoval hrozby, ne jako standardní současný politik. Nevede líbivou politiku. Zajímá ho nákladová rentabilita a náklady v položce prolité krve jsou OK, pokud jsou rentabilní.
 
14.9.2006 - 13:00 - 
//Je možné hádat se s většinou Zelených a teoreticky to může mít i nějaký úspěch, neboť většina z nich netrpí žádnou maladaptibilitou a jsou jen dezorientovaní zavádějícími doktrínami, což je zvratné. Konec konců, sám jsem býval jako mládě mírně nazelenalý. //

Jsem rád, že nás tyto "zavádějící" zelené doktríny dovedly k Montrealskému protokolu a záchraně ozónové vrstvy. A doufám, že to bude stejné i v případě hrozících, resp. spíše probíhajících globálních změn klimatu.
 
14.9.2006 - 13:46 - 
Ty údajné Moorovi lži jsem četl a ten článek je velmi účelový!!! V USA jsem byl 5 měsíců. Vyvolání války ze strany agrasora prostě považuji za ODPORNÉ!!! Právo na sebeobranu u napadeného státu uznávám. Za tu ale nepovažuju napadení Iráku, Juguslávie, Libanonu, ale třeba boj spojenců ve druhé světové. 
14.9.2006 - 14:02 - 
quote:
Ty údajné Moorovi lži jsem četl a ten článek je velmi účelový!!! V USA jsem byl 5 měsíců. Vyvolání války ze strany agrasora prostě považuji za ODPORNÉ!!! Právo na sebeobranu u napadeného státu uznávám. Za tu ale nepovažuju napadení Iráku, Juguslávie, Libanonu, ale třeba boj spojenců ve druhé světové.


To bych rek, ze ten clanek je ucelovy - ma za ucel vyvratit Moorovy lzi. Jen bych se chtel presvedcit ze mluvime o stejnem clanku, viz treba:

http://neviditelnypes.zpravy.cz/film-59-lzi-dokumentu-fahrenheit-9-11-drh-/p_zahranici.asp?c=A060913_114017_p_zahranici_wag

Jinak Oldo, je jiste chvalihodne, ze jsi stravil vyznamnou cast sveho zivota v USA a stacil prostudovat veskere aspekty tamni politicke sceny. Jsem presvedcen ze jsi venoval stejne usili i studiu pricin a prubehu vsech valek ktere jsi vyjmenoval.
 
<<  27    28    29    30    31    32    33  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.398639 vteřiny.