| 14.4.2016 - 20:24 - Patek | |
|
citace:
vzacnost sa vytvara len z myslienok vzacnych, co sa da povazovat za opravnene
A problem nie je v tom, ze autor pride o myslienku, ale o investiciu vynalozenu na jej ziskanie
A ze robotnik si zasluzi svoju mzdu, povazujem za Bohom dane pravo.
Možná, že právě v tom je problém. Všechno měřit penězi nebo nějakým hmotným ziskem. Ale co dobrý pocit z toho, že jsem něco udělal pro ty druhý? A aniž bych za to něco očekával. Lidský pokrok, doufám, žene dopředu hlavně touha dokázat druhým, ale i sobě, že to de, že to není nemožný. Pochybuju, že většina objevů byla učiněna z důvodu zbohatnutí. Ale možná se mýlím a vše je jinak a lidského ducha žene dopředu pouze vidina peněz.
Trochu z jiného soudku. Na: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/400190-roboticti-zabijaci-se-mohou-vymknout-kontrole-varuje-human-rights-watch.html se píše:"Zatímco část odborníků tvrdí, že používání robotických zbraní může vést k menšímu mrhání lidskými životy, již loni se proti jejich používání vyslovila skupina vědců a dalších osobností včetně Stephena Hawkinga či Elona Muska." |
|
Libertarián
ty nám tu predstavuješ svoje teórie "o škodlivosti niečoho", a na základe nich, požaduješ "saltomortálne" zmeny
nie je našou úlohou, ti tvoje teórie vyvracať
ty sám musíš dokázať, že tvoje teórie skutočne fungujú
podaj nejaký dôkaz |
|
citace:
Librtarián
mohol by si uviesť, aj nejaký konkrétny príklad z praxe, keď niekto "drží patent v šuplíku", a poškodzuje tak ekonomiku alebo priam "brzdí vedeckotechnologickú revolúciu"? [Upraveno 14.4.2016 alamo]
Nikdo není povinný své myšlenky komukoli sdělovat, pokud nechce. Stejně tak nikdo není povinný chránit něčí myšlenky, tím, že je nebude používat, nebo dokonce pod hroznou násilí je bude zakazovat používat jiným lidem.
Princip svobody tkví v tom, že můžete použít své znalosti pro své vlastní účely a potřeby, kromě agrese.
____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
Možná, že právě v tom je problém. Všechno měřit penězi nebo nějakým hmotným ziskem. Ale co dobrý pocit z toho, že jsem něco udělal pro ty druhý? A aniž bych za to něco očekával. Lidský pokrok, doufám, žene dopředu hlavně touha dokázat druhým, ale i sobě, že to de, že to není nemožný. Pochybuju, že většina objevů byla učiněna z důvodu zbohatnutí. Ale možná se mýlím a vše je jinak a lidského ducha žene dopředu pouze vidina peněz.
to si moze dovolit Musk,...
ak ta nechrani patenet, tak svove vedomosti utajujes a odovzdavas z otca na syna. to fakt nevonia pokrokom. resp. minimalnym.
a ze patentovy pirati maju vysoke HDP a prosperuju? z ukradnutych myslienok prosperuju. nie z toho co vytvorili, ale co ukradli.
nech si zainvestuju vyvoj, a potom nech machruju, jak im to ide bez patentov...
patentove pravo ma svoje muchy a prekrutene zneuzivanie, ale ako to lepsie riesit?
samozrejme filantropom nebranme investovat do vedy a vyskumu...
vid wiki, i ked i ta ma svoje hranice... hadronovy urychlovac nepostavi...
resp. Crowdfunding,... ale to je smiesny zlomok sucasneho pokroku
citace:
Trochu z jiného soudku. Na: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/400190-roboticti-zabijaci-se-mohou-vymknout-kontrole-varuje-human-rights-watch.html se píše:"Zatímco část odborníků tvrdí, že používání robotických zbraní může vést k menšímu mrhání lidskými životy, již loni se proti jejich používání vyslovila skupina vědců a dalších osobností včetně Stephena Hawkinga či Elona Muska."
to je otazka aj na umelu inteligenciu. ako znie nulty zakon a aky zakon vnimame vobec my ludia.
Napr. ci ma ludsky zivot cenu vzdy, alebo len za urcitych pravidiel a kto tie pravidla urci...
[Editoval 15.4.2016 martinjediny] |
|
citace:
Možná, že právě v tom je problém. Všechno měřit penězi nebo nějakým hmotným ziskem. Ale co dobrý pocit z toho, že jsem něco udělal pro ty druhý? A aniž bych za to něco očekával. Lidský pokrok, doufám, žene dopředu hlavně touha dokázat druhým, ale i sobě, že to de, že to není nemožný. Pochybuju, že většina objevů byla učiněna z důvodu zbohatnutí. Ale možná se mýlím a vše je jinak a lidského ducha žene dopředu pouze vidina peněz.
to si moze dovolit Musk,...
ak ta nechrani patenet, tak svove vedomosti utajujes a odovzdavas z otca na syna. to fakt nevonia pokrokom. resp. minimalnym.
a ze patentovy pirati maju vysoke HDP a prosperuju? z ukradnutych myslienok prosperuju. nie z toho co vytvorili, ale co ukradli.
nech si zainvestuju vyvoj, a potom nech machruju, jak im to ide bez patentov...
patentove pravo ma svoje muchy a prekrutene zneuzivanie, ale ako to lepsie riesit?
samozrejme filantropom nebranme investovat do vedy a vyskumu...
vid wiki, i ked i ta ma svoje hranice... hadronovy urychlovac nepostavi...
resp. Crowdfunding,... ale to je smiesny zlomok sucasneho pokroku
citace:
Trochu z jiného soudku. Na: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/400190-roboticti-zabijaci-se-mohou-vymknout-kontrole-varuje-human-rights-watch.html se píše:"Zatímco část odborníků tvrdí, že používání robotických zbraní může vést k menšímu mrhání lidskými životy, již loni se proti jejich používání vyslovila skupina vědců a dalších osobností včetně Stephena Hawkinga či Elona Muska."
to je otazka aj na umelu inteligenciu. ako znie nulty zakon a aky zakon vnimame vobec my ludia.
Napr. ci ma ludsky zivot cenu vzdy, alebo len za urcitych pravidiel a kto tie pravidla urci...
[Editoval 15.4.2016 martinjediny]
No zní to báječně, co jste napsal, ale aby to mohlo fungovat, například výzkum, musíte okrást mnoho milionů lidí. Aby mohl fungovat koncept duševního vlastnictví tak jak to poznáme dnes, musíte okrást miliony lidí, abyste měl prostředky jak zabránit těm okradeným používat myšlenky, které vymyslel někdo druhý, podle jejich uvážení a potřeb.
Je třeba si uvědomit, co je to krádež. Krádeží okradený přichází o něco co sám již nemůže používat a používá to jen zloděj a nikdo jiný.
Myslím si, že každý společnost, která je budovaná na systému krádeže a donucení se časem sama zhroutí, jak na sebe bude uvalovat další a další krádeže, aby pár jedinců mohlo realizovat své cíle. ____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
Libertarián..
citace:
No zní to báječně, co jste napsal, ale aby to mohlo fungovat, například výzkum, musíte okrást mnoho milionů lidí. Aby mohl fungovat koncept duševního vlastnictví tak jak to poznáme dnes, musíte okrást miliony lidí, abyste měl prostředky jak zabránit těm okradeným používat myšlenky, které vymyslel někdo druhý, podle jejich uvážení a potřeb.
Je třeba si uvědomit, co je to krádež. Krádeží okradený přichází o něco co sám již nemůže používat a používá to jen zloděj a nikdo jiný.
Myslím si, že každý společnost, která je budovaná na systému krádeže a donucení se časem sama zhroutí, jak na sebe bude uvalovat další a další krádeže, aby pár jedinců mohlo realizovat své cíle.
ehm..
mno..
keď v tom texte, nahradím pojem "krádež" "okradnúť"
pojmom "vykorisťovanie" "vykorisťovať"
čo mi to len pripomína? [Upraveno 15.4.2016 alamo] |
|
jejda..
Libertarián
súhlasil by si s výrokmi
a, Elon Musk je vykorisťovateľ
b, Elon Musk nič nevymyslel, ale privlastnil si "myšlienkové bohatstvo" ktoré vyprodukovali mnohý iný ľudia, teda ich "kolektívne dielo"
c, pretože význam individuality, pri nových myšlienkach sa preceňuje (nikto by nič nové nevymyslel, bez predchádzajúcich objavov), mali by byť automaticky v "kolektívnom vlastníctve", čiže "patriť všetkým, rovným dielom"
 |
|
Abychom si odlehčili od Elona Muska:
http://rusvesna.su/future/1460552032
Podle údajů NASA dochází k pohybu zemského pólu ve větším rozsahu, než je běžná precese způsobená přitažlivostí Měsíce a Slunce ale i planet na Zemi, která není ideální koule, ale má tvar rotačního elipsoidu. Současná dlouhodobá precese jarního bodu činí 50,26“ /rok s periodou 25.800 roků.
Nynější větší pozorovatelné změny precese jsou dány táním ledovců v Grónsku, táním ledů na západě a přibývání na východě Antarktidy, ale také úbytky vody v Kaspickém moři a suchem v této oblasti. Tím se porušuje rovnoměrné rozložení hmoty na zeměkouli, na což reaguje především přitažlivost Měsíce a Slunce |
|
| Tak se mi zdá, že tu vypadlo pár posledních příspěvků. Chyba, nebo někdo smazal? Díky za info. ____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
citace:
Abychom si odlehčili od Elona Muska:
http://rusvesna.su/future/1460552032
Podle údajů NASA dochází k pohybu zemského pólu ve větším rozsahu, než je běžná precese způsobená přitažlivostí Měsíce a Slunce ale i planet na Zemi, která není ideální koule, ale má tvar rotačního elipsoidu. Současná dlouhodobá precese jarního bodu činí 50,26“ /rok s periodou 25.800 roků.
Já myslím, že zaměňuješ dva pojmy. Jednak precesi a nutaci =to je pohyb směřování zemské osy vzhledem k ostatnímu prostoru vlivem působení Měsíce , Slunce a planet na geoid - a při něm nedochází k pohybu zemské osy vzhledem k povrchu Země. A jednak fyzický pohyb pólu na zemském povrchu, ke kterému dochází při sezónních změnách pokrytí Země ledem=při sezónním přesunu hmoty Země. A tento skutečný pohyb pólů probíhá v poli o velikosti několika metrů ( Chandlerův pohyb pólů) A právě o tomto pohybu pojednává uvedený článek. [Upraveno 17.4.2016 milantos] |
|
| Děkuji za upřesnění. Ano, článek popisuje jen pohyb pólu na zemském povrchu vlivem změn rozložení hmoty, ale na tuto změnu rozložení hmoty reaguje také Slunce a Měsíc stejně jako na elipsoidový tvar Země nebo se mýlím? |
|
| Tak to určitě. Na výsledných souřadnicích se to projeví hodnotou na úrovni do 0,3" od střední polohy pólu. Ale jsou to 2 rozdílně věci, které se ve výsledku superponují na sebe. [Upraveno 17.4.2016 milantos] |
|
citace:
Tak se mi zdá, že tu vypadlo pár posledních příspěvků. Chyba, nebo někdo smazal? Díky za info.
he..
áno.. zmazal
Libertarián (a iný..)
ja sy myslím že kolonizácia vesmíru, v určitom zmysle "zničí" ľudskú spoločnosť na "povrchu zemskom"
položme si otázku - koľko percent s ľudí, asi tak sú "hýbatelia pokroku"?
podľa mňa je to mizivé percento
málokto je skutočne ochotný, uvedomelo si zvoliť riziko, a znášať jeho dôsledky
väčšina "je spokojná s tým čo má, a snažia sa to udržať", alt. "túžia po niečom, čo má niekto iný"
túžbou po niečom "novom", je "nadaný" málokto
čo sa podľa vás stane, s ľudstvom, ak to fakt mizerné promile, dostane možnosť "ufrngnúť"? |
|
citace:
...
väčšina "je spokojná s tým čo má, a snažia sa to udržať", alt. "túžia po niečom, čo má niekto iný"
túžbou po niečom "novom", je "nadaný" málokto
čo sa podľa vás stane, s ľudstvom, ak to fakt mizerné promile, dostane možnosť "ufrngnúť"?
nebojim sa toho, co ostane, lebo nie kazdy bude mat zaujem "ufrngnut"... takze z roznych motivov tu ostane dost mudrych ludi.
...
(ja by som tiez nechcel ufrgnut, hoci som fanusik... napr. pre pocit bezpecia...)
skor sa ale nadejam, co zaujimave moze vzniknut v kolonii, kde si vazia vedu, mudrost, seba navzajom...
tiez mam ale obavu, ze ufrnknu i iny "akcny" ludia a pripadne inak, alebo zle motivovany...
a este jednu obavu, ci ich "ufrngne" dost. 4 nevybuduju ani sebestacnost, ani pokrok [Editoval 18.4.2016 martinjediny] |
| 19.4.2016 - 10:39 - novák | |
|
citace:
čo sa podľa vás stane, s ľudstvom, ak to fakt mizerné promile, dostane možnosť "ufrngnúť"?
Historie je nnám učitelkou. Pro Německo, Británii, Slovensko, Čínu a td atd. se v 19. století nic zvláštního nestalo, když mnohem víc než "promile" ufrnglo do Ameriky. trendy rozvoje nebo poklesu pokračovaly svou cestou. |
|
citace:
. Pro Německo, Británii, Slovensko, Čínu a td atd. se v 19. století nic zvláštního nestalo, když mnohem víc než "promile" ufrnglo do Ameriky.
Ve skutečnosti, pro Evropu bylo 19.století od skončení napoleonských válek vzácným obdobím stability a míru (i když trochu v tom smyslu, jako společnost "stabilizují" Číňané).
Prostě to, že ti, co chtěli svět předělávat, nějaký čas utíkali ze Starého do Nového světa, místo aby se snažili uchopit moc v tom Starém, mělo samozřejmě pozorovatelné důsledky, ale rozhodně mezi ně nepatřilo "zničení" toho Starého světa... spíš v jistém smyslu rozkvět, i když zase s prvky dekadence.
Zajímavé je, že Evropa tehdy měla jistě pocit, že je na špici vývoje.. ale podstatné inovace, tehdejšími předními osobnostmi pokládané za buď nemožné, nebo opomíjené, přišly z Ameriky (od telegrafu po létání těžší než vzduch). Prostě tam tak nějak bylo prostředí pro to, aby se k inovacím nepřistupovalo jako ke kratochvíli excentrické menšiny mezi bohatými, ale aby byly okamžitě uváděny do praxe..
Tzn. od kolonií na Měsíci a Marsu můžeme očekávat např. "novou fyziku" daleko dříve, než tady na Zemi: budou tam lepší podmínky pro pozorování, myslitelé tam nebudou ovlivňovány akademickými hierarchiemi a mocenskými souboji o to, kdo se přilepí na penězovody, budou tam lepší podmínky vynálezy rovnou zavést do praxe a zlepšit tím životní podmínky v kolonii, apod.
Zase v řadě ohledů to nebude připomínat kolonizaci Ameriky: jako nejbližší metaforu z historie, kdy se lidstvo vážně pokusilo kolonizovat nehostinný svět s nedostatečnými zdroji a použilo k tomu nedostačující technologie a postupy, bych viděl Vikingy ve středověku v Grónsku. Skutečně se tam udrželi po několik generací/stovek let, měli tuhý kořínek, nakonec je dorazila až změna klimatu - ale kolonie byla neudržitelná z celé řady hledisek (např. šlo o kulturu závislou na železných nástrojích, k jejich výrobě je potřeba dřevěné uhlí - ale v Grónsku ani tehdy nerostly opravdové stromy a šance získat nějaké dřevěné uhlí byla mizivá, apod.) [Upraveno 19.4.2016 xChaos] |
|
citace:
citace:
Tak se mi zdá, že tu vypadlo pár posledních příspěvků. Chyba, nebo někdo smazal? Díky za info.
he..
áno.. zmazal
Tak to je v pořádku. Majitel tohoto prostoru myšlenky svobody a možnosti svobodné společnosti zde nechce a to je rozhodující. Budu jeho přání ctít a vynasnažím se nediskutovat. ____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
citace:
Budu jeho přání ctít a vynasnažím se nediskutovat.
Diskuse je v pořádku. Na tomto fóru ovšem jen kosmonautice.
Doporučuji proto v prvé řadě prostudovat jednou daná pravidla diskuse na tomto portále a následně se jimi řídit.
Libertarianismus, jako skupina politických ideologií mezi povolená témata na tomto fóru nepatří a příspěvky obecně obsahující jakoukoli politickou diskusi budou bez varování mazány.
Své politické názory projevujte a diskutujte na jiných diskusních fórech. Děkujeme za pochopení a respektování výše napsaného.
|
|
nedavno sme tu riesili "elektricku" ekonomiku a naklady vyroby energie z nefosilnych zdrojov, ktora je a udajne vzdy bude drahsia. Ja som tvrdil ze to je vec vyvoja. A ajhla
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/bod-zlomu-elektrina-ze-slunce-je-v-indii-jiz-levnejsi-nez-z-uhli-1289703 |
|
citace:
nedavno sme tu riesili "elektricku" ekonomiku a naklady vyroby energie z nefosilnych zdrojov, ktora je a udajne vzdy bude drahsia. Ja som tvrdil ze to je vec vyvoja. A ajhla
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/bod-zlomu-elektrina-ze-slunce-je-v-indii-jiz-levnejsi-nez-z-uhli-1289703
V tomhle jsem skeptický. Stát při obhajobě statků, které buduje za peníze daňových poplatníků, často lže o investičních nákladech. Někdy je úplně pomíjí a počítá jen s provozními náklady. Proto také může cena klesnout. Ale jako vše, do čeho se stát pustí, začne během krátkého času vykazovat neefektivitu a celý trh může stát zazdít tak, že v budoucnu přinese víc problémů, než přínosů. ____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
citace:
citace:
nedavno sme tu riesili "elektricku" ekonomiku a naklady vyroby energie z nefosilnych zdrojov, ktora je a udajne vzdy bude drahsia. Ja som tvrdil ze to je vec vyvoja. A ajhla
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/bod-zlomu-elektrina-ze-slunce-je-v-indii-jiz-levnejsi-nez-z-uhli-1289703
V tomhle jsem skeptický. Stát při obhajobě statků, které buduje za peníze daňových poplatníků, často lže o investičních nákladech. Někdy je úplně pomíjí a počítá jen s provozními náklady. Proto také může cena klesnout. Ale jako vše, do čeho se stát pustí, začne během krátkého času vykazovat neefektivitu a celý trh může stát zazdít tak, že v budoucnu přinese víc problémů, než přínosů.
to je krasna konspiracna teoria, ale skusme sa drzat faktov. India vykazuje nizsie ceny za solarnu elektrinu, nez za uholnu. Pokial nemate nejaky dokaz o tom ze india zmanipulovala vysku nakladov, tak holt solar maju lacnejsi nez uhlie, ci uz ste skepticky alebo nie. |
|
citace:
to je krasna konspiracna teoria, ale skusme sa drzat faktov. India vykazuje nizsie ceny za solarnu elektrinu, nez za uholnu. Pokial nemate nejaky dokaz o tom ze india zmanipulovala vysku nakladov, tak holt solar maju lacnejsi nez uhlie, ci uz ste skepticky alebo nie.
To není krásná konspirace, to je životní zkušenost. ____________________
Zajímá mne vše nové. |
|
citace:
citace:
to je krasna konspiracna teoria, ale skusme sa drzat faktov. India vykazuje nizsie ceny za solarnu elektrinu, nez za uholnu.....
To není krásná konspirace, to je životní zkušenost.
Přečtěte si ten článek pořádně. Nejde ani o konspiraci ani o realitu. Už v článku je psáno, že to platí jen pro okamžitě vyrobenou elektřinu - když svítí Slunce. Jenže v praxi musíte dodávat elektřinu celý den - 24hodin. Tedy potřebujete (při v Indii možném 100% využití solárka po dobu 8 hodin denně)minimálně 3x (spíš 5-7x co když se zatáhne) větší instalovaný výkon než je spotřeba. Tedy tu cenu vynásobte minimálně 3x + náklady na skladování (bude ztrátové) a v reálu vás výjde solární elektřina tak při hodně optimistickém odhadu 2,5-4x dráž (možná ještě víc) než ta uhelná..... a další rána - uhelnou elektrárnu lze repasovat postupnou a částečnou výměnou technologie (budovy klidně mohou stát 100let) ale solární musíte vyměnit na konci životnosti celou prakticky bezezbytku (jistá naděje je jen, že se podaří vyrobit superlevné solární články a záložní baterie).
Ale...
Počítal jsem solární systém pro můj dům tak aby byl nezávyslí na dodavatelích energie. Pokud bych umístil solární panely na boky domu (aby fungovali i když napadne sníh) tak lze udělat nezávislý dům. Jen to při dnešních cenách i ze záložní baterií výjde na 2,7milionu a návratnost je 65let....
Chtěl jsem tím říct, že není nutné solárními panely zabrat obrovskou plochu - můj dum má plochu stěn 300m2 a při použití polykrystalických moderních solárních panelů (účinost 20%), lze mít trvale k dispozici 5kW. A to jsem nevyužil plochu střechy - dalších 100m2. [Upraveno 21.4.2016 martalien] |
|
citace:
To není krásná konspirace, to je životní zkušenost.
nech to nazveme akokolvek, je to argument zalozeny na osobnom nazore.
Ja som predlozil konkretny udaj, ktory mozno vyvratit len inym konkretnym udajom, ale nie osobnym nazorom. |
|
citace:
Přečtěte si ten článek pořádně. Nejde ani o konspiraci ani o realitu. Už v článku je psáno, že to platí jen pro okamžitě vyrobenou elektřinu - když svítí Slunce.
a kde presne v clanku je to napisane? ja tam nic take nevidim. Naopak clanok uvadza jednoznacne, ze: Jeho prohlášení následovalo po potvrzení lednových statistických dat, kdy v největším indickém státě Rádžastánu spadla cena za kilowatthodinu solární elektřiny na 4,34 rupie (1,56 koruny). Oproti tomu cena kilowatthodiny vyráběné z uhlí se pohybovala v rozpětí 3-5 rupií (1,08-1,79 koruny) podle toho, zda šlo o uhlí z domácí produkce či z dovozu, které je vždy dražší. |
|
Yamato, já bych byl opravdu dost opatrný.
1. je to jen článek, nikoli tvrdá čísla(nejsou uvedeny náklady na síť, zálohy, atd.)
2. z české(a samozřejmě i jiné) praxe víme, že náklady jsou mnohem vyšší, než garantovaná cena při nuceném výkupu slunečníkové energie
V tomto okamžiku můžeme opravdu jen spekulovat(nebo má někdo tak dobrý přehled o indické energetice?). Faktem je, že když se zatáhne/prší či je tma, tak nějaké záložní zdroje musí naběhnout. A ty nejsou zadara. A o těch v článku není ani slovo. |
|
nedavno sme tu riesili "elektricku" ekonomiku a naklady vyroby energie z nefosilnych zdrojov, ktora je a udajne vzdy bude drahsia. Ja som tvrdil ze to je vec vyvoja. A ajhla
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/bod-zlomu-elektrina-ze-slunce-je-v-indii-jiz-levnejsi-nez-z-uhli-1289703
V tomhle jsem skeptický. Stát při obhajobě statků, které buduje za peníze daňových poplatníků, často lže o investičních nákladech. Někdy je úplně pomíjí a počítá jen s provozními náklady. Proto také může cena klesnout. Ale jako vše, do čeho se stát pustí, začne během krátkého času vykazovat neefektivitu a celý trh může stát zazdít tak, že v budoucnu přinese víc problémů, než přínosů.
to je krasna konspiracna teoria, ale skusme sa drzat faktov. India vykazuje nizsie ceny za solarnu elektrinu, nez za uholnu. Pokial nemate nejaky dokaz o tom ze india zmanipulovala vysku nakladov, tak holt solar maju lacnejsi nez uhlie, ci uz ste skepticky alebo nie.
Souhlasím, ale k ozázce nákladů bych měl drobnou poznámku, že všechny podobné kalkulace řeší výhradně náklady účetní, ale náklady oportunitní ignorují. Nevím, kde se staví sluneční elektrárny v Indii, ale u nás je to zásadně na polích mírně ukloněných k jihu, čili na nejteplejší a nejlépe nasvícené půdě. A kdo bere v potaz ztrátu zemědělské produkce, která by se na daných pozemcích mohla pěstovat, ale nepěstuje? Pro stavby slunečních elektráren by byly ideální plochy jinak nevyužitelné, jako např. velké rozlohy pouští, jenže okolní odběr v těchto zaostalých zemích je malý, a tak by se musely stavět nesmírně nákladné rozvodné sítě na tisíce kilometrů daleko. |
|
citace:
nedavno sme tu riesili "elektricku" ekonomiku a naklady vyroby energie z nefosilnych zdrojov, ktora je a udajne vzdy bude drahsia. Ja som tvrdil ze to je vec vyvoja. A ajhla
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/bod-zlomu-elektrina-ze-slunce-je-v-indii-jiz-levnejsi-nez-z-uhli-1289703
... ten článek nic nedokládá. Je totiž hrubě vytržený z kontextu. Podívejte se na originální indické zdroje, např.:
http://profit.ndtv.com/news/commodities/article-india-to-rely-on-state-miners-to-meet-coal-target-piyush-goyal-1291421
http://www.ndtv.com/india-news/government-launches-save-power-campaign-for-rural-areas-1339822
http://www.hindustantimes.com/world/india-not-in-tearing-hurry-on-nuclear-energy-piyush-goyal/story-S5L8BjvNvjKv5e4TUjuarJ.html
http://profit.ndtv.com/news/economy/article-government-aims-to-have-one-nation-one-grid-one-price-piyush-goyal-1339364
---------- Když to zjednodušeně shrnu:
Indie jakožto rozvíjející se ekonomika má vážné problémy s nedostatkem energie. Proto indická vláda zavádí různá opatřeni:
- slíbila do roku 2020 zdvojnásobit těžbu uhlí v téměř monopolní státní težební společnosti
- zvažuje výstavbu jaderných elektráren, ale to je běh na dlouhou trať
- snaží se dobudovat a sjednotit národní energetickou rozvodnou síť
- zavádí úsporná opatření pro šetření
- zavádí podporu solární energie (především v odlehlých oblastech, kde nelze rychle vybudovat rozvodnou síť)
... a právě k poslednímu bodu běží PR kampaň, v jejímž rámci bylo ono prohlášení indického ministra. [Upraveno 21.4.2016 HonzaB] |
|
citace:
Yamato, já bych byl opravdu dost opatrný.
1. je to jen článek, nikoli tvrdá čísla(nejsou uvedeny náklady na síť, zálohy, atd.)
2. z české(a samozřejmě i jiné) praxe víme, že náklady jsou mnohem vyšší, než garantovaná cena při nuceném výkupu slunečníkové energie
clanok porovnava cenu s cenou. Pokial je jedna cena dotovana, pripadne raz zahrna naklady na siet a druhy krat nie, tak je to samozrejme manipulacia s cislami. Ovsem nepredlozili ste nic, co by manipulaciu dokladalo, cize stale su to argumenty v rovine skeptickeho nazoru.
citace:
Faktem je, že když se zatáhne/prší či je tma, tak nějaké záložní zdroje musí naběhnout. A ty nejsou zadara. A o těch v článku není ani slovo.
ale je: Energetika v Indii a její výhledy se podle Goyala výrazně změnily, a byť si je tamní vláda vědoma možných potíží solárních panelů s celodenní výrobou energie, vypracovala udržitelný koncept, který zabrání výpadkům. |
|
citace:
Indie jakožto rozvíjející se ekonomika má vážné problémy s nedostatkem energie. Proto indická vláda zavádí různá opatřeni:
- slíbila do roku 2020 zdvojnásobit těžbu uhlí v téměř monopolní státní težební společnosti
- zvažuje výstavbu jaderných elektráren, ale to je běh na dlouhou trať
- snaží se dobudovat a sjednotit národní energetickou rozvodnou síť
- zavádí úsporná opatření pro šetření
- zavádí podporu solární energie (především v odlehlých oblastech, kde nelze rychle vybudovat rozvodnou síť)
je v tych clankoch nieco co by vyvracalo udaj z E15, a totiz ze solarna energia je v indii (obcas) lacnejsia nez uhlie? |
|
