Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  49    50    51    52    53    54    55  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
03.12.2007 - 13:01 - 
A jeste jedna poznamka-omlouvam se. ITER v zadnem pripade nema demonstrovat ekonomickou vyteznost, ale energetickou. Bude to prvni tokamak, ktery vyrobi vice nergie, nez spotrebuje na iniciaci fuze (to je to, kam jsme dospeli za tech 50 let). Je treba si uvedomit, ze udrzeni fuze je nesmirne obtizny proces, nebal bych se tvrdit ze mezi fuzni elektrarnou a atomovou elektrarnou je rozdil asi jako mezi prnimi tepelnymi elektrarnami a temelinem a mozna i vetsi. Predne je tu problem s teplotou, narozdil od slunce, kde je diky gravitaci obrovky tlak, musime byt schopni udrzet fuzi za relativne maleho tlaku a to znamena asi 10x vyssi teplotu nez v nitru slunce! Zasadni problem je tady pak degradace materialu, kupodivu ne teplotou (ta u ridke plazmy nehraje roli) ale jadry atomu ktere pri fuzi hojne vznikaji, protoze vetsina konstrukce je z kovu, ktery obsahuje volne elektrony, ty zachycuji tyto jadra a vkovu vastne vznika vodik, ktery postupne degraduje mechanicke vlastnosti konstrukce..funkcni fuzni elektrarna bude znamenat obrovsky posun ve fyzice materialu 
03.12.2007 - 13:10 - 
ohara:

o fyzikální podstatě supravodivosti se ví celkem houvno(nebo se to alespoň nezveřejňuje) dodnes. Stejně tak ještě nechápeme, kde se taková vlastnost bere za určitých podmínek u plazmy. Dokonce se experimetnálně podařilo vytvořit supravodivost, jako chemickou vlastnost hmoty nikoliv fyzikální. Tam už o principu nemají pro jistotu ani teorie. Zpracovávám diplomku na tohle téma, dost materiálu jsem vysomroval od MIT a byl jsem docela šokován, kolikrát je v nich použito slovíčko "should". Btw. zajímavá věc, že tyhle materiály jsem od MIT vysomroval před více jak třemi lety. Když jsem chtěl letos nějaké dodatečné, tak už mi nechtěli poskytnout ani ty co už mi poslali(tehdá jsem vystupoval jako soukromá osoba, nyní pod záštitou ZČU). Možná frajeři na něco kápli, kouká z toho zisk a nechtějí se dělit ;-)

 
03.12.2007 - 13:38 - 
Rozhodující je že k letu na Měsíc, potažmo na Mars prostě dozrál čas, Apollo předběhlo svoji dobu o 50 let, nyní je / v USA/ technologická a materální úroveň taková, že oba projekty nejsou nějakou zvláštní zátěží a pohodlně se " schovají" do rozpočtu NASA, nehledě na to že povzbudí výzkum a vývoj špičkových komponent. Musíme si uvědomit, že v USA je nejméně pět firem, které jsou schopné i samostatně oba projekty i realizovat. To němá ve světě obdobu a takovéto konkurenční prostředí přímo brání případné realizaci technicky zaostalých strojů.
Ještě k raketám na THP: velké morory jsou skutečně problém, vždyť celé těleso rakety je vlastně spalovací komorou a je nutné regulovat tah i jeho vektor. Na špici vývoje jsou bezkonkurečně USA a Japonsko, které volilo tuto cestu od samého počátku svého programu,t.j. od roku 1955.
 
03.12.2007 - 13:50 - 
S tim bych uplne nesouhlasil, supravodice I druhu zname i teoreticky velmi dobre (cooperovy pary), U II. druhu, kam patri vsechny vysokoteplotini supravodice, je to uz horsi, ale i tam se dosahlo znacnyho pokroku. Je pravdepodobny ze pokrok v oblasti kvantovyho pocitani (udrzeni provazanyho stavu v nejakejch ultrachladnejch plynech) prinese i vic svetla to tyhle teorie, zajimavy je, ze nektery casti souvisej i higgsovym polem, coz nas spatky vede ke kosmologii diskutovane ve vlakne vedle O supravodivosti v plazme nic nevim, nejspis se bude jednat zase o nejaky ultrachladny plyny (enstein-bosseho kondenzaty)? Nijak zvlast tuhle oblast fyziky nesleduju, takze je mozny, ze je tu neco, co jsem nepostrehl. 
03.12.2007 - 18:11 - 
quote:
A jeste jedna poznamka-omlouvam se. ITER v zadnem pripade nema demonstrovat ekonomickou vyteznost, ale energetickou. Bude to prvni tokamak, ktery vyrobi vice nergie, nez spotrebuje na iniciaci fuze (to je to, kam jsme dospeli za tech 50 let). Je treba si uvedomit, ze udrzeni fuze je nesmirne obtizny proces, nebal bych se tvrdit ze mezi fuzni elektrarnou a atomovou elektrarnou je rozdil asi jako mezi prnimi tepelnymi elektrarnami a temelinem a mozna i vetsi.


Třeba je tohle ta nejpřímější cesta k něčemu na způsob 3. průmyslové revoluce. Nikdo z nás, kdo nemá tu správnou křišťálovou kouli, to nemůže vědět. Ale i kdyby tomu tak bylo? Zkrátilo by zdvojnásobení rozpočtu na tento projekt dobu vývoje k té revoluci o 5%? Zkrátilo by zdesateronásobení rozpočtu tuto dobu o celých 6%?

Určitě to ale není tak, že zdvojnásobením rozpočtu na současné projekty vytčené cesty k pokroku si koupíme poloviční dobu do další technologické singularity.

Možná by to ale šlo daleko levněji, někde na nějaké universitě za pár šupů vytvořit zase takovou atmosféru, ve které se znova zjeví Götingenský duch, který vyvolal předchozí revoluci ve fyzice. To jsme ale na hodně tenkém ledě hodně divokých spekulací. Nicméně myslím si, že rozpočtovými preferencemi můžeme řídit rychlost naplňování nějakého technologického vývojového programu, nikoliv ale vyvolání nového programu - např. si koupit 3. průmyslovou revoluci.
 
03.12.2007 - 18:38 - 
Souhlasim, zasadni objevy maji svuj rytmus, vetsinou se nejdrive hromadi rozpory v teorii a nasledne dojde k prulomu a to i nezavisle na nekolika mistech najednou. Finance v tomto pripade hraji roli spise podpurnou. Je neco jineho letet na mesic, kdyz mam veskerou teorii v cajku a stavet experimentalni zarizeni, na kterem se bude jeste provadet vyzkum. Nicmene, musi byt finance na to aby ten vyzkum fungoval plynule, ze nakonec nepovede k vytycenemu cili, to se proste u zakladniho vyzkumu stava, i to ze to nejde je relevantni informace, ktera ma svoji hodnotu. Fuze jeste porad je ve stavu ze nevime jak, ALE uz vime na rozil od doby pred 50lety, ze to jde ji kontrolovane udrzet. 
03.12.2007 - 21:25 - 
quote:
"Zkučenosti se stavbou Iss jsou nesmysl, v projektu Apollo docházelo bez problémů k setkávání a spojováno srovnatelných komponent ovšem s vyjímkou raketoplánu, zádobování a výměna posádek probíhala bez problémů na Skylabu, tak o jaké " zkušenosti "jde, jedině snad o zkušenosti se zaostalou a poruchovou ruskou technikou, takže třetím členem posádky be měl být vždy záměčník, nebo kovář.


to je fakt už moc, tohle je totální zaslepenost - takový SARJ který se jim teď zadřel, je evidentně asi ruské výroby, že...

ano, rusové mají absurdní problémy typu hlučnost ventilátorů nebo kondenzace vlhkosti na řídících počítačích, apod. ale americká část ISS mě přijde taky jako docela bast... opět viděl bych to víceméně fifty:fifty.
 
03.12.2007 - 21:48 - 
quote:
Bohužel se již 50let pohybujeme v raných dobách vzduchoplavby a žádná technická revuluce se do budoucna moc nerýsuje. Je jasné že chemická reakce (spalování) touto cestou není.


No, balóny skutečně létaly přes sto let, než se objevila první letadla...
 
12.12.2007 - 07:55 - 
Změníme trochu téma. Spolupráce Ruska a Číny na nástupci ISS a letech na Měsíc nebo Mars. Myslíte, že se budou schopni dohodnout? Rusové můžou rychle postavit Eněrgiji 2, Čína bude mít dost peněz i schopných lidí. Ale kdo vystoupí první? Budou mluvit rusky, čínsky, oběma jazyky? Budou vůbec schopni si věřit?  
12.12.2007 - 08:44 - 
Opravdu je už nejvyšší čas změnit téma a vrátit se k věcné diskuzi, třeba s mírným politickým nádechem. Co se týče Rusko – Čína, myslím že podobně jako ve vztahu Vietnam - Čína jde slovně o přátelství a spolupráci, v určitých historických dobách dokonce bratrství, ve skutečnosti jde o dlouhodobou historickou nevraživost, soupeření o území i vliv a dá se říci i nepřátelství. Proto dost pochybuji a takovém projektu jako je společný let lidí k Měsíci. 
12.12.2007 - 10:16 - 
quote:
Je zajímavé jak jedna přesně definovaná věta dokáže " nadzdvihnout".
Pane kolego Vy jste tou větou o vybíjení lidí především definoval sebe. A to Vám říkám jako zarytý antikomunista.


Vždycky jsem si zakládal na tom, že KOSMO.cz je seriozní web o kosmonautice a doporučoval jsem ho všem, kdo potřebovali něco vědět nebo zjistit. To, co tady s tím udělalo několik d***lů v čele s Vladem a Mgr.Rackem (bohužel s tichým souhlasem a pod dohledem všech administrátorů) hrubě znevažuje hodnověrnost webu KOSMO.cz. Před chvílí jsem mluvil s redaktorem ČTK a úplně vážně se mě ptal, zda-li může i nadále používat informace z Kosmo.cz (tedy spíše mě sděloval, že je přestává používat a odvolávat se případně na KOSMO.cz) protože si nemůže dovolit dát odkaz na stránky kde se hned po odskoku z úvodní obrazovky presentují se SOUHLASEM správců webu takovéto věci.
Tohle jste pánové Vlado, Racku, ale i Martine a Aleši chtěli? Pokud ano, povedlo se Vám to. Pokud ne, tak se Vám to povedlo také. Myslím si, že to je škoda, že kredit webu KOSMO.cz byl vysoký, ale teď díky tomu, co se zde objevuje je na strmém sestupu...
Milan

 

____________________
Milan H.
 
12.12.2007 - 11:02 - 
quote:
Myslím si, že to je škoda, že kredit webu KOSMO.cz byl vysoký, ale teď díky tomu, co se zde objevuje je na strmém sestupu...

Souhlasím s tím, že úroveň zdejší diskuze je v poslední době hrozná a pokusím se s tím něco udělat.

Zrušil jsem prozatím úplně zobrazování výběru z diskuze na úvodní straně kosmo.cz . Dokud se situace nezlepší, tak to tak nechám.

Je třeba jasně říci, že za obsah diskuze nemohou nést administrátoři úplnou zodpovědnost, ale přesto jsem jako jeden z adminů připraven udělat řadu opatření ve snaze udržet diskuzi alespoň v rozumných mezích slušnosti a se zaměřením na kosmonautická témata.

Všechny poslední offtopic příspěvky přesunu do uzavřeného tématu (kde už nelze na příspěvky dále odpovídat).

Pokud někdo výjimečně zatáhne offtopic příspěvek do jiného tématu, přesunu příspěvek znovu mezi uzavřené.

Pokud bude offtopic příspěvků více, budu je nemilostrdně mazat.

Pokud některý z autorů bude do diskuze vkládat větší množství offtopic příspěvků, nebo příspěvků s tónem mimo rámec běžného slušného chování (tedy pokud budou obsahovat vulgarity, urážky, posměšky, propagaci násilí a podobné věci), tak jednak budu takové příspěvky mazat a jednak se pokusím příslušnému autorovi omezit přístup do tohoto fóra.

Pokud by i po omezení přístupu autor pokračoval ve vkládání neslušných nebo offtopic příspěvků, jsem připraven celé toto diskuzní fórum uzavřít a zrušit.

Zatím tu každý může svobodně a slušně diskutovat na kosmonautická témata. Jakékoliv jiné příspěvky sem nepatří. Offtopic témata diskutujte na jiných fórech.

Aby bylo úplně jasno, tak upřesňuji, že v tuto chvíli považuji za hlavního "shazovače" tohoto fóra uživatele s nickem "Mgr. Racek". Speciálně toho žádám, aby přestal se svou nenávistnou rétorikou, protože jinak mu budu muset jako prvnímu omezit přístup do tohoto fóra. Toto je poslední upozornění.
 
12.12.2007 - 11:21 - 
Toto řešení považuju za nejlepší. Toto téma vzniklo právě pro diskusi o velkém vlivu politiky na kosmonautiku. Pokud se účastníci Vlado a Mgr. Racek cítí poškozeni, ať své názory pošlou v upravené formě s korektními, "slušnými" argumenty (jak co se týká formy, tak obsahu) a jejich názor rozhodně mazán nebude. 
12.12.2007 - 11:25 - 
Fórum je fórum. Nikoli hlásná rouba administrátorů, nebo redaktorů Kosmo Portalu. Za příspěvek na fóru je zodpovědný každý jednotlivý autor sám. Fórum pokud možno necenzurujeme(krom nejkřiklavějších vulgárních případů). Za prvé proto, že to je fórum(je to jeho funkce) a za druhé nás nikdo za to neplatí.
Mazání vulgarit, úprava příspěvků a přesunování OT do jiných vláken probíhá. Pokud má někdo pocit, že ne dostatečně rychle, nechť začne jednat a kontaktuje adminy. Dokonce může sám začít takto spravovat fórum, pokud bude chtít udělat víc, než jen kritizovat, a je ochoten 5 minut denně věnovat naší společné práci.
Co se týče redaktora ČTK - je zajímavé, že se zajímá o extrémní výlevy několika jedinců v podstatě anonymním fóru a fakta z jiných částí portálu zcela ignoruje (což jde videt na nízké úrovni zpravodajství ČTK o kosmonautice). Takové chování bych očekával od redaktora Blesku.

Nesouhlasím v jednom s Alešem - není možné provozovat portál bez fóra. I za cenu, že se tam občas objeví prudič.



P.S. Toto je sqělá příležitost pro aktivní lidičky - pojďte spolupracovat na Kosmo Portálu!
P.P.S. Rád se nechám najmout jako profesionální administrátor fóra. Pod 50k ale nejdu. Je tu nějaký mecenáš?
P.P.P.S. Na novém RS půjde sledovat jednotlivé vlákna zvlášť. Pak nebude problém s tím, že lidé dostávají mejly z vlákna, které je nezajímá. Stejně tak lze vybrat, nebo zakázat zobrazování vláken v přehledu. Pak už bude šumafuk, jestli se tam objeví prudič...
 
12.12.2007 - 11:54 - 
quote:
Co se týče redaktora ČTK - je zajímavé, že se zajímá o extrémní výlevy několika jedinců v podstatě anonymním fóru a fakta z jiných částí portálu zcela ignoruje (což jde videt na nízké úrovni zpravodajství ČTK o kosmonautice). Takové chování bych očekával od redaktora Blesku.

Není tomu tak! Pan redaktor Kříž čerpá právě z těch důvěryhodných částí - ale až potom se dostává do problematické situace - jako "ČTK" musí uvádět všechny zdroje ze kterých čerpá - tedy KOSMO.cz - a současně jako "ČTK" si asi moc nemůže dovolit (nebo nechce dovolit, což chápu) dávat odkaz na stránky kde se hned pod záhlavím objevuje to, co se tam objevuje (pardón, objevovalo - díky Aleši...).
A fórum KOSMO.cz rozhodně není "v podstatě anonymní fórum" - to hrubě shazuješ vlastní dítko a práci. Škoda...


quote:
Fórum je fórum. Nikoli hlásná rouba administrátorů, nebo redaktorů Kosmo Portalu.

... ale jejich vizitka...


quote:
Za příspěvek na fóru je zodpovědný každý jednotlivý autor sám.

... ale no tak :-)
To nemyslíš úplně vážně, že ne?


quote:
Fórum pokud možno necenzurujeme(krom nejkřiklavějších vulgárních případů)

... a o to právě jde. V poslední době nebyly "cenzurovány" ani ty nejkřiklavější případy.
A navíc si myslím, že takováta témata nemají být na KOSMO.cz vůbec.

Milan

 

____________________
Milan H.
 
12.12.2007 - 12:42 - 
Neznám pana Kříže. Je možné, že je to kvalitní novinář. Bohužel obecně práce ČTK není na moc velké výši. Alespoň podle toho, co se pak jako zpráva ČTK objevuje v dalších médiích.
Ano, to zobrazování OT a vulgarit hned na úvodní straně někomu vadit může. Nezobrazování je dobré řešení. Stejně jsou další dva odkazy na fórum na každé straně.
Neznám jediné fórum, které by anonymní nebylo. Emailovou adresu a nick si můžeš vymyslet jakýkoli a tohle fórum je otevřeno dokonce i pro lidi bez registrace. Takže nemáš pravdu. Toto fórum je "v podstatě anonymní". A nijak se tím nesnižuje jeho kvalita a nic tím neshazuji. Rozhodně ne tímhle.

Nikoli. Projevy prudičů(mám tisíce nepřečtených příspěvků, zvláště z tohodle vlákna, takže se neorientuji, kdo je největší prudič. Nikdo mi to neřekl.) nejsou mou vizitkou. Mou vizitkou jsou jen moje příspěvky.

Samozřejmě že to myslím vážně. Přece mi nechceš tvrdit, že jsem zodpovědný za příspěvek např. nějakého anonymního Mgr. Racka.
To přece nemůžeš myslet vážně.

To je už o fungování portálu. 3 poměrně hodně zaměstnaní lidé nejsou schopni spravovat dostatečně fórum. Zvlášť, když jich jsou nárazově až stovky za den. Jakákoli pomoc je vítána. Sám víš velice dobře, že stačí poslat upozornění správcům mejlem, nebo via IM. Vzpomínáš?
Politice se zvlášť v tomto oboru nevyhneš. Klidně můžu udělat extra fórum, kde by si "vyřizovali účty" např. proami a antiami na třeba mé doméně. Ale vsadím se, že tu pár jedinců stejně bude politiku do debaty zatahovat...
 
12.12.2007 - 14:12 - 
Souhlasim s Milanem, aby se pritvrdilo ve "filtraci" a "eliminaci" OT, vulgarnich, poburujicih a urazejicich prispevku. A popravde bych si vubec nebral servitky, je to kosmonauticke forum, kde se ma bavit o kosmonautice. Pokud si nekdo chce resit mindraky a dokazovat nekomu jak je uzasny a co vsechno nezna a nevi, tak at prosim navstevuje jina obecna fora nebo chaty. Rozpravy s pany Rackem a Vladem jsou opravdu ukazkou kam az to muze zajit. Prispevky techto panu na sebe strhavaji pozornost mnoha ostatnich normalnich uzivatelu (to je to o co temto dvema spamerum jde) a ostatni kvalitni vlakna upadaji do pozadi.

Snad pripravovane nove forum prinese jak uzivatelum, tak i spravcum vice nastroju, jak se zbavit techto neprijemnych zivlu na foru. Presto uz ted, stejne jako Martin, apeluji na vas ctenare a uzivatele fora: pokud mate chut zlepsit kvalitu kosmo fora a pomoci uz tak vytizenym adminum, kontaktujde Alese nebo Martina a domluvte se na mozne pomoci. Napriklad prave kontrolou "kvality" a "relevantnosti" prispevku ve foru.

 

____________________
 
12.12.2007 - 16:49 - 
Pokud jde o to, který příspěvek je pobuřující, urážlivý, vulgární, vidím tu veliké nesrovnalosti v hodnocení. Jak už jsem psal dříve, je velký rozdíl v reakcích, a to podle toho, do kterého státu či národa se diskutér opře. Takže metr přísný klidně ano, ale na všechny stejný. Toť můj názor.

 

____________________
--
MIZ
 
12.12.2007 - 17:46 - 
quote:
Pokud jde o to, který příspěvek je pobuřující, urážlivý, vulgární, vidím tu veliké nesrovnalosti v hodnocení. Jak už jsem psal dříve, je velký rozdíl v reakcích, a to podle toho, do kterého státu či národa se diskutér opře. Takže metr přísný klidně ano, ale na všechny stejný. Toť můj názor.


Nesouhlasim se stejnym metrem. Jsou tu lide (p. Vitek, Holub, Halousek, Kostera, Pribyl, Vaclavik a dalsi ...), jejichz prispevky jsou velice zajimave. Mozna by spise bylo zajimavejsi hodnotit kvalitu prispevatelu a podle toho tento metr nastavit. Lide, jejichz prispevky maji hlavu a patu maji podstatne vetsi prava, protoze tento web rozviji. Lide kteri tu pouze obcas daji prispevky nebo prispevky off-topic, vulgarismy atd. lze omezovat prisneji.
 
12.12.2007 - 18:14 - 
quote:
Pokud jde o to, který příspěvek je pobuřující, urážlivý, vulgární, vidím tu veliké nesrovnalosti v hodnocení. Jak už jsem psal dříve, je velký rozdíl v reakcích, a to podle toho, do kterého státu či národa se diskutér opře. Takže metr přísný klidně ano, ale na všechny stejný. Toť můj názor.

Svůj metr se samozřejmě budu snažit udržovat vždy stejný (nemohu ale ručit za reakce jiných přispěvatelů). Slušné příspěvky na kosmonautická témata tu nikdo nikdy neomezoval. Stačí dodržovat tyto dvě základní věci (slušnost a mluvit jen o kosmonautice) a žádné problémy tu nebudou. Případné námitky k mému zásahu nebo hodnocení mi oznamte e-mailem, nebo i přímo do fóra.
 
12.12.2007 - 19:51 - 
Kosmo se zřejmě postupně dostává do povědomí bežné internetovské veřejnosti a tak se úroveň diskuse začala trochu blížit běžnému profilu. Ale oproti kanálu na jiných webech, je stále velice slušná. Diskusi bych nerušil, stránky to oživuje a dosud je většina témat zajímavá a čtivá.
Uregulovat to lze různými formami.
-Formou účtu schvalovaných přímo adminem(pokud by se ze zdejší diskuse stal opravdu kanál, tak to pokládám za nejlepší řešení).
-Formou schvalování příspěvků(náročné na čas).
-Blacklistem(vyžaduje to překopání stávajícího fóra).
-Blokování IP(není 100% (třeba u vytáčených připojení),dá se obejít anonymproxynami a může zabranit vstupu do diskuse i "nevinným" osobám)

Jinak si myslím, že bohatě stačí, že diskuse zmizela jako sekce z úvodní stránky, tak že by případné šílenosti v diskusi už neměly výrazně snižovat úroveň tohoto portálu.
 
13.12.2007 - 01:09 - 
quote:
Co se týče Rusko – Čína, myslím že podobně jako ve vztahu Vietnam - Čína jde slovně o přátelství a spolupráci, v určitých historických dobách dokonce bratrství, ve skutečnosti jde o dlouhodobou historickou nevraživost, soupeření o území i vliv a dá se říci i nepřátelství. Proto dost pochybuji a takovém projektu jako je společný let lidí k Měsíci.
Projekt letu na Mesiac a vybudovanie stálej základne je program povedzme na najbližšie štvrť storočie. Pokiaľ sa pozrieme do minulosti, svet za posledné štvrťstoročie prešiel takými politickými zmenami, ktoré boli v polovici 80. rokov prakticky "nepredstaviteľné". Politický vývoj v nasledujúcom štvrťstoročí bude možno podobný - zmeny, ktoré prídu, dnes možno len ťažko odhadnúť...
Rovnako ťažko možno odhadnúť možné podoby(kombinácie) spolupráce v kozmických programoch.
Napríklad ju môže ovplyvniť druhý veľký hráč v ázijskej politike - India.
Hodne sa v úvahách zabúda napríklad na Ukrajinu, ktorá síce nevlastní žiadny kozmodrom, ale v prípade dostatku financií by sa mohla pre niekoho stať výhodným dodávateľom a výrobcom raketovej techniky - a teda žiadaným partnerom pre spoluprácu. Na Ukrajine bolo niekoľko významných sovietskych konštrukčných kancelárií a exprezident Kučma bol predtým vedúcim činovníkom v OKB Južnoe, ktoré skonštruovalo niekoľko strategických rakiet, ktoré sú konvertované na kozmické nosiče.
 
14.12.2007 - 09:25 - 
Spolupráce v kosmu je problematická, neboť kosmický výzkum je věcí národní prestiže a velmocenského atributu.Myslím že lze na nějaké družici či sondě umístit přístroje jiného subjektu, ale není dobré stavět " společné" objekty. Všechno " společné" je špatné o tom nás dostatečně poučil socialismus, nehledě na rozdílnou úroveň technoologií. 
14.12.2007 - 12:41 - 
To zalezi na tom z jakeho pohledu se na to divate, spolecna stavba ma zase i nektere vyhody, napriklad umozni zmirnit vzajemne napeti diky ekonomicke provazanosti, zamestnat odorniky, kteri by se jinak mohli zabyvat vojenskymi aplikacemi. A neposledne take zavazek v ramci spolecneho projektu nekdy muze pomoct planovanou stavbu skutecne dokoncit, pripadne kdyz nastanou problemy, tak je mozne, ze druha strana je schopna po nejakou dobu tyhle problemy saturovat. Takze ja bych to tak cerne nevidel. Taky je orazka, zda pri stavbe opravdu narocnych projektu, neni dneska spolufinancovani notnosti. 
14.12.2007 - 15:02 - 
quote:
Spolupráce v kosmu je problematická, neboť kosmický výzkum je věcí národní prestiže a velmocenského atributu.Myslím že lze na nějaké družici či sondě umístit přístroje jiného subjektu, ale není dobré stavět " společné" objekty. Všechno " společné" je špatné o tom nás dostatečně poučil socialismus, nehledě na rozdílnou úroveň technoologií.


Ono to vůbec není o společných projektech. Ale o smlouvách.

Pokud se má stavět finančně náročné dílo a k tomu jeětě technologicky náročné tak musí být dobře smluvně ošetřeno. Komerční sektor v tom problémy většinou nemá. Jenže stavba ISS není dílem komerce ale politickým rozhodnutím.

Tzn. jako takové nemá dán pevný rozpočet, pevný harmonogram, pokuty při neplnění smluvních podmínek, atd. Za takových okolností se člověk nemůže divit že se nestaví 5 let ale 15 let či více.

Stejně jako ISS dopadne např. dohoda v o snižovaní emisi. Je tu pár státu co se ji snaží plnit. Ale pak velká řada které jí plní částečně nebo vůbec. Jelikož tam žadné sankce za neplnění nejsou tak je samozřejmě velmi výhodné tuto dohodu neplnit.

Stejně tak je jistě výhodné pro mnoho fírem v USA ale možná i v jiných státech prodlužování stavby ISS.

Podobá se to tomu jak se u nás stavěl Temelín

 
14.12.2007 - 16:19 - 
Politika ovlivňovala kosmonautiku od samého počátku, počítáme-li ze počátek Sputnik-1. Toto mělo i kvalitativní dopady, bez zpolitizování by mělo všechno 10 až 20 let zpoždění, raketoplán by se zřejmě vůbec nestavěl a o Měsíci by se teprve uvažovalo, jeko o cíli lidské posádky a to jen v teoretické rovině. Možná, že aplikace by byly dále neboť tam by asi zatlačil výrazněji trh a výhledové zisky. Určitě by se nestavěla ISS a nikdo by ani neuvažoval o nějakých společných projektech.
Spolupráci, resp sdružování prostředků a kapacit potřebují slabí, viz Evropu, USA prakticky nikoho nepotřebují, jejich ekonomika je tak silná, že " utáhne" i let na Mars v sólo provedení aniž by se kdo na tom přiživoval.
Něco jiného by bylo, kdyby existovala stejně vyvinutá velmoc, schopná téhož. Svého času tak vystupoval SSSR, ale byly to Potěmkinovy vesnice, jimiž se prezentoval jak prokázal závod č.1 na Měsíc v sedmdesátých létech m.s..
 
14.12.2007 - 17:11 - 
Tak jsem to nemyslel projekty jako ISS stoji nebo padaji na tom kdo zrovna stoji v čele toho a toho statu nebo na tom kolik parlament mezirocne na to priklepne penez.

Ale takhle to v obchode normalne nefunguje. Nikdo nezacne neco stavet kdyz nema zajistene financovani. A rozhodne se nemuze stat ze nekolika miliardový projekt skolabuje na technicke nehode poskytovatele dopravy a to naprosto bez financnich důsledku pro tuto firmu.

Proste projekt kde nejsou pokuty za neplneni smluvnich dohod dopadaji tak jak dopadaji tj. velkou cernou dirou na penize.



 
14.12.2007 - 18:06 - 
Souhlasím, že takovou dírou na peníze je ISS a výsledky minimální, krom zkušeností s montáží velkých, pokud 20 tun je velké, konstrukcí, ale k čemu to je, když již Apollo spojovalo konstukce stejně těžké, ba těžší. 
31.12.2007 - 15:32 - 
quote:
Souhlasím, že takovou dírou na peníze je ISS a výsledky minimální, krom zkušeností s montáží velkých, pokud 20 tun je velké, konstrukcí, ale k čemu to je, když již Apollo spojovalo konstukce stejně těžké, ba těžší.


Výsledky by měly být v okamžiku nástupu šestičlenné stálé posádky a to je podmíněno dokončením stanice a tím pádem i vyšším zájmem Evropy a Japonska o její využití, když tam budou mít své vlastní moduly. Tím zvýší tlak na dopravu posádek (SS, Sojuz) zásobování bude možno rozšířit o dopravu ATV a možná i JPN modulem. Na Orion se čekat nemusí.
 
06.1.2008 - 13:46 - 
quote:
Demokratický prezidentský kandidát Barack Obama chce odložit první pilotovaný let Orionu o 5 roků, tedy na rok 2020.

http://www.spacepolitics.com/2007/11/20/obama-cut-constellation-to-pay-for-education/
http://www.hobbyspace.com/nucleus/index.php?itemid=4947



Přijde-li demokratické spiknutí pojišťoven, tak to bude zase konec financování vědy a snah o průmyslová prvenství. Zase žádný vesmír, zase přenechání prvenství v některých oborech jiným jako svého času se zastaveným supercolliderem.
 
<<  49    50    51    52    53    54    55  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.518452 vteřiny.