|
citace:
Keď už je v kurze Jupiter, tak moja dnešná fotka:
Zľava Ganymedes, Europa a Io, vpravo od Jupitera je Callysto. Hviezda vpravo je 63Leo.
Fotoaparát Fuji FinePix HS20, ZOOM 30x 720 mm ekv., ISO 3200, exp. čas 1s, clona 5,6
[Editoval 04.4.2016 fritz.lochmann]
nádhera
mohu se zeptat, jak ostříte? Mám stejný typ a mám trochu problém s ostřením u tmavých scén
takže zatím jsem zkoušel jenom Měsíc (nakonec vyšel dobře, ale byla to fuška) |
|
@Petr_Šída citace:
mohu se zeptat, jak ostříte? Mám stejný typ a mám trochu problém s ostřením u tmavých scén
takže zatím jsem zkoušel jenom Měsíc (nakonec vyšel dobře, ale byla to fuška)
No s ostrením je to katastrofa, chce to trpezlivosť. Dnes som zistil že je lepšie ostriť pri ISO 1600, ale tam zas je problém s expozičným časom. Vtedy treba fotiť 2s a to už Jupiter troška utečie  Je veľká škoda že u tohto foťáku sa nedá ostriť manuálne.
Mesiac nie je problém. Inak tie fotky sú 1:1 len som urobil výrez na 1280 x 960 pix
Mesiac sa s tým fotí nádherne:
Všetky moje fotky si môžete pozrieť tu: https://www.facebook.com/fritz.lochmann/media_set?set=a.1112400135460862.1073741861.100000726581223&type=3&pnref=story
alebo tu:
https://www.facebook.com/fritz.lochmann/media_set?set=a.1006828396018037.1073741853.100000726581223&type=3 |
|
citace:
@Petr_Šída citace:
mohu se zeptat, jak ostříte? Mám stejný typ a mám trochu problém s ostřením u tmavých scén
takže zatím jsem zkoušel jenom Měsíc (nakonec vyšel dobře, ale byla to fuška)
No s ostrením je to katastrofa, chce to trpezlivosť. Dnes som zistil že je lepšie ostriť pri ISO 1600, ale tam zas je problém s expozičným časom. Vtedy treba fotiť 2s a to už Jupiter troška utečie Je veľká škoda že u tohto foťáku sa nedá ostriť manuálne.
Mesiac nie je problém. Inak tie fotky sú 1:1 len som urobil výrez na 1280 x 960 pix
Mesiac sa s tým fotí nádherne:
Všetky moje fotky si môžete pozrieť tu: https://www.facebook.com/fritz.lochmann/media_set?set=a.1112400135460862.1073741861.100000726581223&type=3&pnref=story
alebo tu:
https://www.facebook.com/fritz.lochmann/media_set?set=a.1006828396018037.1073741853.100000726581223&type=3
Díky, moc pěkné
on ten foťák manuál má, jenom ne moc user friendly, přepíná se nalevo dole třípolohovým tlačítkem na MF, ostří se pak na objektivu otáčením středovým kruhem, který je jinak jenom pro ozdobu, jenom si nejsem jistý, jak funguje indikace zaostření (mění se tvar středové značky na displeji) a bohužel displeje mají takové parametry, že je na nich ostrost vidět blbě, tak by mě zajímalo, zda nemá někdo nějaký fígl
s Jupiterem jste mě navnadil, schválně to zkusím, až bude u nás čistá obloha |
|
@Petr_Šídacitace:
... s Jupiterem jste mě navnadil, schválně to zkusím, až bude u nás čistá obloha
Zajtra večer budú Jupiterove mesiace vo veľmi peknom rozmiestnení. Dúfam že sa Vám fotky podaria, ja si to vystriehnem cekom iste. Zdá sa že počasie bude dobré. Mne pre fotenie veľmi prekáža svetelný smog, ale zas kvôli foteniu nebudem cestovať preč z mesta 
Inak začal som používať SW Stelarium, tam si viem pozrieť polohy Galileovych mesiacov na niekoľko dní dopredu.
To manuálne zaostrovanie si pozriem, ďakujem za tip. Ešte som nečítal návod, ten treba čítať až potom keď niečo nefunguje
Možno by stálo za hriech skúsiť toto: http://www.mini-max.sk/objektivy/objektivy-samyang/samyang-pre-nikon/samyang-650-1300mm-f-8-16-if-mc-pre-nikon
Ale kým to neuvidím na vlastné oči a nebudem môcť vyskúšať nejakú nočnú fotku tak peniaze za to nedám 
[Editoval 05.4.2016 fritz.lochmann] |
|
| Já tedy nevím, jaké máte zkušenosti s focením Jupitera, ale na to, aby byly zachyceny měsíce při přechodu přes disk, je potřeba minimálně dalekohled průměru 80 mm a to v hodně dobré optické kvalitě (ED nebo APO objektiv, pokud achromat, potom se světelností 1:12, lépe 1:15) a i tak to bude na hraně a s velkým štěstím na vzduch se podaří vyfotit stín měsíčku, měsíček sám je absolutně na hraně možného. |
|
Dnešné foto:
Vľavo Ganymedes, vpravo tamer v zákryte Io a Europa, vyššie vpravo Callisto, úplne vpravo hviezda 63Leo. 5.4.2016 22:36
@milantos: Skúšal som nasimulovať ďalekoľad v programe Stelarium. No neviem, či nie je 200 - 300 € za refraktor s 80 - 90 mm vyhodený peniaz. Možno niečo robím zle, máte s tým nejaké skúsenosti?
@Petr_Šída: To manuálne ostrenie je fakt hrozné, ale keď už trafím dobre zaostriť tak už môžem fotiť viac fotiek za sebou bez ostrenia.
|
|
citace:
Dnešné foto:
Vľavo Ganymedes, vpravo tamer v zákryte Io a Europa, vyššie vpravo Callisto, úplne vpravo hviezda 63Leo. 5.4.2016 22:36
@Petr_Šída: To manuálne ostrenie je fakt hrozné, ale keď už trafím dobre zaostriť tak už môžem fotiť viac fotiek za sebou bez ostrenia.
Moc pěkný, u nás bohužel mraky
s ostřením souhlas, tohle bohužel vychytaný není (asi nikdo nepočítal s astronomickým použitím), jinak na ten foťák nedám dopustit, dává srovnatelný fotky s mnohem dražšími stroji |
|
@Petr_Šída: citace:
... s ostřením souhlas, tohle bohužel vychytaný není (asi nikdo nepočítal s astronomickým použitím), jinak na ten foťák nedám dopustit, dává srovnatelný fotky s mnohem dražšími stroji
Áno, ja ho používam najmä na fotenie prírody. Na astrofoto sa hodí akurát len na ten Mesiac a Jupiter Inak fotí dobre, objektív 24 - 720 mm s primeranou kvalitou mi zrkadlovka nenahradí, navyše nie som ochotný nosiť so sebou 3 - 5 kg výstroja aby som zrkadlovkou vyrovnal možnosti tohoto prístroja. Samozrejme pre náročného a profesionálneho fotografa tento prístroj nie je to pravé orechové, ten siahne po 24 MPix zrkadlovke. Inak ja som ho kúpil za 110 € z druhej ruky (od fotografa ktorý ho kúpil omylom a skladoval ho v skrini) a som rád že mám práve tento prístroj.
Keď už tu plevelím vlákno, na dobrú papierovú fotku vyrobenú elektrochemickou technológiou, ako to dokáže napr. stroj Noritsu bohato stačí fotka 2 MPix veľká. Pre zobrazenie na Full HD monitore tiež. Takže 24 alebo 16 MPix je u 95 prípadoch zo 100 v podstate úplná hovadina Zvlášť keď niekto povýši mobilný telefón s príšerným, takmer nijakým objektívom a malým čipom s vysokou hustotou do úlohy vynikajúceho fotoaparátu
Schválne si pozrite tieto tri fotky - je na nich ten istý tanker:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/t31.0-8/12716091_1092256010808608_3690510456405063330_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtf1/t31.0-8/12710706_1092256037475272_3504038356003243951_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlp1/t31.0-8/12747333_1092256070808602_4064490094069558298_o.jpg
[Editoval 06.4.2016 fritz.lochmann] |
|
citace:
@milantos: Skúšal som nasimulovať ďalekoľad v programe Stelarium. No neviem, či nie je 200 - 300 € za refraktor s 80 - 90 mm vyhodený peniaz. Možno niečo robím zle, máte s tým nejaké skúsenosti?
Tohle je vždy na zváženou. V astronomii existuje několik druhů objektů, a každý vyžaduje specifické vybavení a techniku, které je kolem. Pro někoho je 200Euro vyhozené peníze, někdo do vybavení investuje několi k tisíc i desítky tisíc. Zatím co na vyfocení Jupitera s měsíci stačí takhle fotoaparát, na to, aby byl vyfocen měsíček před Jupiterem, na to je opravdu potřeba už dalekohledv ceně 2-3x větší, než uvádíte. Je potřeba si uvědomit, že ty měsíce jsou vidět pod úhlem cca 1", zatím co Jupiter má 40". A chci-li mít Jupiter na monitoru veliký 40 mm , budou měsíčky jen 1 mm.A stejnou technikou vyfocený Měsíc bude mít velikost 1.800 mmA kromě dobré techniky bude potřeba, aby "spolupracovala" i atmosféra, aby bylo průzračno s velmi klidným vzduchem
Tady je jen ukázka, focená malým dalekohledem. Velké čerrné skvrny jsou stíny měsíčků, menší( jednou tmavá, jednou světlá), jsou vlatní měsíce. U snímku jsou i údaje o použité technice i expozici
http://www.astrofotky.cz/gallery.php?show=MilAN/1458478559.jpg [Upraveno 06.4.2016 milantos] |
|
@milantos: citace:
... Tady je jen ukázka, focená malým dalekohledem. Velké čerrné skvrny jsou stíny měsíčků, menší( jednou tmavá, jednou světlá), jsou vlatní měsíce. U snímku jsou i údaje o použité technice i expozici...
No paráda! Ďakujem. Aby som bol v obraze, ten ďalekohľad APM 107 je refraktor? Ja som uvažoval nad SkyWatcher 120/1000 alebo možno aj 102/1000 ale zatiaľ nie som presvedčený o tom čo to dokáže a či je to vhodné pre mňa. Kedysi som videl Mars v 300mm Newtone, pri zväčšení 40x bol ako väčší grapefruit. Ale u malého ďalekohľadu do 150 mm nie som si istý či ma uspokojí. Cena okolo 500 € nie je problém, keď to bude splňovať účel. Ale keď to má trčať niekde v rohu bez zmysluplného využitia tak každý cent je vyhodený peniaz.
PS: Tuším začnem navštevovať ten Váš web Sú tam pekné veci |
|
Ano, je to refraktor, ale vzhledem k tomu, že je to apochromat, tak to cenově jde někam pod 2.000Euro
Na tom webu http://www.astrofotky.cz/ je snad každý astrofotograf z ČR a většina i ze SR. Lze v něm vyhledávat podle mnoha kriterií, takže člověk může získat dobrý názor na to, co a jak lze. |
|
citace:
... Na tom webu http://www.astrofotky.cz/ je snad každý ...
Tak som sa zaregistroval. Ďakujem za tip, zas sa mám čo učiť Snáď tam nikoho neurazím mojimi tromi fotkami
[Editoval 06.4.2016 fritz.lochmann] |
| 15.4.2016 - 09:09 - dodge | |
|
Existují bouře na Měsíci?
http://www.universetoday.com/128396/are-there-storms-on-the-moon/ |
| 11.5.2016 - 07:57 - dodge | |
|
Observatoř SOFIA detekovala atomární kyslík na Marsu
SOFIA za letu, s otevřeným dalekohledem
http://www.universetoday.com/128842/winged-telescope-detects-martian-atomic-oxygen/ |
| 12.5.2016 - 08:36 - dodge | |
|
Je Pluto kometa, nebo planeta třetí kategorie? Nomenklatura sluneční soustavy potřebuje výrazné přehodnocení.
http://www.universetoday.com/128836/thanks-comet-pluto-solar-system-nomenclature-needs-major-rethink/ |
|
citace:
Je Pluto kometa, nebo planeta třetí kategorie? Nomenklatura sluneční soustavy potřebuje výrazné přehodnocení.
http://www.universetoday.com/128836/thanks-comet-pluto-solar-system-nomenclature-needs-major-rethink/
K přehodnocování nevidím nejmenší důvod, pražská definice je precizní. Pluto jako kometa je blbost na entou. Je to klasické ledové těleso Kuiperova pásu, které žádnou kometární aktivitu neprojevuje (na rozdíl od některých přechodových těles typu asteroid/kometa, jako je např. 2060 Chiron a další Kentauři, nebo "asteroidy", které byly kdysi kometárními jádry, ale postupem doby ztratily všechny těkavé látky a v současnosti už jsou zcela neaktivní). Podrobnější klasifikace by možná nebyla od věci u tzv. malých těles Sluneční soustavy, ale u planet ani náhodou.
Veškerý základ u podobných "návrhů" spočívá v tom, že pro americké nadlidi je nepředstavitelné, že by nebyli objeviteli žádné planety. Pokud s tím mají problém, tak ať objeví už skoro jistou devátou planetu; když si dají záležet, tak je při tom nepředběhnou Číňani, Japonci, Rusové nebo kdokoliv jiný. [Upraveno 12.5.2016 NovýJiřík] |
| 14.5.2016 - 16:14 - dodge | |
|
Je magnetické pole Země připraveno na přepólování?
Ilustrace neviditelných siločar magnetického pole Země
Zemské magnetické pole je monitorováno třemi satelity SWARM
http://www.universetoday.com/128899/earths-magnetic-field-getting-ready-flip/ |
|
The Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) is an explorer-class planet finder that is scheduled to launch no later than June 2018.
http://nasa.tumblr.com/post/144555927989/tess-the-planet-hunter |
| 23.5.2016 - 09:43 - dodge | |
|
Jaký je nejvyšší bod na Zemi?
Pokud máme na mysli vzdálenost od středu Země a nikoliv nadmořskou výšku, pak to není Mt. Everest, ale Mt. Chimborazo v Ekvádoru.
Nejvyšší bod na Zemi - Mt. Chimborazo
http://www.universetoday.com/15025/highest-place-on-earth/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Chimborazo |
|
citace:
Jaký je nejvyšší bod na Zemi?
Pokud máme na mysli vzdálenost od středu Země a nikoliv nadmořskou výšku, pak to není Mt. Everest, ale Mt. Chimborazo v Ekvádoru.
Ale ale, predsa Zem je placatá, tak aká najväčšia vzdialenosť od stedu Zeme? Ako môže mať placatá Zem stred? Prosím vysvetliť!
PS Neviem sem dať odkaz na konkrétny príspevok, tak to citujem:
@ dodge citace:
Mnoho "důkazů" o tom, že Země je placatá
http://m.placata-zeme.cz/
|
| 29.5.2016 - 07:45 - dodge | |
|
Jak dlouhý je rok na Marsu?
http://www.universetoday.com/14718/how-long-is-a-year-on-mars/ |
| 02.6.2016 - 07:50 - dodge | |
|
Vědci identifikovali zdroje měsíční vody
http://www.universetoday.com/129173/scientists-identify-source-moons-water/ |
| 02.6.2016 - 07:51 - dodge | |
|
Jak se tvořila sluneční soustava?
http://www.universetoday.com/38118/how-was-the-solar-system-formed/ |
| 07.6.2016 - 16:25 - dodge | |
|
Devátá planeta neexistuje. Jiřímu Grygarovi se nezdá převratný objev
http://technet.idnes.cz/grygar-pluto-devata-planeta-dpw-/tec_vesmir.aspx?c=A160602_131016_tec_vesmir_kuz |
| 27.6.2016 - 10:20 - dodge | |
|
O planetě Mars s Jiřím Grygarem
http://nasvesmir.cz/2016/06/26/o-planete-mars-s-jirim-grygarem/ |
| 27.8.2016 - 07:55 - dodge | |
|
Co jsou Lagrangeovy body?
Pět Lagrangeových bodů Slunce-Země
Gravitační interakce mezi Lagrangeovými body Slunce-Země
http://www.universetoday.com/102785/what-are-lagrange-points/ |
| 31.8.2016 - 09:46 - dodge | |
|
Před šesti miliony roky byla supermasivní černá díra v centru naší galaxie v hyperaktivní fázi.
http://www.universetoday.com/130538/6-million-years-ago-milky-ways-supermassive-black-hole-raged/ |
| 29.10.2016 - 06:34 - dodge | |
|
Galaktické rameno, v němž se nachází naše Slunce je delší, než jsme si mysleli
http://www.space.com/34543-suns-galactic-arm-longer-than-thought.html?utm_source=sp-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20161028-sdc |
|
https://www.novinky.cz/veda-skoly/421621-ceske-astrofyzicky-popsaly-novy-zpusob-vzniku-hvezd.html
Jen na ukázku z článku: Novou možnost vzniku hvězd ve vesmíru popsaly dvě české astrofyzičky, Lenka Zychová z Masarykovy univerzity (MU) v Brně a Soňa Ehlerová z Akademie věd ČR. Zabývají se totiž sledováním takzvaných mezihvězdných bublin, které se vytvářejí v okolí velmi hmotných a zářivých hvězd. Nedávno zaznamenaly srážku těchto bublin, díky které vznikly další nové hvězdy. Vědkyně sledovaly dva páry mezihvězdných bublin, jejichž velikost je v průměru až 200 miliónů světelných let. (!!!!!!!!)
Jo, novináři jsou vzdělanci. |
|
No, vždyť to jsou jen nějaké nuly ( myslím v těch číslech  ) |
